Agrovisión Profesional 95 by CIASFE

ole

gio

de I

ngen

i e ro s Agróno mo s de

P ro v

inc



as d

as od l de P

vincia de S a n e la P ro t a Fe os d 

at a d e l C ole gio de I ng

e ni e

ros

rón

in ov

d cia

an eS

ta Fe

 Boda s de Pl

at a

del

leg

AGROVISIÃ&#x201C;N PROFESIONAL

AGROVISIÓN PROFESIONAL #95 NOVIEMBRE 2017

EDITORIAL

Se termina un nuevo año, y además de ser el momento para fiestas y despedidas, es el momento ideal para realizar balances y análisis de lo acontecido; y también para pensar en proyectos para el futuro de nuestra actividad. Son diversas las problemáticas que tenemos que satisfacer en los diferentes frentes; pero nos compete como profesionales hacernos cargo, de cara a la sociedad. Todos sabemos que la premisa es la salud, que debemos preservar el medioambiente, y que a pesar de ello, los resultados de nuestros trabajos deben maximizarse. Así lo están demandando; y como Colegio, desde el lugar y la función que nos toca a cada uno de los matriculados; tenemos la oportunidad de volver a poner a los ingenieros agronomos, en el lugar que nunca debimos ceder. En este reto, las BPA constituyen un instrumento estratégico para atender adecuadamente las demandas del crecimiento cuantitativo y cualitativo, nacional y mundial; de los productos y subproductos de la agroindustria. La adopción masiva de estos protocolos de producción, traerá aparejado la cantidad, calidad, inocuidad, y sustentabilidad en la producción agropecuaria, reclamada hoy. Hago desde mi lugar, un llamado a todos los Colegas a reflexionar sobre el rol que nos compete, y sobre la revalorización de nuestra profesión. A animarse a participar activamente en las políticas del Colegio; aportando los valores y las cualidades que cada uno detenta. El buen uso y manejo de los insumos agropecuarios. Esto lo lograremos con el esfuerzo de todo un equipo, entregado al trabajo con el propósito de lograr los objetivos propuestos. Que así sea.

Ing. Agr. Eladio Rubén Del Fabro Mat. 82−3−0070 Presidente del Colegio Provincial de Ingenieros Agrónomos de Santa Fe

AGROVISIÓN PROFESIONAL

CONSEJO DIRECTIVO PROVINCIAL

I CIRCUNSCRIPCIÓN  Urquiza 1649 (3000) Santa Fe - Telefax (0342) 458 3729 - www.colagro1.org.ar

PRESIDENTE Eladio Ruben Delfabro

PRESIDENTE José María Trombert

SINDICO TITULAR René Rodríguez

VICEPRESIDENTE

VICEPRESIDENTE Alberto Genero

SINDICO SUPLENTE Juan Manuel Picco

1º Cristian Flamini

SECRETARIA Rita Widder

TRIBUNAL DE ÉTICA Y DISCIPLINA

2º Jose Trombert

TESORERO Oscar Aschieri

PRESIDENTE Esteban Guillermo Gastaldi

3º Griselda Roccuzzo

VOCALES TITULARES

VOCALES TITULARES Gerardo Severin,

SECRETARIO Federico Dyke

Raúl Alberto Walker, Carlos Collins

Delsel Capolungo, Marcelo Cesar Codesal

PROSECRETARIO Gabriel Viola

VOCALES SUPLENTES Marcelo Mare,

VOCALES SUPLENTES Maria Susana Manetti,

TESORERO Victor Daniel Suligoy

Daniel Visintini, Roberto Claudio Gagliardi,

Ana Laura Chara, Guadalupe Ayelen Pez,

PRO-TESORERO Roman De Lellis

Norma Marelli, Pablo Woisard

Gabriela Maria Barolo

VOCALES TITULARES Carlos Alberto Carballo, Diego Muccioli, Alberto Genero, Guillermo Farbman VOCALES SUPLENTES Oscar Ascheri, Rita Widder, Roberto Bernasconi, Marcela Sibuet SINDICO TITULAR Jorge Docampo SINDICO SUPLENTE Horacio Quinteros TRIBUNAL DE ÉTICA Y DISCIPLINA PRESIDENTE Diego Mariano Faccioli VOCALES TITULARES Gabriel Caterina, Esteban Guillermo Gastaldi, Carlos Vannucci

DEPARTAMENTOS División departamental por Circunscripción

II CIRCUNSCRIPCIÓN  Salta 3243 (2000) Rosario - Tel. (0341) 438 2950 - www.ciasfe2.org.ar PRESIDENTE Griselda Roccuzzo

Javier Scapini, Gustavo Bucher, Teresa Ruiz

VICEPRESIDENTE Guillermo Farbman

Gibeli, Maria Elena Aradas, Jorgelina Martinez

SECRETARIA Marcela Sibuet

SINDICO TITULAR Horacio Quinteros

PROSECRETARIA Flavia Bella

SINDICO SUPLENTE Beatriz Martin

TESORERO Roberto Bernasconi

TRIBUNAL DE ÉTICA Y DISCIPLINA

PRO-TESORERO Eduardo Cantoia

PRESIDENTE Carlos Vannucci

VOCALES TITULARES

VOCALES TITULARES Patricia Colella,

Gaston Huarte, Carlos Eduardo Maderna,

David Teitelbaun, Horacio Difulvio

Ana Clara Martino, María Gabriela Allegro

VOCALES SUPLENTES Tomás Layùs, Miguel

VOCALES SUPLENTES Alejandro Pochettino,

Cuestas, Alicia Aparicio, Omar Gabba

Liliana Bulacio, Ricardo Biani, Raùl Terrile,

III CIRCUNSCRIPCIÓN  Amenabar (1046) Reconquista - Tel. (03482) 424 770 - ciasfe3@trcnet.com.ar PRESIDENTE Eladio Ruben Del Fabro

VOCALES SUPLENTES Guillermo Fabricio

VICEPRESIDENTE Carlos Alberto Carballo

Gonzalez, Cristian Abel Zorzon, Juan Muchut,

SECRETARIO Luis Federico Dyke

Santiago Arnulfi, German Castro

PROSECRETARIO Emanuel Enrique Dolzani

SINDICO TITULAR Hugo Bernardis

TESORERO Victor Daniel Suligoy

SINDICO SUPLENTE Julieta Scarel

PRO-TESORERO Ricardo Juan Stechina

TRIBUNAL DE ÉTICA Y DISCIPLINA

VOCALES TITULARES Doly Marega,

PRESIDENTE Diego Mariano Facciolo

Saul Emanuel Agretti, Javier Maggio,

VOCALES TITULARES Guillermo Daran,

Francisco Latosinsky

Luisina Buyatti, Sebastian Alesio Sartor

IV CIRCUNSCRIPCIÓN

I CIRCUNSCRIPCIÓN

 Brown 425 Venado Tuerto - Tel. (03462) 43 1897 - www.ciasfe4.org.ar

San Martín, 9 de Julio, San Cristóbal,

➀ B

Garay, Castellanos, La Capital, San Justo,

PRESIDENTE Cristian Flamini

Correa Llovet Jose Ignacio, Dondi Marcelo, Omar

Las Colonias, San Jerónimo

VICEPRESIDENTE Diego Mucciolo

Manfroi, Marenghini Patricio

SECRETARIO Gabriel Viola

SINDICO TITULAR Jorge Docampo

PROSECRETARIO Ricardo Renaudo

SINDICO SUPLENTE Roque Guerendiain

TESORERO Roman De Lellis

TRIBUNAL DE ÉTICA Y DISCIPLINA

PRO-TESORERO Andrés Zarich

PRESIDENTE Gabriel Caterina

VOCALES TITULARES Armando Ferruzzi,

VOCALES TITULARES

Martín Coassolo, Miguel Jové, Juan Carlos

Rossi Rodolfo, Prone Guillermo

Rébora, Mariatti Daniel, Santi Aldana

VOCALES SUPLENTES José Plano,

VOCALES SUPLENTES Ercole Pablo, Vaino Diego,

Ernesto Pasquini, Ressia Benito

II CIRCUNSCRIPCIÓN Belgrano, San Lorenzo, Iriondo, Rosario, Caseros, Constitución

➁ C D

III CIRCUNSCRIPCIÓN Vera, San Javier, General Obligado IV CIRCUNSCRIPCIÓN General López

NOVIEMBRE 2017

SUMARIO #95

NOTA DE TAPA

CONSEJO EDITOR Eladio Ruben Delfabro Cristian Flamini José María Trombert Griselda Roccuzzo

DIRECCIÓN GENERAL Ana Clara Martino con la colaboración de Marcela Sibuet EDITOR RESPONSABLE Colegio de Ingenieros Agrónomos

A 25 años de la fundación del Ciasfe, génesis de la “ética profesional” Página 6

La Facultad de Ciencias Agrarias cumplió 50 años Página 22

de la provincia de Santa Fe. Miembro de la FADIA. EDICIÓN PERIODÍSTICA Ana Clara Martino con la colaboración de Marcela Sibuet y

¿Pueden las BPA dar respuesta a las demandas ambientales de la sociedad? Página 24

Noel Nardone DISEÑO GRÁFICO Pablo Alejandro Soto

Capacitación: Utilización de imágenes satelitales y drones multiespectrales en la actividad agropecuaria Página 28

AGROVISIÓN PROFESIONAL ISSN Papel 1851-4944 Tirada: 1700 ejemplares ISSN en línea 2362-3977

Alejando Longo: “El INTA me permitió desarrollar mi vocación y acercarme a las necesidades del territorio” Página 30

Para comunicarse con la producción de esta revista ciasfe2@ciasfe.org.ar Salta 3243 - 2000 - Rosario Tel. 54 (341) 438-2950

Podar sin ton ni son Página 32

AGROVISIÓN PROFESIONAL

Bodas de plata de la institución

A 25 años de la fundación del Ciasfe, génesis de la “ética profesional” El Colegio de Ingenieros Agrónomos de Santa Fe cumple un nuevo aniversario y quienes estuvieron en los inicios y directivos actuales recuerdan el comienzo, repasan su transformación y analizan el presente y futuro del mismo.

Durante casi 10 años se peleó para lograr la creación del Colegio de Ingenieros Agrónomos de la provincia de Santa Fe (Ciasfe), para que deje de ser una Asociación que nucleara a profesionales que nada tenían que ver con la profesión. Fue en 1992 que la Legislatura provincial por fin lo aprobó y generó un cambio paradigmático y una enorme satisfacción en todos los batalladores que lograron semejante proeza, y que entendieron a la perfección el concepto de que “el camino se hace al andar”. Todo tiene un principio El primer presidente fue Carlos Maderna, quien cubrió el período 1992–1995. “Inauguré la segunda Circunscripción con base en Rosario”, señaló a este medio y agregó: “Sinceramente, haciendo una mirada retrospectiva en estos 25 años, es una gran satisfacción todo lo que ocurrió; básicamente se pudieron llevar adelante todas las acciones que imaginábamos cuando nos propusimos crear una institución que nos representara”. “Estábamos incluidos–continuó recordando Maderna en diálogo con Agrovisión– como profesionales dentro del Consejo de Ingenieros que abar6

AGROVISIÓN PROFESIONAL

caba varias profesiones, con lo cual tras muchas acciones que realizamos, pudimos elaborar un proyecto en común y un Colegio exclusivo de nuestra profesión para que nos representara y controlara”, rememoró. Ocurre que hasta la sanción de la Ley, los ingenieros agrónomos estaban nucleados dentro del Consejo de Ingenieros, que además reunía a arquitectos, ingenieros civiles, agrimensores, electrónicos, mecánicos, entre otros profesionales muy alejados en sus funciones. La falta de contención por parte del Consejo de Ingenieros hizo que se crearan asociaciones de ingenieros agrónomos en toda la Provincia. Estas asociaciones funcionaban de hecho –ya que en ellas se debatían los temas de interés sectoriales y se avanzaba en la conformación de una institución propia – pero no de forma, ya que no tenían una figura jurídica ni sede propia. Alberto Chiavarino repasó cómo se las ingeniaron para fortalecer el Colegio en esos momentos del inicio: “A los 15 días de formarse el Colegio los farmacéuticos presentaron un proyecto para vender cualquier clase de químicos. De esa

AGROVISIÃ&#x201C;N PROFESIONAL

Ing. Agr. Carlos Maderna Primer Presidente del Ciasfe

manera, iban a estar habilitados para comercializar agroquímicos, con lo que nos sacaban un punto importantísimo porque nosotros teníamos por entonces una única Ley que nos incluía (que hoy es la de Fitosanitarios)”. Y prosiguió: “Gracias a eso habíamos incorporado a cualquier cantidad de colegas a la actividad profesional. Entonces, por tener Colegio propio, y a partir de una gran negociación, esa ley se paró en la Legislatura de la provincia. Fue el primer acto importante y eso es algo que muy pocos saben”. Y el colegio germinó Los Ingenieros Agrónomos son profesionales más ligados a la biología que a la ingeniería, por ende se trazó un límite y a partir de ese momento se llevó a cabo una reunión en el Inta de Alcorta y se creó una Asociación de Ingenieros Agrónomos, a la cual la bautizaron con el nombre “6 de Agosto”, en conmemoración al día del inicio de los estudios superiores de agricultura y veterinaria en 1879 en el instituto Santa Catalina de Labayol, que dependía de la Universidad de Buenos Aires (UBA). De esta manera, cada vez se convencían más de que debía haber una institución de ingenieros agrónomos conducida por ingenieros agrónomos y para ingenieros agrónomos. En ese trabajo de organización entre las diferentes asociaciones se manejaba una forma de colegio muy distinta al que hoy se conoce.

AGROVISIÓN PROFESIONAL

Para Maderna, el desafío que conllevó ser el primer presidente del Ciasfe, tuvo que ver con la etapa “fundacional”, es decir “hubo que hacer todo desde el comienzo: comprar la primera silla, alquilar el primer espacio y, algo fundamental como armar el sustento legal –porque una vez que estuvo hecha y aprobada la ley, había que hacer estatutos y reglamentarla–, del mismo modo que tuvimos que ocuparnos de la estructura; en síntesis los dos primeros años estaba todo por hacerse, porque teníamos la ley y había que ejecutarla”. En este sentido, destacó que lo más importante fueron los convenios que se fueron logrando a lo largo de esos años para que la profesión quedara instalada en los distintos ámbitos, con la posibilidad de que la misma sea valorada. “Quiero decir que el trabajo del colegio se basa en esto: tratar de instalar la profesión en cada ámbito de acuerdo a las incumbencias”, apuntó. Según el actual presidente del Ciasfe4, Cristián Flamini, el crecimiento fue continuo viendo cómo las cuatro circunscripciones se fueron desarrollando cada una, al principio, de forma separada, pero luego cada vez más en conjunto. “Estamos teniendo una aglutinación a nivel provincial y nos está juntando y estamos pensándonos como una provincia entera y no como un departamento. Es un valor enorme, porque las leyes y reglamentaciones son provinciales y son los grandes cambios en estos últimos años”, manifestó. En rigor, “ya no nos miramos con alguna interna en el medio, sino que somos colegas matriculados en el mismo colegio y los temas los pensamos para toda la provincia, pese a que haya temáticas específicas, pero intentamos debatir en conjunto”, agregó Flamini. Mientras tanto, la matriculación de los profesionales fue creciendo de forma permanente y sin pausa. “El tema es que a veces en nuestras actividades no todas están reguladas por ley, entonces hay algunos inconvenientes para la matriculación de un trabajo específico, pero en general es consistente a lo largo de los años y crece de forma permanente”, afirmó Maderna. Raúl Walker fue presidente del colegio en el período 2015–2016, y brindó su visión al respecto: “A me-

Un rol fundamental Comprender la tarea imprescindible de los Ingenieros Agrónomos es lo que permite mejorar las condiciones de vida, de salud y medioambientales, aunque costó hacerse un lugar en una sociedad que, en principio, mostró cierta reticencia hacia la profesión. El ingeniero agrónomo Santiago Crespo, dio su visión al respecto. “En un comienzo, los primeros 50–60 años de vida de la agricultura eran todos hijos de estancieros. Después se fue mechando la cosa con el acceso a la Universidad que fundamentalmente propició Illia (Arturo Umberto). Por 1980 ya había algunos de origen urbano que no tenían experiencia en el campo. Hoy en día es el sector con mayor dificultad para conseguir trabajo a diferencia de los que eran del campo, que tenían conocimiento del medio”, indicó. Y continuó: “Igual la mayor inserción de profesionales se daba a través de las cooperativas. Para buscar alternativas a los de origen urbano fue que desde que se fundó el Colegio siempre se impulsó el trabajo del Ingeniero

Agrónomo en la ciudad y el desarrollo de las actividades urbanas: saneamiento ambiental, arbolado público, horticultura huerta orgánica, jardinería. Lamentablemente la Facultad nunca formó a los jóvenes con esa apertura ni con esos intereses”. Maderna añadió: “Promediando los ‘90, donde estaba más complicada la actividad profesional, tuve acceso a un relevamiento que afirmaba que la mayoría de los que empezaban a estudiar o entraban a la Facultad de Agronomía era gente que tenía salida laboral asegurada al egresar con el título. Era hijo de productor, o tenía familia en el campo. Cuando yo estudié, a principios de la década del ‘70, había un acceso mucho mayor a la Universidad de hijos de trabajadores que creo que luego eso fue cambiando un poco”. Hoy hay ingenieros agrónomos de todos los sectores, representantes de una profesión que cada vez se abre más a la sociedad con el fin de generar más recursos, pero también cuidar la salud y el medio ambiente.

Fuente: Agrovisión N° 62

dida que uno va transitando el día a día con todas las actividades que se hacen, no se mide el tiempo. Pero 25 años es un camino importante, aunque a su vez comparado con otros colegios es una vida corta, entonces si uno mira para atrás detecta que para este poco lapso se ha avanzado muchísimo en beneficio de la profesión, logrando participaciones en instituciones, convertirnos en integrantes de la Federación Nacional de la Ingeniería Agronómica (FADIA) y en la continua búsqueda del reconocimiento de la profesión, lo cual significa trabajo para colegas”, analizó. Un desafío “ético” Los desafíos siempre están presentes y son el motor que concibe que todas las generaciones sigan

apostando a lograr distintos objetivos a lo largo de un camino que los vio nacer y, aun hoy, los ve andar sin límites. “Nuestros desafíos están intactos y tiene que ver con proseguir con la tarea de incrementar las acciones que posicionen a la profesión en la mayor cantidad de ámbitos posibles, para así poder desarrollar toda la gama de tareas a la que estamos habilitador a realizar, sobre todo entendiendo que muchas veces se encasilla en ámbitos estrictamente relacionados a la producción agrícola, cuando en realidad es mucho más amplio”, resaltó el primer presidente del colegio. En esta línea, remarcó que se están desarrollando actualmente muchas nuevas áreas que competen al ejercicio de la profesión. “Además, también es una

AGROVISIÓN PROFESIONAL

Ing. Agr. Cristian Flamini Actual Presidente del Ciasfe4

tarea muy importante apoyar la capacitación de posgrado, del mismo modo que es imperioso seguir participando en políticas públicas porque podemos hacer un aporte muy importante con profesionales a lo largo y ancho de la provincia”, manifestó. Al igual que Maderna, distintos representantes de la entidad creen que todavía falta pulir el perfil ético de la profesión, haciendo hincapié en que debe haber más profesionalidad de todos, con lo cual es tarea de la institución modelar dichas posturas. En esa sintonía, el actual presidente Flamini destacó que hoy se está trabajando “para generar mayor conciencia en la matriculación de todos los ingenieros, porque es una profesión que tiene déficit en este aspecto, habida cuenta que muchas de las leyes no son controladas por el propio Estado y se puedan escabullir, por lo tanto éste es uno de los puntos centrales que nos convoca para que todos nuestros profesionales estén controlados bajo el paraguas de la ética profesional”. De cualquier modo, señaló que hay avances. “Notamos desde el Colegio que se les está dando cada vez más importancia a las buenas prácticas profesio10

AGROVISIÓN PROFESIONAL

nales y por este motivo estamos trabajando mucho en el aggiornamiento de la entidad para incorporar a profesionales que tienen incumbencias muy parecidas a las nuestras”, manifestó. “Lo que más nos preocupa –prosiguió Flamini– es la ética en la que trabajan los ingenieros ,que no deben estar guiados únicamente por cuestiones económicas, sino que deben considerar el trasfondo ambiental y de salud pública del que hay que tomar nota. No solamente se trata de producir, y nos gustaría que todos los profesionales estén con la cabeza puesta en estos puntos más importantes”, subrayó. Claro que no se trata de algo sencillo, porque del otro lado del mostrador muestran otros intereses. “La situación viene muy tironeada por parte de nuestros clientes, que demuestran total desinterés al respecto, a la gente no le interesa la erosión de los suelos, sino sacarles rédito máximo y la Ley de Fitosanitarios tiene muy bajo cumplimiento”. La idea este debate ético a nivel nacional. “Nuestro colegio provincial tiene influencia dentro de la FADIA, y somos una de las regiones que más par-

Ing. Agr. Raúl Walker Presidente del Ciasfe 2015-2016

ticipamos. Tenemos también trabajo en distintas organizaciones nacionales, es decir que salimos afuera. Somos el único colegio que participa en la Red de las Buenas Prácticas Agrícolas. Por eso decimos que somos un colegio que se está abriendo a la sociedad”, destacó positivamente Flamini. Por su parte Walker afirmó que la ética profesional es sin dudas el gran desafío. “Nuestra profesión es una de las que está declarada de Interés Nacional, entonces esto de por sí nos da responsabilidades pero a su vez se ven en la sociedad exigencias mayores hacia la producción de alimentos, el cuidado del ambiente, el cuidado de la salud y con respecto a la producción, tenemos necesariamente que observar estas cosas”, sostuvo. El ex presidente de la entidad recordó que cuando salían de la facultad trabajaban mucho “en lo técnico y resolver problemas desde allí”. En cambio, hoy, “esas acciones se reflejan hacia la sociedad, tenemos que ver más allá, controlar que no se produzcan daños, porque existen las consecuencias y es fundamental trabajar permanentemente sobre

el camino de las buenas prácticas profesionales y la ética, respetando las leyes”. Consideró que a pesar de que el Ciasfe “es joven” y estas exigencias “son novedosas”, con no más de 5 años de antigüedad, “nuestra profesión deberá fomentar un proceso de adaptación para que se comprenda cuál el camino correcto, de modo que los colegas pueden seguir desarrollándose y el que no lo haga verá que la misma sociedad lo va a ir marginando”, concluyó.

AGROVISIÓN PROFESIONAL

A la opinión pública

Lo políticamente correcto... y la realidad En los últimos años, el empleo de las nuevas tecnologías en el campo, posibilitó el incremento de la superficie agrícola cultivada, y por lo tanto sus insumos; generando por desconocimiento una creciente preocupación en las poblaciones urbanas; acerca de que efectos sobre la salud y los ecosistemas, podrían ocasionar el uso masivo de los productos fitosanitarios, entre otros. Lamentablemente en varias ocasiones, estas posibles consecuencias son analizadas por la ciudadanía, la prensa y los funcionarios gubernamentales, sin tener la correcta información técnico–científica; acerca de lo que se opina, juzga y/o legisla. No pretendemos por esto, minimizar ni desestimar la peligrosidad, ni las consecuencias que podrían derivar de su incompetente utilización, al no contar con el debido asesoramiento técnico. Y nuevamente, como en otras oportunidades y en distintos lugares de la provincia, en los últimos días se ha promulgado una nueva ordenanza que establece la restricción de utilizar un determinado producto fitosanitario, en un determinado ámbito. Lo cuestionable aquí, a pesar de la buena intención, es que en ésta ocasión, dicha normativa se superpone con otra vigente a nivel provincial, no solo para dicho producto, sino para todos ellos, en ese espacio geográfico. Lo que supone entonces, una pérdida de tiempo y recursos, que los contribuyentes aportan para que los legisladores cumplan con su rol. En la provincia de Santa Fe, el almacenamiento, el transporte, la comercialización, la utilización y la aplicación de productos fitosanitarios, está regulado por la Ley Nº11.273, sus modificatorias y Decretos Reglamentarios; que

establecen dichas normas. La responsabilidad de hacer cumplir esta legislación, recae en la Subsecretaria de Agricultura y Sanidad Vegetal, del Ministerio de la Producción, siendo el Colegio de Ingenieros Agrónomos, auxiliares de la ley. La recomendación y aplicación de los productos fitosanitarios recae exclusivamente en los Ingenieros Agrónomos, matriculados e inscriptos en el Registro habilitado para tal fin; a través de la emisión de una Receta de Venta de los productos, pero por sobre todo, de la Receta de Aplicación, donde consta el lugar específico, el modo y el momento, en que deben utilizarse los productos fitosanitarios registrados y habilitados por el organismo de control (SENASA). Siguiendo este procedimiento e implementando las buenas prácticas agrícolas (BPA); en las aplicaciones de productos fitosanitarios, se minimizan los riesgos para la salud, y el ambiente. Como Colegio de Ingenieros Agrónomos, consideramos que se debe asumir el compromiso y la responsabilidad que nos toca a cada uno de los actores de la sociedad; principalmente aquellos que ocupan lugares de decisiones de políticas públicas. Y entender que los mejores resultados para el cuidado de la salud, la producción y el medio ambiente; se lograrán con el asesoramiento de los profesionales responsables de cada ámbito, para su correcto uso mediante receta agronómica. Por lo tanto, a los fines de evitar situaciones, que tanto preocupan, y con razón, a toda la sociedad; como Colegio nos ponemos a disposición de la comunidad, y de las autoridades provinciales y comunales; para informar, educar y asesorar proactivamente en todo lo concerniente a esta actividad.

Colegio de Ingenieros Agrónomos de Santa Fe

AGROVISIÓN PROFESIONAL

• Institucionales

Carta de entendimiento de cooperación técnica con el Ministerio de la Producción La Comisión de Agroecología del Ciasfe brindará capacitación y asistencia técnica en el marco del Programa Producción Sustentable de Alimentos en Periurbanos.

El viernes 24 de noviembre, durante la reunión del Directorio Provincial en Rosario, el Presidente de Colegio de Ingenieros Agrónomos y el Secretario de Desarrollo Territorial y Economía Social, Lic. Mauro Casella, firmaron una carta de entendimiento con el objetivo de ejecutar acciones conjuntas en el marco del Programa Producción Sustentable de Alimentos en Periurbanos (PSAP) del Ministerio de la Producción, especialmente en lo que respecta a formación, capacitación, y asistencia técnica a alumnos avanzados, profesionales ingenieros agrónomos y agricultores vinculados a mencionado programa provincial. El objetivo del acuerdo es aunar esfuerzos entre las instituciones para el mejoramiento de

los resultados productivos y económicos bajo el enfoque de la sustentabilidad ambiental y la seguridad alimentaria de emprendimientos agropecuarios o de transformación de materias primas de origen agropecuario enmarcadas el PSAP. Para el logro de los objetivos se desarrollará el curso “Técnicas para la producción basadas en una visión agroecológica”, con componentes de extensión y asistencia técnica cuyo propósito es colaborar en la reconversión de agricultores convencionales hacia sistemas productivos de orientación agroecológica. Será la Comisión de Agroecología la encargada de liderar las tareas a cargo del Colegio de Ingenieros Agrónomos.

AGROVISIÓN PROFESIONAL

• Institucionales

Reforma del estatuto del Colegio de Ingenieros Agrónomos de Santa Fe Los cambios en el estatuto que fueran establecidos en la Asamblea extraordinaria realizada el 29 de julio de 2016, fueron aprobados en el mes de octubre por el decreto 3001/2017 firmado por el Gobernador Miguel Lifschitz. DECRETO 3001/2017 Fecha: 09–10–2017 Gestión: LIFSCHITZ, ROBERTO MIGUEL Firmantes: LIFSCHITZ, ROBERTO MIGUEL; SILBERSTEIN, RICARDO ISIDORO Publicado en el Boletín Oficial de la Provincia

El 9 de octubre el Gobernador firmó el decreto 3001/2017 por el cual se aprobaron las reformas del estatuto del Colegio de Ingenieros Agrónomos de Santa Fe. Recordemos que estas modificaciones fueron discutidas en las reuniones de Directorio Provincial, para ser consideradas y aprobadas en las respectivas Asambleas extraordinarias de cada una de las circunscripciones y finalmente se aprobaron en la Asamblea extraordinaria Provincial. Se modificaron los artículos 1, 20, 22, 24, 34, 35, 36, 39, 40 y 48 y se agregaron los artículos 11 bis, 20 bis, 20 ter, 22 bis, 23 bis, 23 ter, 47 bis, 48 bis y 59. El Art. 1 cuya modificación implica un cambio significativo ya que incorpora al colegio a otras profesiones afines, quedó redactado de la siguiente manera: “El Colegio de Ingenieros Agrónomos de la Provincia de Santa Fe, se regirá por la legislación que lo instituye, el presente estatuto y los reglamentos que en su consecuencia se dicten. Estará integrado por todos los Ingenieros agrónomos y profesionales universitarios afines que ejerzan la profesión en el ámbito territorial de la provincia, inclusive en actividades administrativas, técnicas o docentes para las que se requiera dicho título universitario. Su domicilio será la sede de la Circunscripción en la que esté matriculado su presidente al momento de ejercer su mandato.” Y el Art. 48 precisa que “La matrícula que se otorgue es única, entendiendo por ejercicio de la profesión de ingeniero agrónomo, toda actividad comprendida dentro de las incumbencias y acciones o tareas propias de la ingeniería

AGROVISIÓN PROFESIONAL

agronómica, establecidas por autoridad competente al efecto. Se aplicará el presente artículo para profesiones consideradas afines o conexas y cualesquiera otra que por sus incumbencias profesionales, resulte análoga o comprensiva en forma parcial, del ejercicio de la ingeniería agronómica, definiendo el consejo directivo la modalidad y procedimiento de matriculación, así como la creación de categorías especiales o diferenciales, de menor costo de matriculación y/o con limitación en el ejercicio de derechos políticos, lo que no obsta al concepto de unicidad de la matrícula.” En cuanto al funcionamiento de las asambleas ordinarias o extraordinarias de circunscripción, se establece que: “1) Participarán únicamente aquellos colegiados habilitados en legal forma, con sus obligaciones colegiales pecuniarias al día, – las que podrán saldarse en caso de mora hasta la fecha de la asamblea inclusive y previa a su inicio…” (Art. 11 bis) El Art.20 bis que fue agregado se refiere a los derechos de los colegiados: “Son derechos de los colegiados: a) Brindar sus conocimientos profesionales y contratar con el cliente, b) Percibir honorarios por las tareas que realicen en ejercicio liberal y emolumento en relación de dependencia, c) Representar al cliente y presentar todo tipo de escritos, estudios, proyectos, dictámenes, formularios y documentos, relacionados con el ejercicio profesional de la ingeniería agronómica ante los distintos estamentos del Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial del Estado Nacional y Provincial y en las municipalidades y comunas, así como ante cualquier ente público o privado, que lo requiera en su actuación profesional. d) Otorgar recetas agronómicas, e) Solicitar al cliente el anticipo de gastos y viáticos por su labor profesional, f) Actuar como perito de oficio, g) Capacitarse, h) Recibir menciones y premios especiales cuando hubiere realizado un acto de mérito no ordinario que se traduzca en un beneficio tangible para la comunidad o por su labor profesional, i) Solicitar la suspensión de la matrícula, por causas fundadas

Institucionales •

y probadas conforme al procedimiento que establezca el consejo directivo de la circunscripción donde se peticione, j) Acogerse a los beneficios previsionales, k) Asociarse con fines útiles, l) Elegir y ser elegidos, en las elecciones colegiales, con las excepciones que cupieren para los matriculados en forma diferencial, m) Solicitar convocatoria a asambleas en la forma que prevea este estatuto, n) Asistir a reuniones del consejo directivo y del directorio, que no tengan carácter reservado o cuando fuere convocado ex profeso para ello, o) Presentar iniciativas tendientes al logro de los fines del colegio y colaborar con el mismo, en todo lo atinente al prestigio y progreso profesional e institucional, p) Presentar recursos, q) Solicitar la asistencia del colegio cuando se viere afectado en su ejercicio profesional y ello pueda comprometer intereses de toda la profesión, r) Utilizar todos los beneficios que le brinde su carácter de colegiado. El Art 20 Ter se refiere a las obligaciones: “Son obligaciones de los colegiados: 1) El estricto cumplimiento de las leyes relativas a la profesión y creación del colegio, de este estatuto, de las normas sobre honorarios profesionales y del código de ética y disciplina, 2) Fiel y diligente cumplimiento de sus deberes profesionales para con el cliente y con el colegio y sus pares, 3) Acatamiento de las resoluciones de los órganos colegiales y cumplimiento las sanciones disciplinarias, sin perjuicio de su derecho a recurrirlas. 4) Pago puntual de aportes, cuotas y derechos que instrumente el colegio. 5) Comunicar su cambio de domicilio, dentro de los 30 días hábiles de producido, 6) La denuncia ante el colegio, de los agravios que sufra en su investidura profesional por parte de terceros, 7) Denunciar ante el colegio, los casos que importen un ejercicio irregular o ilegal de la profesión, 8) Evitar incurrir en ac-

ciones que puedan inducir a un menoscabo del prestigio profesional y del colegio, 9) Presentar la documentación que para el ejercicio profesional, le requiera el colegio, en tiempo y forma, 10) Asumir las designaciones como perito de oficio, 11) Someterse a la jurisdicción disciplinaria del tribunal de ética y disciplina, 12) Prestar colaboración con el colegio y los poderes públicos, cuando ello le sea requerido, 13) Emitir su voto en las elecciones colegiales, 14) Guardar secreto profesional cuando le fuere exigido, pudiendo solo eximirse por razones de orden público o mandato judicial, 15) Otorgar recibo de los bienes y valores que perciba o reciba de sus clientes.” También, Art. 22, se modificó la Modalidad de elección de miembros del consejo directivo de la circunscripción: ”Los consejeros durarán dos años en sus funciones y se renovarán por mitades en iguales períodos, pudiendo ser reelectos en el cargo hasta un máximo de dos períodos consecutivos en el mismo cargo y transcurrido un período completo sin ocuparlo, podrán postularse nuevamente a igual cargo.” Y por la disposición transitoria del Art. 59 se establece que “la reforma del Artículo 22 del presente, tendrá vigencia a partir de las elecciones a celebrarse en el año calendario inmediato siguiente a que fuere aprobada.” “Las elecciones son obligatorias, y se realizarán en la fecha que convoque el consejo directivo, con una antelación no menor a treinta días corridos de la fecha fijada para la celebración de la asamblea anual ordinaria, del año calendario en que corresponda la elección. El voto será personal o por correspondencia, en la forma que disponga el procedimiento o reglamento electoral a dictarse por cada circunscripción, que se apruebe en asamblea ordinaria o extraordinaria al efecto, en forma independiente en cada circunscripción…” (Art 35).

• Institucionales

Jornada Nacional de Arboricultura – FADIA

“Legitimar la figura del Ing. Agrónomo y sus incumbencias en el Arbolado” Esta jornada nació por iniciativa del presidente de FADIA el Ing. Agr. Guillermo Farbman, dirigida hacia la Comisión de Arboricultura del CIASFE, integrada por colegas de las cuatro circunscripciones que representan a nivel Provincial. La Comisión de Arboricultura y Espacios Verdes se crea 20 años atrás, en los primeros 10 años funcionó en la Facultad de Ciencias Agrarias–UNR, a partir de 2008 en el CIASFE. El trabajo de la comisión implica el abordaje de la temática desde el punto de vista de la “gestión”, de la “difusión” y desde la “formación profesional” con el compromiso del mantenimiento y la conservación del recurso árbol para seguir usufructuando el mismo en forma sostenida, en la medida que se haga un uso racional, discrecional y responsable. En este contexto “el objetivo de la jornada era legitimar la figura del ingeniero agrónomo y sus incumbencias en el arbolado, existe una transversalidad y no verticalidad en el tema, pero estamos seguros de algo, estamos más capacitados que otras profesiones por nuestra preparación, conocimiento, y práctica profesional” aseveró la Ing. Agr. María Virginia Rivas.

La apertura del evento estuvo a cargo del Ministro de Medio Ambiente Ing. Agr. Jacinto Speranza, el Presidente del CIASFE Provincial, Ing. Agr. Rubén Del Fabro, la Presidente del Colegio de Ingenieros Agrónomos de la 2da circunscripción de Rosario, Ing. Agr. Griselda Roccuzzo y la Coordinadora de la Comisión de Arboricultura del CIASFE 2, Ing. Agr. María Virginia Rivas. Presentó la jornada la Ing. Agr. Ángela Villademoros con la colaboración de los miembros de la Comisión, ingenieros agrónomos Carlos Vanucci, Horacio Di Fulvio, Ricardo Romano. Cerrando la presentación el Presidente de FADIA, Ing. Agr. Guillermo Farbman, remarcó “la importancia de los arboles

AGROVISIÓN PROFESIONAL

como un servicio ambiental, su cuidado y mejoramiento y la necesidad de lograr un arbolado sostenido con la Gestión a cargo del ingeniero agrónomo”. La Jornada transcurrió en un marco de compromiso, de repensar la responsabilidad y el cuidado del espacio publico, donde se intercambiaron opiniones entre el Ministro de Santa Fe, jóvenes egresados, colegas con experiencia de trabajo en el área, profesionales de otras provincias como Córdoba y Entre Ríos participaron y aportaron sus experiencias. Las autoridades de la Provincia y del CIASFE, participaron de los talleres en la Jornada, haciendo eco de la problemática y

Institucionales •

Ing. Daniel Paiz Director de Recursos Naturales zona norte, Ing. Liliana Boggio Directora de Recursos Naturales regio sur , Ing. Jacinto Speranza Ministro Medio Ambiente , Ing. Griselda Roccuzzo Presidente Ciasfe2, Ing. Rubén Del Fabro Presidente CIASFE Provincial, Ing. Guillermo Farbman Presidente de Fadia, Ing. María Virginia Quiñones Ministerio de Medio Ambiente, Ing. Horacio Di Fulvio Comisión arboricultura del Ciasfe2, Ing. Horacio Quinteros Ministerio Medio Ambiente

atendiendo a las necesidades surgidas de las mesas de debate. La conferencia a cargo del Ing. Agr. Carlos Anaya, “Arborista con Certificación Internacional” se dividió en dos temas. Primero se refirió a la gestión del ingeniero agrónomo en el Arbolado Público, tema que desarrolló profundizando en las diferentes facetas que los ingenieros agrónomos podemos encontrar a diario en la calle durante nuestro trabajo, como así también, conceptos, definiciones y experiencias propias, valiosas para nuestra actividad. Luego abordó el riesgo en el Arbolado Público, el especialista consideró que “frecuentemente estamos en la situación de decidir la extracción

o no de un ejemplar de acuerdo a su estado fitosanitario, tal vez nuestra condición conservacionista de los arboles nos podría hacer tomar una decisión incorrecta, incluso con implicancias legales”. Además el Ing. Anaya explicitó verbalmente y gráficamente las situaciones y los defectos biomecánicos a tener en cuenta para determinar el riesgo de caída y/o quiebre de árboles y ramas. Como estaba programado se trabajó en la jornada en talleres que se discutieron distintos temas: la Legislación necesaria, las Limitantes, las Potencialidades y Experiencias de Integración, y así se llevó a cabo la segunda parte de la jornada. Los talleres se desarrollaron por la

AGROVISIÓN PROFESIONAL

• Institucionales

El Presidente de FADIA el Ing. Agrónomo Guillermo Farbman propuso y fue aceptado lo siguiente: • Necesidad de impulsar como materia el tema de Arboricultura dentro de los programas de las carreras en facultades afines. • Reactivar ASOAR (Asociación Argentina de Arbolado) institución pionera en el tema, que contaba con profesionales de distintas disciplinas, unidos para el cuidado y mejoramiento del arbolado urbano. • Estudiar factibilidad de realizar el 4° Congreso Nacional de Arboricultura en el mismo CONIA de 2018. • Buscar apoyo desde los Colegios profesionales que trabajan en el tema, para ofrecer las herramientas de capacitación.

tarde a partir de las 14 hs, integrados por colegas de diferentes provincias y localidades, con la heterogeneidad propia, se discutieron los temas y se arribaron a distintas conclusiones. Al finalizar, el ministro Speranza entrega en mano la documentación que acredita la “Declaratoria de Interés Publico” del Ministerio de Medio Ambiente de la Pcia de Santa Fe a la “Jornada Nacional de Arboricultura”. Conclusiones de los talleres

Legislación: tener normativa sobre el tema es fundamental, no todas las provincias/localidades cuentan con normativas de protección del arbolado público, éste debería ser considerado como un servicio ambiental y estar a cargo de profesionales ingenieros agrónmos y/u otras

AGROVISIÓN PROFESIONAL

profesiones que sus incumbencias la habiliten. Es por lo dicho, que se deben impulsar proyectos de leyes, ordenanzas, decretos resoluciones que protejan, mejoren y aumenten el arbolado urbano, con el apoyo de diferentes instituciones (Asoc. Profesionales, ONG, políticos, etc.). Estas normativas deben hacerse donde no existan y si las hubiera, considerar si es momento de actualizarla. Limitantes: una parte importante de la población y las autoridades no identifica al ingeniero agrónomo como un actor profesional, con el conocimiento para estar a cargo del recurso arbolado público. Nos visualizan en otras actividades agropecuarias, pero no en paisajísticas, no en estudios de impacto ambiental, por ejemplo.

Institucionales •

La capacitación en el tema es una necesidad muy demandada y movilizadora. La realización de congresos, jornadas, cursos y actividades relacionadas, nos hace más visibles. En la provincia de Santa Fe el ingeniero agrónomo está mejor posicionado que en otras provincias de dónde venían los colegas que estuvieron presentes. Potencialidades: el hecho que haya falencias en materia normativa, en reconocimiento profesional en el tema, autoridades escépticas, desinterés de una parte de la población y por otro lado… donde hay normativa, hay localidades donde no se cumple, sumando a veces el estado sin los recursos para hacer cumplir las leyes, nos deja un camino de oportunidades para revertir.

Hay que insistir con la educación, con la información, para concientizar a los jóvenes y los adultos, también, convocando a organizaciones/asociaciones/colegios profesionales y todas a las instituciones que deseen proteger el arbolado público para fomentar la aprobación de las normativas necesarias. Experiencias de integración: a nivel institucional, gubernamental, profesional, etc., hay convenios, proyectos, programas, en diversos estamentos donde nos incluyen como actores en diversos roles (dirección, asesor, proyectista, etc.), en la Prov. de Santa Fe se da con más frecuencia, por la legislación y por la población más concientizada.

AGROVISIÓN PROFESIONAL

• Institucionales

Comisión de Ganadería de Ciasfe

Proyecto de ley para los sistemas de producción animal intensivos en la provincia de Santa Fe

Desde hace años en la Comisión de Ganadería de la 2da. Circunscripción del Ciasfe hemos tratado de redactar una normativa que involucre a los Sistemas Intensivos de Producción Animal en Confinamiento ubicados dentro de la Provincia de Santa Fe, que fuera amplia e inclusiva, no sólo por el tipo de especie animal, sino que contemplara la actividad productiva en sí misma, más allá de lo que se establece la Resolución 023/09 de la Secretaría de Medio Ambiente provincial, que entiende sobre el engorde a corral de ganado bovino, más en un aspecto ambiental que productivo.

AGROVISIÓN PROFESIONAL

En este proceso, hemos encontrado un punto de difícil resolución como lo es la escala de producción de cada especie, y en forma consiguiente el nivel de exigencia sobre la inscripción y obligatoriedad en la presentación de los estudios que permitieran la instalación y funcionamiento de los mismos. A principios del mes de agosto, surge la posibilidad de retomar el tema, por el acercamiento a nuestra Comisión, del Dr. Carlos Corvalán Romero, asesor del Dr. Antonio Bonfatti, Presidente de la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe, con la intención de trabajar en forma conjunta entre

Institucionales •

nuestra Comisión de Ganadería y su similar del Colegio de Médicos Veterinarios de la 2da. Circunscripción, con el objetivo de elaborar un Proyecto de Ley para presentar en la Cámara de Diputados. Con ese objetivo nos reunimos en Rosario en tres ocasiones durante el mes de Setiembre, en la sede de ambos Colegios en forma intercalada, con la presencia además del Dr. Carlos Corvalán Romero, de los siguientes profesionales miembros de la Comisión de Ganadería de nuestro Colegio, los Ingenieros Agrónomos Beatriz Martin, Alfredo Martinez, Oscar Guerrero y Roberto Bernasconi; por el Colegio de Médicos Veterinarios de la 2ª. Circ., Fernando Taccari (Presidente de la Comisión de Ganadería), Guillermo Delgado, Fernando Apa, Luis Vidoret Jorge Cornale y Horacio Mezzadra, y por la 1ª. Circunscripción, Germán Mina (Presidente), Luis Perez y Jorge Lazzaroni. Además del trabajo presencial, hubo un intenso intercambio de aportes y correcciones vía email durante ese período, a lo cual también se sumaron los aportes del Colegio Provincial en la reunión del 29 de Setiembre, realizada en santa Fe. Todo esto permitió llegar al día 3 de octubre con la presentación del Proyecto de Ley para

los Sistemas de Producción Animal Intensivos, en el despacho del Dr Bonfatti en Rosario. En el escrito presentado, hemos tratado de ser amplios para poder incorporar a distintas especies de animales y no sólo a los bovinos, dejando reservadas las mismas para la reglamentación de la futura Ley, lo mismo que las escalas de producción para cada una de las especies y el manejo específico que cada actividad requiera. A partir de su presentación, y una vez ingresado a la Cámara, recaerá en la Comisión correspondiente, donde será analizado, observado, y se nos llamará a defenderlo cuando lo consideren necesario. En esa instancia también se podrán incorporar agregados y modificaciones que se consideren pertinentes. Desconocemos cual será el resultado final de este trabajo conjunto con los Veterinarios, pero consideramos se ha dado un paso institucional muy importante entre los dos Colegios, de reconocimiento mutuo de las incumbencias y fortaleciendo la actividad conjunta, al igual que hace siete años, con la elaboración por consenso también en esa oportunidad, del Plan de Recuperación Ganadera para la Provincia de Santa Fe, en el marco de la Cadena de Valor de la Carne Bovina de la Prov. de Santa Fe.

AGROVISIÓN PROFESIONAL

Aniversario

La Facultad de Ciencias Agrarias cumplió 50 años El Ciasfe participó del Acto Conmemorativo y de la Cena de Camaradería

El sábado 28 de octubre tuvieron lugar los festejos por el 50° aniversario de la Facultad. Por la mañana se llevó a cabo el Acto conmemorativo que contó con la presencia del Ministro de Medio Ambiente Ing. Agr. Jacinto Speranza, el señor Secretario de Agricultura, Ganadería y Recursos Naturales, Ing. Agr. Marcelo Bargellini, en representación del Rector de la UNR el Lic. Mariano Balla, el Director del INTA Centro Regional Santa Fe Ing. Agr. José Luis Spontón, el presidente de la Comuna de Zavalla, Dr. Guillermo Rajmil, Decanos y Vicedecanos de las facultades de la UNR, Secretarios rectorales, Consejeros Superiores, presidentes del Colegio de Ingenieros Agrónomos de la 1ra y 2da. Circ, ex decanos y profesores de la Facultad, Consejeros, graduados y estudiantes. El acto comenzó con la entonación del Himno Nacional Argentino y continuó con el discurso del Decano, Ing. Agr. (Mg) Guillermo Montero quien recordó el momento de la creación de la Facultad y los avances que ocurrieron a lo largo de estos 50 años enmarcados por el contexto histórico. Luego se escucharon las palabras del Representante del Rector quien fue sucedido por 3 integrantes de la gestión que hicieron un relato de los hechos más importantes en la ciencia, el deporte y la cultura en las últimas 5 décadas.

AGROVISIÓN PROFESIONAL

Durante el evento se realizó un homenaje de reconocimiento a la labor realizada por los Decanos y Decanas, que se desempeñaron en esta Facultad en los últimos 34 años de vida democrática. Hubo un momento emotivo frente al audio enviado por el ex Decano Hugo Álvarez quien se encuentra recuperándose luego del accidente del 24 de febrero. También se entregaron distinciones a los primeros graduados, al primer inscripto y al Consejo Directivo de la actual gestión. El Sr Decano recibió presentes del Ministerio de la Producción, del Ministerio de Medio Ambiente, del INTA y de los docentes. En la ocasión la Ing Agr. Griselda Roccuzzo, en representación del Colegio de Ingenieros Agrónomos de Santa Fe descubrió junto a decano la conmemorativa obsequiada por el Ciasfe. En nombre de la Federación Argentina de la Ingeniería Agronómica, fue el Ing Agr José Maria Trombert quien tuvo el honor de descubrir la placa regalo de esta institución. Al mediodía, al finalizar el Acto, se realizó un almuerzo de camaradería en la Sociedad Italiana de Zavalla al que acudieron casi 400 personas entre graduados, profesores y autoridades de la Universidad la provincia y la comuna.

AGROVISIÃ&#x201C;N PROFESIONAL

Encuentro

¿Pueden las BPA dar respuesta a las demandas ambientales de la sociedad? El Ciasfe con el apoyo de la Fundación Ing. Agr. Santiago Miguel Crespo pusieron sobre la mesa, la discusión ambiental, y el rol de las BPA. El 28 de noviembre por la tarde, en la sede de AFA Rosario, se llevó a cabo un encuentro organizado por el Colegio de Ingenieros Agrónomos y la Fundación Ing. Agr. Santiago Miguel Crespo. Fueron convocadas organizaciones ligadas al sector agropecuario, Facultad, AFA, Federación Agraria, BCR, Sociedad de Acopiadores de Granos, CASEM, CREA, ACSOJA, ACA, Sociedad Rural Rosario, CARSFE, AAPRESID, CASAFE, CEASFE, CEPIAS, FADIA, representantes de Comunas y municipios. El encuentro comenzó con una apertura cargo de la Presidente del Colegio de Ingenieros 2da. Circ. Griselda Roccuzzo y el Presidente de la Fundación Gastón Huarte. A continuación el Ing Agr. Leandro Crosio realizó una descripción de la demanda Amparo Ambiental contra Fernando Cesaretti. Finalmente la Dra. Marlene Diedrich. Abogada con especialización en derecho ambiental, analizó el caso en el marco de las normativas nacionales provinciales y comunales. Luego del café llegó el turno del taller. Participaron un total de 18 referentes de entidades invitadas, quienes se agruparon de forma aleatoria en dos grupos de discusión. En términos generales de la experiencia se destaca una participación activa y plural por parte de todos los participantes, donde se pu-

AGROVISIÓN PROFESIONAL

dieron visibilizar distintas miradas y posiciones acerca de los distintos factores operantes en la temática BPA y Sociedad. Por otra parte, hubo varios puntos de acuerdo en relación a la necesidad de organizarse para realizar diversas acciones y estrategias conjuntas y bajo el formato de trabajo en red. Productos y resultados del taller

La instancia de taller se estructuró en dos etapas. En la primera se trabajó sobre la identificación de la problemática (BPA y Sociedad). En este marco, se obtuvo el siguiente registro de los intercambios: ¿Qué son las BPA? ¿Cómo las podemos definir? Entre los participantes se acuerda definir a las mismas a partir del correcto manejo de los recursos para la producción de alimentos en base al cuidado de la salud y el medio ambiente. En ambos grupos se hizo hincapié en su carácter de “recomendaciones”. Paralelamente, se enfatizó en el conocimiento científico y técnico como pilares fundamentales. Hubo un intenso intercambio y debate acerca de la noción de verdad y validez del conocimiento científico y tecnológico. De forma general, se desarrollaron dos tipos de argumentos polari-

zados. Por una parte, posiciones que reforzaban y abogaban por la validez y legitimidad del saber científico como incuestionable y como única verdad acabada (basada en hechos y datos cuantificables), y por otro lado, posturas que relativizaron a la misma, argumentando que el conocimiento científico en momentos de su historia ha tenido equivocaciones. Asimismo, siguiendo con el intercambio de ideas sobre este tema, tuvieron lugar algunas discrepancias acerca de la neutralidad o no del conocimiento científico. Algunos de los participantes insistieron en el mismo como un ámbito separado de intereses políticos, y otros (en su mayoría) disputaron esta noción. En otro orden, uno de los grupos definió, además, a las BPA vinculándolas con el cumplimiento del marco legal vigente, mostrando especial preocupación por el tema. Cabe decir, que este último fue eje de debate de las exposiciones que tuvieron lugar previamente a la realización del taller. Las ideas más destacadas en la definición de las BPAs fueron: “Las BPAs deben basarse en el mayor conocimiento científico disponible, cuidando el medio ambiente

y la salud”, “Hay que cumplir con el marco legal”, “Son un conjunto de principios y normas” (luego se habló de recomendaciones), “Son principios dinámicos que dependen del avance de la ciencia”. ¿A qué llamamos Sociedad? ¿A quiénes? ¿A qué entidades y organizaciones? Los participantes listaron los distintos actores de ésta en relación a la problemática. Este ejercicio presentó ciertas dificultades para reconocer y acordar actores específicos de la sociedad. De todos modos, y luego de revisiones y consultas con los facilitadores, los participantes identificaron los siguientes: Cabe destacar que en el momento del intercambio general de los dos equipos, en uno de ellos surgió el reconocimiento de cierta brecha entre la “sociedad” y el cuerpo de profesionales del ámbito agronómico. Es decir, apareció un autoreconocimiento sobre cierta percepción propia del colectivo de profesionales como un “sector ajeno” de lo que llaman sociedad. Esto dio lugar a algunas enunciaciones como “la sociedad somos nosotros también”.

AGROVISIÓN PROFESIONAL

Demandas/problemas. ¿Qué demandas y problemas podemos identificar? Los grupos identificaron demandas sociales relacionadas principalmente a la salud, puntualmente vinculadas con los posibles efectos de los agroquímicos. En este marco, se mencionó que la demanda más instalada socialmente es la de la suspensión / prohibición de las pulverizaciones, y que el tema padece de una condena social. En este sentido, se señaló: “La demanda principal son los problemas de salud” “La falta de conocimiento del otro y la mala información nos generan problemas” “Los vecinos tienen una visión distorsionada de lo que realmente es” “Hay que diferenciar entre demanda y problema. El problema es una cuestión percibida” “La ciencia va avanzando, lo que antes estaba permitido hoy no lo está” (controversia y posturas polarizadas ya señalada) “No tenemos verdades absolutas” (controversia y posturas polarizadas ya señalada) “¿Se puede producir sin glifosato? Sí. Las compañías son las principales perjudicadas si se deja de usar” “Debemos discutir el modelo productivo” “Es un problema político” ¿Cuáles creemos que son sus causas? Luego del trabajo de identificación de problemáticas y demandas, se solicitó a los participantes que señalen sus posibles causas. De forma resumida, se mencionaron lo siguientes factores:ausencia del Estado como organismo de control, algunos casos de mala praxis por parte de profesionales agrónomos, falta de difusión y desconocimiento social. Se reconoció también como causantes predominantes, las limitaciones de la legislación provincial, producto de la falta de especificación en algunos aspectos del tema, y cómo los mismos son asumidos por las comunas arbitrariamente. ¿Qué lugar ocuparían las BPAs para resolverlas? En los intercambios realizados al interior de cada grupo, se menciona en uno de ellos, al compromiso profesional como un camino posible para la mejora continua. Al respecto, la vocera de la mesa mencionó: “Es tan amplio que no se puede definir”. En otro de los equipos de participantes, se listaron algunas

AGROVISIÓN PROFESIONAL

opciones más específicas y relacionadas con temas técnicos, entre ellos: establecimiento de zonas de amortiguamiento, ordenamiento territorial, abordaje de la temática en forma integral (no solo distancias, sino tomas de pulverizaciones, productos utilizados, etc.). Al momento de intercambiar de forma general, en el debate surgió una perspectiva más amplia, que incluye otros factores que operan no solo en términos técnicos (relacionados al saber–hacer del agrónomo). Se hizo especial énfasis, que según las demandas y causas que se identificaron, “las BPAs son necesarias, pero no son suficientes para dar respuestas”. Así se mencionó la dimensión más política de la cuestión, la necesidad de establecer estrategias de relación con actores claves, como con los decisores políticos y legislativos, para brindar asesoramiento sobre la temática. También, apareció la necesidad de comunicar socialmente el punto de vista del sector. Este eje, luego fue retomado en la siguiente etapa, sobre la creación y gestión de la red interinstitucional. El taller contó con un segundo momento de intercambio en el que se buscó desarrollar acuerdos y consensos básicos para la creación de una red interinstitucional, para el abordaje de las problemáticas detectadas en la etapa anterior. Definición del espíritu de la conformación de la red: ¿Quiénes somos? ¿Qué nos reúne? ¿Hacia dónde queremos ir? Hubo una serie de intercambios acerca del formato y espíritu colaborativo en red: Se acordó en que la modalidad de reunión y trabajo sea en red. A través del cual, se posibilitaría mayor celeridad para acciones puntuales. En términos generales, se consignaron la siguiente lista de términos: vinculación más activa entre las entidades miembros, democratización de información, posicionamiento de la red como espacio de consultoría, institución de un lugar de discusión y de encuentro de las voces de las distintas entidades, búsqueda de consensos posibles, desarrollo de compromiso permanente, generación de identidad regional (Santa Fe). A su vez, se

hizo hincapié en que la red funcione como un lugar de apoyo al colegio de ingenieros agrónomos. Acerca de su propósito general, se mencionó posicionarse como un espacio para recomendaciones (no vinculantes, de forma pública y de manera más focalizada hacia los profesionales). ¿Qué propósitos concretos nos podemos plantear? Otro de los apartados de esta etapa estuvo destinado a problematizar acerca de los propósitos de la red y su factibilidad. Entre los mismos, se señalaron: mejorar el sistema productivo, particularmente en aspectos ambientales, inocuidad de la producción (sobre este punto, se hizo mención a la crisis del modelo productivo, y se propuso nombrar este propósito como “replanteo” o “revisión” del mismo), realizar diagnósticos (uno de los participantes, mencionó la necesidad partir de conocimientos más certeros sobre el estado de situación. En este aspecto se propuso como idear ser un observatorio del área), ser un punto de referencia en el complejo de instituciones del sector a nivel regional, construir una identidad regional (como un sub–objetivo del punto anterior), generar capacitaciones profesionales. ¿Cómo podemos alcanzar estos propósitos? Para visualizar la factibilidad para el alcance los propósitos mencionados, se solicitó a los participantes que identifiquen algunas estrategias o acciones concretas. En este sentido, se pudo registrar lo siguiente • Generar una mesa –chica– de decisores al interior de la red. • Ampliar la convocatoria a otras entidades afines. • Desarrollar comisiones de trabajo en su interior.

Mapa de actores En pos de reflexionar acerca del trabajo en red y su funcionamiento para el abordaje de las problemáticas detectadas, según los propósitos a alcanzar, se interpeló a los asistentes para que puedan identificar potenciales actores con los cuales dialogar en el marco de la

conformación de la red. Es decir, aquellos que podrían integrarla. De este modo, se listaron una serie de entidades y organizaciones. Al momento del diálogo sobre los actores participantes y la gestión de creación de la red interinstitucional, de forma recurrente, se hizo mención la experiencia de la creación del NODO CÓRDOBA de la Red BPA. Algunos participantes insistieron en la necesidad de gestionar la propuesta de la red de Santa Fe alineado de forma similar a la Red BPA Nacional. Al respecto otro de los participantes, manifestó que desde la RED BPA Nacional, se requiere el apoyo del gobierno provincial para la gestión de un nodo. Se hizo especial hincapié en que la modalidad de trabajo de la Red BPA, a través de nodos regionales, contribuye a la aplicación de las BPA en contextos locales. Así, se destacó que los propósitos de la red interinstitucional que se desarrollaría a partir de este encuentro, tienen que ser transversales a contextos locales. Por último y como cierre del intercambio, surgieron tópicos relacionados al modo organizativo y ejecutivo para una buena actuación de la red a crear. Se señalaron ciertas debilidades organizativas propias de este tipo de organizaciones y se mencionaron experiencias de otras organizaciones. Frente a este punto se propusieron esquemas organizativos que tiendan a la conformación en la red de una “mesa chica” la cual pueda actuar como tomadores de decisiones, y a su vez direccionar la gestión de encuentros (fijados en un marco temporal preestablecido) con el resto de las entidades. En esta última etapa del debate, apareció la necesidad de incorporar en el accionar de la red una dimensión más política.

AGROVISIÓN PROFESIONAL

Capacitación

Utilización de imágenes satelitales y drones multiespectrales en la actividad agropecuaria Un curso que despertó gran interés en los participantes, organizado por el Ciasfe4

El 31 de agosto se dictó en la sede de la 4ta circunscripción un curso sobre drones e imágenes satelitales destinado a profesionales ingenieros agrónomos. La capacitación que duró toda la jornada estuvo a cargo del Ing. Agr. Néstor Di Leo del Centro de Estudios Territoriales de la Facultad de Ciencias Agrarias (UNR). Por la mañana se explicaron los fundamentos de sensoramiento remoto, se presentaron los sistemas profesionales de relevamiento y mapeo eBee, de SenseFly Inc. y de las cámaras multiespectrales Parrot Sequoia, se abordó la generación del plan de vuelo del drone, la planificación programación de la misión, la descarga y procesamiento de los datos. 28

AGROVISIÓN PROFESIONAL

Luego de un almuerzo en el quincho de la sede, por la tarde se trabajó sobre el procesamiento de la información tele–relevada, integración de datos geoespaciales, operaciones para la generación de mosaicos de imágenes e índices espectrales, y lo más importante las correlaciones con variables agronómicas. Además se realizó un estudio de casos. La actividad a campo programada no pudo concretarse por las condiciones climáticas. Los asistentes muy entusiasmados se quedaron hasta última hora haciendo consultas al disertante.

AGROVISIÃ&#x201C;N PROFESIONAL

Alejandro Longo

“El INTA me permitió desarrollar mi vocación y acercarme a las necesidades del territorio” El Director de la Estación Experimental de Oliveros contó sus inicios en la profesión, su inserción profesional y valoró el rol del Colegio de Ingenieros Agrónomos. Después de toda una vida profesional ligada al INTA, Alejandro Longo llegó al cargo de Director de la Estación Experimental de Oliveros. Graduado en la Universidad Nacional de Rosario (UNR), se especializó en horticultura, pero hoy está al frente de numerosos y diversos programas de investigación y extensión. En diálogo con Agrovisión, Longo aseguró que el rol de la entidad de la que forma parte es el de acercarse a la comunidad, conocer sus problemas, nutrirse de sus experiencias y aportar el conocimiento específico para intentar acercar soluciones en el tema agropecuario. Pero para eso hacen falta profesionales con alta formación, y es en ese marco en el que valoró el papel del Colegio de Ingenieros Agrónomos. “Los más jóvenes deben saber que es el espacio donde discutir la injerencia profesional de esta gran carrera, y en el que es posible conocer y aprender de los que saben”, aseveró. ¿De dónde es? Soy de Arroyo Seco y vivo ahí. Hago el trayecto diario Arroyo Seco – Oliveros, pero muchas veces me quedo directamente en Oliveros. También por mi actividad, tengo muchas reuniones en Rosario o en diferentes ciudades, teniendo en cuenta que la Experimental abarca todo el sur de Santa Fe, más de tres millones de hectáreas con 8 agencias de extensión que van desde Totoras al norte, hasta Venado Tuerto al sur. ¿Cómo fue que eligió esta profesión? No tengo familia vinculada a ninguna actividad agropecuaria, pero a mí siempre me gustó el contacto con

AGROVISIÓN PROFESIONAL

la naturaleza y el campo. Y pese a que me formé en una escuela técnica, decidí elegir esta carrera y realmente encontré mi vocación. ¿Cuáles fueron sus primeros trabajos? Durante los últimos años de la carrera estuve como ayudante de cátedra en Horticultura, donde trabajé con el ingeniero agrónomo Jorge Ferratto. Ahí di mis primeros pasos dentro de la formación profesional, y empecé a descubrir cómo era trabajar de esto. Me gradué en 1993 y al año siguiente se formó el proyecto Hortícola de Rosario, a partir de un convenio entre la Facultad de Ciencias Agrarias de Rosario, la Municipalidad de Rosario, el INTA, y el mercado de productores. Estuvimos trabajando más de 20 años en un módulo demostrativo y yo entré como Agente de Proyecto de Cambio Rural. Después ya hizo carrera dentro del INTA. Estuve contratando en el INTA como Agente de Proyecto de Cambio Rural hasta el 2007, que fue cuando ingresé formalmente a la institución. A los pocos meses se abrió el concurso de Coordinador de Desarrollo Rural para manejar Extensión, lo gané y quedé en ese puesto. La Experimental de Oliveros en ese momento tenía siete agencias. Ahora tiene 8. De esta forma empecé a trabajar por fuera del sistema hortícola, que era mi especialidad. ¿Cuándo asumió como Director? A fines de 2014 quedé como Director interino de la Experimental. En marzo de 2015 lo concursé y lo tengo vigente hasta marzo de 2019.

¿Qué elemento es el que más valora de su formación? Poder ser estudiante y trabajar con alguien formado fue algo muy importante para mí. Teníamos un grupo de trabajo liderado por Ferratto, que nos ayudó a empezar a entender la profesión, rodearnos de gente de mucha experiencia. Todas esas cosas sirven de mucho, te enseñan a cómo manejarte en el trabajo. Con tantos años en el INTA, debe haber sido una entidad que lo marcó mucho profesional y personalmente. Siento que encontré el lugar donde pude desarrollar mi vocación. Trabajo de lo que me gusta mucho, que no es poco. Es muy interesante poder llevar adelante cuestiones que tienen que ver con lo profesional pero también con necesidades de la gente en el territorio. La idea es poder levantar lo que pasa en el lugar donde laburás, ver qué podés aportar desde la profesión y desde la entidad, relacionar lo público y lo privado, y conocer experiencias enriquecedoras en la materia. Paralelamente hago producción agrícola en forma particular, pero desde que soy Director, tengo menos tiempo para eso. ¿Cuáles son los principales proyectos de la Experimental? En Oliveros tenemos cinco componentes. Los de investigación y extensión son los que nos identifican como institución. Hay otros tres importantes que sirven a ello, como son el relacionamiento institucional, la vinculación tecnológica y la comunicación. Entre esas cinco cuestiones se desarrolla todo el trabajo del INTA. Gran parte de nuestros profesionales están abocados a la investigación y extensión, pero para eso se necesita también cumplir con los otros puntos. ¿Cuál es su trabajo concreto? Mi trabajo en particular consiste en combinar todos los recursos disponibles de forma eficiente para poder hacer todo el trabajo en el territorio. Por otro lado, tenemos líneas centrales como lograr identificar en forma sustentable la producción agrícola. Queremos sistemas agrícolas que produzcan más y sean sustentables, lo que tiene que ver con ocupar el suelo la mayor cantidad de tiempo posible, con cultivos de cobertura, cultivos invernales, rotación, etc. Por otro lado, fomentamos la incorporación de sistemas agrícolas ganaderos en campos

del sur de Santa Fe, donde estamos trabajando bastante. Es muy posible hacer ganadería en campos de alta productividad, y además muy rentable. Y ese aporte le da sustentabilidad a los sistemas de producción. ¿En qué otros aspectos trabajan? Abordamos todo el relacionamiento urbano y rural, que no es sólo aplicación de fitosanitarios, sino también muchas otras cosas con las que trabajamos con instituciones para aceitar lo mejor posible. También estamos con cuestiones de desarrollo local o territorial que no están directamente relacionadas con la agricultura. Llevamos adelante estrategias de cambio rural y el programa Prohuerta, que son financiados el Ministerio de Agroindustria y el de Desarrollo Social, respectivamente. Se trata de dos emblemas de la institución que constituyen estrategias de intervención en el territorio muy importantes. Después tenemos otras actividades como apicultura, horticultura, forestales, entre otras. Hace tiempo que está afiliado al Colegio de Ingenieros Agrónomos. ¿Qué evaluación hace? Soy asociado desde los inicios, y destaco el gran sentido de pertenencia que aporta. Considero que es muy importante como mensaje a la gente más joven que sepa que existe un lugar donde discutir nuestra injerencia profesional. Y la otra cuestión relevante es que la gente que recién se inicia se pueda acercar a gente formada, para recibir una guía en esta hermosa carrera.

AGROVISIÓN PROFESIONAL

Arbolado público

PODAR SIN TON NI SON Comunicación de la Comisión Provincial de Arboricultura y Espacios Verdes del Colegio de Ingenieros Agrónomos de la provincia de Santa Fe.

odar árboles sin sentido es una práctica común en nuestras sociedades. Las podas severas o de mutilación nos acompañan desde el origen mismo de las ciudades y pueblos, con fuertes raíces europeas, donde la poda aprovisionaba de leña y era técnica común en el cultivo de frutales. Así, con árboles truncados cada invierno, se fue internalizando el concepto “hay que podar“, con diferentes argumentos, casi siempre erróneos. Hoy en día, un cúmulo de evidencia científica y varias bibliotecas completas respaldan el hecho que la poda severa daña irremediablemente los árboles, aumenta los riesgos, deteriora su integridad, acorta abruptamente su vida. Lo cierto es que la poda no siempre es necesaria y siempre, ocasiona un daño. Como Comisión de Arbolado Público del Colegio de Ingenieros Agrónomos, que reúne profesionales idóneos en la materia, que a diario trabajan por mantener la imprescindible convivencia del árbol en los centros urbanos, no podemos permanecer indiferentes frente al mal accionar sobre los árboles públicos. Durante este año hemos sido testigos de verdaderas destrucciones del patrimonio verde en un considerable número de localidades de nuestra provincia. En estos casos, los gobiernos locales han podado indiscriminadamente, a total criterio de los funcionarios de turno e incluso de los mismos operarios, produciendo un daño irremediable. El tiempo que implica el crecimiento de los árboles, las continuas tareas

AGROVISIÓN PROFESIONAL

de mantenimiento, el esfuerzo dispensado por décadas, pueden sucumbir en apenas unos minutos, a causa de malas decisiones carentes de rigor profesional. La necesidad de convivir con árboles en nuestros centros urbanos es indiscutible. El nuevo escenario ambiental, dominado por el calentamiento global, la contaminación y los excesos hídricos, ponen a los árboles en un lugar privilegiado, como mitigadores y remediadores de tal situación. Son además, los elementos vivos que traen naturaleza a las urbes, calma y alivio

AGROVISIÃ&#x201C;N PROFESIONAL

Arbolado público

Ante podas indiscriminadas, comunicarse con el Ministerio de Medio Ambiente de la provincia de Santa Fe Santa Fe Ministerio de Medio Ambiente Patricio Cullen 6161 (S30041YC) Tel. (0342) 4579210 / 4579211 / 4579216 Reconquista Delegación provincial Zona Norte Hipólito Yrigoyen 1001 (S3560BIK) Tel. (03482) 449182

a los ciudadanos. Por ello, el arbolado público no es un tema menor, debe ser prioritario en la agenda de los gobiernos. El deber de protegerlo y gestionarlo, es ley en nuestra provincia desde hace más de 30 años. El ingeniero agrónomo, respaldado por su Colegio profesional, es el técnico indicado para elaborar un plan de arbolado público, que determine el rumbo de este importante servicio ambiental en el largo plazo, como así también las tareas anuales que deben hacerse en forma continua para cumplir con los objetivos establecidos. El diagnóstico de la situación del arbolado, la evaluación de la sanidad y los riesgos, la selección de especies acorde al sitio, las intervenciones anuales sobre los ejemplares, la determinación de las tareas de plantación, son algunos de los aspectos que componen el plan de arbolado.

AGROVISIÓN PROFESIONAL

Rosario Delegación provincial Zona Sur Montevideo 970 ( S2000BRT) Tel. (0341) 4294100

Preservar, mejorar y acrecentar el arbolado público, asegurándolo para las generaciones futuras, es deber del estado comunal, municipal y provincial. Los ingenieros agrónomos asesores en esta área, podemos garantizar que ello se consiga. Para lograrlo, necesitamos que los funcionarios profesionalicen el manejo del arbolado urbano, dejen de aplicar criterios personales y equivocados y aborden este tema con la seriedad que merece. Y claro, que ya no decidan podar por el mero hecho de hacerlo, sin ningún criterio científico, sin conocimiento, “sin ton ni son”.

AGROVISIÃ&#x201C;N PROFESIONAL