Coordinación en red by Pedro Torres

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2

“ De la particip

ción a la transform ción”

TEXTOS DE APOYO Coordinación en redes sociales

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 2

1.- ¿Qué es la coordinación? Textos de apoyo U.D 4

“La coordinación no es sólo una conducta sino que es una actuación que pretende organizar y estructurar recursos de todo tipo, medios y objetivos y expectativas para, desde una perspectiva de cooperación, conseguir unos determinados fines”. [Herrera Menchén, 20051998]

EL DICCIONARIO de la Real Academia de la Lengua dice que coordinarse es " disponer las cosas metódicamente", y también, "concertar medios, esfuerzos, etc... para una acción común"

errera Menchén [1998, 2005] , indica que la acción socioeducativa pone continuamente en relación personas y proyectos, intenta conectar expectativas, articular grupos que cooperen, colaborar en proyectos conjuntos…siempre, de una u otra manera hemos de estar coordinados. El concepto de coordinación es, en los campos de la educación social y la animación sociocultural, una constante, y su práctica, una conducta imprescindible. Cooperar, interconectar, articular, comunicar, son términos y actitudes permanentes en los procesos de acción para la transformación de las realidades socioculturales, individuales y colectivas. La coordinación no es sólo una conducta sino que es una actuación que pretende organizar y estructurar recursos de todo tipo, medios y objetivos y expectativas para, desde una perspectiva de cooperación, conseguir unos determinados fines. De ahí procede el carácter transversal de la coordinación y que está presente en todo el proceso de acción sociocultural. Enrique Arnanz cuando habla de Coordinación, se refiere a una estructura estable e imprescindible de

gestión que es necesario, un elemento necesario para incorporar a la planificación de nuestros programas y desarrollo de nuestras iniciativas, y que debe ser un indicador perfectamente evaluable. Especifica que en nuestro marco sociocultural y comunitario, sería el proceso y el trabajo de ordenar, acordar, pactar y convenir entre varias partes un conjunto de esfuerzos, recursos, iniciativas y planes que nos conduzcan a la ejecución de una acción común o a la consecución de un objetivo común aceptado por todos Se refiere, éste autor, además a la coordinación como de una categoría metodológica, absolutamente necesaria para incorporar a nuestros modelos de gestión y de trabajo, y que discrimina cuando existe o no existe funcionamiento inteligente en un equipo, en una entidad, en una asociación o en una institución, incluso en una red social de iniciativas de participación juvenil. Si citamos a [Medina Tornero 2001] tenemos que la acción asociada de varias personas con vista a un fin común, es uno de los elementos que da lugar a una organización, además de ello, es necesario que los sujetos colaboren entre si coordinando las respectivas acciones, sincronizándolas y repartiéndose el esfuerzo de la forma más idónea para conseguir el fin que interesa a todos. Por último Medina Tornero concluye sobre la coordinación “La fuerza y la inteligencia de la coordinación no nace del hecho mismo de "estar reunidos", sino del planteamiento inteligente

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 3

1.1.- Elementos de la coordinación Textos de apoyo U.D 4

La coordinación no termina en un acto, como veremos, sino que comprende toda la existencia de la organización, se le puede definir como “La acción dirigida a sincronizar y armonizar constantemente entre si, y en función de los programas establecidos, las actividades, los medios y los hombres empleados para la consecución de los objetivos” [Zerilli 1990].

“Es, en suma, la función de sincronizar y armonizar las actividades de todos los sectores de una organización, con el fin de obtener un resultado final común”.

que supone querer relacionar elementos diferentes sin que ninguno pierda su identidad”. Un conjunto de profesionales o de asociaciones distintas, con una mínima coordinación, pueden realizar tareas complejas y de mayor alcance que el de una persona o asociación aislada. os aspectos esenciales de la coordinación que nos permite distinguirla del concepto de cooperación y según Medina Tornero: 1.- Combinación de los esfuerzos para la unidad de acción. Es decir, sincronización y armonización, en cuanto a cantidad, importancia, naturaleza, contenido y graduación en el tiempo, de los esfuerzos de todas las personas componentes de la organización, de las actividades de las distintas unidades organizativas, del cumplimiento de las tareas y de las funciones, de la utilización de los recursos, de los programas y de los procedimientos. 2.- Carácter permanente y continuo de tal combinación. La coordinación no se agota en un solo acto o en una serie de actos cada uno de ellos completo y terminado en sí mismo. Además, Herrera Menchén, [1998]

Menchén, [1998] hace referencia a premisas, claves y elementos de la coordinación sin pasar por alto que factores como el tamaño, la presencia real en su territorio de actuación, tiempo de funcionamiento, etc. condicionan la implantación de la coordinación. Por lo que ella apunta 2 premisas: 1.- Concienciar a las partes o áreas implicadas de la necesidad de una implantación de la coordinación como línea estratégica básica de actuación dentro de la institución, entidad o asociación. 2.- Crear un lenguaje de gestión común y un modelo organizativo homogéneo. De éste segundo requisito , Herrera Menchén concluye en 4 elementos en los que incidir a la hora de poner en marcha el proceso coordinador, así como herramientas, técnicas, etc. algunos de estos elementos son los siguientes: a) Los canales de comunicación, b) El Trabajo en grupo , c) El Clima en la organización y en el ambiente en el equipo y d) Creación y mantenimiento de la estructura de equipo. Además apunta 4 claves: 1.– el proceso de coordinación entre personas proyectos y organizaciones será eficaz si procede de ellos mismos y no del ejercicio de una autoridad superior, 2.– Los papeles que deben desarrollar de personas y equipos deben ser claros y simples como sea posible, 3.– La optimización de recursos, pasa por la coordinación de los mismos, 4.– El acuerdo es imprescindible para la acción, pero la tensión y el desacuerdo, estimula el cambio y el progreso.

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 4

1.3.- Consecuencias de la falta de coordinación Textos de apoyo U.D 4

5 requisitos , comunes y básicos a cualquier tipo de coordinación para armonizar y sincronizar las acciones de diferentes organizaciones socioculturales 1.Definición clara de objetivos y de las estrategias generales. 2.Establecimiento de conexiones, de canales de comunicación, de circuitos de información y documentos. 3.Claridad de en los métodos y procedimientos. 4.Definición clara de las tareas y funciones que cada parte asume. 5.Apertura a cualquier posible modificación en los métodos e instrumentos de trabajo. [Herrera Menchén, 1998]

nrique Arnanz, hace una profunda aportación, desde la experiencia de lo que supone la Falta de coordinación en las organizaciones: • Genera competitividad y rivalidad entre colectivos, luchando por la consecución de unos recursos económicos y de una imagen de marca que comporte ventajas o prebendas frente a los demás; • Provoca aprovechamiento y consecución autista de los escasos recursos existentes, aunque esto comporte que otros se quedan sin ellos; • Crea repetición de programas y de iniciativas sobre una misma población, y muchas veces, con idénticos o similares contenidos, dando la sensación de estar embarcados en una guerra de guerrillas; • Genera dispersión y multiplicación de tareas; • Desarrolla un activismo (a veces voraz) con bastantes dosis de desorganización, activismo derivado, entre otras razones de la necesidad de demostrar que hacemos más cosas y mejor hechas que los otros, sin respetar para nada el carácter lento y largo de los procesos educativos y de cambio social en los que

debe ubicarse la acción . • Provoca una notable pérdida de recursos al no socializarse – ni frecuentemente conocerse – los recursos disponibles de los otros en el propio territorio o en el propio ámbito de intervención. Ocurre, también que la descoordinación genera una multiplicación exagerada de los recursos necesarios para la ejecución de las actividades; • Implica ausencia de comunicación, información y consulta mutua; ausencia de visión compartida y probabilidad enorme de valorarse y enjuiciarse las propias asociaciones y colectivos o profesionales desde el desconocimiento y estigma de los estereotipos; • Asegura inestabilidad y precariedad en los programas que se desarrollan al no tener otros elementos externos de referencia con los que contrastar las cosas que se hacen y el sentido con el que se hacen las cosas; • Facilita la dependencia excesiva de las instituciones que tutelan o financian los programas; • Favorece la manía obsesiva de conseguir resultados inmediatos respetando muy poco la identidad de los procesos en el ámbito del desarrollo comunitario; • Refleja o expresa la falta de carácter de signo, o sea, es un contrasigno si se tienen en cuenta los presupuestos ideológicos desde los que se habla y el modelo deseado de mundo que se intenta construir con la acción participativa.

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 5

2.- Las redes sociales Textos de apoyo U.D 4

Para Osvaldo Saidon, la red es una estrategia que habilita a relacionar las producciones sociales y la subjetividad que en ellas se despliega.

"Un sistema abierto, multicéntrico, que, a través de un intercambio dinámico entre sus integrantes y con los de otros sistemas organizados, posibilitan la potenciación de los recursos y la creación de alternativas novedosas para la resolución de problemas y satisfacción de necesidades". [Elina Dabas]

ruguete, define que las redes son formas de interacción social, definida por un intercambio dinámico entre personas, grupos e instituciones en contextos de complejidad. Un sistema abierto y en construcción permanente, que involucra a conjuntos que se identifican en las mismas necesidades y problemáticas y que se organizan para potenciar sus recursos. Algunos las describen como una forma particular de funcionamiento de lo social. Otros, hablan de una modalidad de pensar sus prácticas. Los demás lo encuadran como una estrategia que guía acciones comunitarias e intervenciones sobre grupos vulnerables. Para otros es una propuesta organizacional alternativa, a la caracterizada por la estructura piramidal instituida, con unidad de mando y control social. Desde los movimientos sociales, para el [CRAC], Centro de recursos para asociaciones de la Bahía de Cádiz, por RED (en su acepción más básica) se entiende un SISTEMA que INTERCONECTA nodos para que entre estos se produzcan INTERCAMBIOS (de información, de conocimientos, de ideas, de acciones, de recursos,

etc.). La relación, interconexión, comunicación e intercambios entre asociaciones se producen de forma natural en los distintos ámbitos temáticos y geográficos de actuación; si bien, raramente está sistematizada, es decir, dispone de unas fórmulas, canales, estructuras y registros estables en sus formas y perdurables en sus tiempos. En algunas ocasiones circunstancias puntuales les requiere una relación más estable llegando a tener que “coordinarse” para alguna acción concreta: una plataforma a favor de... o la celebración del día de… Normalmente se “intuye” la NECESIDAD de mantener contactos periódicos en los que comunicarse y se crean estructuras tipo coordinadoras, fundamentalmente entre asociaciones de un mismo ámbito temático (ecologistas, mujeres...) Para que se creen redes de asociaciones debe existir NECESIDADES -en el seno de cada colectivo- que las requieran como método de trabajo y las potencien como fórmulas organizativas; pero también deben darse las OPORTUNIDADES para que dichas asociaciones vayan dando los pasos necesarios y adquiriendo las prácticas adecuadas -en aspectos relacionados con la comunicación, intercambio, cooperación, formación, etc.- para que el resultado pueda ser definido como redes y no como otras formas, tan necesarias como eficientes, de relación asociativa.

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 6

2.2.- El modelo de redes sociales Textos de apoyo U.D 4 SISTEMA que INTERCONECTA nodos para que entre estos se produzcan INTERCAMBIOS (de información, de conocimientos, de ideas, de acciones, de recursos, etc.). [CRAC]

Al entender las relaciones entre asociaciones como PROCESOS, habría que tratar de identificar las secuencias naturales de dichas relaciones interasociativas para facilitar, potenciar e incrementar las OPORTUNIDADES de interrelación que puedan culminar con el tiempo y la práctica en experiencias de trabajo en red.

as redes sociales como modelo de intervención profesional y de análisis social nacieron en los años 50 a partir de la actualización del concepto de “tribu” en la antropología. También tuvieron mucho que ver en su aparición los movimientos de Salud Mental Comunitaria que tuvieron lugar en los años 60 a partir del Programa de Erradicación de la Pobreza, desarrollado por el Gobierno Kennedy, donde se primaba el papel activo de la sociedad en la prevención y tratamiento de las enfermedades mentales y la importancia de la participación social que se materializaba a través de las redes sociales. Desde éste enfoque, Francisco Gómez Gómez pone la mirada en las redes sociales como apoyo social. En esa misma línea, [Chacón y López-Cabanas, 1999] parten de los teóricos de los servicios sociales, apoyándose en los sociólogos de la Desintegración social como Durkheim, y atribuyen el origen de éstos a la destrucción de las redes naturales de apoyo que tradicionalmente cubrían las necesidades básicas de la población. Los procesos de industrialización y urbanización iniciados durante el siglo XIX, junto con los movimientos

migratorios que conllevaban transformaron progresivamente las familias extensas en las que se estructuraba la sociedad en familias nucleares. Como señalan [Gracia, Herrero y Musitu , 1995], citados por Chacón y López Cabanas, “Al igual que otros sociólogos de principios de l siglo XX – Tönies y Weber, entre ellos - , Durkheim se preocupó por la desintegración social en las nuevas sociedades industriales, postulando que el desarrollo industrial, al enfatizar el valor del individualismo, precisaba de algún tipo de transformación de los patrones tradicionales en los vínculos comunitarios y de parentesco. Así, supuso que conforme los campesinos emigraban a áreas urbanas en calidad de trabajadores asalariados, sus lazos individuales, familiares, con la iglesia y la comunidad, se disolvían, produciéndose una reducción del apoyo y una pérdida. Durkheim, creyó que esta pérdida de integración social o “anomia” era incompatible con el bienestar psicológico. [pág. 13]. Así la estructura social que, además de control social, servía de soporte al individuo, fue debilitándose, y éstas problemáticas sociales, no cubiertas debieron ser atendidas en primer lugar por entidades de beneficencia y posteriormente por la administración.

Las redes sociales proporcionan apoyo social, el cual tiene que ver con dar y recibir, con las transacciones entre las personas, lo que da lugar a diferentes estados mentales dentro de las relaciones sociales que se establecen. El apoyo social posee distintas dimensiones, así puede ser: 1) apoyo en crisis, sirve para mitigar o paliar los efectos producidos por eventos estresantes para el individuo o el grupo, 2) apoyo psicológico, su función es producir cambios intrapsíquicos, 3) apoyo instrumental, ayuda para realizar algo de tipo práctico, información y 4) apoyo cotidiano, está relacionado con la integración social del sujeto. [Gómez, 2004]. El mismo autor, cita a [Requena Santos 1994: 125] refiriéndose a la amistad como un sistema de apoyo social, explica lo siguiente: trazar un puente en el abismo que hay entre los niveles macro y micro de la sociología.

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 7

Redes que disputan a las de parentesco y familia el papel articulador

Textos de apoyo U.D 4

REDES QUE SE GENERAN EN ámbito residencial ámbito formativo

redes personales

El concepto de redes alude a la noción de lo vincular y se asume como lenguaje de expresión de los mismos. La unidad de análisis y acción de una red es la "unidad de vínculo", en un comportamiento solidario.

organizaciones voluntariado

los “no lugares”

tiempo ocio

espacio de consumo

Redes que disputan a las de parentesco y familia su papel articulador Esquema realizado sobre una clasificación de [Manuel Montañés 2006]

mas ass meddia ia

reddes es te tele lemát átic icass

Reddees ccon vaalor a ñaadido RVA A

Si en algo se caracteriza la ciudad es por tener segregado el ámbito laboral del ámbito residencial. Se trabaja en un sitio y se reside en otro. En este apartado habría que distinguir entre las relaciones asimétricas establecidas entre el profesorado y el alumnado y las que tienen lugar entre iguales. En las primeras tiene lugar la enseñanza reglada. Del mismo modo que se puede decir que, en ocasiones, las redes laborales ceden el protagonismo a las redes residenciales , también se puede decir que en nuestras ciudades, en no pocas ocasiones, las redes familiares lo ceden a favor de las redes personales. Las redes de amistad proporcionan apoyo afectivo y emocional, y asimismo contac to y vínculos de utilidad instrumental. Sin temor a errar, se puede afirmar que en el transcurso de nuestra vida es muy probable que, con mayor o menor grado de implicación, voluntariamente nos decidamos por adscribirnos a alguna asociación sin ánimo de lucro. El término de “no lugar” ha sido acuñado por Marc Augé para referirse a “las instalaciones neces arias para la circulación acelerada de personas y bienes (vías rápidas, empalmes de rutas, aeropuertos) como los medios de transporte mismo o los grandes centros comerciales” [AUGÉ, 1993: 41] El capitalismo de consumo ha propiciado un espac io activo entre el de producción y reproducción. Es el tiempo del ocio y recreo. Es el uso activo del tiempo libre. Si se considera que en el capitalismo de consumo los productos no se adquieren tanto por su valor funcional como por su valor signo [BAUDRILLARD, 1974, 1976b y 1979] ha de admitirse que el espacio de consumo se convierte en un ámbito de identificación grupal. Según McLuhan, es la imprenta la que cambio el orden tribal. En las sociedades tribales prácticamente todos los habitantes compatibilizaban las mismas cosmovisiones. Estas redes facilitan el contacto entre personas s eparadas por grandes distancias (no sólo físicas, sino también sociales, económica, culturales, etc.) y proporcionan el acceso a todo tipo de producción audiovisual, además de ser una herramienta muy útil en la gestión. En la sociedad de la información se están creando redes extrainteligentes que no se limitan a transferir datos, sino que analizan, combinan, reagrupan o, de alguna otra manera, alteran los mensajes y, a veces, crean nueva información a lo largo del proceso [Alvin Toffer 1996]

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 8

2.3.- Fundamentos del modelo de redes sociales Textos de apoyo U.D 4

“Las fronteras del sistema significativo del individuo no se limitan a la familia nuclear o extensa, sino que incluyen a todo el conjunto de vínculos interpersonales del sujeto: familia, amigos, relaciones de trabajo, de estudio, de inserción comunitaria y de prácticas sociales.” [Sluzki, C. E. 1996: 37]

“Una red social es una metáfora que se usa en Sociología para describir un conjunto de vínculos que unen a un grupo de actores, para los que cada vínculo se compone de una o más relaciones.” [Requena Santos, F. 1996: 15]

ómez, justifica que el modelo de redes sociales encuentra su fundamento esencial en que son los grupos sociales a los que el individuo pertenece los que tienen una mayor capacidad de influencia sobre él, pudiendo ser dicha influencia tanto positiva como negativa, en el sentido de causarle beneficios o perjuicios. La propia sociedad es entendida como un sistema formado por subsistemas (redes sociales), los cuales tienen una relación directa con la aparición de problemas tanto individuales como grupales, comunitarios o sociales. En las redes sociales la realidad se entiende como una construcción social que es producida por la interacción entre los diversos grupos sociales y por ello el cambio en un sistema se entiende: 1) como una discontinuidad en el sistema, producida por la transformación de las relaciones y las comunica-

ciones entre los distintos componentes del sistema, 2) como un cambio de la construcción de la realidad social que efectúa el propio sistema y 3) que puede ser regulado, pero no controlado Los distintos servicios sociales intervinientes buscarán la coordinación entre ellos para apoyar el desequilibrio de las situaciones homeostáticas que son las que tienen una relación directa con los problemas presentados y así mismo ayudarán para que las redes sociales contengan las crisis que suponen la ruptura del equilibrio para prevenir situaciones que conlleven peligro para las personas o los grupos. Por todo lo anterior el profesional debe mirar las redes sociales desde el punto de vista de las relaciones entre los miembros de la red, pudiendo entrar a coordinar el trabajo de sus miembros para potenciar sus relaciones y optimizar así los recursos existentes. La idea fundamental es la de la democracia entendida como que los miembros que pertenecen a la red asumen la responsabilidad del problema entre todos por lo que procede buscar, también, una solución entre todos. Para nosotros, el concepto que elegimos en éste proceso de formación del Personal Técnico de Juventud y por aproximarse más al fin de éste módulo formativo, es el siguiente:“Trataremos de acercarnos al concepto de red social que implica un proceso de construcción permanente tanto individual como colectivo. En este punto diríamos que es un sistema abierto que a través de un intercambio dinámico entre sus integrantes y con integrantes de otros grupos sociales, posibilita la potencialización de los recursos que poseen. Cada miembro de una familia, de un grupo o de una institución se enriquece a través de las múltiples relaciones que cada uno de los otros desarrolla.” [Dabas, E. N. 1993: 21].

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 9

2.4.- En una sociedad fracturada, la red es una alternativa Textos de apoyo U.D 4 “Las redes sociales son conjuntos de vínculos entre nodos (siendo estos nodos actores sociales o cualquier tipo de entidades sociales significativas: individuos, grupos, organizaciones, clases).... y no conjuntos de entidades o individuos...” [Pizarro, N. 1988, id.: 72]

En una sociedad con un Estado agotado, en una dramática imposibilidad de satisfacer las necesidades colectivas, con Instituciones cristalizadas en su impotencia y estructuras de representación incapaces de dar respuesta a desafíos que las superan por su complejidad, las instancias sociales pierden significado.

dvertimos la existencia de una sociedad fragmentada en "minorías aisladas", discriminada en grupos humanos en los que se producen, al decir de R. Castell, procesos de desafiliación, que sufren pasivamente una pérdida en su pertenencia social. En síntesis, una sociedad con necesidades de complejidad creciente confrontando a un Estado que ha agotado su capacidad de respuesta. La red como alternativa. A la macro desestructuración de la sociedad en su conjunto, la comunidad comienza a responder con estructuras alternativas. Micro articulaciones que parten, según Martínez Nogueira, "del reconocimiento de la complejidad de los procesos sociales, de la historia como proceso abierto, de la necesidad de negociación para la convivencia, con la creciente valorización de la iniciativa

para la resolución de problemas que afectan el cotidiano, la solidaridad como instrumento para la acción y las estrategias múltiples para la resolución de problemas". Identidad e inserción social. La propuesta alternativa de construcción de Redes Sociales, se enmarca en la intención de rescate de un sujeto definido por sus pertenencias múltiples. Su identidad no depende ya de su inclusión en una clase o grupo social sino del reconocimiento de su pertenencia a múltiples comunidades, aceptando las diferencias y el mutuo reconocimiento, construyendo convivencia y solidaridades. Su inserción social es definida por la interacción y el intercambio entre conjuntos sociales, grupos multiculturales con necesidades e intereses comunes. La pertenencia a una Red Social promueve la consolidación del intercambio entre diferentes, reforzando la identidad y la integración, en la construcción de interacciones, para la resolución de problemas y satisfacción de necesidades, como producto de la participación social. En ámbitos marcados por la diversidad, la RED como modelo de organización, no busca homogeneizar sino organizar la heterogeneidad, permitiendo la autonomía relativa entre sus niveles. El modelo piramidal tradicional de las formas jerárquicas de la organización corporativa y de la construcción del modelo social, centraliza la autoridad y el control social e imagina a una sociedad de composición uniforme. Las redes proponen en cambio, un modo de articulación multicéntrica, con amplio grado de autonomía entre sus partes, tolerando la fragmentación y buscando organizar la diversidad mediante la articulación de nodos en vinculación solidaria. La estructura en red, insiste en la profundización de la autonomía y su constitución reafirma su presencia.

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 10

3.- La Intervención en redes sociales. Fases y pasos Textos de apoyo U.D 4

En la medida que nos comprometemos en el desarrollo de una red social y con otros grupos y actores de participación juvenil en el territorio desarrollamos las características como la capacidad negociadora, la adaptabilidad, la confianza y el deseo de integrarse alrededor de un nodo.

Propuesta, elaborada con textos del CRAC , Rodríguez Villasante y Sosa Giraldo

eniendo como base lo expresado por varios autores: [Villasante y colaboradores, CRAC, Sosa Giraldo, etc.] Podríamos establecer que el paso cero para la intervención en redes sociales esta afincado en ese acuerdo de voluntades entre todos los actores. 1.- Fase PREVIA, IDENTIFICARSE: Lo más básico, lo que damos por hecho pero que dista de ser real. Es necesario que las asociaciones, o grupo de actores de la participación juvenil, ubicados en un territorio dado; conozcan el mapa asociativo de su entorno, sean capaces de ubicar – personal, geográfica y temáticamente- al resto de asociaciones. Para que esto se produzca es necesario un interés por saber por los demás pero también por DIFUNDIR al resto de la comunidad quiénes somos y qué hacemos. Nuestras asociaciones adolecen de estrategias de comunicación y difusión de nuestro trabajo. Nuestra propuesta es que debemos empezar por considerar la COMUNICACION (en el interior y con el exterior de nuestra asociación u ONG) como un ámbito y un instru-

mento estratégico de nuestra acción y de nuestra organización. Planificándola, asignándole responsables, tiempos, recursos y espacios concretos, respetándolos, evaluándola. 1.1.- Primer Paso. Conozcamos la estructura de redes para recrearlas: Al igual que las Organizaciones Sociales, las denominadas redes sociales informales cobran mayor sentido en un contexto social donde la creciente desprotección social es una amenaza sobre determinados ámbitos y colectivos. En los barrios, o municipios de una Comarca Rural, en especial donde la presencia de la administración es dispersa, y ha sido escasa, son este tipo de organizaciones las que han servido para la adquisición de bienes y servicios ante la racionalidad económica y las limitaciones por las cuales atraviesa cada grupo de jóvenes para afrontar las crecientes dificultades y exclusiones sociales. Este tipo de respuestas, en la medida en que iban consiguiendo resultados, fueron organizando a la comunidad y se las puede considerar como la estructura básica o primaria (de grupos de base); se relacionan a través de convites, espacios de encuentro, campañas agrícolas, botellódromos, Institutos de Secundaria y similares. Su estructura es simple y obedece a las necesidades puntuales. A partir de aquí, y a medida que se van desarrollando estas organizaciones y se

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 11

3.1.- Identificarse, conocerse y reconocerse Textos de apoyo U.D 4

Identificarse, Conocerse y reconocerse, Colaborar, Cooperar, Asociarse y Trabajar en la Red, creando Conjuntos de acción, mediante talleres creativos y participativos

Las redes complejas son la articulación de redes primarias, secundarias y red de redes. Debemos conocer cuál es el nivel de estructura en el cual nos desenvolvemos ya que éste nivel, está directamente relacionado con la capacidad de acción.

consolida su capital social, se van atreviendo cada vez más a la búsqueda de espacios de acción y de socios organizacionales que les permitan mejores resultados. 2.– SEGUNDA FASE: CONOCERSE y RECONOCERSE. Conocerse: Saber más de los demás... Cuáles son sus prácticas, proyectos, actividades... conocer sus recursos: locales, boletines, webs... profundizar sobre sus ideas, inquietudes, necesidades, aspiraciones... Nuestra propuesta [CRAC] pasa por facilitar espacios – formales e informales- en los que dedicar un tiempo – el conjunto de los miembros de cada asociación- exclusivamente al intercambio de experiencias con otras asociaciones. Reconocerse: Llegar a sentirnos integrantes de una misma cosa: sociedad organizada; con objetivos últimos comunes: incidir en nuestro entorno para transformarlo; con metodologías compartidas: desde la acción participativa; con las mismas dificultades, carencias, potencialidades e ilusiones que nos hacen reconocernos en los otros por encima de diferencias en nuestros ámbitos temáticos y geográficos de actua-

ción. 2.1.- Segundo Paso. Conozcamos los nudos o nodos de la red: Toda red local tiene sus "nodos" receptores y emisores de información a través de sujetos que se movilizan en determinados espacios de encuentro y confluencia (espacios públicos, locales asociativos, comercios, bares, equipamientos-deportivos, culturales, de salud, de tercera edad, de la mujer, parroquias, patios de vecindad, institutos de secundaria, cofradías de semana santa, etc...) y producen, recogen, crean información, opinión, valores. También se han de establecer cuáles son las ideas fuerza predominantes entre los actores de la red y sirven para su asociación. Recordemos que pueden ser ideas fuerza: trabajar para ciertos grupos de edad (niños, mujeres, ancianos), para ciertas poblaciones postergadas (minorías étnicas, inmigrantes, toxicómanos ), para poblaciones de acuerdo a su ubicación territorial (barrios, comarcas, municipios) o temas de interés (la cultura, el deporte, la caza, las costumbres populares). 2.2.- Tercer Paso. La vertebración de las redes: Una vez reconocidas las estructuras sociales existentes debemos reconvertirlas en un eficaz sistema de comunicación y de movilización, lo que será, por tanto, uno de los principales cometidos de las organizaciones sociales. El trabajo de mediación social en ese contexto significa articular y vertebrar los vínculos sociales de proximidad en las redes sociales de la comunidad. Para ello es necesaria la identificación de los distintos sectores, colectivos e intereses y buscar los elementos de compatibilidad entre ellos (los cuales nos servirán de elemento articulador o de fuerza vinculante). En segundo lugar identifiquemos, tanto las situaciones problemáticas o necesidades de la base social, como los nudos de las redes, los comunicadores y los mediadores informales. 2.3.- Cuarto Paso. Conozcamos y Establezcamos las Fuerzas Vinculantes: en este paso conozcamos el estado del arte de los cuatro vectores de las fuerzas vinculantes: estructuras comunicacionales, identidad grupal, situaciones problemáticas y actitudes grupales. Estas serán las herramientas de los animadores durante todo el desarrollo de las redes sociales. Cuando hablamos de las estructuras comunicacionales, éstas son básicas para la generación de una cultura propia y nos ayudan a la articulación en red ya que el mensaje posibilita la creación de sentimientos compartidos de identidad y pertenencia .

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 12

3.2.- Colaborar Textos de apoyo U.D 4

Investigación participante, argumentan que la verbalización ayuda a construir colectividad, inicia una acción transformadora de su realidad por las actitudes ante la contingencia y en especial, ante la necesidad de asociarse.

“las expresiones y la verbalización de los sentimientos, compromisos, realidades, individuales y colectivas, tienen un efecto emancipador y liberador y al mismo tiempo genera vínculos sociales”. [Paulo Freire, 1996]

A medida que los vínculos son más fuertes y los valores más compartidos y se logra el descubrimiento de las necesidades de carácter material y de carácter más cultural (de participación), se van dando pasos decididos en la actuación en un escenario cada vez más dominado. Este es el inicio de la acción que puede proyectarse en un "conjunto de acciones". Las posibilidades de acción, inicialmente se logran por el descubrimiento colectivo de necesidades básicas solucionables entre todos. Entre otras cosas, el efecto liberador se aumenta cuando descubrimos que las necesidades de unos no son exclusivas, sino por el contrario colectivas, pero se presentan en diferentes intensidades. 2.4.- Quinto Paso. Definamos los elementos para un autodiagnóstico de la comunidad: Los grupos animadores, como mediadores sociales, necesitamos formación, o más bien autoformación. Necesitamos dotarnos de métodos para conocer profundamente la realidad que se pretende transformar, y el sentido de la propia transformación. Este conocimiento y reconocimiento de la comuni-

dad tiene dos contenidos, por un lado, conocer la realidad precisa de la comunicación bidireccional con la base social y, por lo tanto, restablecer los circuitos y nudos de la misma. Formular en definitiva, un autodiagnóstico de la situación del asociacionismo de base que proporcione a sus miembros sentido y orientación para estrategias conjuntas. Detectemos los recursos disponibles y establezcamos un sistema de indicadores de Calidad de Vida contrastado y revisado con los distintos niveles de la red social. Es muy común encontrar comunidades sobre diagnosticadas, pero al tratar de agrupar los datos de tantos diagnósticos vemos que fueron realizados con herramientas diferentes, en tiempos diferentes y en poblaciones diferentes, lo cual dificulta su asociamiento. Uno de los pasos iniciales importantes es definir los modelos de indagación de la realidad y las formas de interpretación de los datos. 3.– TERCERA FASE, COLABORAR: Dar pasos desde la ayuda puntual a la colaboración estable. Esto es, poner los recursos que disponemos al servicio del resto de misiones asociativas; incrementando las relaciones e interacciones cotidianas; ayudándonos y reforzándonos mutuamente. 3.1.- Sexto Paso. Establezcamos los tipos y mecanismos de Cohesión Social: La cohesión social vendrá definida por unas condiciones óptimas de conexión entre los dis-

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 13

3.3.– Cooperar Textos de apoyo U.D 4

Recordemos que un sistema falla si alguno de sus componentes falla. La primera falla, es cuando excluimos a las organizaciones o sectores relacionados con el problema o su solución. La segunda, es que no aseguremos su participación en todas las fases (Diagnóstico, Planeación, Ejecución y Control). La tercera es no descubrir las limitaciones a tiempo, para desarrollar la subsidiaridad o complementariedad necesaria . [Sosa Giraldo]

tintos niveles y nodos, en la doble dirección que representan los canales de comunicación (de arriba hacia abajo y viceversa). Una de las estrategias útiles para lograr un mayor grado de cohesión grupal es la de generar espacios de integración social donde se destaquen los logros, hazañas, fortalezas, y demás aspectos positivos de la comunidad y así podamos demostrarle a todos los actores que sí es posible revertir una situación difícil, con un logro comunitario. Muestras y encuentros de grupos y actores de la Participación juvenil, que hablen sobre la historia positiva de la red, son herramientas que han probado su eficacia. Repasemos el tema de las reuniones, deberían existir dentro del grupo de trabajo personas encargadas de esta función a los cuales denominamos coordinadores. 4.– CUARTA FASE, COOPERAR: Poner a funcionar la perspectiva global para multiplicar el alcance de nuestra acción. Sumar desde la práctica; ser protagonistas de logros compartidos; dar pasos significativos para el cumplimiento de nuestra misión; llegar más allá de lo que podría-

mos solos. 4.1.- Séptimo Paso. Definamos el conjunto de acciones: Este tipo de estructura del tejido social cumple sus funciones activas y movilizadoras si es capaz de proyectarse en un "conjunto de acción". Recordemos dos características básicas: Simultaneidad e integración, características operacionales que necesariamente nos deben llevar hacia otras dos características como son la integración del desarrollo al bienestar y la función reguladora de las redes, características misionales. La interacción entre los niveles anteriores nos pone en disposición de programar y ejecutar un plan de acción integral o distintos planes de intervención en relación con la calidad de vida (medioambiente urbano, empleo, educación, salud, tiempo libre, vivienda, etc.), y éste proceso nos llevará a descubrir nuevos problemas y nuevas acciones. Para su aplicación efectiva consideramos necesario la evaluación de las condiciones de cada localidad en cuanto a la capacidad de participación de las personas, ya que este modelo es bastante exigente. También es necesario recordar que la comunicación debe fluir fácilmente entre todos los actores y todos los tipos de redes sociales; por lo tanto, requerimos de la estandarización de los métodos y herramientas para conocer ‘todos’ esa realidad, tarea que pocas veces se cumple.

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 14

3.3.- Asociarse Textos de apoyo U.D 4 Un taller de participación se puede definir como una reunión de grupo guiada por conductorescoordinadores, que tiene por objetivo definir y analizar problemas, producir soluciones de consenso y, en última instancia, movilizar y corresponsabilizar a los agentes sociales implicados. Para su aplicación se utilizan dinámicas que, con múltiples adaptaciones y variantes, van destinadas a promover momentos de participación directa en un proceso. [Joel Marti]

5.– QUINTA FASE, ASOCIARSE Y TRABAJAR EN RED: Al llegar a esta práctica de coparticipación podemos afirmar que nuestra misión, nuestros objetivos ya no tienen sentido, ni alcance, ni operatividad... ni razón de ser por sí solos!!! Es más, para llevarlos a cabo necesitamos de los demás, del trabajo en equipo, de la evaluación común y de la sistematización conjunta de nuestra acción... y desde la red abordar la construcción social de conocimientos, gestionándolos y usándolos para lograr un consenso interpretativo – compresión de la realidad- que oriente nuestras acciones. 5.1.- Octavo Paso: Crear Conjuntos de Acción. Desde este planteamiento, en las redes locales se suelen distinguir varios niveles de agentes: administración (con un nivel político-institucional y otro nivel técnico y de servicios) y ciudadanía (donde a su vez podemos identificar niveles más formalizados –asociaciones, entidades–, informales –grupos de afinidades, grupos de presión– y colectivos sociales no organizados). La estrategia metodológica debe conducir un proceso dirigido hacia la construc-

ción de redes locales que sean más ciudadanistas que gestionistas (en los que la “política” se negocia entre las administraciones y las cúpulas asociativas, excluyendo a la base social) o tecnicistas (en los que la administración tiende a prescindir de la ciudadanía organizada acusándola de ser “poco representativa”) (Villasante, 1998). ¿Qué significa una red ciudadanista? Más que una realidad, es un “tipo-ideal”, un modelo de relaciones hacia el que apostamos, y que podemos definir como sistemas de relaciones: Multicéntricos. Redes con múltiples centros que representan una alternativa al “paradigma de la pirámide” (de centro único) y al “paradigma del archipiélago” (donde cada unidad, aislada de otra, funciona por sí misma sin ninguna conexión entre sí). Ningún agente controla ni tiene un conocimiento global de la red, ni tampoco es capaz de dar por si mismo una respuesta global a las necesidades de la comunidad (Dabas, 1998). Interdependientes. La noción de interdependencia alude, de una parte, a la autonomía que mantienen los agentes de la red basada, a su vez, en la interrelación con otros agentes (que enriquece y potencia esta autonomía y optimiza la fuerza global de la red). Se habla, en este sentido, de “autonomía relativa” o de “autoridad no soberana”. Basados en alianzas estratégicas entre agentes, que conforman conjuntos de acción (subredes que se caracterizan por su cohesión y por compartir los mismos intereses, objetivos y estrategias). [Joel Marti]

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2

“ De ir a nuestra bola a estar enredados”

TEXTOS DE APOYO Metodología del Análisis participativo en redes

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 16

4.1.1.- De la sociedad industrial a la sociedad de la información

Textos de apoyo 4.1

En la era del conocimiento, la nueva industria exige “cerebro de obra” más que “mano de obra”, [Battro, A.1997]

Las nuevas industrias del futuro dependerán de la capacidad cerebral. Las ventajas comparativas del trabajo humano reemplazan a la ventaja comparativa de la Madre Naturaleza (la posesión de recursos naturales) o de la historia (recursos de capital). [Thurow, L., 1992].

riss de kereki Guerrero [2000] hace referencia a Azpiazu y colegas [Azpiazu, J. et al., 2001], citando a Dolence y Norris, “la sociedad está emprendiendo una transformación fundamental desde la Era Industrial a la Era de la Información. El motor de la Era de la Información son el aprendizaje y los conocimientos”. El conocimiento, para Willis y colegas [Willis, E. et al., 2001], es el entendimiento de las causas y efectos que envuelven ideas y acciones que requieren el uso de habilidades de mayor orden o pensamiento crítico. “La búsqueda de los conocimientos es tan vieja como la historia de la humanidad” refieren Gómez y colegas [Gómez, A.1997]. Cada día se producen más conocimientos y los conocimientos científicos y técnicos han ampliado los horizontes de la humanidad hasta límites insospechados. Su crecimiento es virtualmente irreversible, exponencial o casi y no existe previsiblemente límite. Para Toffler y colegas [Toffler, A.1998] el conocimiento es el más polifacético e importante de todos los factores de producción, tanto si puede ser medido como si no es posi-

ble determinarlo. A todos los fines es inagotable. A diferencia de un alto horno o de una cadena de montaje, puede ser empleado al mismo tiempo por dos empresas y serán capaces de utilizarlo para generar todavía mucho más conocimiento. Es más, Stewart [Stewart, T., 1998] refiere que el valor de los conocimientos crece, a diferencia de otros recursos, con la abundancia y no con la escasez. Las nuevas

industrias del futuro dependerán de la capacidad cerebral. Las ventajas comparativas del trabajo humano reemplazan a la ventaja comparativa de la Madre Naturaleza (la posesión de recursos naturales) o de la historia (recursos de capital), refiere Thurow [Thurow, L., 1992]. La “Sociedad global de la información” es el término que identifica a la sociedad de finales del siglo XX y comienzos del siglo XXI, señala Paradela [Paradela, L., 2001]. Es una sociedad caracterizada por estar basada en los computadores (a diferencia de la sociedad del siglo XIX que se basó en el vapor y en el siglo XX en el petróleo y la electricidad), es interconectada, es global (no hay distancias) y es del conocimiento. O sea, más que sociedad o era de la información es del conocimiento y “es precisamente el desarrollo de los soportes que almacena y distribuye el conocimiento el que ha multiplicado su crecimiento y hace necesario el desarrollo de procedimientos para gestionarlo con el fin de que el progreso siga pudiendo ser sostenido”. Para Battro [Battro, A.1997] se entra en la era del conocimiento, la nueva industria exige “cerebro de obra” más que “mano de obra”, o como lo expresan Alonso-Amo y colegas [Alonso-Amo F. 1992] se necesitan “mentes en acción”.

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 17

... Textos de apoyo 4.1

La organización de un equipo de investigación, la relación profesor y alumno, la relación gobierno y ciudadanos, involucra cooperación y reciprocidad en vez de coordinación y jerarquía.

Estos mismos autores establecen que el desafío de los 80 fue transformar datos en información y que el dilema de los 90 fue convertir información en conocimiento. Actualmente el desafío podría plantearse en gestionar ese conocimiento. Globalización es para Fainholc [Fainholc, B., 1999] el espacio sin fronteras que produce cambios en el desarrollo de los mercados a través de las tecnologías de las comunicaciones, favoreciendo la producción. Resumiendo, señala Paradela [Paradela, L., 2001] que el modelo de Treacy y Wiersema ilustra como el mundo ha incrementado su confianza en los conocimientos observando cómo se ha desplazado el foco

económico en el tiempo. Al comienzo, la preocupación fue hacer el máximo con recursos limitados, buscando la excelencia operativa. Luego el énfasis pasó a ser fabricar productos más listos persiguiendo el liderazgo de productos. Actualmente, las instituciones se centran en usar sus conocimientos para ofrecer soluciones ingeniosas y desarrollar amplias y fructíferas relaciones para conseguir que sus clientes tengan éxito. Bell [Bell, D., 1996] indica que el principal recurso estratégico de la sociedad postindustrial es el conocimiento. Refiere a la sociedad preindustrial, industrial y postindustrial, caracterizando cada una según diferentes aspectos. La vida en la sociedad preindustrial es un “juego contra la naturaleza”. La fuerza laboral está en las industrias “extractivas”: agricultura, pesca, minería. Se trabaja con la fuerza de los músculos. En la sociedad industrial es un “juego contra la naturaleza fabricada”. El mundo se convirtió en técnico y racionalizado. Las máquinas predominan y la energía sustituyó al músculo puro. Es un mundo de organización, jerarquía y burocracia. La sociedad postindustrial, centrado en los servicios humanos, profesionales y técnicos, es un “juego entre personas”. La organización de un equipo de investigación, la relación profesor y alumno, la relación gobierno y ciudadanos, involucra cooperación y reciprocidad en vez de coordinación y jerarquía.

Características del Modelo de Bell 1996 CARACTERISTICAS

SOCIEDAD PREINDUSTRIAL

INDUSTRIAL

POSTINDUSTRIAL

RECURSO

Tierra

Maquinaria , energía

Información

METODO

Extracción

Fabricación

Procesamiento

TECNOLOGÍA

Centrada en la mano de obra

Centrada en el capital

Centrada en el conocimiento

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 18

4.1.1.1.- De lo local a lo global Textos de apoyo 4.1

"...la realización de toda vida individual dependerá siempre de la organización del sistema social total al que se pertenece, estemos consciente de ello o no". [H. Maturana y F. Varela. ,1984]

a subordinación de lo local a lo global. Yanes Guzmán hace referencia a que la globalización es un fenómeno multidimensional y complejo que incluye una cantidad apreciable de elementos que aparecen interconectados entre sí, sin una aparente definición de lugar y tiempo. Más aún, la vida real hace suponer que algunos de sus componentes no tienen una clara relación sistémica con el resto de los integrantes de la sociedad mundializada, dándole con ello complejidad a esta sociabilidad de elementos

redes gubernamentales y/o de agencias de diversas características. Ello está provocando un fuerte debilitamiento de los Estados-nacionales que los obliga a replantearse constantemente su forma de organizarse y de actuar y a recrearse sin cesar. Dichos cambios están significando profundas alteraciones en el medio ambiente, introducción constante de nuevas tecnologías de la información y las comunicaciones, subordinación a los países hegemónicos de asuntos de seguridad y de defensa, aplicación de medidas económicosociales impuestas por la banca mundial dirigida por las transnacionales, alteraciones culturales y formativas profundas en los países de la periferia del mundo globalizado, con pérdida significativa de identidad, especialización precaria de la fuerza laboral, pérdida de las capacidades de desarrollar visión crítica y transformadora de la sociedad en las universidades, intervenciones militares arbitrarias con derrocamiento de gobiernos y estigmatización de tipos de democracia, entre otras consecuencias.

Los éxitos logrados por la globalización han provocado significativos cambios en las distintas esferas de la vida internacional y nacional. Ellos ha traído como consecuencia serios trastornos sociales al introducir el trabajo con fuerte aplicación de conocimientos, y al mismo tiempo masificar la precarización laboral en grandes mayorías de trabajadores. Han existido cambios culturales importantes, siendo la identidad nacional transfigurada permanentemente. Toda la situación antes descrita ha provocado profundas reformas en la interconexión regional y global con el nacimiento de diversas

Reconstruir las bases de la discusión de una Política drástica y efectiva [Giddens 2007, 1984-2000] En primer lugar constata los cambios profundos que han sufrido las ideologías políticas en la segunda mitad del siglo veinte. Las posturas radicales, que antaño significaban una ruptura con el pasado, se han movido en la dirección del socialismo que ha gobernado o gobierna en varios países de Europa. Por su parte, el conservadurismo parece haberse vuelto radical: al adoptar el capitalismo competitivo y, con ello, los cambios concomitantes, el conservadurismo adopta posiciones extremas. El mundo actual es un mundo lleno de incertidumbres y aquello que en algún momento fue la gran esperanza de la humanidad para reducir o eliminar este riesgo –la ciencia y la intervención de la tecnología en el mundo social y de la naturaleza – se ha convertido en uno de los elementos aceleradores de ese riesgo. Ante esta crisis y esta relativa confusión se hace necesario, en opinión de Giddens, reconstruir las bases de la discusión de una política drástica y efectiva, para la cual propone reivindicar las tradiciones dañadas de la vida social en lo que hace a los lazos afectivos; permitir una política vital que combine la libertad indivi-

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 19

4.1.1.2.– La Democracia social Textos de apoyo 4.1

dual con la responsabilidad social; impulsar políticas que permitan a los seres humanos retomar su capacidad de generar procesos y no ser llevados por éstos; democratizar la democracia, eliminando los factores sociales de exclusión; revisar los alcances y límites del Estado de bienestar y, por último, abordar el problema de la violencia en las acciones humanas y buscar las soluciones adecuadas.

«La globalización es solamente uno de los factores que influyen en el estado del bienestar moderno. No debe culparse a la globalización de todo lo que pasa.» [Giddens 2004]

a democracia social concebida para un mundo desaparecido. La tercera vía [Giddens, 2000b], quizá su libro más polémico. Donde plantea un intento de llevar la izquierda hacia el centro, adaptándola a los cambios que vive el mundo, y piensa que el problema de la democracia social es que fue concebida para un mundo que ha desaparecido. En particular, ya no contamos con una estructura familiar donde el padre era el proveedor –en una economía de pleno empleo – y la mujer ama de casa y madre. Tampoco se mantiene un mercado de trabajo homogéneo en el que los

desempleados eran trabajadores manuales dispuestos a aceptar ocupaciones con bajas remuneraciones. En los países desarrollados (Giddens no habla de los otros) han desaparecido los sistemas de producción que privilegiaban la producción masiva de bienes de consumo y creaban condiciones de trabajo estable para la mayoría de la masa trabajadora. Las fronteras políticas han dejado de ser el límite de las condiciones de intercambio de bienes económicos y, por último, asistimos a la caída del poder del Estado en condiciones elitistas de funcionamiento (conclusión que corre por cuenta de Giddens). Hay, además, una crisis o agotamiento del Estado de bienestar, que parece no estar ya en condiciones de alcanzar los dos objetivos principales que Giddens le adjudica: crear una sociedad igualitaria y proteger a los ciudadanos a lo largo de toda su vida. [Nun (2000] sostiene que Giddens simplifica su visión sobre el Estado de bienestar y soslaya tres aspectos a tener en cuenta: las variedades de Estado de bienestar que coexisten actualmente en Europa, las profundas y permanentes reformas que se han introducido en todas las políticas sociales de esos Estados y, por último, que ni la solidaridad posterior a la Segunda Guerra Mundial ni el fantasma del comunismo sirven para explicar la aparición y la constitución fundamental de los Estados de bienestar.

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 20

4.1.1.3– Problemas políticos a hacer frente Textos de apoyo 4.1

e entre las múltiples posibilidades de priorizar o delimitar los problemas políticos a los cuales debe hacer frente una sociedad en la actualidad – no debe perderse de vista que Giddens piensa en general en las sociedades avanzadas de la actualidad y en particular en la inglesa –, Giddens cree que las cuestiones o dilemas fundamentales a enfrentar para desarrollar una nueva política son cinco: 1. La globalización, con su principal elemento, la continua expansión de los mercados financieros mundiales, pero también con sus efectos en la vida cotidiana y local a través de la revolución de las comunicaciones;

«Tan simple como que las personas no tienen bastantes hijos para satisfacer las necesidades del mercado laboral y crear el dinamismo propio de la generación más joven que la gente necesita.» [Giddens, 2004]

2. El individualismo, con una nueva dimensión que supere los egoísmos del pasado y con nuevos medios para producir la necesaria solidaridad entre la gente; 3. El significado de los términos “derecha” e “izquierda” en la actividad política, que ha cambiado totalmente desde sus expresiones iniciales en el siglo dieciocho: el desafío actual gira alrededor de la

cuestión de la igualdad y del modo como es resuelta por las instituciones sociales; 4. La agencia política, que implica una reformulación de los puntos de vista sobre la existencia del gobierno en las sociedades modernas, dado que un gobierno debe proporcionar medios adecuados para que los diferentes intereses de los grupos sociales estén representados de manera adecuada, proporcionar foros de discusión abierta para conciliar las demandas de esos intereses, crear y proteger una esfera pública que permita un debate sobre las políticas públicas a adoptar, emplear fórmulas adecuadas de regulación de los mercados para favorecer el interés público, alentar la paz social a través del control adecuado de la violencia, promover el desarrollo del capital en recursos humanos y establecer un efectivo Estado de derecho; 5. Conservar un crecimiento adecuado de la economía y la sociedad controlando las consecuencias en los sistemas ecológicos, especialmente sin hipotecar los recursos naturales de las generaciones venideras.

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 21

4.1.1.4.–Estado del bienestar social Textos de apoyo 4.1

«Yo prefiero estado de inversión social a estado del bienestar. El concepto de estado del bienestar sugiere algo reactivo, que te protege cuando las cosas van mal.»

«El estado del bienestar se convierte en un estado de inversión social, más atento a la producción de activos que a la exposición de factores de reajuste de la vida ciudadana.»

«No se puede tener un buen sistema social, que no está radicalmente preparado para reformarse.»

iddens, [2004] expone: “Mi receta para reestructurar el sistema de prestación social es el estado del bienestar se convierte en un estado de inversión social, más atento a la producción de activos que a la exposición de factores de reajuste de la vida ciudadana”. © Anthony Giddens, 2004 3 © de esta edición: Caixa Manresa y FUOC, 2004. Título original: The welfare state in a modern European society. Tenemos un modelo de prestaciones positivas, no sólo un modelo de prestaciones reactivas. El estado del bienestar se estructura en torno a la idea del ciudadano consumidor. Tenemos la noción básica de la política de segundas oportunidades, y tenemos una especie de acuerdo cultural cerrado en relación con la identidad, la solidaridad y la migración que todos nuestros países deberán tener en cuenta. Actualmente hay diferentes sistemas de prestación social, pero todos ellos padecen los mismos problemas estructurales. Ahora bien, como ya he dicho, el origen de todos estos problemas no debe buscarse en la globalización. Lo que queremos en Europa, a mi entender, es que nuestras sociedades

vivan en una economía dinámica, que sea competitiva en el mercado mundial, pero a la vez que sea compatible con la seguridad y la protección en una nueva era de individualismo, en una nueva era en la que el conocimiento cuenta más que en el pasado y en una nueva era en la que el cambio tecnológico está siempre presente. En primer lugar, creo que debemos afrontar un reto conceptual, un reto acerca de qué entendemos por estado del bienestar, qué implica el estado del bienestar en un mundo muy distinto del que teníamos hace sesenta o setenta años, cuando fue fundado. En inglés, el término welfare state fue inventado durante la Segunda Guerra Mundial. De hecho, lo inventó un líder religioso, el arzobispo Temple, que opuso –y entiendo que eso será difícil de traducir– welfare state y warfare state [‘estado de guerra’]. Ahora bien, después de sesenta o s tenta años, ¿deberíamos utilizar todavía el término estado del bienestar? Yo mismo me inclino a dudarlo. El concepto de estado del bienestar sugiere algo reactivo, que te protege cuando las cosas van mal. El estado del bienestar moderno o el estado de inversión social moderno tendrían que acercarse más al tipo de estado que funciona a partir de activos (asset-based state), es decir, preocupado por el desarrollo de los activos en manos de las personas, ya sea la educación o cualquier otro tipo de calidad y capacidad. Hoy necesitamos un modelo de lo que yo llamo sistema de prestaciones positivas (positive welfare), no solamente un sistema social reactivo sino también un sistema de inversiones que desarrolle las capacidades de las personas, hablar en positivo de los valores que podemos crear; cosas positivas: la felicidad, la autosatisfacción o el amor propio. Deberíamos tener un modelo positivo de estado de inversión social, basado en activos, con el cual el estado te proporciona la infraestructura que desees para una economía de mercado eficiente. Claro está que no deberá dejar de proteger a las personas, pero tiene que protegerlas tanto invirtiendo en ellas como barriendo los restos cuando las cosas no funcionan bien.

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 22

4.1.2.– Introducción al análisis de redes Textos de apoyo 4.1

Conviene recordar que un desarrollo local participativo, sustentable, transformador de la realidad social y eficaz, requiere utilizar el análisis de redes sociales como herramienta que impulse la participación de los sectores más desfavorecidos y excluidos, y la formación de alianzas y consensos (no la unión ni la uniformidad organizativa) de redes emancipadoras.

egún Francisco Javier Garrido lo peculiar de este paradigma es que a través, por una parte, del uso de modelos teóricos de carácter formal expresados en términos matemáticos y, por otra, del análisis sistemático de datos de carácter empírico, ha permitido hacer operativo el concepto de estructura social que estaba en la base de algunas importantes tradiciones y escuelas en el campo de Ciencias como la Sociología y la Antropología. Además, su aplicación exitosa en temas como la organización política, la difusión de la información, los mercados de trabajo, la búsqueda de empleo, los movimientos sociales, el contagio del SIDA y otras epidemias, etc., ha convertido al Análisis de Redes Sociales en uno de los avances más importantes en la investigación en Ciencias Sociales. Y no sólo en la investigación, continúa citando Francisco Javier

Garrido; su utilidad se extiende también al campo de la intervención social, donde todavía se está en un momento de desarrollo, pero cuyas perspectivas son tremendamente prometedoras, como lo venimos comprobando desde hace algunos años en investigaciones participativas. Conviene recordar que un desarrollo local participativo, sustentable, transformador de la realidad social y eficaz, requiere utilizar el análisis de redes sociales como herramienta que impulse la participación de los sectores más desfavorecidos y excluidos, y la formación de alianzas y consensos (no la unión ni la uniformidad organizativa) de redes emancipadoras. Aunque se trata esencialmente de una cuestión de intencionalidad, de opción global, otros artículos del libro aportan propuestas concretas muy interesantes en este sentido, como la tipología de los “conjuntos de acción” formulada inicialmente por Tomás Rodríguez Villasante. Entre los autores españoles que han trabajado con la metodología del "network analysis" están Narciso Pizarro (1988; 1990), que lo aplica al estudio de las organizaciones administrativas, y Félix Requena (1989; 1991; 1994), que lo utiliza en el estudio del mercado de trabajo y en las relaciones de amistad.

En el campo temático de los movimientos sociales y utilizando conceptos aunque no la metodología habitual del "network analysis", se encuentra Tomás R. Villasante (1984, 1989, 1991, 1994), que trabaja con la idea de red y la desarrolla en términos de Conjuntos de Acción.

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 23

4.1.2.1.- ¿Qué es el análisis de redes sociales? Textos de apoyo 4.1

La limitación del análisis reticular, es que es estático y descriptivo

egún Pedro Martín, de la Universidad de Valladolid [2001]. El análisis de redes (network analysis) parte de la base de que: Se puede pensar la sociedad en términos de estructuras, que estas estructuras sociales se manifiestan en forma de relaciones entre actores sociales (sean éstos actores, grupos, organizaciones, clases o individuos); que los conjuntos de vínculos o de relaciones sociales forman redes, que a su vez, según sea la posición que los diferentes actores intervinientes ocupan en dichas redes, van a definir sus valores, creencias y comportamientos. El principio de análisis no son los individuos ni los grupos, sino las relaciones y las redes de relaciones, los grupos surgen de las redes de relaciones y están cruzados por la pertenencia de sus miembros a distintas redes. Las definiciones de red social son agrupadas por G. Pérez (1997;70) en dos corrientes: analítica y pragmática. La primera se preocupa por las relaciones entre los nudos (sean individuos o grupos), buscando explicación al comportamiento en razón de su posi-

ción en la red; por su lado la segunda, contemplando también estas relaciones, busca la potencia de acción que reside en las formas que adoptan dichas relaciones, comprender para cambiar. La limitación más importante del análisis reticular, es que es estático y descriptivo, pero de estos extremos hablaremos más adelante. Antes de que el Análisis de Redes Sociales o “Social Network Analysis” comenzara, en los años 80 del pasado siglo, a seducir a no pocos científicos sociales al aplicar programas informáticos con los que dar cuenta de las relaciones sociales, las monografías antropológicas hacían referencia al concepto de redes. Manuel Montañés Serrano, [2006] en su Tesis doctoral, justifica así el nacimiento del analisis de redes. Así Radclife-Brown, en su libro Estructura y función en la sociedad primitiva, decía que “La observación directa nos revela que estos seres humanos están conectados por una compleja red de relaciones que tienen una existencia real” (1986: 217). John A. Barnes (1954), comenzó a utilizar el concepto de red de una manera más gráfica, como se desprende de estos párrafos contenidos en el libro mencionado: "Me parece oportuno denominar red a un campo social de este tipo. Gráficamente se puede describir como un conjunto de puntos, algunos de los cuales están unidos por líneas. Los puntos de esta imagen gráfica unas veces son personas y otras grupos, y las líneas muestran quiénes interactúan entre sí" (John BARNES, 1954: 43).

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 24

4.1.2.2.- Los sujetos asociados a las redes Textos de apoyo 4.1

Más tarde, en Estados Unidos, gracias al espectacular avance de los soportes tecnológicos (hardware) y programas informáticos (software), los estudios de redes fueron orientados desde una perspectiva estadística [Montañés, 2006]

ás tarde, en Estados Unidos, gracias al espectacular avance de los soportes tecnológicos (hardware) y programas informáticos (software), los estudios de redes fueron orientados desde una perspectiva estadística. Dando lugar a la teoría de grafos. Tomando como referencia la sociometría de Moreno [1934] se elaboraban amplias matrices que recogían datos de grandes poblaciones. Mediante encuestas se preguntaba sobre la composición, patrón de relaciones y el contenido de las redes de las que las personas participaban. Con lo que, de alguna manera, quedaba desvirtuado el principio que presidía el enfoque reticular. [Montañés, 2006]. Desde una perspectiva de análisis de redes, prosigue Montañés, los grupos y categorías sociales emergen de las redes en las que participamos. Como dice Javier Garrido, el "network análisis” revierte la lógica tradicional, los grupos se deben descubrir y analizar a partir del estudio de las relaciones entre los actores sociales [Garrido, 2001:73]. De acuerdo con la lógica del análisis reticular, la estructura prevalece sobre

las características específicas de los sujetos que la integran. El pensamiento y conducta de las personas no se explica tanto por las características de la personas (edad, género, formación académica) como por las redes a las que se pertenecen. Según Elías, citado por Montañés, el ser humano vive desde su nacimiento dentro de una red de interdependencia que no puede modificar ni romper a su voluntad sino en tanto lo permite la estructura de la red. [Elías, 1989: 2831]. Estructura y acción habitan en el sujeto. Las redes hacen emerger unas modalidades personales y no otras, pero las redes habitan en el sujeto que construye redes, las cuales condicionan que emerjan una u otras modalidades personales. [Montañés,2006]. Una vez aceptada la imposibilidad de disociar el sujeto de la red de la red del sujeto de la red, podría hablarse, como lo hace Callon, del actor-red: “El actor-red no es reducible ni a un actor solo ni a una red. Como las redes está compuesto por una serie de elementos heterogéneos, animados e inanimados, que han sido ligados entre sí por un cierto periodo de tiempo […]. Las entidades de las que está compuesta una red, ya sean naturales o sociales, podrían en cualquier momento redefinir su identidad y mutuas relaciones de forma distinta y aportar nuevos elementos a la red. Un actor-red es simultáneamente un actor cuya actividad radica en en-redar (networking) elementos heterogéneos y una red capaz de redefinir y transformar aquello de lo que está hecha” [Callon, 1987: 93].[ibídem Montañés,2006]

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 25

4.1.2.3.– El enfoque clásico Textos de apoyo 4.1

Desde una perspectiva de análisis de redes, los grupos y categorías sociales emergen de las redes en las que participamos. [Montañés, 2006]

La Metodología Clásica. Según Francisco Javier Garrido, El análisis de redes o reticular designa una perspectiva de investigación social de tipo estructural, en el sentido de que busca las determinaciones de la estructura social sobre la acción humana. La noción de estructura social se hace operativa representándola en términos de un sistema de relaciones que vinculan entidades sociales diferenciadas (individuos, grupos, organizaciones, o cualquier otro tipo de entidad social susceptible de ser considerada un elemento). La estructura de la red vendrá determinada por las pautas o regularidades en las formas de vinculación que emergen de los conjuntos relacionales como consecuencia del análisis [Pizarro, 1987]. La teoría de redes se preocupa de analizar la estructura social. La unidad de análisis para estos investigadores es la relación entre individuos, y lo que interesa de dichas relaciones es su patrón: no existen atributos en las relaciones, aunque estos atributos sí se dan en los sujetos entre quienes se produce la relación. El principio central del análisis de redes es que la causa de que la gente sienta, crea

y actúe de determinada forma se encuentra en las pautas de relación entre los actores en una situación dada. La claridad teórica proviene de que se explicita cómo las pautas de relaciones se combinan para generar una fuerza causal: no es suficiente decir que personas socialmente similares se influyen mutuamente, sino que es necesario definir cómo las relaciones aproximan a la gente hasta el punto de que ocurra la influencia interpersonal. Según [García Faroldi, 2005] Son importantes las aportaciones de dos relevantes teóricos de redes, Granovetter y Burt. Así mismo, esta autora, cita que de la sociología clásica se incorporan las reflexiones de Simmel. La teoría macroestructural de Peter Blau complementa el enfoque microsociológico simmeliano y brinda el marco sobre el que analizar las relaciones sociales de los grupos en los sistemas sociales. Por último, la noción weberiana de la acción social es fundamental en los esfuerzos de integración de actor y estructura por parte de Burt y de Giddens; junto a sus teorías, el modelo de los cuatro niveles de análisis de la realidad social de Ritzer sirve para esbozar una propuesta propia.

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 26

4.1.2.4.– La teoría de la fuerza de los lazos débiles Textos de apoyo 4.1

"La tarea más característica de la sociología es el análisis estructural de las diversas formas de diferenciación, de sus interrelaciones, de las condiciones que las producen y los cambios que introducen en ellas y de su influencia en las relaciones sociales” [Peter Blau]

El análisis de redes o reticular designa una perspectiva de investigación social de tipo estructural, en el sentido de que busca las determinaciones de la estructura social sobre la acción humana

os artículos Granovetter (2000:41-56) sobre la “fuerza de las relaciones débiles” aportan más a las ciencias sociales que tantas otras descripciones de relaciones de casos concretos, muy precisas numéricamente pero con poca profundidad en situaciones complejas. [Rodríguez Villasante y Martín 2006]. El que un grupo o una persona (por ejemplo, puede ser el caso de un técnico de una institución) que llega de fuera y establece un puente entre varias redes, precisamente porque no es conocido y pueda elegir dónde sit u ar s e, tenga una “fuerza” por esa unión y no por ser conocido en ese lugar, es algo que afecta a las relaciones de poder y que puede implicar cambios de estrategias locales. Es decir, nos estamos planteando cuestiones de fondo, como son: la cuestión de la complejidad del poder, la cuestión de la temporalidad de los procesos y sus estrategias, la cuestión de las relaciones entre los ámbitos macro y microsociales. La teoría de la fuerza de los vínculos débiles del

teórico de redes Mark S. Granovetter es relevante porque tiene interesantes implicaciones en el estudio de los procesos de difusión (de innovaciones, rumores, información, etc.).El autor comienza definiendo la "fuerza" de un vínculo como una combinación (probablemente lineal) del tiempo, la intimidad (entendiendo por tal confianza mutua), la intensidad emocional y los servicios recíprocos que caracterizan a dicho vínculo. Granovetter , matiza, diciendo que cada aspecto es independiente de los otros tres aunque el conjunto está altamente interrelacionado. Cuanto más fuerte es un lazo entre los sujetos A y B, mayor es el número de individuos con los que ambos están relacionados mediante lazos fuertes o débiles. Esta relación es resultado de la tendencia de los lazos más fuertes a terminar siendo compromisos a largo plazo: si B y C no tienen relación, los lazos comunes hacia A probablemente les hará generar una interacción. Por otro lado, cuando más fuerte es el vínculo que conecta a dos individuos, más similares serán entre ellos, de varias formas, por ello, si A con B y A con C se conectan con lazos fuertes, tanto B como C, al ser parecidos a A, probablemente serán similares entre sí y, una vez se han conocido, aumenta la probabilidad de que se cree una amistad entre ellos.

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 27

4.1.2.5.- La integración macro-micro Textos de apoyo 4.1

La noción weberiana de la acción social es fundamental en los esfuerzos de integración de actor y estructura por parte de Burt y de Giddens. [García Faroldi 2005]

“...parece existir una estrecha relación entre el nivel micro y el actor y el nivel macro y la estructura. Sin embargo, hay que tener en cuenta que ello sólo ocurre si nos referimos como a actores a agentes humanos individuales (micro) y a estructuras sociales a gran escala (macro) .” [Ritzer, 2002]

partir de los años ochenta, numerosos han sido los sociólogos norteamericanos que han estudiado el vínculo macro-micro, mientras los académicos europeos se preocupaban por la relación entre acción y estructura. Los teóricos clásicos de la sociología se han analizado tradicionalmente como extremistas macro o micro aunque la posición defendida por Ritzer es que todos ellos, desde Marx y Weber a Durkheim y Simmel, compartían una preocupación central por el vínculo macro-micro. Durante el siglo XX, las principales corrientes teóricas se han situado a lo largo de un continuum que va desde el extremo macro, donde se encuentra el funcionalismo estructural, la teoría del conflicto, algunas variantes de la teoría neomarxista y muchas formas de estructuralismo, hasta el extremo micro, donde se hallan el interaccionismo simbólico, la fenomenología, la etnometodología, la sociología existencial, la conductista y la teoría del intercambio. Ritzer señala que en una visión superficial se podría pensar que ambas cuestiones son similares, dado

que parece existir una estrecha relación entre el nivel micro y el actor y el nivel macro y la estructura. Sin embargo, hay que tener en cuenta que ello sólo ocurre si nos referimos como a actores a agentes humanos individuales (micro) y a estructuras sociales a gran escala (macro) (Ritzer, G., Teoría sociológica moderna, McGraw-Hill, Madrid, 2002, p. 491). [Citado por García Faroldi, 2005] Pese a la aseveración de Blau, continúan los esfuerzos por lograr síntesis teóricas y aproximaciones entre los enfoques macro y micro. García Faroldi propone un modelo que intenta dar cuenta de la complejidad de la realidad social. Este modelo toma como referencia tres desarrollos teóricos: la perspectiva estructural integrada de Burt, el modelo de los niveles del análisis social de Ritzer y la teoría de la estructuración de Giddens. Los conceptos desarrollados por Weber de acción social, relaciones sociales y la interacción de los actores con las estructuras sociales son los componentes principales de los esquemas de estos tres autores, por lo que se va a recordar brevemente la postura weberiana.

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 28

4.1.2.6.- La estructura de las redes Textos de apoyo 4.1

Los conceptos desarrollados por Weber de acción social, relaciones sociales y la interacción de los actores con las estructuras sociales son los componentes principales de los esquemas de estos tres autores: Burt, Ritzer y Giddens.

La estructura sólo existe en y mediante las actividades de los agentes humanos.

l punto de partida del análisis de Giddens son las prácticas humanas, que deben ser consideradas como recurrentes. No es la conciencia la que crea las actividades mediante la construcción social de la realidad, ni tampoco las crea la estructura social. Son los actores los que se implican en la práctica y, mediante ella, producen la conciencia y la estructura. Según Francisco Javier Garrido, Numerosos autores se han ocupado del análisis de las estructuras de red, lo que ha llevado a distinguir en ellas algunas características formales significativas. La principal de éstas es la intensidad relacional, que nos proporciona información sobre la posición que ocupa un actor o entidad social dentro de la estructura de la red, de la que se deriva -según postula la perspectiva estructural del análisis de redes- la posibilidad y capacidad de acción de ese determinado actor. La intensidad relacional se refiere al número de relaciones que tiene un punto y es relativa al tamaño de la red o grafo. No olvidemos que el actor humano es reflexivo y, mediante esta reflexividad, no sólo es autoconsciente sino que se implica

en el control del flujo constante de las actividades y las condiciones estructurales. Según García Faroldi, [2005] una cuestión que resulta central en la teoría de Giddens es que los agentes tienen la capacidad de introducir cambios en el mundo social, es más, un actor deja de ser un agente si pierde la capacidad de introducir cambios. El autor reconoce que existen constreñimientos sobre los actores, pero ello no significa que no tengan elección ni puedan transformar las situaciones.[Giddens, A., La constitución de la sociedad: bases para la teoría de la estructuración; Ed. Amorrortu, Buenos Aires, 1998]. El núcleo conceptual de la teoría de la estructuración reside en las ideas de estructura, sistema y dualidad de estructura. El concepto de estructura se refiere a las propiedades que posibilitan la existencia de prácticas sociales discerniblemente similares a través de los diferentes periodos de tiempo y espacios que les dan su forma sistémica. Estas propiedades estructuradoras son las normas y recursos: las estructuras no existen per se ni en el tiempo ni en el espacio, puesto que la estructura sólo existe en y mediante las actividades de los agentes humanos. Esta definición de estructura es muy inusual en sociología, ya que no sigue la pauta de Durkheim de considerar las estructuras como externas y

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 29

Textos de apoyo 4.1

Giddens, afirma que todas las estructuras son también capacitadoras, porque permiten a los agentes hacer cosas que no podrían hacer sin ellas. [García Faroldi, 2005]

La constitución de los agentes y la de las estructuras no son dos conjuntos independientes dados de fenómenos, un dualismo, sino que representa una dualidad. [García Faroldi, 2005]

coercitivas para los actores, no considera la estructura como algo exterior, sino como algo que crean los propios agentes. Giddens afirma que todas las estructuras son también capacitadoras, porque permiten a los agentes hacer cosas que no podrían hacer sin ellas. La concepción sociológica convencional de estructura se aproxima al concepto de sistema social de Giddens, que define el sistema social como un conjunto de relaciones reproducidas entre actores o colectividades organizadas como prácticas sociales regulares. Estas consecuencias inesperadas pueden convertirse en condiciones desconocidas de la acción y realimentarla de nuevo. Por tanto, las estructuras se concretan en sistemas sociales y, además, se manifiestan en una serie de recuerdos que orientan la conducta de los agentes humanos cognoscibles. Por ello, las normas y los recursos se manifiestan en el nivel macro de los sistemas sociales y en el micro de la conciencia humana. La estructuración implica la relación dialéctica entre estructura y acción.

El propio Giddens resume su argumento: “Estructura, como conjunto de reglas y recursos organizados de manera recursiva, está fuera del tiempo y del espacio, salvo en sus actualizaciones y en su coordinación como huellas mnémicas, y se caracteriza por una “ausencia del sujeto”. Los sistemas sociales en los que está recursivamente implícita una estructura, por el contrario, incluyen las actividades situadas de agentes humanos, reproducidas por un tiempo y un espacio. Analizar la estructuración de sistemas sociales significa estudiar los modos en los que esos sistemas, fundados en las actividades inteligentes de actores situados que aplican reglas y recursos en la diversidad de contextos de acción, son producidos y reproducidos en una interacción. (...) La constitución de agentes y la de estructuras no son dos conjuntos de fenómenos dados independientemente, no forman un dualismo sino que representan una dualidad. Con arreglo a la noción de la dualidad de estructura, las propiedades estructurales de sistemas sociales son tanto un medio como un resultado de las prácticas que ellas organizan de manera recursiva.

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 30

4.1.3.– Los conjuntos de acción Textos de apoyo 4.1

En este sentido, se emplean técnicas como la elaboración de sociogramas, que son una representación gráfica de las relaciones sociales que están presentes en un momento determinado entre un conjunto de actores de una localidad concreta, y que tiene como objetivo transformar la situación. [Villasante 2000]

El psico y el sociograma se han usado mucho en psicología social, y también se han ido extendiendo a otras disciplinas. [Pedro Martín]

nálisis de redes y de conjuntos de acción: en esta secuencia metodológica implicamos en la investigación a todos los sectores sociales, incluyendo a los ciudadanos/as, empresarios/as, asociaciones formales y grupos informales para, a partir de la posición social parcial de cada uno de ellos y de las interacciones que se producen entre sí, iniciar la construcción de propuestas y acciones que permitan alcanzar los objetivos previstos. Este análisis favorece la concreción de los planes de acción y la consecución de las estrategias propuestas, incluyendo la potencialidad de cada uno de los actores. Esto conlleva valorar como prioritario el análisis de las posiciones de los actores, enunciando las relaciones que se establecen y examinando con cuidado los posibles nuevos conjuntos de acción. Por esto hemos reclamado (Villasante, 2000) una nueva fase dentro de los estudios de redes. Unos estudios que se preocupen por estas cuestiones a partir de la complejidad de los “datos”, que no pueden ser tabulados en 0 ó 1 simplemente, se da o no se da la relación. Sino que cada vínculo tiene en sí mismo

un carácter más de “constructo” (temporal y local) que de “dato en sí” (a fotografiar); tienen también caracteres múltiples, al ser reflejo de estructuras económico-ecológicas tanto como de luchas de ideologías o como sentimientos emocionales; y además hay influencias de la vida cotidiana más local tanto como lo que le llega de la globalidad en la que vivimos. Desde los años 80, pero sobre todo en los 90, hemos aportado una serie de estudios concretos en esta dirección, que nos vienen dando algunos resultados para la elaboración de diagnósticos y planificaciones estratégicas, con utilidades en diversos ámbitos. Las metodologías participativas que hemos venido usando nos parece que dan más juego que las de tipo cualitativo que usaban los antropólogos ingleses, o las cuantitativas que han venido usando los sociólogos norteamericanos. Si la unidad de estudio son los vínculos más que sus soportes, y sus características los hacen tan complejos y cambiantes, tan paradójicos a veces, fruto de construcciones colectivas, tendremos que usar prioritariamente metodologías con capacidad de re-construcción plural y procesual. Metodologías donde los propios soportes (grupales y personales) de los vínculos puedan pasar de ser analizados a ser analizadores, a intervenir con sus actos y posiciones en la complejidad de los procesos.

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 31

4.1.3.1.– El sociograma o mapeo de la red Textos de apoyo 4.1

No siempre se hacen los mapas sociales o los socio-gramas desde la posición de un referente grupal o personal, a veces es un referente temático.

No se trata de un enfrentamiento entre diversos tipos de técnicas, pues todas las usamos, sino de cómo caracterizar los vínculos que estudiamos y que son base para los cambios que se pueden abrir. [Pedro Martín]

l psico y el sociograma se han usado mucho en psicología social, y también se han ido extendiendo a otras disciplinas, como la pedagogía, la comunicación, la sociología, etcétera. Casi siempre han mantenido la característica de construirse a partir de alguna persona, grupo o referente central (lo que se suele llamar “egocéntrico”). Se le otorga a este tipo de esquemas gráficos y las relaciones que contienen un valor explicativo por encima de otras variables que no aparecen reflejadas en tales cuadros. También tendemos a medir todo el conocimiento de las redes en grado de lejanía o cercanía al sujeto o grupo de referencia. Cambiar el foco para ver desde tres o más variables una misma situación nos puede ayudar a complejizar el panorama, y no hacerlo desde un sujeto central sino desde un tema concreto, donde el sujeto investigador se pueda ubicar cuando ya estén situados los demás grupos y sectores y las relaciones básicas establecidas, nos parece que es un avance en estas metodologías.

No siempre se hacen los mapas sociales o los socio-gramas desde la posición de un referente grupal o personal, a veces es un referente temático. Pero aun siendo un tema concreto la forma de establecer las relaciones suele ser a partir de las personas y los grupos que más creemos conocer. Y esto suele llevar a colocar en el centro de las relaciones, gráficamente, y a contabilizar, numéricamente, más a los afines que a los ajenos o a los antagónicos. Se crea así una imagen distorsionada de la realidad, sin darnos cuenta de lo periféricos que podemos ser de un proceso nosotros y nuestros afines. Observar al observador, ser auto-críticos de estas observaciones es fundamental para la autoreflexividad compleja que pretendemos de unas metodologías que trabajan con vínculos que siempre están en proceso y que tienen muchos efectos paradójicos. Antes de colocar las instituciones, grupos, sectores, y sus relaciones, previamente colocamos dos ejes para enmarcar con dos pinzas o focos más de contraste. Con un eje, pinza o foco, tratamos de capturar o iluminar una serie de situaciones estructurales, también construidas, pero con más profundidad histórica, heredadas, y que nos dan el contexto de los condicionantes más macro (como la clase social, el marco ecológico, etcétera).

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 32

4.1.3.2.- Aplicaciones de los mapas sociales Textos de apoyo 4.1

Solemos poner distintas figuras gráficas (Triángulos, Cuadrados, Círculos) según las posiciones de partida “organizativas” de las que suponemos que parten cada grupo o sector.

Pedro Martín propone el uso de esquemas, de mapas sociales (que en la jerga del análisis de redes se denominan sociogramas), para representar la realidad social en que estamos inmersos, comprenderla en su extensión más compleja posible y establecer estrategias de cambio para la realidad así comprendida.

l otro eje previo, pinza o enfoque, es desde las posiciones de cada agente o grupo, más estratégicas, programáticas, ideológicas, que se dan dentro de un tema y de un territorio, en un momento dado. En este eje nos preocupa distinguir entre, por ejemplo, los más afines a los objetivos de lo que se quiere hacer, frente a los más antagónicos. Y por medio seguro que hay posiciones con varias diferencias, o incluso ajenas a todo este tema. Tendríamos así dos ejes o enfoques previos (el más estructural, y el más ideológico) con los que enfocar las relaciones emocionales, más cotidianas, que nos mostrarían los vínculos de confianzas/desconfianzas que es la tercera variable, o foco, que queremos construir también. Colocamos los grupos y sectores que son soportes de los vínculos, no en función de las relaciones sino en función de sus posiciones respecto a los condicionantes estructurales, y a sus condicionantes ideológicos. Por lo tanto no están posicionados respecto de ningún grupo de referencia, sino a un tema con características estructurales e ideológicas.

¿Cómo realizar el sociograma con los jóvenes y actores de la participación juvenil en la investigación, para analizarlo posteriormente y mostrar su aplicación práctica? Siguiendo el esquema de la investigación-acción participativa (I-A P) que hace T. R. Villasante (1995;189), el sociograma representa gráficamente las relaciones sociales que están presentes en un momento determinado, entre un conjunto de actores, con vistas a transformar la situación. Aquí el sociograma (lo instituyente) se confronta con el organigrama (lo instituido, lo cristalizado) de manera que puede aportar a la investigación una perspectiva de lo que está pasando en el momento presente y por dónde pueden decidir los implicados que han de desarrollarse las propuestas de actuación; en síntesis se trataría de dos miradas: desde arriba se aprecia lo instituido, como una foto fija, desde abajo se aprecian las potencialidades, las posibilidades de transformación. Volviendo al proceso de la I-A P, en la segunda fase es en la que se negocia con los colectivos implicados, para construir el programa de actuaciones una vez realizado el diagnóstico. En este momento es preciso tener elaborado el mapa de las relaciones existentes, dado que de lo contrario no sabríamos con quién negociar eficazmente, a quién convocar y con qué alianzas y conflictos nos vamos a encontrar.

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 33

4.1.3.3. – El mapa social una técnica de IAP Textos de apoyo 4.1

A la realización del sociograma también le llamaremos "mapeo" o "mapear", tomando para ello la denominación que le da Paulo Freire. [FREIRE, P. (1993): "Interrogantes y propuestas", en Temas de Psicología Social, IV, 13]. [R. Villasante 1995]

na práctica participativa que se ha desarrollado (con buenos resultados) en este tipo de investigaciones es la de elaborar el "mapa de relaciones" con los propios sujetos colaboradores de la investigación, en una dinámica grupal. El método es sencillo. [Pedro Martín, 2001] Consiste en explicarles a los colaboradores "las reglas del juego" (qué es un sociograma, para qué sirve y cómo se traza), desplegar un papel lo suficientemente amplio (papel continuo, de embalar, rotafolio, etc.) y repartir rotuladores (si son de diferentes colores habrá más oportunidades). El animador de esta sesión puede situar un punto de referencia, por ejemplo uno de los grupos o actores presentes en la reunión, y a partir de éste se van tejiendo las relaciones con otros grupos, instituciones o colectivos de la base social (jóvenes, mujeres, vecinos ...). Una vez puesta en marcha la dinámica, el animador no debe condicionar el desarrollo de la misma, dejando que los participantes modelen la técnica según sus gustos y necesidades.

Entre las reglas del juego ha de indicarse la conveniencia de reflexionar sobre tres elementos: la referencia acerca de quién o desde dónde se ejerce el poder, el nivel asociativo y la base social; estos niveles los representaremos por figuras geométricas o colores distintos. La composición puede realizarse en forma de pirámide, con el poder en el vértice y la base social abajo, pero si surgen otras configuraciones buenas son para el posterior análisis. Otra de las sugerencias es que las relaciones pueden ser de diferentes tipos: simples contactos, relaciones estrechas y fluidas y de conflicto. A partir de estos elementos suelen salir otros que simbolizan formas distintas de relacionarse. Por ejemplo, la relación con una institución puede ser fluida y crítica y los intervinientes deciden qué símbolo le darán. Esta práctica conlleva una contrastación inicial del sociograma, puesto que se elabora por acuerdos o por desacuerdos explícitos. Los manuales que explican estas técnicas suelen emplear cuestionarios individuales, pero entendemos que la forma aquí expuesta es más fructífera en el tipo de investigación participativa a la que se aplica y con el análisis cualitativo empleado.[Pedro Martín, 2001]

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 34

4.1.4.- Anthony Giddens (1938-) Autores y Biografías

La noción de “acción” humana presupone a la institución y viceversa. Por eso, explicar dicha relación, implica considerar cómo tiene lugar la estructuración (producción y reproducción a través del tiempo y el espacio) de las prácticas sociales. [Giddens, 1995]

nthony Giddens nació en el Reino Unido el 18 de enero de 1938 en una familia de clase media baja en el norte de Londres, y fue el primer miembro de su familia en ir a la Universidad Actualmente está casado y tiene dos hijos. Es licenciado en Psicología y Sociología por la Universidad de Hull (Inglaterra) – en la que estuvo cuando eran focos de la ultra izquierda en la década del `60- y en la London School of Economics, Instituto que dirigió desde 1997 hasta 2003. En 1976 fue admitido como profesor en Cambridge, pero durante sus 15 años allí fue nueve veces rechazado para una promoción. Algunos lo atribuyen a su origen humilde. Ha impartido clases en las Universidades de Leicester y Cambridge, entre otras, y ha sido profesor invitado en Boston, Harvard, Nueva York, Berkeley, Stanford (EE.UU.), British Columbia (Canadá), Roma, Melbourne (Australia) y La Sorbona (Francia). Posee 13 doctorados Honoris Causa y ha sido distinguido con la orden de la cruz del Sur de Brasil y la gran cruz de la Orden del Infante don Henrique de Portugal. En 2002 fue acreedor al Premio

Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales. Giddens es autor de 31 libros y más de 200 artículos y críticas publicados en 29 idiomas en diarios, semanarios y periódicos profesionales. Títulos de algunos de los libros escritos y publicados por A. Giddens: El Estado-Nación y la violencia (1985), Teoría social y sociología moderna (1987), Consecuencias de la modernidad (1990), Modernidad e identidad del yo, La transformación de la intimidad (1992), Sociología, Más allá de la izquierda y la derecha (1994), En defensa de la sociología (1996) On the Edge.(2000)y La tercera vía y sus críticos (2001). La tercera vía: la renovación de la socialdemocracia. (2001). Más allá de popularizar la idea de la tercera vía, Giddens ha desarrollado la teoría de la estructuración, que consiste en comprender la relación entre los individuos y las condiciones que los rodean. Deberíamos ver a la sociedad como una serie de actividades y prácticas que la gente lleva a cabo, pero que al mismo tiempo reproducen a grandes instituciones.

La tercera vía ha sido ampliamente debatida por autoridades académicas y políticas de todo el mundo. Su propósito también ha sido escribir un libro que combinara una cierta originalidad con un análisis de todos los temas básicos que hoy interesan a los sociólogos. Este libro se ha construido en torno a diversos temas básicos (el mundo que cambia, la globalización de la vida social, enfoque comparativo, la orientación histórica y relación entre lo social y lo personal). ¿Pero qué es la Tercera Vía? Giddens muestra que desarrollar la tercera vía en la política moderna no es sólo una posibilidad sino una necesidad, y representa le renovación de la socialdemocracia en un mundo en que las ideas de la vieja izquierda han quedado obsoletas, mientras las de la nueva derecha son inadecuadas y contradictorias.

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 34

4.1.4.1.-La Teoría de la estructuración Autores y Biografías

La Teoría de la estructuración social pone de manifiesto la capacidad transformadora de los actores sociales.

iddens, concibe a la sociedad como formada por la agencia humana y las estructuras. Estas a su vez, son habilitadoras y restrictivas. Las estructuras generan prácticas sociales, y las prácticas sociales generan estructuras (1990). Los agentes sociales están siempre, en mayor o menor forma, bajo su propio control. Cualquier pauta de conducta puede alterarse por los actores que participan en su producción, aunque las coerciones para mantener las estructuras varían históricamente: en toda relación social existe una dialéctica de control que conlleva un acceso asimétrico a los medios (recursos) que permiten a los agentes influir en la conducta de los demás. El margen de libertad depende de la variedad de actividades que un agente pueda realizar con competencia. Para Giddens el futuro está siempre abierto debido a la reflexividad del conocimiento que ordena y reordena las relaciones sociales. Los movimientos sociales hacen propuestas de futuras transformaciones y son en parte vehículos para su realización.

Valls Carol, [2000] destaca que Giddens propone cuatro tipos de cambio social en los que realiza la teoría de la estructuración 1) reproducción, 2) contradicción 3) apropiación reflexiva 4) acceso a los recursos. Los tres últimos están decisivamente configurados por las luchas, movilizaciones y movimientos sociales. La vida es experimento, prueba, dado que el pasado no nos sirve de modelo en la sociedad actual, en especial en el ámbito de lo personal. Ello provoca también como reacción ante un mundo por construir, demandas de autoridad (a los expertos, a los fundamentalismos, a la religión, a la familia, al estado). Valls Carol, [2000]. Para Giddens, debe de haber una participación social efectiva en la que todos y todas puedan hacer oír su voz. Empleando argumentos que en parte reiteran ideas de Habermas, la democracia, implica discusión, la posibilidad de que la fuerza del “mejor argumento” cuente frente a otros medios de tomar decisiones (entre los que son más importantes están las decisiones políticas). Valls Carol,[2000]. Contrariamente a los que creen que los sistemas burocráticos externos o las fuerzas sociales no dejan margen para la acción, a la luz de la experiencia histórica de los movimientos sociales, expone (Giddens 1995) que los agentes humanos no son pasivos ante las condiciones externas de la acción, las reflejan y reconstruyen; hay numerosas zonas de apropiación colectiva como consecuencia de la reflexividad de la vida social; no se puede afirmar que hay capacidad de acción en lo micro, pero que los sistemas sociales son incontrolables.

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 36

4.1.4.2.- Acción, estructura y significado Autores y Biografías Importa entonces subrayar, en consonancia con lo expuesto, la crítica de Giddens a la teoría social: Esta es incapaz de considerar adecuadamente el papel que desarrollan los actores y su relación con las instituciones en la transformación y reproducción social; presenta un tratamiento inadecuado del poder y teorización distorsionada del tiempo y del espacio y, con ello, del cambio social.

La conducta de la discusión abierta es en sí misma un medio de educación democrática: la participación en el debate con otros puede conducir al surgimiento de una ciudadanía más ilustrada . Giddens, [1995]

itando a Ortiz Palacios, Es de interés destacar los conceptos de acción, estructura y significado, en la teoría de la estructuración social de Giddens Acción, Agente, Interacción. Se considera la acción como la duración de una conducta continua. Pero esto sólo llega a ser posible, porque el registro por parte del agente de la continuidad de la vida social, implica un ejercicio de reflexividad .Esta se basa en el registro de la acción, lo que supone intencionalidad y racionalidad. Con base a esta interpretación, la praxis es la base fundamental de la vida social. El significado de praxis, se refiere al conjunto de prácticas producidas y reproducidas por los actores sociales, es decir, a la integración de la vida social en contextos contingentes. Al destacar la importancia de ésta última, lo que no se admite es una caracterización del actor que no presuponga su agencia. Las actividades humanas, son pues prácticas sociales, ubicadas en el espacio y en el tiempo.

Los actores y las acciones que emprenden, generan una continua recreación y reproducción de los contextos sociales que posibilitan sus acciones. “La vida social es una obra producida por la acción de quienes participan en ella”, ocupa un lugar privilegiado en el conjunto de las reflexiones de Giddens, sobre las relaciones entre la acción y la estructura social. El punto de partida de la teoría de la estructuración de Giddens es el análisis de la relación entre estructuras y prácticas, en el intento de conjugar el determinismo de la estructura y la libertad de la “agencia”. En la teoría de la estructuración sostengo que ningún sujeto (agente humano) ni objeto (“sociedad” o instituciones sociales) se puede considerar primando sobre el otro. Cada uno de ellos está constituido en, y a través de, prácticas recurrentes. La noción de “acción” humana presupone a la institución y viceversa. Por eso, explicar dicha relación, implica considerar cómo tiene lugar la estructuración (producción y reproducción a través del tiempo y el espacio) de las prácticas sociales (1995). Significado, Lenguaje y comunicación La postura antidualista de Giddens y su crítica a ciertos aspectos tratados por la sociología interpretativa, la etnometodología y la hermenéutica, permiten concretar éste aspecto.. En esa perspectiva hay una clara recuperación del plano consciente de la acción. Los agentes sociales constituyen la conducta humana, y al hacerlo integran también un mundo social significativo. La comprensión aparece como una condición ontológica de la vida social. La autorreflexión del agente y la comprensión que él tiene de sí mismo, resulta posible sólo en la medida en que está relacionada con lo que otros hacen y con la comprensión que tienen de ello. Esta capacidad de reflexividad de los agentes, propia de la conducta social humana, se logra a través de la mediación del carácter social del lenguaje. Si el mundo social se puede ver lleno de significado, eso depende, en lo fundamental de la función social que cumple el lenguaje.

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 37

4.1.4.3.- Estructura, sistema e instituciones Autores y Biografías

n la Teoría de la Estructuración, formulada por Anthony Giddens, se intenta resolver el dilema entre acción humana y estructura social. ¿Qué relación guardan la estructura, el sistema y las instituciones? ¿Qué se entiende por estructuración y a que tipo de procesos se refiere?

Por el contrario, todo aquello que los actores pueden expresar verbalmente forma parte de la conciencia discursiva. No obstante ello, el mismo Giddens relativiza la distinción y afirma que: Entre conciencia discursiva y práctica no hay separación, existen sólo las diferencias entre lo que se puede decir y lo que en general simplemente se hace (1995a: 44).

La definición de estructura que da Giddens, se aparta de las definiciones convencionales que la identifican como externa a la acción social. Sin negar que la estructura pueda tener la capacidad de restringir la acción, admite y subraya también su función habilitadora, a partir de lo cual adelanta una propuesta de integración acciónestructura. Una de las principales aportaciones de la visón estructuralista a la teoría social se encuentra en su ruptura con el dualismo de la ontología tradicional acción-estructura. La teoría de la estructuración propone el rechazo de todo dualismo que implique la separación u oposición de acción y estructura, y de todo

planteamiento que suponga el dominio de alguno de ambos Lo que muestra esta teoría es algo más que mostrar un sujeto, constituido como fundamento de la historia, sino de hacer intervenir a los actores sociales, los cuales no pueden ser pensados al margen del sistema en que están inscritos. Por ello requiere hacer notar, que el agente, debe trascender el dualismo subjetivismo-objetivismo, así como la tarea de superar el funcionalismo y el estructuralismo. Estas dos teorías vieron debilitada su capacidad explicativa al considerar la eficacia propia que se manifiesta en la teoría de la estructuración, al margen de los agentes. Para Giddens “el estructuralismo y el post-estructuralismo son tradiciones de pensamiento muertas (1990) y aunque propusieron temas importantes, no solucionaron la relación entre las estructuras y las acciones humanas. Según nuestra interpretación, para despejar esa relación, Giddens retoma a Marx separando las formas no conscientes (para Marx relaciones objetivas) de las formas conscientes (en Marx, jurídicas, políticas, ideológicas). Pero, para Giddens, las formas de consciencia, el modo en que los agentes toman consciencia de las estructuras, son un requisito, una necesidad de la propia estructura, ya que: [para] que las estructuras puedan devenir reales, tienen que pasar a través del ojo de la aguja de la consciencia o de la percepción de los individuos actuantes.[...] Las estructuras que no pueden elevarse a la conciencia de los actores, nunca y en ningún caso, pueden desplegar fuerza orientadora de la acción (Giddens 1995b: 61-62.) Esta “propiedad” de la estructura – el hecho de que cobre “realidad en el tiempo y en el espacio a través de la acción”– es la que le permite imponerse sobre los agentes, desplegar su potencia orientadora de la acción, dirigir y estructurar las prácticas. Las estructuras aparecen en forma de elementos estructurales (o momentos de sistemas sociales que dan forma a las interacciones) y son tanto “condición como resultado” de la propia acción (1995b: 61).

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 38

Glosario Capítulo 4.1 [1] Glosario y Bibliografía

ACTITUDES DE COORDINACION: la coordinación es cuestión de técnicas ( herramientas, habilidades y destrezas, métodos y sistemas de coordinación aprendidos) y de actitudes, o sea, de disposiciones del alma y de la voluntad que manifiestan el interés decidido por relacionarse e interactuar con los demás miembros del equipo o con las otras entidades que intervienen en el mismo entorno. [Enrique Arnanz] ADAPTACIÓN: Es otra de las características importantes y diferenciadoras del trabajo sistémico en red. La adaptación es la capacidad de los actores (personas e instituciones) de modificar su comportamiento y su accionar en pro del beneficio común. Personas e instituciones rígidas, causan atomización, fractura, dificultades en la negociación y en el flujo de la información. Recordemos que las redes son movimientos que se van formando y constituyendo gracias al compromiso adquirido por sus integrantes; por lo tanto, la rigidez va en contra de los modelos sistémicos. A veces la inadecuación de las formas y contenidos de nuestras estructuras organizativas y de nuestras actividades, a las nuevas circunstancias y problemáticas presentes en nuestros barrios y municipios, han ido creando un distanciamiento con la base social. Por eso es necesario restablecer la comunicación directa y reorientar nuestras actividades y modelos organizativos para obtener nuevamente la capacidad de atraer e incorporar a nuestros vecinos, haciéndoles más protagonistas de los procesos sociales. [S. Giraldo] AGENTES/ACTORES SOCIALES: Personas, grupos e instituciones que están presentes y participan de una forma más o menos activa en la vida de la comunidad. [Manuel Basagoiti Rodríguez, Paloma Bru, Concha Lorenzana Álvarez ] ANALIZADOR HISTÓRICO y CONSTRUIDO: [Analizador Histórico] Sucesos concretos y acontecimientos de la historia reciente que hayan tenido lugar en la zona donde investigamos, que fueran sentidos por la mayoría de la población y que movilizaran a gran parte de esta (generando bien consensos, bien conflictos, etc.). [Analizador Construido] Se trata de una Propuesta de Actuación Concreta y Viable, Integradora, Solidaria y, sobre todo, Participada y Consensuada con la mayor parte de los actores implicados en el tema. [Manuel Basagoiti Rodríguez, Paloma Bru, Concha Lorenzana Álvarez ] ANTAGONICO: Opuesto o enfrentado. [Manuel Basagoiti Rodríguez, Paloma Bru, Concha Lorenzana Álvarez ] ARTICULACION ALREDEDOR DE UN NODO: Podemos desarrollar dos concepciones de esta palabra ‘nodo’ en relación con el tema de redes: La primera, es entender como nodo, aquellos actores y lugares donde la comunicación se consolida y nos sirve para su tránsito de arriba hacia abajo y viceversa. Éstos, son nodos relacionales que mejoran el flujo informativo y establecen las culturas y subculturas por las cuales se va a movilizar la red social (redes de coordinación o intermediación). La segunda concepción esta asociada con lo denominado por Carlos Verdaguer como ideas – fuerza. Entre todos los participantes debemos decidir los nodos de trabajo y acción. Un nodo puede ser una población específica (niños, mujeres, jóvenes, viejos) o un espacio geográfico (barrio, municipio, comarca) o una situación problemática (conflictos étnicos, aspectos de vandalismo hacia colegios, etc.). La articulación nodal es la primera negociación que debemos hacer. Para reorientar y restablecer la comunicación, para incidir en la transformación social de nuestras comunidades y en la implicación de nuestros vecinos, es necesario identificar los nodos de las redes, [S. Giraldo] COMUNICACIÓN: En función de la caracterización que hemos establecido, de la cual pretendemos remarcar su carácter interactivo, (donde se intenta reunir los criterios que definen la complejidad) podemos definirla como las interacciones directas o indirectas, flexibles e infinitas (en un sistema abierto) que a través de la verbalización y otras herramientas, establecen vínculos recíprocos y retroactivos, que permiten la satisfacción de las necesidades humanas. El concepto de red social no sólo implica la existencia de sistemas de comunicación abierta con estructuras y herramientas que descubren su complejidad, (con los cuales se conforma su propia

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 38

Glosario Capítulo 4.1 [2] Glosario y Bibliografía

cultura y por ello, son precisamente una respuesta de resistencia a la aldea global, homogeneización de los patrones culturales). El reconocimiento de estas estructuras comunicacionales son esenciales para los animadores sociales ya que muchas veces, nuestros discursos se encuentran más enfocados hacia los sectores más integrados y, a la vez, se encuentran contaminados por nuestro bagaje institucional, sectorial y de relación con las administraciones públicas. [S. Giraldo] COMUNICADOR/RES: Personas que por su posición en y conocimiento de la comunidad ejercen una labor de mediación entre unos grupos y otros y traducen los mensajes o lenguajes desde los colectivos más informales hacia los más organizados y viceversa. En general es una persona con cierto prestigio y peso entre la población y es capaz de generar confianza y despertar atención sobre determinados temas. [Manuel Basagoiti Rodríguez, Paloma Bru, Concha Lorenzana Álvarez ] CONSENSO/CONFLICTO: [Consenso] acuerdo al que se llega entre todos/as. [Conflicto] tensión o problema que enfrenta a varias partes. Forma parte intrínseca de las relaciones humanas y/o de grupo.[Manuel Basagoiti Rodríguez, Paloma Bru, Concha Lorenzana Álvarez ] CONTEXTO-CONTEXTUALIZAR: [Contexto] a) Conjunto de factores y/o circunstancias que rodean un hecho. b) Entorno o ambiente en el que desarrollamos nuestra vida. [Contextualizar] a) Definir el conjunto de factores o circunstancias que rodean un hecho. b) Describir el entorno en el que se desarrolla una acción. [Manuel Basagoiti Rodríguez, Paloma Bru, Concha Lorenzana Álvarez ] CONSTRUCCION COLECTIVA DEL CONOCIMIENTO: Proceso colectivo de aporte e intercambio, de análisis y contraste de informaciones y experiencias, para producir nuevos niveles de conocimiento.[S. Giraldo] COORDINACION : el proceso y el trabajo de ordenar, acordar, pactar y convenir entre varias partes un conjunto de esfuerzos, recursos, iniciativas y planes que nos conduzcan a la ejecución de una acción común o a la consecución de un objetivo aceptado por todos.[Enrique Arnanz] COORDINADORA O PLATAFORMA: nos referimos al conjunto de entidades que forman, por propia voluntad, una red de relaciones y que interactúan entre ellas para la consecución de objetivos útiles y beneficiosos para sus componentes y para la sociedad civil en la que viven. Una coordinadora funciona como tal no sólo cuando tiene una organización adecuada, sino cuando existe un fuerte sentido de identidad y pertenencia entre sus miembros, cuando se da un determinado nivel de visión compartida y cuando se asegura un cierto nivel de corresponsabilidad de las entidades .[Enrique Arnanz] CONFIANZA: No es posible desarrollar una red sino existe confianza entre sus miembros. La confianza genera la corresponsabilidad, permite la subsidiaridad y complementariedad, genera la oportunidad del trabajo compartido, la simultaneidad.[S. Giraldo] COMPLEMENTARIEDAD: Son las acciones desarrolladas por un actor o una red en beneficio de otros, completándole sus operaciones de tal forma que los beneficios alcanzados sean mayores, mejorando la eficacia de todo el sistema.[S. Giraldo] CORRESPONSABILIDAD: La capacidad reguladora de una red social viene determinada por su capacidad de traducir sus estrategias en operaciones. Para lograrlo, necesitamos un determinado grado de responsabilidad compartida (corresponsabilidad) entre los miembros y, como consecuencia, todos podemos concurrir en igualdad de oportunidades. La corresponsabilidad, se asocia al liderazgo compartido y es precisamente lo que permite la prolongación entre los sentimientos "expresivos" y la creatividad "instrumental" a través de las redes sociales. Cada actor social esta mediatizado por la acción de los "otros" actores y viceversa. [S. Giraldo]

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 40

Glosario Capítulo 4.1 [3] Glosario y Bibliografía

CRONOGRAMA: Cuadro resumen en el que visualizamos las actividades a desarrollar a lo largo del proceso, qué tiempo vamos a dedicar a cada una de ellas, en qué semanas/meses y quién las va a llevar a cabo. [Manuel Basagoiti Rodríguez, Paloma Bru, Concha Lorenzana Álvarez ] DIAGNOSTICO: Dictamen acerca de una situación o problemática detectada, a partir de un estudio sobre su origen, causas, condicionamientos y efectos. [Manuel Basagoiti Rodríguez, Paloma Bru, Concha Lorenzana Álvarez ] ESPACIALIZACIÓN: La podemos entender como la capacidad de los actores de pertenecer a diferentes redes complejas; o bien, de algunas acciones, la capacidad de atacar varias situaciones problemáticas. Estas dos últimas capacidades se deben mover en la misma dirección para no movernos en la espacialización perdiendo foco en nuestras acciones, y por ello, conllevando a ineficiencia e ineficacia. ESPECIALIZACIÓN: La podemos entender como el ‘darle foco’ o focalizar las acciones (no los actores), es decir tener un norte específico que nos permita obtener resultados. Consiste en utilizar los mejores recursos para las mejores actividades ESTRATEGIA: Táctica que ideamos y aplicamos en el desarrollo de una acción para conseguir los mejores resultados en el menor tiempo y con los recursos de los que dispongamos.[Manuel Basagoiti Rodríguez, Paloma Bru, Concha Lorenzana Álvarez ] EVALUACION: Reflexión y valoración de una acción o proceso de trabajo, orientada a la posterior toma de decisiones y adecuación de nuevas medidas de mejora.[Manuel Basagoiti Rodríguez, Paloma Bru, Concha Lorenzana Álvarez ] FUNCIONES DE COORDINACION: Lo que es verdaderamente importante es que se lleven a cabo y se ejecuten las funciones de coordinación; es secundario –aunque a veces se haga de esto una cuestión sustantiva – quien las ejerce, sobre todo, si nuestra estructura organizativa es horizontal, o sea, las relaciones entre nosotros no son relaciones orgánicas o de mando, sino relaciones basadas en la igualdad de valor y consideración. FUNCIÓN REGULADORA EN LAS REDES: Las redes sociales tienen capacidad reguladora si a través de ellas los participantes interactúan y logran establecer procesos sociales tendentes a satisfacer las necesidades humanas de una forma óptima. Podemos establecer tres aspectos o dimensiones que favorecen o minimizan (sí son débiles) esta función: • El primero, la densidad de las redes (dimensión espacial). FUERZAS VINCULANTES: arte de los cuatro vectores de las fuerzas vinculantes: estructuras comunicacionales, identidad grupal, situaciones problemáticas y actitudes grupales. Estas serán las herramientas de los animadores durante todo el desarrollo de las redes sociales. GESTION DEL CONOCIMIENTO: Proceso de selección e interpretación de la información significativa para la comprensión de la realidad. GLOBALIZACION: Proceso, facilitado por la Revolución Tecnológica, por el que la producción, el consumo, la inversión, las finanzas y cualquier otra actividad económica se organizan a escala mundial, en un Mercado- Global, en el que el que las grandes corporaciones multinacionales tienen la hegemonía. HOMOGÉNEO/HETEROGÉNEO: [Homogéneo] Uniforme, semejante, similar. [Heterogéneo] dispar, diferente, diverso. [Manuel Basagoiti Rodríguez, Paloma Bru, Concha Lorenzana Álvarez ] HOMOGENIZAR EN LUGAR DE HOMOLOGAR: Se trata de que todos y cada uno de los actores (personas e instituciones) se relacionen de tal forma que sus límites y limitantes se vayan “perdiendo” en la misma medida que otro actor es capaz de socorrerlos. Se diferencia de la homologación porque no se trata de igualar o uniformar los actores o actividades.[S. Giraldo]

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 40

Glosario Capítulo 4.1 [4] Glosario y Bibliografía

INFORMACIÓN INTEGRAL E INTEGRADA: La información es tal vez el factor clave en los modelos de red. Permite la circulación de datos de arriba hacia abajo y viceversa en el sistema complejo de redes (información integrada), nos permite el desarrollo del sentido de pertenencia y por último, nos permite que la concepción de la realidad no presente hendiduras o vacíos limitadores del accionar en los diferentes niveles (información integral).[S. Giraldo] INFRAESTRUCTURAS O EQUIPAMINETOS: Dotaciones y espacios públicos o privados que albergan servicios para la comunidad (polideportivos, centros de salud, asociaciones, etc.). [Manuel Basagoiti Rodríguez, Paloma Bru, Concha Lorenzana Álvarez ] INSERCIÓN ECONÓMICA: Es necesaria para el desarrollo sustentable (ecológicamente viable) y sostenible (económicamente viable). No es posible el desarrollo local sin inserción económica de la red social. Gran parte del modelo económico estará orientado al concepto de endogenismo (donde al mismo tiempo somos productores y consumidores de nuestros propios bienes y servicios) Sin embargo, el endogenismo como tal no genera nuevo capital y por lo tanto estará limitado en el tiempo; es necesario crear fuentes externas de capital que permitan el desarrollo social escalar, esto es lo que Sosa Giraldo llama: CLUSTER SOCIAL. INTEGRACION DESDE EL DESARROLLO AL BIENESTAR: El concepto del desarrollo, como adquisición de bienes y servicios (satisfactores mediatizables y temporales), a trabajar en la solución de necesidades vitales con la construcción colectiva de los satisfactores, que produzcan mayor sentido de pertenencia y mejoramiento permanente de la calidad de vida. Sería bueno recordar dos conceptos: los momentos de reproducción social y la escala de necesidades. LIDERAZGO COMPARTIDO: Como estamos envueltos en sistemas cambiantes y dinámicos, el liderazgo no puede estar depositado exclusivamente en un actor (persona o institución) o en un sector del desarrollo (político, comunitario o productivo). En la medida que todos y con relaciones más horizontales, la función de liderazgo va pasando entre los común. Aseguremos el liderazgo compartido, tarea difícil y dispendiosa, pero de lograrlo, podemos pensar en el éxito de las redes. MAPA DE RELACIONES [SOCIOGRAMA]: Instrumento gráfico que nos permite visualizar a los actores y grupos sociales presentes en el territorio y trazar las conexiones existentes entre ellos. [Manuel Basagoiti Rodríguez, Paloma Bru, Concha Lorenzana Álvarez ] METODOLOGÍA: Conjunto de conocimientos, métodos o procedimientos, técnicas o acciones, valores y actitudes, adecuados para alcanzar un objetivo determinado. Procedimiento o sistema ordenado de trabajo que contiene las fases y técnicas a aplicar en una investigación o intervención sociales. [Manuel Basagoiti Rodríguez Paloma Bru, Concha Lorenzana Alvarez ] MEDIADORES SOCIALES: Son actores (personas e instituciones), cuya función es entretejer la red social. Tienen como cometido distintos niveles de relaciones: entre sí, con la base social, con el mercado, con las instituciones públicas; y las relaciones entre estos niveles de relaciones (relaciones entre relaciones). Nos interesa aquí centrarnos en las complejas relaciones que deben establecer los grupos animadores con la base social a la cual se dirigen y de la cual se alimentan, sus dificultades y sus retos. NEGOCIACIÓN PERMANENTE : La movilización de personas e instituciones en diferentes redes de diferente complejidad, implica un diálogo permanente entre ellas, conllevando necesariamente a procesos de negociación. El estilo, grado o intensidad y frecuencia de esta negociación dependerá de tres cosas: la capacidad de adaptación de cada uno de los actores, la complejidad de la red y las ideas fuerza que se hayan convertido en nodos y sobre las cuales estemos desarrollando actividades.[S. Giraldo]

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2 Página 42

Glosario Capítulo 4.1 [5] Glosario y Bibliografía

NIVELES DE COORDINACION : grados diferentes de intensidad en el proceso de coordinación que se pueden recorrer, sabiendo que el acierto no está en conseguir uno de los grados superiores, porque sí, sino en la inteligencia de asegurar el grado que sea, en función de las condiciones y posibilidades reales. [E. Arnanz] ORGANIZACIONES DE ACCIÓN VOLUNTARIA: Organizaciones sociales de todo tipo, asociaciones, fundaciones, ONG, cuya acción se basa en el trabajo voluntario de sus miembros. [E. Arnanz] POSICIÓN-POSICIONAMIENTO: [Posición] Ubicación de una persona o grupo dentro de una comunidad. [Posicionamiento] toma de postura de una persona o grupo ante situaciones determinadas o planteamientos generales y/o concretos ante la vida. [Manuel Basagoiti Rodríguez, Paloma Bru, Concha Lorenzana Álvarez ] PROBLEMÁTICAS INTEGRALES: Problemas, carencias, necesidades que afectan a todos los seres humanos (por ejemplo medio ambiente, desigualdad, pobreza, etc.). [Manuel Basagoiti Rodríguez, Paloma Bru, Concha Lorenzana Álvarez ] PROCESO DE COORDINACION : el conjunto de fases sucesivas de encuentro, desbloqueo, organización de reuniones y superación de niveles que deben ir pasando los miembros de un equipo de intervención, o las entidades que intervienen en un mismo entorno comunitario, o los diferentes componentes de una plataforma..., para ir consiguiendo poco a poco una mayor y mejor coordinación.[E. Arnanz] PROXENIA: La pertenencia a distintas redes se vincula a la pertenencia a un espacio. Recrean, definen el espacio. A mayor densidad de la red, el espacio de acción se va aumentando, en relación con la búsqueda de acciones en pro de la solución de los problemas. En contraposición a lo anterior, las redes pierden capacidad de regulación cuanto más desterritorializadas se encuentren, cuando los vínculos entre los elementos sean débiles por tratarse de contactos esporádicos y discontinuos, o encontrarse limitados por la lógica de los instrumentos mediáticos (puede manipularse o incluso interrumpirse por razones ajenas a la voluntad de los interactuantes sin ninguna oportunidad de acción sobre esa manipulación o ruptura). [S. Giraldo] PROYECCIÓN: Acto de proyectar: trazar e impulsar posibles líneas de actuación.[Manuel Basagoiti Rodríguez, Paloma Bru, Concha Lorenzana Álvarez ] REDES COMPLEJAS son la articulación de redes primarias, secundarias y red de redes. Debemos conocer cuál es el nivel de estructura en el cual nos desenvolvemos ya que éste nivel, está directamente relacionado con la capacidad de acción. RED SOCIAL: Trama o tejido de relaciones entre personas y/o grupos en un territorio o sistema de organización.[Manuel Basagoiti Rodríguez, Paloma Bru, Concha Lorenzana Álvarez ] SOCIODEMOGRÁFICO: Aspecto de la población que tiene que ver con su número y condición (edad, género, nivel de estudios, etc.) . [Manuel Basagoiti Rodríguez, Paloma Bru, Concha Lorenzana Álvarez ] SIMULTANEIDAD: Como se trata de sistemas complejos, las operaciones, ocurren al mismo tiempo en los diferentes niveles de la red. Esto conlleva a pensar que los resultados, medidos como mejoramiento de la calidad de vida, no surgen sólo de los productos alcanzados en cada operación, sino también de la simultaneidad de las mismas. La simultaneidad, nos impide pensar en planes sectoriales aislados.[S. Giraldo] SUBSIDIARIDAD: La podemos entender de dos formas; la primera, como las acciones desarrolladas por un actor con mayor capacidad de operaciones (persona o institución), en beneficio de otro actor con menor capacidad de actuar. La segunda, como las acciones desarrolladas por una red compleja en beneficio de una red primaria.

METODOLOGÍA DE LA ACCIÓN PARTICIPATIVA JUVENIL MODULO FORMATIVO Nº 2