comentariosDM

Comentarios (hasta el 6-11-11) a un artículo en El Diario Montañés alabando las “virtudes” del CEBO (cebo el que nos quieren hacer tragar). Como se puede comprobar, los ciudadanos “ignorantes” no apreciamos (salvo dos comentarios) las “virtudes” del CEBO. Tetuanero El art. 34 de la Ley del suelo de Cantabria, Ley 2/2001. Dice así: "En los lugares de paisaje abierto y natural o en las perspectivas que ofrezcan los conjuntos urbanos de características históricas, típicos o tradicionales... se acentuarán las exigencias de adaptación al ambiente de las construcciones que se autoricen y no se permitirá que la situación, masa, altura de los edificios, colores, mur ...os, cierres o la instalación de otros elementos limiten el campo visual para contemplar las bellezas naturales, rompan la armonía del paisaje natural, rural o urbano, o desfiguren la perspectiva propia del mismo".

Pregunto: La bahía ¿no es un paisaje abierto y natural?

El Paseo de Pereda ¿no es un conjunto urbano de caracteríticas históricas?

La situación, masa, altura del edificio ¿no limita el campo visual para contemplar las bellezas naturales? ¿no rompe la armonía del paisaje natural y urbano? ¿no desfigura la perspectiva?.

El Ayuntamiento está claramente vulnerando esta Ley (entre otras más) al tratar de construir el Centro en dicho emplazamiento.

SI AL CENTRO BOTÍAN, PERO NO AHÍ.

• 40 Me gusta • vikin Querer comparar Santander con Hamburgo, Liverpool o Manchester porque se vaya a construir un edificio de vanguardia es absurdo. En las anteriores ciudades existia un plan para revolucionar la ciudad aqui solo hay un edificio de un autor bastante polemico y se acabo. El edificio no es coherente con su entorno y destruye lo unico de lo que puede presumir Santander, las vistas a la bahia. Un lugar mas adecuado seria el parking junto al Palacio de Festivales (por cierto, un gran ejemplo de como un arquitecto estrella tambien puede estrellarse, y no es garantia de nada) • 39 Me gusta •

• Renton todavia recuerdo al nachete y al de la serna como se echaban las manos a la cabeza por el TREMENDO IMPACTO del parque eolico (que lo era, y por lo que igualmente luchamos por evitarlo), sacando infografias de lo que supondría para las vistas desde nuestra bahía... cuanto cinismo • 35 Me gusta • LewisHamilton ¿Alguien por aquí sabe qué es eso de la INDEPENDENCIA PERIODÍSTICA?. Parece que este periódico dedica cada día un espacio informativo (a ser posible en la PORTADA, y a página entera como mínimo) a decir aquello que quiere oir su dueño y que la calle no acaba de tragar (no hay más que leer los comentarios diarios sobre este tema). Más que una sección de un periódico, parece una separata publicitaria del tipo de las que insertan los centros comerciales, las inmobiliarias o los partidos políticos durante los periodos electorales, es una sección que no esta dedicada a la información, sino directamente a la FORMACIÓN de una opinión pública que parece no tragarse la "pastillita". Esta actividad resulta absolutamente insoportable. Cada vez que abres el periódico te encuetras con su sección "publicidad institucional", y esta temporada toca el edificio Botín (como antes fue la farsa de Santander2016), y todo en nombre de "alguien" que NO es la independencia, ni la objetividad, ni la ética periodística. Es lo que tiene vivir en esta aldea caciquil llamada "provincia de Santander", donde el concepto PUEBLO está absolutamente anulado. Ante la irregularidad generalizada, ante la falta absoluta de ética, sólo reaccionamos con el silencio y el encojerse de hombros.

• 28 Me gusta

• Tetuanero La foto que encabeza el artículo es muy"bonita" pero está hecha a vista de pájaro y no a la altura de lo que vería un viandante. Para hacerse una idea del mamotreto que quieren construir, visitad esta página web. http://santandernuestra.blogsp...

• 26 Me gusta • injusticia Cuando entro todos los veranos con los grupos de franceses por Marqués de la Hermida la gente se asusta, siento que hay gran decepción en las caras, pero sólo unos segundos después al llegar a la altura del hotel Bahía y les presento: "esta es nuestra Bahía", oigo un oooooooh! en todo el autobús que me llena el día y las ganas de seguir trabajando en algo que sólo me da de comer 5 meses al año pero, que considero un entretenimiento en lugar de un trabajo. Me pregunto cuál será ahora la reacción de la gente. Personalmente, preferiría que limpiaran la cocina antes de ponerse a cocinar, porque el barrio Pesquero y todo el entorno dan miedo, sobretodo por la noche cuando has vas a la Biblio y tienes que aparcar en el quinto pimiento.

• 26 Me gusta Renton luego hay que quitar los chiringuitos de las playas.... vaya jeta tienen algunos!! Las leyes se las pasan por el arco del triunfo. 25 Me gusta LewisHamilton ¿Alguien por aquí sabe qué es eso de la INDEPENDENCIA PERIODÍSTICA?. Parece que este periódico dedica cada día un espacio informativo (a ser posible en la PORTADA, y a página entera como mínimo) a decir aquello que quiere oir su dueño. Esta actividad panfletaria resulta absolutamente insoportable. Cada vez que abres el periódico te encuetras con su sección "publicidad institucional", y esta temporada toca el edificio Botín (como antes fue la farsa de Santander2016), y todo en nombre de "alguien" que NO es la independencia, ni la objetividad, ni la ética periodística. Es lo que tiene vivir en esta aldea caciquil llamada provincia de Santander, donde el concepto PUEBLO está absolutamente anulado. Ante la irregularidad generalizada, ante la falta absoluta de ética, sólo reaccionamos con el silencio y el encojerse de hombros. Suena feo decirlo, pero más que un periódico, parece un pafleto publicitario como los que ofrecen las inmobiliarias o los partidos políticos en las elecciones: no informa, sino que directamente trata de formar.

• 25 Me gusta • Tetuanero Este comentario va para el periodista al cual no tengo el gusto de conocer. Cuando te pasen desde el Ayuntamiento lo que tienes que poner y lo sintetices, házlo bien. Tanto al inicio como al final del artículo se habla de "doce proyectos", cuando en lo que se ha publicado se habla de cuatro (si no he contado mal). Eso es lo que tiene escribir al dictado.

• 24 Me gusta •

•

Un Votante Y ponen esos edificios, en mitad del Cañón del Colorado, delante de la Torre Eiffel o en mitad del Coliseo de Roma??? NOOOOOO. El problema NO es el edificio, es la UBICACION. Lo peor es que da igual lo que digamos, ese edificio se va a hacer SI o SI. Mientras Diego y De La Serna esconden la cabeza. ¿¿Donde está nuestro Presidente y nuestro Alcalde pasa salvar Nuestra Bahía??.24 Me gusta •

gata "curiosamente" sólo ven el traje nuevo del emperador nuestros gobernantes, él mismo (Botín) y el Diario Montañés...

los demás le vemos totalmente desnudo.... por más que insistais no nos hareis decir lo que no es...es más, cuanto más insistís más claro lo tenemos.

Aconsejable el paseo por la web http://santandernuestra.blogsp...

• 23 Me gusta • Renton las ciudades que han optado a esos edificios son ciudades carentes de belleza, de historia y sin personalidad urbanistica... ¿porque se empeñan los gobernantes en destrozar algo bello? si no nos hacen caso, lo pagarán en las urnas.

Mucho caciquismo. Alcalde, mucho me temo que al paso que vas... te vas a quemar antes de tiempo, si tus aspiraciones no pasan de ser el alcalde de una ciudad 4 años... fenomenal. Los santanderinos no queremos a nadie que anteponga poner su nombre a algo por encima del pensamiento del pueblo. Tienes entre manos una bomba de relojeria... tu verás que quieres hacer con ella • 22 Me gusta • Goldstein Por más que lo queráis vender, no nos gusta la ubicación. Ya podéis darle las vueltas que queráis • 22 Me gusta • vikin Ademas el analisis del que parte el articulo es del todo erroneo. Los ciudadanos no estan en contra de que se plante un edificio moderno en un entorno clasico, el problema es la ubicacion del todo equivocada. Decir que por desplazar en centro Botin de los jardines de pereda a san martin haria perder el foco de atencion es una sublime chorrada. Y luego la inviavilidad economica es muy relativa, dicen que son necesarias unas plusvalias pero para construir que? porque el Centro Botin lo paga la fundacion y el resto de obras son asumibles tanto por el Ayuntamiento, Comunidad Autonoma y la Autoridad portuaria. Es necesario que se construya en Varadero y en San Martin?? Sinceramente creo que no.

• 22 Me gusta •

Nago MAL DE MUCHOS CONSUELO DE TONTOS!!!!!!!!! este esel slogan que aparece en cabeza del articulo, o sea que tenemos que hacer el jilipollas como las demás ciudades, bravo..........

• 21 Me gusta • tobitobi el tema no es de arquitectura. Y a todos esos ejemplos que se ponen, no hay duda de que el mundo se ha acostumbrado, como nosotros al palacio de festivales, como a veces las gafas baratas nos acostumbran a ver mal. Además, aquí el dinero solo alcanzará para jugar a lo que no podemos.

Como el palacio de festivales. ¿Qué va a tener esto que ver con la Opera de Sidney? Y si ya está todo decidido, que se callen y lo hagan. Pero que no lo expliquen.

• 19 Me gusta

santanderinadepro Creo que nos equivocamos de cabo a rabo si no aceptamos este proyecto, pero tal y como lo haga el Sr. Renzo Piano (para eso es el autor); hay que dejarle que lo haga en tamaño y forma tal y como pensó que es mejor..más delante nos arrepentiremos. Tampoco es cuestión de "encoger" este proyecto porque parezca grande; es que ha de ser así, grande, para que sea grandioso y se nos distinga por el modelo que se creó y no por la opinión -sin conocimientos arquitectónicosque podamos dar los santanderinos; dejad al creador que haga su obra ¡¡nos vamos a arrepentir si no es así!!!.

• 18 Me gusta Olafo Que no nos vais a convencer, pesaos !!!!!!!!!!! Que el edificio estropea la zona más bonita de toda la ciudad y no os lo vamos a permitir, o bien os lo vamos a hacer pagar. Ir buscando otra ubicación pero a la de YA. OS HA QUEDAO CLARITO ?????????????

•

17 Me gusta

Saverio Miguel Ángel: la "casi imposibilidad práctica y económica de un hipotético traslado tanto a Varadero como a San Martín" de la que hablas significa que cabe la posibilidad.

Pero en cualquier caso, de lo que se está hablando aquí, como cada vez que presentan un "gran proyecto" de los que nos van a convertir en centro del mundo, es de respeto a la ley y a la voluntad ciudadana. Otro periódico hablaba, en un lapsus genial, de "invasión privada" del espacio público. Y de so se trata: si se va a hacer en espacio público es exigible un concurso de ideas y, por estricta aplicación de la legislación vigente, habrá de consultarse (que no es sólo someter a información pública) a los ciudadanos.

• 16 Me gusta Tetuanero En el artículo se cita: "Todo estriba en la casi imposibilidad práctica y económica de un hipotético traslado tanto a Varadero como a San Martín, algo por lo demás rechazado de plano por el Ayuntamiento de Santander y por el resto de las administraciones implicadas, que creen que la ubicación en Albareda del proyecto de Piano es una condición indispensable para su éxito futuro".

Respecto a ello comentar que los partidos políticos de la oposición (PSOE, PRC, IU) han afirmado publicamente la no idoneidad de la ubicación. O sea que cuando se habla del Ayuntamiento, hay que hablar más concretamente del PP con su mayoría absoluta la que quiere que se haga en el Muelle de Albareda.

Y pregunto, porque como se cita esa ubicación "es una condición indispensable para su éxito futuro". ¿De qué exito estamos hablando?. ¿De asistencia de visitantes?. ¿De creación de empleo?. No creo que se esté afirmando que el emplazamiento vaya a traer mas visitantes o crear más empleo.

Esto es como afirmar que la ubicación del Palacio Festivales provoca que vaya más o menos personas.

Y también pregunto, ¿por que imposibilidad práctica y económica de un hipotético traslado?.¿Es que no hay otras ubicaciones donde se podría emplazar, digo por lo de "práctica" o es que es una imposición del Sr. Botín de tener el edificio enfrente de su sede?

• 16 Me gusta fermar1952 Con el centro Botin, Santander puede ser el mejor ejemplo de la historia de la BARBARIE URBANISTICA, seriamos una referencia mundial. Esta es lo que verian los peatones http://santandernuestra.blogsp...

15 Me gusta CapitanEspagna Por cierto, poned la infografía a vista de peatón y con otra foto al lado sin el edificio para que se pueda comparar. No creo que os atreváis...

• 15 Me gusta • viorna POR CIERTO, LA INFOGRAFÍA QUE MUESTRA ESTE MEDIO ES ABSOLUTA Y MERIDIANEMENTE FALSA Y ENGAÑA Y NO SE AJUSTA A LA REALIDAD, YA QUE, DE ESTAR TOMADA EN ALTURA , LO ESTARÍA DESDE EL BANCO DE SANTANDER Y EL EDIFICO QUE QUIEREN LEVANTAR ( 22mts) TENDRÍA LA MISMA ALTURA QUE EL BANCO. SIN EMBARGO, EN LA INFOGRAFÍA SE LE VE CHIQUITITO Y MUY POR DEBAJO, CUANDO LA REALIDAD, COMO HE DICHO, ES QUE ESTARÍA A LA MISMA ALTURA- todo esto lo hacen para que no podamos apreciar EN REALIDAD, cómo sería el tocho ese encima del agua y el mamotreto que supondría.

• 14 Me gusta • • ARRECABALLITO que si que si, que es igualito a la opera de sidney...

• 12 Me gusta • • fermar1952 Santander tiene unas maravillosas vistas a la Bahia que se pretender ocultar con un edificio que se podia ubicar perfectamente en otro lugar, Todo. por el capricho de una persona con mucho poder ,dinero e influencia. Donde esta el Colegio de Arquitectos para denunciarlo ? y ARCA y los defensores del paisaje y el medio ambiente ?. Que intereses tiene el Diario Montañes o el Alcalde defendiendo esta Barbarie Urbanistica que es un verdadero atropello al sentido comun de todos los santanderinos y de nuestros visitantes ?

• 11 Me gusta

CapitanEspagna Y por qué no menciona el artículo lo del edificio de Moneo en la Plaza de Sta Teresa en Ávila? Es un ejemplo más cercano y con resultado horrendo. De todas formas no hay más que juntar a un arquitecto de ego inflado con unos políticos paletos y pretenciosos para obtener una aberración urbanística.

Posiblemente, quienes hicieron y autorizaron la construcción de los edificios que aparecen en el siguiente enlace también querían emular a Sydney http://urbanity.blogsome.com/2...

Que aprovechen esta oportunidad para rehabilitar espacios de la ciudad muy deteriorados, no para tapar la bahía. La ya mencionada entrada por Castilla-Hermida es una buena candidata, porque realmente mete miedo.

• 11 Me gusta • Tetuanero El día 13 de noviembre a las 17:00 h. debemos de acudir a la Grúa de Piedra para concentrarnos e intentar parar la construcción del CEBO (Centro Botín) en el muelle de Albareda. En otro lugar degradado si, pero ahí no. ¡Que no piquemos el anzuelo con ese CEBO! Envía tus enlaces, sugerencias y adhesiones a través del Blog: http://ceboasino.blogspot.com/ • 9 Me gusta • • viorna ME PARECE INCREÍBLE QUE LOS POLITICOS DE TURNO SIGAN INSISTIENDO CON ESTA HISTORIA. CENTRO BOTIN SÍ, PERO NO AHÍ.

CONCENTRACIÓN/MANIFESTACIÓN DÍA 13 EN LA GRÚA DE PIEDRA PARA DECIR A BANQUERO Y POLITICOS QUE LOS CIUDADANOS TENEMOS CLARO QUE ESTAMOS A FAVOR DE INICIATIVAS CULTURALES PERO A COSTA DE DESTRUIR PATRIMONIO DE TODOS. CENTRO BOTÍN SÍ PERO NO AHÍ!!!!!. Iniciativa Ciudadana por la Defensa de la Bahía • 8 Me gusta • • tvga Rorvyk: según la Wikipedia, menos de 2700 habitantes. El Kursaal está "al otro lado del Urumea", no en La Concha. El estuario del (Liverpool) son muchas, muchas millas. La bahía de Syndey, en kilómetros de ribera, es infinitamente más grande que la de Santander ..... Ppero claro, no es cosa de dar demasiada información.

• 7 Me gusta • • viorna Evidentemente quería decir "Pero NO a costa de destruir patrimonio de todos"

• 6 Me gusta maria elena La Ópera de Sidney fue diseñado por el arquitecto danés Jørn Utzon en 1957.

• 6 Me gusta chani56 verdadermente tenemos lo que nos merecemos.

No me explico como Botin no se lleva la sede y cambia de nombre al BANCO. • 5 Me gusta • sierra Te pasastes tres pueblos , vaya comedura de tarro, Santander ja ja , esto no es Amsterdam, Liverpool, Boston, Nueva York, Lisboa, Oslo, Hamburgo... ni Sidney, no tenemos más aliciente que la bahia y las playas, porque no nos caracterizamos por ser simpaticos comos los andaluces, en nuestros comercios son unos bordes, tenemos fama de estirados, cerrados, etc nos creemos el nova más, y nos vamos a cargar lo único que tiene valor.

• A • Maddox No podemos dejar pasar esta gran oportunidad...e incluso se podría convertir la sede Histórica del Banco Santander en un museo con los fondos de la Fundación Botín y de la Fundación Santander • 3 Me gusta • JOSE LUIS Esto es como el palacio de Festivales y nuestro querido Hormaechea, hace ya muchos años. Todo el mundo lo criticó en su momento pero ahí lleva la porrada de años dando un extraordinario servicio a la sociedad. No creo q nadie me lo niegue... Lo que nos pasa aquí es que somos muy desagradecidos. Nos estan haciendo un autentico regalazo y no vemos mas alla de nuestro partidismo y creo que se podria llamar hasta sectarismo. oponerse porque es una extraordinaria idea del contrario, sin más... Es curioso ver como muchos de los que ahora os mostrais en contra no protestabais contra los molinos, y al revés.

• 3 Me gusta • • /1058942 para JOSE LUIS el palacio de festivales es un horror. eso no quiere decir que no se use.

• 2 Me gusta • • poiuy Jose Luis, bien sabrás tú si los que se quejan de esto lo hacían también de los molinos o no. El palacio de festivales por supuesto que es útil, pero es tan feo y su ubicación y diseño tan criticables hoy como cuando se contruyó. Lo que yo si veo sectario es calificar de tal cosa a personas de toda condición, ideología y profesión que entendemos que un proyecto como este debe ir acompañado de debate y no de imposición. En todo caso no conozco a nadie prácticamente que esté en contra del proyecto como tu dices, sino de su ubicación en

el muelle de Albareda por el principio de los santos bemoles.

Este artículo propagandístico es una desvergüenza. Comprendo que desde la política y los medios de comunicación se trata a los ciudadanos como borregos a aleccionar, pero un poco de disimulo nunca viene mal.