Issuu on Google+


Dos Copas Mundiales Dos Copas América Una Copa de las Confederaciones Un Campeonato Paulista Una Copa de Brasil Un título de La Liga Una Copa del Rey Una Copa Intercontinental Una Copa de Campeones de la UEFA Una Copa UEFA Dos Balones de Oro Jugador de la década de la Serie A Tres veces jugador del año de la FIFA Un Botin de Oro del Mundial FIFA Un Botin de Oro de Europa

Ya era tiempo para un nuevo desafío Ahora yo, soy poker


- eDitorial -

stAFF/ aÑo 3 / nÚMero 36

suscriPcioNes

tierra de oportunidades

www.cardplayerla.com 4303-3723

publicidad Web site contacto

info@cardplayerla.com www.cardplayerla.com info@cardplayerla.com

carDPlayer MeDia llc

chairman and cEo president and coo online Gaming counsel chief Financial officer chief Media officer vp intl. business development

Barry Shulman Jeff Shulman

Allyn Jaffrey Shulman Peter J. Romleski, Esq. Justin Marchand Dominik Karelus

carDPlayer argeNtiNa / uruguay

Poker, querido poker (eso piensa Ryan Riess). Esta temporada vimos una Serie Mundial que no olvidaremos. Ojalá, claro, quede un poco de lado alguna vez porque querrá decir que otra la mejoró. Recordemos que hasta esta edición, entre los argentinos sólo Nacho Barbero había logrado llegar a una -dos en su caso- FT, pero ahora fueron cuatro, incluido el propio Nacho, que así acumula tres. Y casi, casi Fabián Ortiz pega la bomba y se mete November Nine; sin embargo, el chaqueño, un golazo igual, paró 17º. En esta revista publicamos la cobertura de la definición, para la cual JC Tran, un gran y reconocido Pro, era favorito. Tenía el caballo y toda la tropilla del comisario. Pero, no. Quedó afuera. Y quienes llegaron al heads up fueron dos desconocidos antes de que el ME comenzara. Ryan Riess y Jay Farber, hoy, ambos, millonarios. La historia de Chris Moneymaker -gracias por todo- impulsó un boom de este deporte en el 2003. Si él pudo, un contador amateur, cualquiera puede.

directores

Editor coordinador General Redactor diseño & dirección de arte Editorial e imprenta

distribución Fotos

Bryan Droznes Juan Manuel Meryn Sergio Stuart

Brian Saslavchik Alejo Stefanini Sol Moschetti

Francisco Silva Traverso GALT S.A. Ayolas 494, CABA Jacqueline

Carlos Monti Natalia Revello

Aclaremos, igual, que una golondrina puede hacer verano, pero no las cuatro estaciones. Se puede pegar una bomba, pero ya para un rookie es casi imposible completar una ristra de ellas. Pero andá a decirle al bueno de Riess, quien hace un año estaba con las cartas en la mano, pero dándolas, ya que trabajaba de dealer, que el milagro no es posible. Por supuesto, él ayudó a que sucediera. Perfeccionándose en tiempo récord y sumando una confianza notable. Cuando le preguntaron por qué siempre pensó que iba a ganar el título, el estadounidense de 23 años, contestó: “Sólo pensaba que era el mejor jugador del mundo”. Licenciado en Administración de Empresas -carrera a la que, suponemos, nunca más se dedicará-, había sumado tres cobros en WSOP por u$s 30.569. El mejor día de su carrera se había dado en octubre del 2012 con un 2° puesto en el WSOP Circuit en Chicago por u$s 239.063. El más joven de los November Nine demostró que todos pueden ser, alguna vez, los mejores del mundo. Eso sólo pasa en el poker.

CardPlayerla.Com


Y U B E R

PARA QUIEN VIVE EL POKER CARDPLAYERLA.COM

CardPlayerLA.com


06/ SumArIO ♠

68/ joHnnY moss El recuerdo de un histórico de este deporte, quien supo dar mucha acción en los paños de Las Vegas.

08 / noticias

14/ portada

Toda la actualidad del poker expresada en resúmenes.

12 / ranKinG Una nueva edición del listado al mejor Jugador del Año.

22 / torneos locales Madero, CAP, Mantra, CUP, Conrad, PayRoll y Punta Cana.

40 / torneos internacionales El Alpha8, el WPT de París y la Copa América de Poker Stars.

43 / calendario La agenda para seguir los eventos más importantes de la región.

44 / estrateGia Los profesionales más reconocidos comparten sus experiencias.

54 / mano a mano Ryan Laplante, Pro de las mesas cash, habla de los limpers.

58 / jueGos de mente Las habilidades para abusar de los jugadores débiles.

60 / latina Pedro Fernández, un exitoso jugador mexicano, 74º en el ME.

64 / desde adentro Gabriela Hill y un enfrentamiento particular.

74 / manos de torneos Análisis de jugadas modelos y reales, en situaciones definitorias.

82 / no todo es poKer Si vas a jugar al casino, nunca dejes a los niños dentro del auto…

CardPlayerla.Com

NoveMBer NiNe Cobertura de la final de la Serie Mundial; cómo uno a uno fueron quedando eliminados hasta llegar al heads up entre dos casi desconocidos, con Ryan Riess ganándole a Jay Farber para quedarse con más de u$s 8M.


NOTICIAS |

Wsop anunció cambios en su agenda de series internacionales Wsop europe y Wsop asia-pacific se alternarán un año cada una comenzando en 2014/.

World Series of Poker dio la noticia de grandes cambios que se vendrán en su calendario de eventos internacionales a partir de 2014. La primera y mayor de las modificaciones es que las versiones de Europa y Asia-Pacífico (APAC) se alternarán un año cada una. Eso significa que 2014 no tendrá WSOP Europe pero sí APAC y 2015 no tendrá APAC pero sí Europe.

También se confirmó que WSOP AsiaPacific, que en 2013 fue uno de los primeros torneos en la agenda de poker (se disputó en abril), se moverá a octubre y seguirá jugándose en Melbourne, Australia.

Ty Stewart, Director Ejecutivo de WSOP, dijo: “Estamos emocionados por volver a Melbourne en 2014 para WSOP APAC y el comienzo de una nueva era para nuestros eventos internacionales.

e Pasarnos a un sistema rotativo, con un evento internacional por año, nos permitirá organizarnos mejor y hacer mejor marketing en cada región. También queremos hacer lo correcto para los jugadores y darles más valor a su dinero. Hay muchos torneos de poker alrededor del mundo y nuestra visión es dar un evento imperdible cada año”.

El calendario de World Series of Poker Asia-Pacific será anunciado a comienzos de 2014, aunque se espera la confirmación de las fechas de WSOP (Las Vegas) previamente. ♠

NOTICIAS |

sam Trickett ya tiene su sala de high stakes en un casino del Reino unido se llama Trickett’s room y está ubicada en el dusk Till dawn nottingham/.

CardPlayerla.Com

Las salas de poker privadas son cada vez más populares. Así como el Bellagio tiene Bobby’s Room y el Aria alberga el Ivey’s Room, el casino Dusk Till Dawn de Nottingham acaba de inaugurar el Trickett’s Room. Kirsty-Marie McGowan y Alex Ottewell, diseñadores de la sala, dijeron: “Cuando los paneles se cierran se crea una privacidad total para aquellos huéspedes

que prefieran un ambiente más reservado. Sin embargo, dejamos que entre algo de sonido para que no se pierda la atmósfera del casino. Para aquéllos que prefieran un “status consciente”, los paneles pueden quedar abiertos y permitir que las personas que pasen por allí puedan mirar hacia adentro”.

A la sala sólo se puede entrar por invitación y tiene, además de poker, ruleta, blackjack y otros juegos. ♠


Grecia: hecha la ley, hecha la trampa Los jugadores encontraron el modo de evitar los impuestos a las ganancias de poker/.

El Radisson de Montevideo confirmó su Torneo Final del 20 al 22 de diciembre Tendrá un buy in de u$s 1.000 con reentries y stack inicial de 400 BBs/.

Hace sólo un par de semanas, Grecia había presentado una nueva regulación de poker online en la que obligaba a los jugadores a pagar un impuesto diario del 15% sobre las ganancias superiores a € 100 y del 20% sobre € 500. Las ganancias menores a € 100 estaban exentas. Este impuesto es retenido automáticamente por PokerStars, que no tuvo más opción que acatar la nueva y descabellada regulación.

Sin embargo, como dice la frase, “hecha la ley, hecha la trampa”, los jugadores ya encontraron una vuelta de tuerca para evitar el impuesto. Tras cada sesión, se registran en torneos futuros por buy ins que los hagan caer debajo de los € 100 de ganancias. Por ejemplo, si ganaron € 400 en la sesión, se registran en torneos por un valor de al menos € 300. Al otro día, cuando ya pasó el horario de cobro del impuesto (7 de la mañana), se desregistran de los torneos y ¡listo!, se evitaron de pagar el 15%.

Como ven, una vez más, los jugadores de poker en conjunto son mucho más inteligentes que un grupo de legisladores que intentan imponer reglas a un juego que ni siquiera saben jugar. ♠

ciegas iniciales con niveles de 30 minutos y de 40′ en la mesa final.

Para darle un broche de oro al año, el casino Radisson de la capital uruguaya realizará un gran torneo que ya tiene confirmados jugadores de múltiples países de la región. A diferencia de sus típicos torneos de u$s 100 y u$s 200 con rebuys y add on, el torneo final será de u$s 1.000 con reentries. El campeonato se llevará a cabo del 20 al 22 de diciembre y tendrá una impresionante estructura de 400

Habrá dos turnos iniciales, el 20/12 a las 21 y el 21/12 a las 14, ambos con cupo de 50 jugadores. En cada turno se podrá realizar un reentry, así que permite hasta un máximo de 4 entradas por jugador. El Día 2 será el 21/12 a partir de las 22 y la definición, el 22/12 a las 14.

Además, habrá satélites que tendrán subsatéliltes online en los Home Games de PokerStars. Las fechas de los mismos será domingo 8 (19 horas), martes 17 (20) y jueves 19 (20), todos con buy in de u$s 100 y rebuys. ♠

CardPlayerLA.com


NOTICIAS |

El European poker Tour vuelve a viena del 19 al 29 de marzo del 2014 Luego de tres años, el epT regresa a la capital austríaca, en donde se espera un field de más de 1.000 jugadores/.

El EPT modificó su calendario en su décima temporada y, en su sexta parada, visitará Viena, ciudad que no visitaba desde la 7ª temporada. Aquella vez, el alemán Michael Eiler superó a un field de 587 jugadores para cobrar un premio de € 700.000. El torneo se llevará a cabo del 19 al 29 de marzo en el Hofsburg Palace, la ex residencia imperial de la ciudad. Edgar Stuchly, el presidente del EPT,

dijo: “Debido a una oportunidad única en Viena, hemos decidido cambiar la locación de la sexta parada del EPT este año. El Palacio Hofsburg es un lugar espectacular con enorme historia, y mover allí el EPT nos permitirá ofrecerles a los jugadores una experiencia increíble. El lugar tiene espacio para 100 mesas y podremos ofrecer una gran agenda de torneos con buena variedad de mesas cash en el Hofsburg”.

El evento será realizado en conjunto con Concord Card Casino Group, una empresa que opera 13 salas de poker en Austria, y se espera que la agenda de torneos sea anunciada pronto, aunque se anticipa un main event de € 5.300 y un high roller de € 10.300.♠

NOTICIAS |

Matías Ruzzi se llevó la Gran Final de la Río Master cup en las Grutas dominó las acciones en la parte final del torneo y se hizo del premio máximo de $ 265.500/.

para generar un bote de 1.062.000 pesos.

Una vez más, Matías Ruzzi se consagró campeón de un gran torneo del circuito argentino. Esta vez fue el turno de la Gran Final de la Río Master Cup de Casinos del Río. El torneo, realizado en Las Grutas, Río Negro, reunió a 236 jugadores que conformaron una bolsa de premios que superó el millón de pesos.

Durante la primera jornada se presentaron 106 players, con 4 reentradas; en tanto, en la segunda tanda fueron 109, con 17 reentries,

CardPlayerla.Com

Entre los destacados estaban el propio Ruzzi, Diego Aro, Pablo Bustelo, Diego Nicolás, “Paco” Ibáñez y Perla Michalczewski.

Ruzzi, de excelente 2013, incluida su mesa final en WSOP, lideró la mesa final con un impresionante stack de 3.260.000 puntos en fichas, seguido recién por Emiliano Diez con 724.000. Cómo se le iba a escapar el primer puesto a este profesional del Sur.

Finalmente, Ruzzi y Ariel Martín llegaron al heads up y el de Allen triunfó, quedándose con un premio máximo de $ 265.500. Por su parte, Martín se debió conformar con $ 163.548. ♠


El uruguayo Francisco “paulwiter” García ganó el super Tuesday de pokerstars cobró u$s 115.668 tras vencer a un campo de 612 de los mejores jugadores del mundo/.

la decadencia de Monte carlo La ciudad que en un momento llegó a ser la capital mundial del juego ahora presenta números casi inexistentes/.

“Bostero10″ Dansker (46°), Caio Pessagno (37°), “Chacha” Varela (35°) y “dirty.brasil” (20°).

Tras la finalización de la Gran Final del LAPT, en donde Uruguay no tuvo grandes resultados, Francisco “paulwiter” García se quedó con el torneo semanal más duro del poker online.

El Super Tuesday del 26 de noviembre tuvo 612 inscriptos, que generaron un pozo de u$s 612.000. Entre los 72 afortunados que se llevaron una parte de ese pozo aparecen Alex “Assassinato” Fitzgerald (71°), “EDWARDHOPPER” (66°), Ana Márquez (58ª), Germán

Mónaco supo ser número 1 en el rubro de casinos y juegos de azar. Sin embargo, esa época ya pasó y ahora, en un tiempo en que hay casinos por todas partes, Monte Carlo se convirtió en un pequeño sitio en esa industria. Si hablamos de números, la situación queda más clara. En 2012, los cinco casinos operados por Monte Carlo SBM facturaron un total de u$s 230 millones, una reducción de 33% comparado con los u$s 347M que habían entrado en 2008. Esos parecen números decentes, pero

García dominó el torneo desde que quedaban 4 mesas y entró a la mesa final con casi 750K en fichas, cuando su rival más cercano ni siquiera llegaba a los 500K. Allí, “paulwiter” se encargó de eliminar a “Dowgh-Santos” (7°), “WhiteRabbito” (5°), “iacog” (4°) y a “Yukold” en el heads up. Por la victoria, se embolso u$s 115.668.

Sorprendentemente, éste no es el mejor resultado de Francisco en lo que va del año, ya que había ganado el Evento #19 de WCOOP (u$s 109 NLHE) por u$s 143.397 hace apenas dos meses. ♠

antes de sacar conclusiones hagamos una comparación con la facturación de otras ciudades. Por ejemplo, los casinos de Macau en 2008 facturaron u$s 38.000 millones y los de Nevada, u$s 11.000 millones. De hecho, los casinos del estado de Nuevo México en Estados Unidos, un estado que no es particularmente conocido por sus salas de apuestas, generó u$s 241 millones. Los motivos por los cuales Monte Carlo cayó en popularidad son diversos: falta de innovación, cambios en los gustos del público, nueva competencia. La pregunta que queda es si en algún momento la ciudad volverá a ser lo que era o simplemente está destinada a morir lentamente. ♠

CardPlayerla.Com


rANKINg | CArdPLAYer

se Viene un Final intenso A la espera del LAPT, Conrad y CAP; Resquín ya es 3º

Pos / noMBre

PUntos

1º Mario López (Arg)

3.212

2º Rafael Pardo (Col)

2.520

3º Osvaldo Resquín (Arg)

2.376

4º Gabriel Díaz (Per)

2.240

5º Lucas Giayetto (Arg)

2.129

6º Pablo Tavitian (Arg)

1.800

7º Diego Nicolás (Arg)

1.710

8º Victor Sbrissa (Bra)

1.680

9º Galal Dahrouj (Pan)

1.680

10º Patricio Rojas (Chi)

1.680

11º Guillermo Olvera (Mex)

1.680

12º Luciano Moraña (Arg)

1.680

13º Weider Gutiérrez (Col)

1.680

14º Rodolfo Gannam (Arg)

1.596

15º Federico Núñez (Arg)

1.548

16º Pablo Toimil (Arg)

1.548

17º Julio Grimau (Arg)

1.524

18º Leonardo Martins (Bra)

1.500

19º Nicolás Godoy (Arg)

1.440

20ª Eva Grande (Esp)

1.440

21º Pablo Chacra (Arg)

1.428

22º Gabriel Lo Valvo (Arg)

1.421

23º Daniel Murta (Bra)

1.400

24º Leonardo Otazo (Chi)

1.400

25º Miguel Moscoso (Ven)

1.400

CardPlayerla.Com

Q

ueda solamente un mes para que el tercer ganador del ranking Cardplayer al Jugador del Año quede definido. En el 2011 fue Bernardo Abramovich, la temporada siguiente lo sucedió Iván Lucá, y hoy el que tiene más chances de quedarse con el número 1 es Mario López, líder del listado que este mes no sufrió muchas modificaciones, pero que espera los torneos de diciembre en los que, seguramente, habrá bastante movida. Recordemos que desde la edición 2014, el sistema con el que se confecciona este listado va a variar gracias a una alianza estratégica con el Global Poker Index. El ranking al Jugador del Año será “Powered by GPI” e incluirá todos los torneos de la región registrados en The Hendon Mob, la base de datos de resultados de poker más completa del mundo. Esto significa que la muestra de torneos incluidos será mucho mayor y jugadores de todo el continente, sin importar su banca, tendrán la posibilidad de ser el mejor del año. Volviendo al 2013, para destacar en

este noviembre que ya se está yendo al momento de confeccionar este listado, es el primer puesto de Osvaldo Resquín en el Conrad Poker Tour, por lo cual la Boa subió del 15º al 3º puesto partir de los 864 puntos que cosechó en Punta del Este. Otro ascenso importante es el de Gabriel Díaz, sexto en el Punta Cana Poker Classic. El peruano se confirmó como un especialista en los tours del continente, ya que cobró en el LAPT, LSOP y también en el Caribe. Era 8º y pasó a ser 4º. Desde República Dominicana también avanzó el mexicano Guillermo Olvera, campeón en el evento centroamericano, por lo cual está 13º. Pablo Toimil, con su 2º lugar en la Master Cup de Puerto Madero Madero (ya había ganado una Summer) es 15º mientras que Pablo Chacra, quien se quedó con el ranking de la Master, ascendió del 24º al 22º escalón por su 8º lugar en el barco, con lo cual acumula cuatro FT en la temporada. Creemos que lo que viene cambiará el escenario, puesto que los torneos más


grandes en cuanto a field y buy in se acercan antes de fin de año. ¿Podrá aguantar Mario López en la cima o será superado? Aquí va la explicación sobre cómo se confecciona hoy el ranking. 1/. ¿Qué eventos cuentan?

Los que cumplan con las siguientes características: -Los que tengan premio total igual o mayor a $ 100.000. -Los que cuenten con un buy in igual o mayor a $ 2.000 ó igual o mayor a 1.500 con un mínimo de 200 jugadores. -Los eventos jugados en Argentina y Uruguay y los principales del LAPT, exceptuando el PCA de Bahamas. 2/. ¿Qué eventos no cuentan?

Los second chance y los eventos paralelos. Los torneos online. 3/. ¿Cómo se cuentan los puntos?

Hay tres criterios que actúan como multiplicadores para llegar al puntaje del jugador.

a/. Posición: sólo suma puntos la mesa final

POSICION

PUNTOS

1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º

120 100 80 60 50 40 30 20 10 5

b/. buy in: buy in multiplicador (en $)

2.000-2.499 2.500-4.999 5.000-9.999 10.000-+10.000

2 3 3,5 4

Si hay rebuys y add ons se divide el pozo total por la cantidad de jugadores y se usa ese número como buy in. Lo mismo si el casino -como suele hacer el Conrad en su evento final- decide aumentar el pozo. En todos los casos se divide el total del dinero por la cantidad de

jugadores y ese resultado se toma como entrada.

C/. Cantidad de jugadores

60-64 65-74 75-84 85-94 95-104

0,6 0,7 0,8 0,9 1

Se agrega 0,1 por cada 10 jugadores hasta 394 jugadores (3,9). A partir de esa última cantidad es 4 entre 395 y 999 jugadores; 5 entre 1.000 y 1.999, y 6 para más de 2.000 jugadores. Se contabilizan los torneos que convoquen un field mínimo de 60 participantes. Ejemplo: un torneo de $ 2.000 de entrada (como el Gran Prix Poker Series), que lo juegan 300 jugadores y el jugador en cuestión sale 3°.

Posición: 3° 80 Buy in: $ 2.000 2 Field: 300 jugadores 3

Total= 80 x 2 x 3 = 480 puntos

CardPlayerla.Com


divinas tentaciones

CardPlayerLA.com


Fecha: 6-15/7 y 4 y 5/11 Buy in: u$s 10.000 Inscripciones: 6.352 Pozo: u$s 59.714.169

TOrNeOS INTerNACIONAleS / WsoP ryan riess, a los 23 años, lleva sólo uno de profesional y ya consiguió el título mundial más casi 8,4 millones de dólares de premio. Le ganó en un heads up de categoría al amateur jay farber, enfrentamiento seguido por bastante público en el rio de Las vegas y que se pudo ver por televisión con apenas 15 minutos de delay. .-

l

os sueños de 6.352 participantes del Main Event se fueron cayendo poco a poco, desde que el evento más importante del año comenzó el 6 de julio y se interrumpió el 15 de ese mes con la clasificación de los nueve envidiados jugadores que iban a definir el título de campeón mundial el 4 y 5 de noviembre en el Penn & Teller Theater del Rio All-Suite Hotel and Casino en Las Vegas. La FT fue televisada con sólo 15 minutos de retraso por ESPN, con una transmisión de lujo original, a cargo de Lon McEachern y Norman Chad más los comentarios del Mago Antonio Esfandiari y la participación de Phil Hellmuth con Marianela Pereyra. La transmisión en español, en cambio, no estuvo a la altura de las circunstancias. Casi 8,4 millones de dólares esperaban al nuevo campeón, que para la mayoría podría haber sido JC Tran, que arrancaba chip leader, único de los nueve participantes que ya había ganado dos brazaletes y está incluido en el Top 25 de la lista de ganancias históricas en torneos en vivo. Otro que había ganado un brazalete

era Amir Lehavot; también se encontraba un ganador del WPT, Mark Newhouse. Completaban el Pro holandés Michiel Brummelhuis; el especialista francés en cash, Sylvain Loosli, el ex compañero de andanzas de Tom Dwan, David Benefield; el grinder del WSOP Circuit, aunque con sólo un año de experiencia y más joven de la mesa (23), Ryan Riess; el canadiense Marc Ettiene McLaughlin, con dos deep runs en el ME, y el desconocido Jay Farber, aunque bastante recordado por Fabián

Ortiz, mejor argentino en la historia de WSOP, 17º en este evento, a quien el VIP de los boliches de Las Vegas debilitó y posibilitó su eliminación. Los nombres y características alcanzaban para determinar que esta FT era una de las más talentosas del ME de los últimos años. Ya habían cobrado 648 jugadores, con un mínimo de 19.106 dólares. El primer eliminado de los November Nine se llevaría 733.224. JC Tran, con 38M de fichas, quería la gloria. Los demás, también…

MEsa Final ./ As./ 1

noMBre/ Sylvain Loosli (Fra)

4

Ryan Riess (EE.UU.)

2 3 5 6

7

8 9

Michiel Brummelhuis (Hol) Mark Newhouse (EE.UU.) Amir Lehavot (Isr)

FICHAs/ 19.600.000

11.275.000 7.350.000

25.875.000 29.700.000

Marc-Ettiene McLaughlin (Can)

26.525.000

Jay Farber (EE.UU.)

25.975.000

JC Tran (EE.UU.)

David Benefield (EE.UU.)

38.000.000 6.375.000

CardPlayerla.Com


torneos internacionales / wsop

ciendo que Tran foldeara. El flop Q♣10♠5♦ Mark Newhouse, 9º

no ayudó a “Raptor”, aunque el turn se

Marc-Etienne McLaughlin, 6º

puso interesante con la J♠. Sin embargo, La mesa comenzó con double up para los

el river 2♦ terminó con las esperanzas del

El torneo entró en una meseta sin grandes

short stacks Newhouse (Q-Q vs. K-K) y Be-

jugador de high stakes cash, que se fue 8°.

pozos ni gran acción. Lo más destacado

nefield (K-9s vs. K-J, hizo color en el turn).

Con este pozo, Farber se posicionó 2° en el

fue la caída de McLaughlin, segundo en el

Mientras tanto, JC Tran sumaba fichas si-

chip count detrás de Tran.

chip count al empezar la jornada, pero a

lenciosamente sin meterse en spots com-

quien no le salió prácticamente nada en

plicados y ayudado por su enorme pila que hacía que los demás no quisieran chocar

toda la noche. Michiel Brummelhuis, 7º

contra él.

Lehavot también comenzó a perder terreno, cediendo buena parte de su stack en

Luego llegó un enorme pozo entre Lehavot

Aquí llegó el momento de Riess, quien se

un pozo 3-beteado contra Jay Farber, en

y McLaughlin, en el que el israelí flopeó top

subió al chip lead y se despegó de sus cer-

el que el israelí mandó 2 barriles fuera de

par con A-K contra K-J del canadiense. El

canos seguidores, Tran y Farber. Mientras

posición con K-Jo y se rindió en el river, per-

turn trajo una J y Amir hizo check-call. El

tanto, Loosli y Brummelhuis caían cada

diendo ante A-Q de Farber, que pagó con

river vino una K asesina, en la que Lehavot

vez más, ambos con menos de 20 ciegas en

A-high en el flop, levantó proyecto a color

volvió a hacer check-call, cediendo un pozo

ese entonces.

en el turn y conectó el as en el river.

de 25 millones.

Reaccionando a tiempo, Brummelhuis

Tran comenzó a quedarse muy corto tras

Momentos más tarde llegó la primera eli-

puso sus últimos 7,5M (15 BBs) con 9-9 y

perder una mano en la que 4-beteó a Far-

minación. Mark Newhouse se había queda-

fue visto por el A-Q de Riess. El board co-

ber por 6,4M y recibió un 5-bet a 10M. Tran

do con apenas 10 ciegas y shoveó 9-9, que

rrió 6-5-4-8-4 y el holandés se dobló a más

foldeó A-Q y se quedó con 15M (25 BBs).

fueron vistos a su izquierda inmediata por

de 16M.

Farber tenía 6-6, una mano llamativa con-

Ryan Riess con A-K. Una K en el flop sen-

Sin embargo, esto duró dos manos, ya

siderando cómo venía jugando.

tenció al especialista en limit hold’em.

que un tremendo cooler en una guerra

Las ciegas subieron y McLaughlin, con 10

de blinds retiró a Brummelhuis. Desde la

BBs, terminó jugado ante JC Tran con A-K

ciega chica, con luces 250K-500K (50K), el

vs. A-7, suficientes para doblarse a 19M,

holandés abrió a 1,5M y recibió un 3-bet a

dejando a Tran con 15M nuevamente.

3,2M por parte de Riess. Brummelhuis fue

El canadiense continuó creciendo hasta

Tras un pequeño break, Benefield hizo

all in y Riess pagó en el acto con A-A, que se

tener casi 40M, pero su mundo se vino

3-bet shove con K♠2♠ desde el SB por 8,5M

enfrentaba (sí, otra vez este par) a 9-9. El

abajo en una sola mano. Su K-K chocó

sobre una subida desde el botón de JC Tran

board no trajo nada, eliminando al holan-

abruptamente contra A-A de Farber. La

a 1,1M. Sin embargo, Jay Farber se desper-

dés y posicionando a Riess como el enorme

mejor mano aguantó y McLaughlin se re-

tó con A♣K♦ en la ciega grande y pagó, ha-

chip leader.

tiró decepcionado, dejando al RR.PP. con

David Benefield, 8º

CardPlayerLA.com


torneos internacionales / wsop

He soñado con esto durante mucho tiempo, desde que tenía 14 años y vi ganar a Moneymaker. (Ryan Riess)

casi la mitad de fichas en juego restando

tres para el otro día. Sin embargo, el

cinco players. El amateur parecía un Pro

3-handed duró sólo una mano. Farber te-

dada la coyuntura.

nía 105M, Riess 64M y Lehavot 21M. Las ciegas eran 500K-1M con antes de 150K. Lehavot resubió all in por 21M con 7-7 y

JC Tran, 5º

Riess pagó con 10-10. El board no cambio la tendencia, eliminando al israelí y

Minutos más tarde fue el turno de partir

terminando en ese momento la jornada.

del favorito: JC Tran. El experimentado jugador de la capital californiana terminó

Heads up

jugado con A-7 contra K-Q de Farber, quien

De cara al mano a mano, Jay Farber

recibió ayuda en un board K-9-J-5-6 y lo eliminó.

llegaba con 105.000.000 de fichas y

Ryan Riess con 85.675.000, estando las Sylvain Loosli, 4º

La acción continuó en alza cuando, un par de manos más tarde, Lehavot, que venía yendo all in constantemente, fue jugado con J-J por 11,1M sobre una subida de Ryan Riess, quien pagó con A-6. El board no ayudó a Riess y Lehavot se dobló a 23M. Loosli puso sus últimos 9 BBs con Q-7 y fue visto en el acto por Ryan Riess, que llevaba A-10. La mesa corrió 9- 8-K-9-A y Loosli se fue con el récord de ser el mejor francés en la historia del Main Event.

Amir Lehavot, 3º La idea original era dejar a los mejores

ciegas en 500K-1M-150K. El juego fue

apasionante, ayudado por un público

muy entusiasta. Del lado izquierdo de la pantalla se ubicaban los seguidores de

Riess, todos con remeras blancas e inscripción Riess The Beast (La Bestia). Del

otro lado, con los colores del panda (tal

turn fue el 7 y Riess esta vez pasó para

pagar una apuesta de 8,2M. El river trajo un A y el joven salió disparando 15M. Farber foldeó (7-4) y Riess (A-K)

se quedó con el pozo y se puso 3 a 2 arriba en el chip count.

El gran bluff del Panda Sin embargo, Farber se recuperó rápidamente con un enorme bluff. En un board que leía 3-3-7-2, Riess apostó 5M

y Farber aumentó a 13,45M. Riess pagó y vieron un 9 en el river. Allí, Farber

apostó 24,5M, una suma más que importante para las ciegas de 500K-1M.

Riess se tomó más de 5 minutos para

decidir y terminó foldeando Q-7. Farber llevaba 6-5.

Riess gana momentum

el animal con el que se identifica Far-

El rubio se recuperó rápidamente ga-

Riess da vuelta el conteo

Farber. Con ese pozo, el joven se puso

ber), se encontraba la hinchada rival.

El ex dealer puso las cosas a su favor con varias manos, tras flopear top par

en un pozo que Farber 3-beteó y foldeó ante un raise en el flop.

El segundo gran pozo también fue para

el joven de 23 años. Farber abrió con un miniraise a 2M y Riess lo 3-beteó a 5M.

Farber pagó y vieron un flop A-8-4, que Riess continuó por 5M. Farber pagó. El

nando un pozo de 60M en el que hizo call down con J-J contra un bluff de 135M a 55M arriba en el conteo.

Ryan continuó con su agresión y ganó

varios pozos de entre 20 y 30M para alejarse hasta 145M a 45M. Farber pasó

de ser el agresor a tomar líneas pasivas postflop, principalmente con proyectos. Vale aclarar que con sus manos

buenas Riess no le dio acción, algo muy importante en un match de heads up.

CardPlayerLA.com


CardPlayerLA.com


CardPlayerLA.com


Torneos inTernacionaLes / wsop

all in, call Y cHop De repente, llegó un enorme pozo. Far-

Los stacks estaban 125M a 65M para

lera a Riess. El turn fue el 3♣y Riess se

Riess. Farber se había acercado y pare-

puso en cuclillas, anticipando el gran

cía que estaba más enfocado.

momento que vendría. La quinta fue el

FaRbER sE TaMbalEa

Riess saltaron sobre él, tapándolo en una

raise a 6,3M y Farber contestó con un

Ryan se recuperó ganando varios po-

montaña humana. Al levantarse, lo pri-

el monto, Farber fue all in y Riess pagó.

mano en la que pagó dos barriles con

sorprendiendo a más de uno con algunas

dobles.

fue a saludar y felicitar a Farber. Y final-

valor en turn y river, dejando a Farber

mesa final en este Main Event. En la pri-

ber subió en el botón y Riess pagó. El

flop fue 10-9-7 y, tras el check, Farber continuó por 2,2M. Riess hizo check3-bet a 14,2M. Riess volvió a subir y, an-

tes de que la dealer llegase a anunciar Ambos se pararon, llegó el primer momento de tensión de la noche pero, al

dar vuelta las cartas, ambos tenían 108. Iguales.

FaRbER sE QuEda sHoRT pERo sE dobla Farber continuó cayendo tras hacer 4-bet-fold con 5-5 contra un 5-bet de

Riess que llevaba A-J y estaba dispuesto a ir a fondo. Para entonces, el match es-

4♦ y todos los simpatizantes de Ryan

zos 3-beteados y volvió a estirar la

mero que hizo fue ir a abrazar a Jay Far-

10-9 en un board A-10-5-2. El river vino

movidas dignas de un Pro. Luego, Riess

En la parada siguiente, Riess volvió a

mente se abrazó con su novia.

con 11 ciegas.

mera parte, hasta llegar al heads up, fue

brecha, a 150M a 40M. Luego ganó otra

ber, de gran actuación en todo el torneo,

un 2, ambos pasaron y Riess ganó con

se abrazó con su padre, quien también

hacer una mano, trío esta vez, y sacó

Ryan Riess había jugado una excelente

muy sólido. El mazo lo ayudó lo justo, pero su juego fue importante. En el heads up es

Jay farBer, 2º

innegable que la suerte estuvo de su lado, pero tampoco podemos evitar decir que

taba 160M a 30M a favor de Riess.

No tomó mucho más tiempo para tener

le dio una lección de poker mano a mano

Éste volvió a golpear tras pagar un 3-bet Farber, que perdió una apuesta de 4M

en el turn para quedarse con apenas

un campeón. Riess subió a 2,5M (cie-

a Jay Farber, quien se sintió que estaba un

con A-6 y flopear A-K-Q contra el 9-9 de

gas 600K-1,2M) y Farber se le jugó por

escalón abajo en cuanto a juego y nada

14,2M. Visto en el acto por parte de

pudo hacer para revertir la situación. No

Riess, que tenía A♥K♥. Farber mostró

fue necesariamente un match fácil ni rá-

16,5M de los 190M en juego. Ya estaba

un pobre Q♠5♠. Se lo veía abatido. “Ya

pido, pero la categoría de Riess fue dema-

en las últimas.

no me importa”, se lo escuchó decirle a

siada para su contrincante amateur.

En la mano siguiente, Riess subió a 2M y

Chance Kornuth, uno de sus amigos, ju-

En las entrevistas previas a comenzar

Farber pagó. El flop fue K-Q-5 y Farber

gador de high stakes. El flop no lo ayudó:

la mesa final, Ryan Riess dijo que iba a

check-raiseó all in sus últimos 14M con

J♦10♦4♣, sacándole la Q como out –sólo

ganar el torneo porque era el mejor. Y lo

J-10, que fue visto en el acto por el K-10

le quedaban tres-, ya que le daría esca-

demostró. ♠

de su rival. Riess estaba adelante en la mano pero un 9 en el turn le dio el double up a Farber.

El buen momento del tatuado de clubes

nocturnos de Las Vegas siguió cuando

subió preflop y continuó en K♣3♠2♣.

Riess pagó y nuevamente hizo checkcall por 6M en el turn 9♦. El river trajo el

3♣ y esta vez Farber mandó 13M. Riess

pensó durante un par de minutos y terminó pagando luego de ver una sonrisa pícara en la cara de su rival -¿Riess ha-

brá pensado que lo estaba bluffeando como con el 6-5?-, con Q♠J♣ (Q high) y

perdiendo ante 9♣7♣ (color) de Farber.

CardPlayerla.Com

REsulTados (u$s) ./ Pos./ 1º

noMBre/ Ryan Riess (EE.UU.)

PreMIo/ 8.361.570

Sylvain Loosli (Fra)

2.792.533

Jay Farber (EE.UU.)

JC Tran (EE.UU.)

4º 6º

8º 9º

Amir Lehavot (Isr)

5.174.357

3.727.823

2.106.893

Marc-Etienne McLaughlin (Can)

1.601.024

Mark Newhouse (EE.UU.)

733.224

Michiel Brummelhuis (Hol)

David Benefield (EE.UU.)

1.225.356 944.650


torneos locales | madero master CUP

El campeón más querido Lesta se llevó la última; Chacra, el ranking

L

a foto se repite, la historia también. Como en mayo del 2012, José Lesta se quedó con una Master Cup en Puerto Madero. Y nadie se equivoca al decir que ambos fueron de los títulos más disfrutados por el ambiente. Tanto el del año pasado como el que acabada de conseguir, generaron que la comunidad del poker le dedique mensajes de felicitaciones, decenas de ellos, a una de las mejores personas que se ve en estos pagos en torno a un paño. Incluso es hasta graciosa la charla -no la reproducimos porque tendríamos que cambiar bastantes palabras- de José con Pablo Toimil, a quien bluffeó descaradamente en el heads up final -y le mostró las cartas. Ambos, amigos entrañables, conocidos por este juego, más allá de algunos insultos cariñosos, se tiran f lores de lo lindo al comentar la jugada. Lesta, como habitualmente hace en este tipo de situaciones, se descargó en facebook. Esto escribió: “Alegría, entusiasmo, placer, felicidad. Qué más puedo pedir??? Si todo salió redondo. Qué HERMOSO es ganar con lo difícil que son los torneos de poker. Pero si además le sumás que estás yendo el miércoles a jugar la

CardPlayerLA.com

mesa final de Madero, y entre los nombres están dos de los mejores amigos que te dio este juego, Pablo Chacra y Pablo Toimil, les juro que es algo inexplicable. Me prometí a mí mismo dar más de lo que puedo dar, lo disfruté en todo momento. Y el de arriba fue justo, me cumplió el sueño; encima lo gané, la hinchada atrás, Chacra CAMPEONAZO DEL RANKING, la uvita Leandro F. Essayan RECONTR A CAMPEON DEL SECOND!!! Wowwwwww, demasiado para este grupo de amigos. Y lo más lindo de todo es que emociona todo lo que la gente me escribe, y leer que se pongan contentos por mi triunfo es muy grato. GRACIAS A TODOS, gracias a Pao Santillán que siempre esta ahí alentándome atrás, gracias a mis viejos que son unos genios, y gracias a mi HIJITA DELFINA QUE ESTA POR NACER!!! Bueno, combo completo por lo que podemos enterarnos… Sentimentalismos y felicitaciones -merecidas- de lado, vamos al resumen de esta sexta y última Madero Poker Masters Cup Hunters de la temporada. El pozo total se repartiría entre 30 jugadores, con un mini cash de $ 9.945 y un premio mayor de $ 367.200. Como ya es usual, el barco estuvo lleno de los mayores nombres del poker argentino, ya que allí se decidiría también el ranking anual de la Master Cup. Los líderes de la primera jornada dividida en dos, justamente, eran figuras habituales de esta parte de la ciudad de Buenos Aires: Adrián Testatonda (157.700) marcó el rumbo en un Día 1A integrado por 149 jugadores, mientras que Lucas Giayetto (201.000) quedó delante de los 151 que participaron en el 1B. Lesta contaba con 54.400, el 34º stack de los 109 para el Día 2. La segunda jornada se disputaría hasta quedar definidos los integrantes de la mesa final. Estos quedaron


Fecha: 11 al 13/11 Buy in: 5.000 Inscripciones: 300 Pozo: 1.530.000

confirmados tras la eliminación de Mario Niciforo, quien con A-10 y comunitarias Q-J-4-5 mandó su resto (270K), visto de inmediato por Pablo Toimil (K-Q), que al ganar la mano aseguró el chip lead con 1.747.000 puntos. Esta FT tenía una particularidad respecto de la anterior que había protagonizado Lesta para ganar la segunda Master Cup del 2012: también estaban Juan Pablo Caione y Adrián Testatonda. JP bajó del tercero al quinto puesto respecto de aquel certamen; Testa mantuvo el séptimo. Ya en la FT, lo primero que debía definirse era el campeón del ranking anual. Pablo Chacra llegaba en el primer puesto, y necesitaba que Andrés Jeckeln no terminara dos lugares mejor que él. El resto no tenía chances de llegar al 1, por lo cual habría un nuevo primero, ya que Testatonda defendía el título. Por ejemplo, Matías Ruzzi y Francisco Araujo, quienes llegaban segundo y tercero, respectivamente, en el listado, habían quedado fuera de la lucha. La incógnita se develó rápidamente porque tras la eliminación de Martín Piñeiro en el 10° puesto, Jeckeln salió 9°, otorgándole el título a Chacra, quien en el barco había sumado el 1º puesto en la Master de junio y el 4º en la de octubre. Pablo sería el siguiente en dejar el poker room, octavo, luego de mandar su resto con A-10, visto por Alan Mehamed y su par de reyes, que se convirtieron en set en el river. Luego se marchó Testatonda, quien con un board A-3-6-J y K-10 en mano necesitaba de una dama en el river porque Lesta lo había recibido con su 6-6, ganadores finalmente. Así se sucedieron las eliminaciones hasta que, tras largo rato de juego 3-handed, partió Héctor Barúa, cortesía de Lesta, quien lo sacó A-6 vs. J-8, con otro as y jota en las comunitarias. Al mano a mano llegaban los dos amigos, Lesta y Toimil, éste apenas 200K por arriba de José, lo cual es casi decir

MEsa Final.Pos./ 1º

noMBre/ Pablo Toimil

Héctor Barúa

6º 7º

8º 9º

10º

Juan Pablo Caione José Lesta

Alan Mehamed

Andrés Jeckeln

FICHAs/ 1.747.000

1.110.000 661.000

543.000 523.000

436.000

Adrián Testatonda

412.000

Diego Leizarrague

155.000

Pablo Chacra

Martín Piñeiro

281.000

213.000

CardPlayerla.Com


empatados en fichas. Como lo mencionábamos al principio, hubo un bluff de José con J-6 que lo posicionó bien, quizá fue la mano clave. La definición se dio cuando José (A♦3♦) abrió con 180K desde el botón y Pablo (J♣10♣) mandó su último 1,8M, visto por su rival. Tras el flop 5♠6♣K♥ cayó el 10♦ para darle la ventaja a Toimil, quien de ganar habría pasado

REsulTados ($) .Pos./ 1°

noMBre/ José Lesta

2° 3° 5°

Pos./ 1º

Diego Leizzarrague

114.750

Adrián Testatonda

61.200

Martín Piñeiro

35.955

Pablo Toimil

Héctor Barúa

Juan Pablo Caione

Alan Mehamed

Andrés Jeckeln

10º

RanKinG Final.PreMIo/ 367.200

al frente, aunque el A♥ apareció en el river para liquidar el duelo. Lesta, de esta manera, sumaba un trofeo más a los tantos que había ganado en el barco (500 rebuy, Experience, Bounty, Summer Cup, Master Cup…), y lo que es mejor, muchas más caricias para el alma. El ambiente lo había premiado.♠

Pablo Chacra

CardPlayerla.Com

221.850

145.350 91.800 76.500

45.900

40.545

noMBre/ Pablo Chacra

PUntos/ 9.288,42

Andr{és Jeckeln

Francisco Araujo

6.940,90

Adrián Testatonda

5.893,10

6º 7º

10º

Matías Ruzzi José Lesta

Pablo Toimil

Lautaro Curi

Juan Pablo Ciampa

Adrián Romeo

8.524,55 7.710

7.565,60

6.079,20 6.040 5.700

5.476


CardPlayerla.Com


torneos locales | cAp

Vientos del Sur Lapregrini, de Caleta Olivia, venció en Trelew

♠ Textos / Brian Saslavchik

Fotos / Natalia Revello

L

a sexta fecha del Circuito Argentino de Poker se jugó en el Sur y allí se quedó, aunque cambió de provincia. La sede fue el Casino Club Trelew, y el cheque mayor viajó unos 400 kilómetros hacia Caleta Olivia, Santa Cruz, donde reside el campeón de este capítulo, Daniel Lapegrini. El Día 1 se dividió en dos jornadas, la primera de las cuales contó con 105 inscripciones (buy ins más reentries). El líder fue Julio Ibáñez, el campeón del CAP de Santa Rosa, quien acumulaba 172.850 puntos en fichas. El turno 1B tuvo 101 inscriptos. El puntero de este turno fue Pablo Reynoso, con 106.500. El Día 2 comenzó con 95 jugadores que buscaban entrar en cobros (los primeros 25, con un mínimo de $ 6.304 desde el 21º) y avanzar al Día 3, en el cual tendrían la posibilidad de llegar a la mesa final. En este grupo estaban importantes nombres como Luciano Jurczyszyn, Francisco De Beláustegui, Rubén Gannam, Mario López, José “Indio” Guevara y Emiliano Mazza, pero ninguno de ellos logró meterse ITM. Tras la eliminación de Osvaldo Imposti (Q-Q) a manos de Adrián Pérez (8-8) porque otro 8 se vio en el flop, se abrieron los cobros. Luego de que se fuera Diego Nicolás (19º con $ 8.405) se terminó la extensa jornada y 18 players quedaron en carrera en busca de la mesa final. El chip leader era Nahuel Mancuello, con 589.000 puntos. Ya al otro día, de a poco fueron saliendo jugadores por la puerta hasta que le tocó a Diego Aro (11º, $ 14.708), quien

CardPlayerLA.com

con 10♥3♥ fue eliminado por Ezequiel Lebed y su A♥6♥, que le dieron color mayor. Así se armó la FT, liderada por el propio Lebed y su 1.087.000 fichas, el doble que su inmediato perseguidor, Daniel Gartiboto (558.000). El primero en retirarse fue Manuel Vuotto, quien había entrado como el short stack a la definición. El joven de 18 años terminó jugado 4-4 contra 8-8 de Daniel Lapegrini y la mesa no lo ayudó. Luego fue el turno de Exequiel Satollo, a quien Nahuel Mancuello le quebró A-A con 9-9 en un flop 7-8-9, para dejarlo fuera del torneo, 9°. Octavo partió Dante Ponce, también badbeateado. En una guerra de botón contra ciega chica, Ponce terminó jugado con 8-8 contra 2-2 de Ezequiel Lebed. El board corrió 4-72-6-7 y Lebed respiraba. Después le tocó el turno de irse a Daniel Garibotto, quien pagó un 3-bet all in con A-7, chocándose contra Q-Q por buena parte de su stack de Marcelo Gasparini y entregó sus últimas fichas en un flip 5-5 vs. A-K con dos ases en las comunitarias, para que festejara Daniel Lapegrini. Pasó un largo rato, con break de cena en el medio, hasta la siguiente eliminación: Adrián Romeo se quedó corto y shoveó con A-8 desde la ciega chica, enfrentando el A-9 de Gasparini, que iba perdiendo por el flop 8-J-10; sin embargo se le había abierto la puerta a la escalera a Gasparini, quien la formó con el 7 en el turn, para bustear a Adrián. Ezequiel Lebed perdió un enorme pozo contra Nahuel Mancuello, que formó color en el river, y quedó corto. A pesar de doblarse en dos ocasiones, el bahiense no logró acumular fichas nuevamente y se fue en un flip A-J vs. 6-6 justamente ante Mancuello. Alberto Baulde se fue quedando muy short de a poco y finalmente shoveó sus últimas 9 ciegas con A-J sobre un raise de Daniel Lapegrini. Lamentablemente para él, Lapegrini llevaba A-K, que aguantaron. A pesar de su agresividad, el juego de a tres no benefició a Nahuel Mancuello, quien se quedó corto y terminó all in con


Fecha: 1º al 3/11 Buy in: $ 4.000 Inscripciones: 206 Pozo: $ 700.400

K-10 vs. A-8 de Marcelo Gasparini, que flopeó trío de ochos y abrió paso al heads up. El mano a mano fue muy rápido a pesar de que los jugadores

MEsa Final .Pos./ 1º

noMBre/ Ezequiel Lebed

Alberto Baulde

6º 7º

8º 9º

10º

FICHAs/ 1.087.000

Daniel Garibotto

558.000

Marcelo Gasparini

317.000

Nahuel Mancuello Exequiel Satollo

Daniel Lapegrini Dante Ponce

Adrián Romeo

Manuel Vuotto

497.000

406.000 310.000

284.000 282.000

275.000 198.000

empezaron prácticamente empatados en fichas. Lapegrini pudo doblarse con A-10 vs. A-8 de Gasparini y lo definió con K-Q vs. 8-8, conectando una Q en el flop. ♠

REsulTados ($) .Pos./ 1º

noMBre/ Daniel Lapegrini

PreMIo/ 170.895

Alberto Baulde

53.581

6º 7º

8º 9º

10º

Marcelo Gasparini Nahuel Mancuello Ezequiel Lebed Adrián Romeo

103.659 67.589

43.425

36.421

Daniel Garibotto

29.417

Manuel Vuotto

16.810

Dante Ponce

Exequiel Satollo

22.413 19.611

CardPlayerla.Com


Fecha: 26 y 27/10 Buy in: u$s 1.000 Inscripciones: 76 Pozo: 221.200

TOrNeOS lOCAleS | GraN torNeo maNtra

dUarte PesCó entre tiBurones Llegó a una mesa final difícil y se quedó con el 1

l

a Gran Final del Latin American Poker Tour estaba a la vuelta de la esquina al cierre de esta edición, y qué mejor que esperarla con uno de los destacados torneos de la región, en el mismo lugar donde se desarrollaba la última etapa del circuito de Poker Stars. Sí, en el Mantra Resort Spa Casino, donde a fin de octubre se desarrolló una nueva etapa del Gran Torneo Mantra, certamen que agrupó a jugadores uruguayos, argentinos y brasileños muy cerca de la zona de La Barra, donde se mueve la noche de Punta del Este. Con la inscripción, cada player tenía el derecho a jugar con 10.000 puntos en fichas para utilizarlas con ciegas que variaban cada media hora. Se permitían recompras ilimitadas y un add on. El pozo estimado era de 250.000 dólares puesto que el casino hacía un aporte de u$s 1.000 por cada buy in hasta 50.000. En total se contaron 76 inscripciones, 34 rebuys y 65 add ons que, sumados al dinero extra que invirtió el Mantra, generaron un pozo de u$s 221.200 a repartir entre los 10 primeros jugadores. Entre los presentes estaban Leo Fernández, Fabrizio González, José Litvak, Joaquín Melogno, Lucas Giayetto, Martín Fuentes, Pablo Eggarter y Francisco Benítez. El “Profe” Litvak pasó al Día 2 como chip leader, seguido por dos tiburones uruguayos: Joaquín Melogno y Martín Lategui, de gran temporada. Sin embargo, esa jornada no fue la que Litvak esperaba y se retiró 12°, dos pasos afuera de los cobros. El gran chip leader de la mesa final era Pedro Komaromi (padre de Alex, el ganador del LAPT de Punta del Este 2011), pero destacados como Martín “Sonajero” Lategui, Pablo Harfouche, Daniel Augustower, Julián De Berti e Ignacio Pacífico también buscaban el título. Finalmente, Mathías Duarte se deshizo de sus rivales y derrotó a Daniel Augustower en el heads up, para quedarse con el trofeo y el cheque por 65.184 dólares. ♠ CardPlayerla.Com

REsulTados (U$S).Pos./ 1º

noMBre/ Mathías Duarte

Julián De Berti

6º 7º

8º 9º

10º

PreMIo/ 65.184

Daniel Augustower

40.740

Ricardo Bonino

16.296

Pedro Komaromi Pablo Harfouche

26.481 20.370

12.222

Alberto Cerrutti

9.166

Ignacio Pacífico

3.056

Emanuel López Martín Lategui

6.111

4.074


多quien es el mejor jugador de poker?

The BesT Poker Player.com CardPlayerLA.com


torneos locales | cup

Fernández es único Martiarena borró a todos menos a él

♠ Textos / Pablo Besón Martínez

desde uruguay - especial para cardplayer

E

l Circuito Uruguayo de Poker tuvo un cierre brillante en su primer año. El Casino del Estado ubicado en el Argentino Hotel de Piriápolis, que fue sede de la primera fecha del circuito, también alojó la última. Fueron 111 jugadores los que dijeron presente e iban no sólo por el primer lugar de ese torneo, sino por entrar en el ranking anual, en el cual diez de ellos participarían de un sit and go en el que el ganador se llevará un paquete para disputar la Iguazú Series of Poker del 2014. El Día 1 finalizó con Ángel Bellizzi (201.400 fichas) como líder absoluto del torneo, muy despegado de sus competidores. Pero curiosamente duraría poco, ya que en los primeros niveles del segundo día aceptó el jugado de un rival y perdió un pozo de 300K cuando en el flop sus ases fueron seteados por los reyes de su oponente. Uno a uno fueron cayendo los jugadores hasta que se definió la mesa final, con Federico Fernández en la vanguardia, montado en sus 595K. Sólo algunas jugadas habían pasado luego de comenzar la mesa final hasta que se dio una de las paradas más infartantes del torneo. Charly Mato, ya corto, se jugó con 103K, detrás suyo Danilo Zanelli se jugó encima por 105K; Federico Martiarena sólo pagó, pero para completar la fiesta, Matías Dotti se declaró all in con 125K. Ante ello, Martiarena aceptó el desafío y puso el resto de sus fichas al centro.

Cartas a la vista. Mato 8-8 Zanelli K-Q Martiarena A-Q Dotti J-J Board 6-10-5-2-Q

De esta forma, Federico "Doctor Poker" Martiarena (doctor de profesión) se ubicaba como líder con 605K, y amenazaba una vez más con llegar intacto a la definición de la 9ª etapa luego de eliminar a tres rivales de un saque. El siguiente en caer (7º) fue Javier Pérez Roche, cuando ya corto fue jugado con 9-9 para recibir el pago del intratable Martiarena, quien bajó A-Q. Una Q en flop y otra en turn le dieron trips a Federico y eliminaron a Javier. Martiarena seguía imparable, y se encargó de echar a la vez a dos de sus adversarios. La acción transcurrió cuando Pedro Bentancor fue jugado por 57K, y recibió el pago (con su resto) de Christián Páez (48K), ante lo cual Martiarena dio el call. Páez K-J Bentancor A-J Martiarena A-A

Board sin sorpresas y Federico superó en ese momento el 40% de las fichas (800K), cuando sólo restaban cuatro. Justamente, el cuarto resultó Diego Mendivil, también eliminado a manos de Martiarena. El mano a mano final se definió en el momento en que Alejandro Cerrón, en un f lop que leía 10-10-X, fue jugado con 2-2, y recibió el pago instantáneo de Martiarena, quien bajó 10-8. Nada voló en las comunitarias y el HU comenzó 2-1 en fichas para el “Doctor Poker” frente a Federico Fernández.


Fecha: 8 al 10/11 Buy in: u$s 200 Inscripciones: 111 Pozo: u$s 33.500

A poco de comenzar, tras algunas paradas ganadas por Fernández, que achicaron las diferencias, se dio la mano que lo definiría todo. El HU se dio vuelta cuando en un f lop que leía 5-7-8 (todas picas), Martiarena subió el pozo (140K) para recibir el jugado de Fernández por 740K. Tras mucho pensarlo Martiarena pagó. Martiarena K-7 Fernández 5-6

Un increíble 5 llegó en turn y dio vuelta el duelo, dejando a Fernández 3-1 arriba. Pocas manos después, Fernández sólo completó pref lop con J-J, y Martiarena se jugó con A-4. Las comunitarias no cambiaron las cosas y le dieron el título a Fernández, pese a que el gran protagonista del torneo sin dudas fue Martiarena. Por su logro, el campeón se hizo acreedor a un premio de u$s 8.100. ♠

MEsa Final .As./ 1

noMBre/ Federico Martiarena

4

Javier Pérez Roche

2

3 5 6

7

8 9

10

Charly Mato

FICHAs/ 233,5K 106K

Pedro Bentancor

160K

Diego Mendivil

174K

Federico Fernández

43K

595K

Alejandro Serrano

318K

Danilo Zanelli

111K

Christián Páez Matías Dotti

121,5K 121,5K

REsulTados .Pos./ 1º 2º

4º 5º

6º 7º

8º 9º

10º

noMBre/ Federico Fernández

Federico Martiarena Alejando Cerrón Diego Mendivil

Pedro Bentancor Christián Paez

Javier Pérez Roche Danilo Zanelli Matías Dotti Charly Mato


TOrNeOS lOCAleS | CoNrad PoKer toUr

la PenÚltima se Fue para arGentina Osvaldo resquín, el dueño de la antesala a la gran final ♠ TexTos / PaBlo BeSón Martínez

desde uruguay - especial para cardplayer

o

svaldo Resquín logró imponerse en la penúltima fecha, la última regular del Conrad Poker Tour, y embolsar un jugoso cheque de 128.500 dólares. Para eso debió dejar atrás a otros 183 jugadores que dieron el va, los cuales realizaron 76 recompras y 169 add ons para totalizar, con el dinero añadido por el casino, 412.000 dólares de pozo. Como es tradicional el torneo contó con dos Días 1 (viernes a la noche y sábado a la tarde), niveles de 20 minutos y reentradas libres en la primera hora. Este formato, si bien algunos sostienen que aumenta la varianza, provoca una mayor emoción y engorda sensiblemente el bote. Resquín se impuso en el mano a mano final al grinder uruguayo Federico Sztern, de poca experiencia en vivo, pero regular de los sit and go online desde hace varios años, pese a su juventud. Además se pudo ver caras muy conocidas como las de los locales Sebastián Ebbero, José Moure (líder del ranking del Circuito Uruguayo de Poker), Mathías Duarte y Rafael Porzecanski, uno de los jugadores de poker online más importantes del continente. Mathías Duarte logró entrar en el último lugar de cobros algunas semanas luego de que ganara el torneo del Mantra. De esta forma, todo se apronta para la Gran Final Millonaria del Conrad que tendrá lugar entre el jueves 5 y el sábado 7 de diciembre. Exceptuando los LAPT, este torneo es el que más dinero reparte en esta parte del mundo, ya que el casino no cobra comisión, añade 250.000 al pozo y, al menos en sus últimas ediciones, logró llegar a una bolsa de u$s 2 millones. Así, tanto jugadores recreacionales en busca de dar “el bombazo”, como otros de mayor experiencia y profesionalismo que van detrás de la consagración, generan un field que ronda los 500 players. ♠ CardPlayerla.Com

REsulTados (U$S).Pos./ 1º

noMBre/ Osvaldo Resquín (Arg)

PreMIo/ 128.500

José Agustini (Arg)

32.900

Carlos Segarra (Uru)

20.500

Adrián Romeo (Arg)

9.000

6º 7º

8º 9º

10º

Federico Stztern (Uru) Fabio Peres (Bra) José Mouré (Uru)

Edgar Troche (Par) Carlos Silva (Bra)

Sebastián Ebbero (Uru)

65.500 37.500

28.800 24.500

16.500

12.300


¿Sos un jugador ganador? Con la variedad de libros, sitios de entrenamiento y software analítico disponible, puede ser difícil elegir el mejor producto para mejorar tu juego. Para incrementar tus ganancias en la mesa, Card Player se asoció con los mejores educadores del poker online para traerte opciones de entrenamiento de elite. Mirá alguno de nuestros videos gratuitos de entrenamiento en: www.cardplayer.com/poker-training

CardPlayerLA.com


Fecha: 15 al 17/11 Buy in: $ 2.000 Inscripciones: 125 Pozo: $ 277.100

TOrNeOS lOCAleS | PaYroLL PoKer serIes

reVerter se quedÓ con el postre Cerró con triunfo la temporada en Mardel

s

e acabó. La temporada del Poker Series de la provincia de Buenos Aires tuvo su punto final en el Casino Central de Mar del Plata, coloquialmente llamado la Casa de Piedra. A mediados de noviembre, a cambio de un buy in por 2.000 pesos que daban el derecho a jugar con 20.000 puntos en fichas con ciegas cada 50 minutos y con reentry hasta el nivel seis, 125 players buscaron la gloria en esta parte del país que se va poniendo a tono para ser la más popular en el verano argentino. Juan Pablo Reverter empezó en la vanguardia y terminó de la misma manera, llevándose $ 83.130 como premio a su primer lugar. Ya en el Día 1 marcaba el camino con un total de 183.075 puntos, seguido por Jorge Sampedro (148.000) e Ian Mehamed (140.500), quien sería su duro rival en el mano a mano final. Los que habían sobrevivido a los nueve niveles se contaban en 55 jugadores, con un promedio de 57.000 fichas. Cobrarían 11, con un mínimo de $ 4.849. En el Día 2, por un momento Jorge Sampedro llegó al chip lead, con 260K contra 245K de Reverter, pero rápidamente Juan Pablo retomaría la cima. Sin embargo, entró en un sube y baja para, por ejemplo, bajar al séptimo puesto (190K) cuando quedaban los últimos 20, liderados por San Pedro (350K). Reverter contó con la ayuda de la suerte de cara a la burbuja de la mesa final, cuando se jugó con 7-7, lo mismo que Daniel Martínez, pero con A-A. Un 7 en el board le dio aire para continuar. Con la eliminación de Matías Mastrángelo (A-K) a manos de Rodolfo Obertello (Q-Q, otra Q en las comunitarias) se formó la lista ITM. El propio Obertello sacó a Sampedro (A-A vs. K-Q) para que se formara la FT, en cuyo podio estaban: Ian Mehamed (811.800), Rodolfo Obertello (682.500) y Juan Pablo Reverter (405.300). El trío llegó al 4-handed, pero Obertello se fue, 4º, cuando Mehamed lo sacó A-5 vs. K-J. Luego, Ian echó a Martínez, A-J vs. 9-9, con una J en el river. Así, llegaba con 2,6M sobre

CardPlayerla.Com

600K de Reverter al HU. Un par de cruces -incluido el que logró armar escalera en el river- le bastaron a Juan Pablo para dar vuelta la historia. Y la definió con 9-9 vs. A-6 sin que el board se metiera en su camino. ♠

REsulTados ($).Pos./ 1º

noMBre/ Juan Pablo Reverter

Rodolfo Obertello

6º 7º

8º 9º

10º

Ian Mehamed

Daniel Martínez

Fernando Benítez Horacio Vázquez

Sebastián González Marcos Rivada

Sebastián Manzo Josá Camarda

PreMIo/ 83.130 55.420

34.637 27.710

20.782

15.240 12.469 9.698 7.620

5.542


Poker Romance te conecta con cientos de potenciales citas. Nuestra herramienta de búsqueda extensiva de citas es única y te pondrá en contacto con los solteros y solteras más deseados de tu zona. ¡Tu cita ideal está a sólo un par de clicks de distancia!

¡Encuentra a tu rey o reina!

CardPlayerLA.com


TOrNeOS INTerNACIONAleS | PUNta CaNa PoKer CLassIC

olVera es Una estrella más el mexicano ganó el main event disputado en el Caribe ante casi medio millar de �iguras provenientes de todo el continente.

♠ TexTos / Brian SaSlavchik

eNViado especial a repÚblica doMiNicaNa FoTos / natalia revello

c

omo para que los recién llegados a esta parte del Caribe no dudaran de su decisión, la noche anterior al comienzo del evento principal del Punta Cana Poker Classic en el Hard Rock Hotel & Casino Punta Cana presentaron el certamen con un cóctel de bienvenida y un desfile de modelos. El equipo de CardPlayer Latinoamérica dio el presente (no sólo para el desfile, aclaramos) para realizar la cobertura exclusiva y el streaming de la mesa final. Y nadie se arrepintió.

Pardo y el tico Maurizio Luconi. Representando a la armada angloparlante aparecieron jugadores con enormes logros como Jonathan Roy (campeón del WPT Montreal y finalista del PCA y WPT Championship), Jonathan Little (bicampeón y jugador del año del WPT), Chance Kornuth (ganador de un brazalete de WSOP en un evento de u$s 5.000 de PLO) y Dusty “Leatherass” Schmidt, columnista de esta revista y jugador que más manos de poker disputó en la historia. Se realizaron seis niveles de 50 minutos hasta llegar el break de cena. Luego de los manjares se jugaron 4 niveles más que vieron eliminar a buena parte del field (todos tenían chances de reentrar en el Día 1B). Al final de los 10 niveles, 94 jugadores de los 274 que arrancaron seguían con fichas, liderados por el canadiense Patrick Serda y sus 173.500 puntos.

día 1b/. Reunió a jugadores que se incorporaban nuevitos más los que habían busteado en la jornada anterior, como los casos

día 1a/.

Top 1o día 1.-

Desde el comienzo se superó ampliamente las expectativas en cuanto a jugadores y a entretenimiento. Si hablamos de representantes de la región, debemos destacar la presencia de los Team Elite de BetCRIS, Bolívar Palacios, Alex Manzano, Engelberth “Chacha” Varela y Gerardo Godínez. También estuvieron los chilenos Patricio Rojas, Andrés “GMCrafter” Herrera, Felipe Morbiducci, Ricardo Chauriye, Amos Ben Haim y Felipe Velásquez; los argentinos Gabriel Muzzio, Alejandro Belluccia, Fernando Suaya y Gabriel Zakalik; los peruanos Gabriel Díaz y Carlos Sobenes; los locales Francis Cruz y Alberto Merán; el colombiano Rafael

Pos./ 1º

noMBre/ William Valladares

FICHAs/ 217.800

Derrick Scott

155.800

CardPlayerla.Com

6º 7º

8º 9º

10º

Patrick Serda

Steve Stolzmann Carter Phillips Omri Maga

Gabriel Díaz

Jonathan Roy

Mladen Ivanov

Demo Kirlopoulos

173.500

163.000

152.300 148.100

146.400

146.400 144.900 141.900


Fecha: 12 al 16/11 Buy in: u$s 1.650 Inscripciones: 490 Pozo: u$s 712.950

CardPlayerLA.com


♠ Engelberth Varela de Gerardo Godínez, “Chacha” Varela, Bolívar Palacios y varios más. Entre los que aparecían directamente en este capítulo sobresalían el November 9 Marc Etienne McLaughlin, el Team Elite Felipe “Improved” Montenegro y los costarricences Luis Jaikel, Alex Brenes y Arturo Morales. Al final del día, sólo 62 de los 216 inscriptos lograron avanzar, con William Valladares marcando el camino con 217.800 puntos en fichas.

Día 2/. Ciento cincuenta y seis jugadores empezaban esta tercera jornada con el objetivo primario de quedar entre los 50 que entrarían en la lista ITM, con un mini cobro desde el puesto 41º de 3.565 dólares. Claro que la meta más importante era sobrevivir tras la finalización del capítulo, ya que eso significaría estar todavía en carrera de cara a la mesa final. En esta instancia se dio una mano particular que nos llamó la atención. Con ciegas 1K-2K-300, Chance Kornuth abrió a 5K y recibió un 3-bet a su izquierda del hijack a 13K. En el botón, el búlgaro Mladen Ivanov pensó varios minutos hasta decidir pagar plano el 3-bet, generando que Kornuth foldeara. El flop fue 8-5-4 y el jugador del hijack apostó 20K. Mladen se tomó un minuto y decidió foldear. El HJ mostró 9-9 y la cara del búlgaro cambió. Kornuth se dio cuenta rápidamente y le preguntó si había foldeado J-J. Probablemente lo haya hecho... Varios niveles después se rompió la burbuja de cobros tras

♠ Alex Manzano una mano que dejó eliminado al “Mago” Karlo López. El boricua fue all in por sus últimas 10 ciegas con A-K desde posición media y fue visto por 10-10 de Jonathan Roy en el big blind. El board no ayudó a Karlo, quien se retiró sin cobrar. Con el chip lead de Andrés Herrera (669.000 puntos), seguido por Patrick Serda (667.000) y Miguel Plaza (589.000) se cerraba momentáneamente la historia

Día 3/. Rápidamente se sucedieron las eliminaciones, algunas de éstas sorpresivas, como las del chileno Herrera y el ecuatoriano Plaza, que habían arrancado el día en el podio. La mesa final quedó delimitada con la eliminación de Zal Irani (10º), el short del Top 10, que se la pasaba yendo all in sin encontrar respuesta de sus rivales, hasta que Leo Otazo le respondió. La acción comenzó con Otazo (A-A) haciendo una subida a 85K. Todos foldearon hasta que le llegó el turno a Irani (A-J), quien no dudó en ir all in; Otazo pagó en el acto y luego se llevó el pozo para ser segundo en el conteo; lideraba el profesional y ganador del WPT Barcelona de este año, Chanracy Khun.

MESA FINAL/. Comenzó bastante agitada. Stuart Marshak, el short, como manda la lógica, fue el primer eliminado. Derrick Scott


♠ Felipe Montenegro

♠ Gerardo Godínez

(8♣6♣) lo siguió porque se chocó vs. Chanracy Khun (A♣5♣) en una mano en la que ambos tenían proyecto a color al turn. En un board que se leía 4♦2♥10♣J♣, Scott daba el check a Kuhn, quien continuó para luego recibir el all in de Scott. Call en el acto del canadiense. El river fue el 3d que no cambió en nada la mano, dejando al estadounidense fuera del torneo. Para el siguiente pasaje de salida, Anthony Zinno (A-A) abrió UTG a 110.000. Todos foldearon hasta que en una de las ciegas estaba Patrick Serda (8-8), quien no dudó en ir all in por 1M. Call en el acto de Zinno y board A-8-4-5-6-J para que Zinno impusiera su set de ases. Tras perder una gran mano contra Jonathan Iacovelli, Díaz quedó muy corto en fichas, casi en dos ciegas. Su mano final se dio tras una subida de Khun, tras la que el peruano terminó yendo all in. Zinno también se sumó para posteriormente ganar con A-10 más otro 10 en el river. Quien había entrado como líder movía la mesa a su antojo.

MEsa Final .As./ 1

noMBre/ Leo Otazo

4

Derrick Scott

2

3

Anthony Zinno

FICHAs/ 2.475.000

615.000

Guillermo Olvera

940.000

6

Chanracy Kuhn

2.360.000

9

Gabriel Díaz

5

7 8

Stuart Marshak

Patrick Serda

Jonathan Iacovelli

1.250.000 195.000

650.000

445.000

885.000

Khun (Q-Q) se cruzó con Otazo (J-J) preflop. El flop fue terrible para Khun, ya que le arrojó un proyecto de escalera abierta al chileno, el cual la concretó en el turn. Anthony Zinno tuvo algunas manos desafortunadas que lo llevaron a quedar casi sin fichas. De hecho, tenía 3 ciegas y logró doblarse. Sin embargo, una mano más tarde le llegó su fin cuando shoveó J-10 y recibió el call de Otazo (A-9). Un diez al flop revivía las esperanzas para Zinno, pero un as en el turn lo sentenció. El heads up se formó luego de este bad beat: tras recibir el 3-bet de Otazo (6-6), Iacovelli (K-K) fue all in; el sudamericano pensó y pagó. El board 4-5-7-2-8 le dio la escalera al chileno y mandó al hospital al estadounidense. Otazo y Olvera arrancaron parejos el mano a mano. El mexicano (K-6 vs. Q-2) se impuso cuando se restó con proyecto a color mayor que el del chileno. Los diamantes no llegaron y tan solo K high le alcanzó a Olvera para llevarse la victoria.♠

REsulTados (U$S) .Pos./ 1º

noMBre/ Guillermo Olvera (Mex)

PreMIo/ 171.100

Anthony Zinno (EE.UU.)

38.500

6º 7º

8º 9º

Leo Otazo (Chi)

Jonathan Iacovelli (EE.UU.) Charnacy Khun (Can) Gabriel Díaz (Per)

Patrick Serda (Can)

Derrick Scott (EE.UU.)

Stuart Marshak (EE.UU.)

101.952 62.740

30.657

23.527

20.676 17.184

14.972


TOrNeOS INTerNACIONAleS | WPT PARÍS Fecha: 25 al 30/10 Buy in: € 7.500 Inscripciones: 187 Pozo: € 1.332.375

daVid PUdo contra Goliat Charania venció tras ir 1-7 en el Hu

l

o ocurrido en el Grand Prix de París, torneo enmarcado en la 12ª temporada del World Poker Tour es digno de un cuento. Si bien el estadounidense Mohsin Charania era el profesional más experimentado de la mesa final, llegó un momento que le podría haber quedado bien el mote de Cenicienta, puesto que tenía todas las de perder ante el bielorruso Vasili Firsau. Al momento de conformarse la mesa final de seis jugadores, Firsau contaba con 2.893.000 puntos en fichas, el 51% del total, 5.587.000. Nadie llegaba siquiera al millón. El resto: Christina Lindley (880.000), Elliott Smith (782.000), Mohsin Charania (647.000), Peter Apostolou (269.000) y Kimmo Kurko (116.000). Con lógica agresividad, Firsau fue eliminando uno a uno a sus rivales. Y, también, con lógica de Pro, Charania fue evitando confrontar con el europeo del Este. Firsau sacó rápidamente a Kurko (en el primer nivel: J-J vs. A-Q) y a Lindley, evitando que se convirtiera en la primera mujer en ganar un evento abierto del WPT, A-A vs. A-K. El siguiente en salir fue Smith, J-J vs. A-6 con otra J en el flop. Charania se dobló A-J vs. K-J a costa de Apostolou, que se fue pese a tener Q-Q frente a A-K de Firsau, que conectó el par de reyes en el river. El desigual heads up arrancaba con el bielorruso y sus 4.898.000 puntos contra los 712.000 del estadounidense. El desenlace parecía llegar cuando Charania mandó sus últimas 600K con Q♥4♥, visto por el A♥6♦ de su adversario. El flop A♠10♠3♥ le dejó 91% posibilidades de ser campeón a Vasili; el 2♣ le abrió la puerta a la escalera al americano, quien sólo tenía cuatro outs y una desventaja de 9-1. Al cabo, el increíble 5♦ lo dejó con vida y una moral en las nubes. De ahí en más, y en sólo un nivel, Charania logró remontar hasta dar vuelta el chip lead, demostrando que no había sido de casualidad que sumaba más de u$s 3 millones de ganancias y el título del main event en la Gran Final del EPT 2012. CardPlayerla.Com

Finalmente, Charania vio concretar su titánica tara en un slip 10-10 vs. A-Q que cayó de su lado. Se lo merecía. ♠

REsulTados (U$S).Pos./ 1º

noMBre/ Mohsin Charania (EE.UU.)

Elliot Smith (Ing)

PreMIo/ 469.477

Vasili Firsau (Bie)

317.867

Christina Lindley (EE.UU.)

113.614

Pete Apostolou (Aus) Kimmo Kurko (Can)

204.432 151.359 90.845


TOrNeOS INTerNACIONAleS | WPT ALPHA8 ST. KITTS

Fecha: 16 y 17/11 Buy in: u$s 100.000 Inscripciones: 28 Pozo: $ 2.716.000

Un baCK to baCK exclusiVo gruissem volvió a ganar este Hr; ya lleva u$s 2,5M

e

s época de Caribe. Paraíso, buena vida, y más si hay billetes de por medio. Además del Punta Cana Poker Classic, que CardPlayer cubrió en exclusiva y su informe consta en esta edición, también se jugó en la isla San Cristóbal, la que integra el archipiélago de las Antillas Menores en el Mar Caribe, al norte de Venezuela y al este de República Dominicana. Ésa fue la tercera parada del WPT Alpha8, la serie de high stakes televisada y exclusiva para los que estén de acuerdo en invertir un mínimo de 100.000 dólares de buy in (por las dudas, para el que se queda con ganas, hay opción de reentry). Luego de pisar Florida y Londres, este high roller llegó al Royal Beach Casino and Christophe Harbour, donde 28 jugadores fueron en busca del premio mayor: 1.086.400 dólares. Y quien lo ganó resultó alguien conocido en esta gira, Phillipp Gruissem, también dueño del primer puesto en la segunda parada, con lo cual ya se llevó 2,5 millones a su casa. El segundo día de competencia ya vio el listado reducido a 16 players, de los cuales debía salir el campeón. Fueron casi 12 horas de poker hasta que emergió el nombre del vencedor. Figuras de la talla de Tobias Reinkemeier (15º), Jeff Gross (12º), Antonio Esfandiari (11º), Sorel Mizzi (10º) y el campeón de la primera edición, Steven Silverman (9º), veían la puerta de salida del casino y se iban a la barra a ahogar penas. La mesa final, de lujo, era liderada por Tom McDonald (660K), a quien seguían: Mike McDonald (448K), Jason Koon (360K), Scott Seiver (325K), Isaac Haxton (288K), Fabian Quoss (285K), Philipp Gruissem (274K) y Timothy Adams (161K). Sólo cinco entrarían ITM. La burbuja de cobros se rompió con Timothy Adams y su K-Q perdiendo ante Tom McDonald y su A-K. Scott Seiver se fue dos manos después por culpa del full de Gruissem. McDonald luego echó a Koon (9-9 vs. A-K). Después se marchó el otro McDonald, Mike, 2-2 vs. A-7 de su homónimo. Gruissem le llevaba una leve ventaja a Tom, y la decoró A-5 vs. A-6, con un 5 en el flop. ♠

REsulTados (U$S).Pos./ 1º

noMBre/ Philipp Gruissem

PreMIo/ 1.086.400

Jason Koon

298.760

Tom McDonald

Mike McDonald Scott Seiver

679.000

434.560 217.280

CardPlayerla.Com


TOrNeOS INTerNACIONAleS | COPA AMÉRICA

el seXteto deFinido ya están los clasificados para la final

D

el 7 de octubre al 10 de noviembre se disputaron los clasificatorios en PokerStars, los cuales dieron puntos para que se definieran los mejores seis equipos que representarán a sus países en la final de la Copa América, a jugarse durante el PokerStars Caribbean Adventure en Bahamas en el 2014. El premio total a repartir es de 100.000 dólares. Fueron diez las nacionalidades representadas en los torneos que contaron con torneos de 0,55 hasta 11 dólares. Los cinco jugadores con más puntos de cada país serán los representantes en el Caribe, liderados por una reconocida figura. Por el Grupo A se clasificaron Colombia, Argentina y Brasil, mientras que por el B avanzaron Chile, México y Perú. Quedaron afuera Venezuela, Ecuador, Costa Rica y Uruguay. Se jugó bajo el sistema todos contra todos, por zona, de manera que cada país disputó cuatro partidas. Chile y Colombia fueron los únicos que ganaron el total; ambos se quedaron con sus grupos, siendo los chilenos quienes sumaron la mayor cantidad de puntos para el global. En cuanto a la parte individual, el mexicano Julio Torres, con 4.043, fue quien más unidades coleccionó. México colocó a seis representantes en el Top 10, lo cual, si bien es determinante a la hora de sumar para el conjunto, no lo es en cuanto a quedarse con el primer puesto. En ese caso, Chile y Colombia no llegaron a esta decena de privilegio, pero sí demostraron un gran juego grupal como para quedarse con la cima en ambas zonas. Entonces, acá están, éstos son, los países que lucharan por el premio mayor de 32.500 dólares en el PCA de Bahamas y la gloria por ser el mejor seleccionado de América. Recordamos que este torneo comenzó a disputarse en el 2009, con una primera sede en Bariloche, Argentina. Ese debut fue para los brasileños. Luego, los canadienses se quedaron con las ediciones del 2010 y 2011 en Lima y Punta del Este, respectivamente. El año pasado resultó Venezuela el campeón,

CardPlayerla.Com

en Panamá. Sin embargo, con la eliminación de la Vinotinto en esta primera ronda y la ausencia de Canadá, se abre la puerta para tener un nuevo ganador, salvo que a Brasil se le ocurra repetir. ♠

posicionEs - paísEs .-

Pos. 1º 2º

4º 5º

6º 7º

8º 9º

10º

PAÍs Chile

Colombia

PG 4 4

PP 0 0

PUntos 152.771 148.539

Argentina

2

2

142.932,5

Perú

2

2

122.014

México Brasil

Venezuela

Costa Rica Uruguay Ecuador

3 2

2

1 0 0

1 2

2

3 4 4

140.607 124.928 87.895

87.340

75.099

53.780,5

posicionEs - individualEs .-

Pos./ 1 2 3 4 5 6 7 8 9

10

noMBre/ jucetoor18 (Mex)

PreMIo/ 4.043

Danyone (Uru)

3.512

Pabloco Mirn (Mex) VeoTuzKartas (CR) FMRMX (Mex) Jaibox (Mex)

Mao9520 (CR)

Morrisonja (Mex)

Ariguzblack (Mex) Pietro907 (CR)

3.615

3.595

3.487

3.344 3.311

3.283 3.183

3.133


noviembre - diciembre 2013.-

Calendario de torneos/.

BSOP MILLIONS HOLIDAY INN SAN PABLO BRASIL

CAP CITY CENTER ROSARIO

R$ 2.200 FREEZEOUT (REENTRY)

$ 6.000 FREZEEOUT (REENTRY)

GRAN FINAL 27 DE NOVIEMBRE AL 4 DE DICIEMBRE

7ª ETAPA 7 AL 12 DE DICIEMBRE

WPT PARTY POKER MONTREAL PLAYGROUND POKER KAHNAWAKE, QUEBEC

EPT PRAGA HILTON PRAGUE HOTEL REPÚBLICA CHECA

U$S 3.850 FREEZEOUT (REENTRY)

5.300 FREEZEOUT (REENTRY)

9ª ETAPA 29 DE NOVIEMBRE AL 5 DE DICIEMBRE

3ª ETAPA 12 AL 18 DE DICIEMBRE

CONRAD POKER TOUR HOTEL CONRAD PUNTA DEL ESTE

TORNEO DE CAMPEONES CASINO PUERTO MADERO BUENOS AIRES

U$S 2.500 CON R

$ 2.500 FREEZEOUT

GRAN FINAL 5 AL 7 DE DICIEMBRE

13 DE DICIEMBRE

WPT FIVE DIAMMOND BELLAGIO, LAS VEGAS U$S 10.300 FREEZEOUT (REENTRY)

TORNEO FIN DE AÑO CASINO PUERTO MADERO BUENOS AIRES

6 AL 11 DE DICIEMBRE

$ 3.000 FREEZEOUT (REENTRY)

28 DE DICIEMBRE

CardPlayerLA.com


columna | phil hellmuth

Sobreviva y espere su oportunidad - La importancia de los hero-folds en WSOP -

E Phil Hellmuth

Es el máximo ganador en la historia de la Serie Mundial de Poker. Fue campeón del Evento Principal en 1989 y en total ganó 13 brazaletes. Actualmente reside en Palo Alto, California, y pasa su tiempo recorriendo el mundo representando al casino Aria/.

CardPlayerLA.com

sto es algo que escribí hace ya varios años, mientras se estaba llevando a cabo World Series Of Poker del 2001. Me gustaría empezar esta columna con una gran frase que alguna que otra vez nos comentábamos entre alguno de los profesionales tras largas jornadas de poker en Las Vegas. Ésta dice: “Si quieres ganar en WSOP tienes que saber hacer herofolds”. De hecho, me acuerdo que en el 2001 tuve presente esta frase como nunca antes. Es decir, durante cada día de juego del Evento Principal de aquel año, me la repetía constantemente. Me acuerdo que tuve que esperar mucho para tener una buena mano, estuve casi toda la jornada con un stack relativamente abajo del promedio y mi táctica era la de esperar un poco más hasta encontrar la situación ideal. Ya en los últimos niveles del Día 2 del ME, la siguiente mano se me vino en juego. Con los antes en 50 y las ciegas en 200-400, Mike Magee, un excelente jugador irlandés, abrió la acción a 1.200 desde posición temprana. Yo tenía A-6 off en la ciega chica, por lo que opté por resubir a 2.000. Antes

que me juzguen, quiero aclarar que yo estaba con un estado de tilt que me gobernaba; en los últimos 15 minutos había pasado de tener 56.000 a 35.000. Mike decidió pagar mi resubida. El flop vino A♠6♥10♥. Mi primera reacción fue, “¡qué flop!”. Primero en hablar, decidí apostar solamente unos 3.500 para ver cómo reaccionaba Mike. Para mi sorpresa, ¡subió a 28.000! ¡¿Qué?! ¡¿Cuánto?! Yo estaba desconcertado, algo que no estaba en mis planes me estaba sucediendo. Me quedé pensando durante un buen rato y me empecé a hacer la idea de que Mike tenía A♥Q♥ lo que me daba a entender que tenía un par de ases con proyecto a color máximo. Sin embargo, en caso de que el tuviese A♥K♥ o A♥Q♥, yo sería favorito en la mano. Pero qué pasaba si Mike tenía 10-10 o A-10… En caso de que el tuviese alguna de esas dos manos, yo, si voy all in, estoy en un 10% de ganar. ¿Las iba a poner al 10% en el Evento Principal de WSOP? ¡Lo dudo! Finalmente, tras deliberarlo un buen rato, decidí abandonar mi mano y la di vuelta para que la mesa la viera. Muchos se sorprendieron. Yo me sentía bastante orgulloso en mi interior,


sabiendo que había hecho lo correcto. Luego le dije a Mike, “buena mano”. Y Mike me dijo: “Phil, no sabía que tenías tanto. Te respeto y eres un buen jugador, te tengo que confesar que tenía A♣10♣”. A pesar de que no me los mostró, le creí a Mike. En resumen, creo que mi laywdown fue excelente para la época, puesto que la mayoría de los jugadores hubiese perdido en esa situación y yo pude salirme del centro de la tormenta. Luego, Mike me dijo: “Phil, crease o

no, realmente te ponía en A-6, por eso es que te puse all in. Sabía que había muchas chances de que me pagaras”. Al finalizar el día pude terminar la jornada con 60.000 fichas aproximadamente. Y como no podía ser de otra forma, en el Día 4 llegué al chip lead tras ser el primer jugador en pasar la marca del millón. Finalmente, aquella serie me recuerda un trago amargo en mi historia de WSOP. Terminé 5º en el Main Event

y cobré unos u$s 300.000. Creo que ese meritorio 5º puesto fue en gran parte la gran decisión que tuve que tomar en aquella mano contra Mike. “Persevera y triunfarás”. Mientras escribía esta columna en la casa de Ted Forrest, Layne Flack se acercó a mí y me dijo que estaba harto de escuchar historias con mi A-6 off. Me dice eso porque en dos ocasiones distintas lo eliminé en torneos con esa mano, A-6 off. ¡Sigue intentándolo Layne! ♠

CardPlayerLA.com


COlumNA | JonAtHAn LIttLe

posiTividad - Consejos para ganar en confianza -

L jonathan Little Posee más de u$s 6 millones en ganancias de torneos, incluyendo dos títulos en el World Poker Tour. Sus sponsor son varios, UltimatePoker. com, 3bet.com, Instapoker and BlueSharkOptics. Además, enseña poker en FloatTheTurn.com y en JonathanLittleSecrets.com. Lo pueden seguir en @JonathanLittle/.

CardPlayerla.Com

a siguiente columna está relacionada con mi último libro, escrito junto a la doctora Patricia Cardner, “Positive Poker, A Modern Psychological Approach to Mastering Your Mental Game”. Aquellos que me conocen bien saben que a lo largo de mi vida siempre tuve que lidiar con la falta de confianza en mí mismo. A pesar de haberlo intentado, nunca logré tener confianza plena. Creo que el principal problema que tengo es que me estoy comparando permanentemente con la perfección. Sé que soy muy bueno en casi todo a lo que me dedico, pero al mismo tiempo sé que no soy el mejor del mundo haciéndolo. Debería entender que es aceptable no ser perfecto. En las mesas de poker suelo estar siempre bastante confiado en mí mismo, a no ser que perciba que alguno de los jugadores tiene “aspecto de ser bueno”. En ese punto, mi confianza en mí mismo va bajando dependiendo estrechamente de qué tan bueno sea ese jugador al que considero “bueno”. Recuerdo haber estado jugando un torneo de u$s 10.000 y que las cosas estaban saliendo bastante bien. Me senté en una mesa tranquila, agradable y prácticamente estaba haciendo lo que quería. Luego, sentaron a uno que era mejor a mi izquierda. De hecho, no era bueno sino que era el mejor del mundo, Phil Ivey. Como si eso fuera poco, tenía un castillo

de fichas. Apenas se sentó, tuve que enfrentarlo en la primera mano que jugó. Yo tenía ases y terminé haciendo poker. A pesar de que tenía una de las mejores manos que existen, recuerdo que estaba muy nervioso. No sé por qué se avecinó ese sentido de nerviosismo si no era la primera vez que lo enfrentaba. Creo que los últimos años lo he enfrentado no menos de diez veces, aunque casi siempre, quizá por varianza, me castigó. Del otro lado de la moneda están los Pro que son conocidos y que en el ambiente sabemos que no son buenos jugadores. Contra aquellos jugadores, que son bastante conocidos, no suelo ponerme nervioso en absoluto. En líneas generales, creo que mi confianza depende de qué tan bueno sea mi oponente. Creo que este pensamiento me ha ayudado a tener éxito en muchos de los torneos en los que jugué. Mi lema es identificar a los malos y atacarlos permanentemente, mientras me mantengo aislado de aquellos jugadores que crea buenos. Eso me permitió ganar muchas fichas de forma relativamente fácil. Así y todo, a pesar de que hay momentos en los que no tengo mi confianza al máximo, no suelo despilfarrar mis fichas y sigo jugando lo mejor que puedo, como siempre lo hago. En ese camino, trato de recordarme a mí mismo que soy un gran jugador de poker, lo que me permitirá identificar la mejor estrategia para tratar de contrarrestar a aquellos jugadores


que considere que sean mejores que yo. Si están preparados técnicamente y creen que tienen mejor conocimiento del juego que los rivales de su mesa, eso puede ser una gran inyección de confianza. A eso deberían sumarle tener el bankroll apropiado para hacerlo y tendrán la receta para su confianza plena. Si no tienen estas garantías para sentarse a jugar, no deberían hacerlo porque eso afecta directamente la confianza. Este método es algo que implemento a la hora de elegir en qué mesa me voy a sentar. Si veo que hay una mesa en la que, en el mejor de los casos voy a ser ganador pero por un porcentaje chico, directamente no me siento. En cambio, si veo que hay una mesa con jugadores malos, así estén jugando límites realmente altos, me siento mucho más cómodo jugando contra ellos y el dinero no me pesa en absoluto. Una cosa que me sirve también para ganar confianza es antes de entrar a jugar un torneo acercarme al trofeo e imaginar que es mío. Imagino también lo hermoso que sería ganar algunos pozos de entrada para tener confianza el resto del torneo hasta llegar a la mesa final. Si bien sé que la imaginación no es garantía de que voy a ganar el torneo, sé que eso me da la mentalidad adecuada para llegar lo más lejos posible en el torneo.

En el pasado solía ser mi peor enemigo. Mi papá me decía esto desde que era chico y sinceramente me llevó varios años darme cuenta a qué se refería cuando me lo decía. ¡Tenía razón! A lo largo de estos últimos años estuve permanentemente tratando de erradicar los pensamientos negativos que se me venían a la cabeza. Generalmente, cuando estaba en un torneo y perdía un pozo grande, me decía a mí mismo: “Bueno, ahora estoy short stack, casi seguro voy a quedar eliminado en muy poco tiempo”. Con el tiempo me di cuenta que soy uno de los mejores jugadores short stack del mundo. Generalmente no tengo la capacidad de mentirme a mí mismo ni tampoco de convencerme de algo cuando sé que no es cierto, aunque sinceramente creo que juego mejor short stack que muchos jugadores en el mundo. Los motivos por los que digo esto son porque jugué sit and gos durante muchísimos años y creo que tengo una excelente base para hacer rendir lo mejor posible las pocas ciegas que tengo. Y eso me da confianza cuando estoy short stack. El error más común que veo es ver a jugadores que se lamentan una y mil veces por un error que cometieron durante la sesión, para luego literalmente regalar todas sus fichas y seguir lamentándose. Eso es un error tremendo que afecta a casi todos. Sigan adelante con el juego a pesar de

que ese error les pese en su cabeza, sobrepónganse. Ahora, cuando vayan a su casa, rómpanse la cabeza y profundicen en ese error. Otra gran pérdida de confianza se da cuando un jugador está en un downswing. A veces es conveniente bajar de nivel, o bien tomarse un tiempo libre para limpiar la cabeza. Sepan entender que cuanto más volumen de manos jueguen, peor pueden runear, mucho más de lo que se imaginan. En lo personal tuve la suerte de runear “justamente” mal en los torneos en vivo, especialmente en los de buy in alto. Esto me dio una clara percepción de cómo funciona el factor varianza en el poker. Todos los años siempre hay alguien que salta a la escena del poker y ve que gana amplias sumas de dinero en torneos realmente buenos. Al poco tiempo, y quizá no sale en los medios, ves cómo lo arruina todo por “solamente runear mal”. Cuando las cosas salen bien, es importante separar dinero, mientras que cuando las cosas anden mal es clave mantener la mente limpia y trabajar en el juego. Recuerden que nunca van a tener miedo o falta de confianza en las mesas a las que por bankroll y nivel de juego estén capacitados de participar. Pueden encontrar el libro en www. danbpoker.com. También está la versión en audio (en ingles) en D&B Poker. ♠

CardPlayerla.Com


ANálISIS y eSTrATegIA | ed MILLer

BLocKers y proyecTos BacKdoor - No minimizarlos, aprender y explotarlos -

H ed Miller Es teorista, jugador y autor de libros de poker. Sus últimos libros, “Playing the Player” y “How to Read Hands at No Limit Hold’em” están disponibles en notedpokerauthority.com/.

ace poco he estado viendo algunos videos en Internet de reconocidos jugadores profesionales. Algo que me llamó la atención es que tienden a minimizar conceptos que son realmente importantes. Por ejemplo, el coach dice que realizó determinado bluff con determinada mano porque tenía un backdoor de proyecto. Y en otra mano que vi, el tipo bluffeaba porque tenía el blocker de tal proyecto. Al ver estos conceptos, que a mi entender son entendidos por la minoría de la población de jugadores en vivo, me pareció pertinente escribir algo acerca de ellos, puesto que no muchos los entienden. Si bien para algunos pueden resultar familiares estas movidas, para la gran mayoría que juega en vivo son “cosas” poco comunes.

Proyectos Backdoor

CardPlayerla.Com

La teoría del poker moderno habla mucho acerca de frecuencias, porcentajes y rangos en las manos. En casi cualquier situación, los jugadores de elite son totalmente conscientes de la frecuencia en la que estarán ganando la mano al hacer determinado movimiento. En la práctica, sería algo como esto: “Si mi oponente apuesta este flop, ¿qué porcentaje de veces debería subir, pagar o foldear? Una vez que la frecuencia de nuestros

actos está fijada, será el momento de intentar construir el rango de nuestro oponente. Por ejemplo, he decidido para esta mano que voy a estar subiendo un 10% de las veces, pagar un 65% y foldear un 25%… ¿Qué manos voy a elegir para cada uno de mis movimientos (pagar-subirfoldear)? Algunas manos son obvias. Por ejemplo, voy a subir manos como bottom sets. Voy a foldear cuando no haya conectado pares ni proyectos. Voy a pagar con un par medio. Sin embargo, la mayoría de las veces vamos a tener manos que no se pueden encasillar en algunas de estas tres opciones. Y para esas manos que no son obvias, tenemos un buen abanico de posibilidades. Por ejemplo, ¿qué hacen si tienen proyecto a escalera interna? Pueden argumentar que van a subir, dado que estas manos tienen muy poco valor de showdown y podemos tomar la iniciativa ganando la mano sin bajar las cartas. Un gutshot sólo tiene validez como bluff, no como valor. O tal vez con tu gutshot quieras pagar. Un proyecto a escalera interna es una mano con poco valor de showdown, aunque poco no significa que tiene valor cero. O tal vez puedas pagar, con la idea de flotar a tu rival. O tal vez lo foldees. Como ven, hay varias opciones. Yo voy a subir con algunos de mis


proyectos internos y a pagar con otros. La siguiente medida a tener en cuenta es encontrar un valor medio contra todo su rango de manos. Aquí es cuando el concepto de backdoor entra en juego. Hagamos de cuenta que abres a u$s 20 en una mesa de u$s 2-5. Tu oponente en la ciega grande resube a u$s 60. Tú pagas. El flop viene 9♥5♠4♥. Tu oponente apuesta u$s 80 en un pozo de u$s 122. En dicho flop, una gran parte de tus manos van a ser overcards. También, gran parte del rango de tu oponente serán overcards. Lo que tienes que hacer aquí es defenderte con tus overcards, aunque no todas las overcards serán lo mismo. Comparemos K♠Q♠ con K♣Q♣. La primera mano tiene proyecto backdoor a color. La segunda no lo tiene. Dada esa “pequeña” diferencia, nunca voy a foldear la primera mano en este caso. De hecho, puedo estar pagando o hasta incluso subiendo. Con la segunda mano, muy rara vez quiera hacer una subida. Casi seguro que haría fold aunque contemplo la posibilidad de pagar plano. Comparemos J♠10♠ y J♣10♣. La primera mano tiene dos proyectos backdoor, mientras que la segunda sólo tiene uno. Con la primera de estas manos muy probablemente haga una subida en forma de semibluff. Con la segunda mano muy probablemente foldee, aunque pocas veces voy a estar pagando. Tal vez tú digas: “Los backdoors sólo se dan un 4 o 5% de las veces. ¿Me conviene?”. Es cierto. Vienen en un porcentaje muy chico de las veces.

Pero cuando los llegamos a completar, generalmente los pozos van a ser lo suficientemente grandes como para que sean rentables. Volvamos a la mano. Mi oponente apuesta u$s 80 a un pozo de u$s 122 en el flop. Supongamos que subo a u$s 200 con K♠Q♠. Él paga. Ya hay u$s 522 en el pozo. El turn es un 2♠. El board es 9♥5♠4♥2♠. Él pasa, yo apuesto u$s 360 y él paga. Ya hay u$s 1.242 en el pozo. El river es un A♠. ¡Wow! Acabo de completar mi color y el pozo es realmente grande. Si tuviera en mi repertorio el hecho de hacer subidas con mis manos backdoor, esto no hubiera pasado nunca. Según mi línea de juego, la mejor mano que puedo tener en mi rango es un par. Resumiendo, es una mano que, cuando la logramos armar, vamos a estar consiguiendo una gran cantidad de dinero. Así que antes de foldear, recuerden ver sus posibilidades de backdoor según la textura del flop.

Blockers

Un blocker es una carta que está en tu manos y que al mismo tiempo juega un papel fundamental en el rango de tu oponente. El caso más práctico para ejemplificar es cuando tienes el as de diamantes en un board que ya ofrece tres diamantes. El hecho de que tengas esa carta está imposibilitando a tu oponente a que tenga nuts. Además, está reduciendo las posibilidades de que incluso tenga color. Con esa mano puedes inclinarte a hacer un bluff por sólo tener el blocker. Los blockers entran en juego en

varios escenarios de bluff o semibluff. Hagamos de cuenta que estamos jugando la mano que describí anteriormente, aunque esta vez estamos en la ciega grande. Tu oponente abre a u$s 20 y tú subes a u$s 60 desde la ciega grande. El f lop viene 9♥5♠4♥. Tú apuestas u$s 80 y te resuben a u$s 200. Tú pagas. El turn es un 2♠. Tú pasas y tu oponente apuesta u$s 360. Tú pagas. El river es un A♠. Tú pasas y tu oponente apuesta u$s 1.000. Comparemos ahora la diferencia entre tener A♥9♦ y A♦9♦. Ambas manos nos dan un par doble, aunque con la enorme apuesta de tu oponente en el river, éste puede tener una mano mejor que la nuestra. Ahora, tu par doble se convierte en un simple bluff catcher. En caso de que pagues, te vas a encontrar con dos escenarios posibles. El primero es que veas que el rival tiene color (o posiblemente una escalera) o que está en bluff. En ese caso debemos tener más tendencia a pagar cuando tengamos A♦9♦ en vez de A♥9♦. Si tu oponente está bluffeando, un gran porcentaje de manos van a ser errados proyectos a color. Y en ese rango de bluff, una gran parte va a estar representada por el A♥. Si esa carta está en tu poder, eso significa que tu rival no está representando esa carta. Los blockers son simples aunque son un concepto muy poderoso para tener en cuenta. Hagan bluffs con manos que incluyan cartas que estén en el rango de call de sus oponentes. Y paguen con manos que no las incluyan. ♠

CardPlayerla.Com


Análisis y estrategia | andrew brokos

Hazte cargo de tu juego - Hay que saber explotar nuestra imagen en la mesa -

P Andrew Brokos

Es un jugador profesional, escritor y coach de poker. Es miembro del team online de PokerStars y escribe blogs de estrategia de poker en ThinkingPoker.net. Andrew también está interesado en la reforma educacional y fundó un programa de debate para la juventud urbana orientado a aquellos jóvenes que finalizaron sus estudios secundarios/.

CardPlayerLA.com

rologo Nos encontramos en un evento de u$s 215 en WCOOP de PokerStars. Las ciegas son 1.500-3.000 y la acción le llega limpia al botón, que abre a 6.000. Yo estaba seguro de que su rango era bastante amplio y desde la ciega chica lo 3-beteé a 15.000, creyendo que con esta simple subida le iba a causar daño a su stack de 82.000 puntos. Todavía no les dije mi mano: 10-2 off. La ciega grande abandonó la parada, mientras que el botón pagó. Claramente, ése no era mi objetivo, es decir, que él me pagase. Lo bueno era que, al menos, no se le ocurrió ir all in. Es más, por el poco tiempo en que tardó en decidir, puedo asegurar casi con certeza que no tenía una mano realmente buena. El flop vino K♠7♠2♣. Aposté 16.000 en el pozo de 36.375. Para ser honesto, no tenía en claro qué era lo que iba a hacer de antemano, solamente aposté porque apostar es mucho mejor que pasar. Mi oponente subió a 36.000, suma relativamente baja de acuerdo al tamaño del pozo; así y todo, era casi

la mitad de su stack. Estábamos jugando al juego del gato y el ratón: yo sabía que él no había comenzado con una buena mano y yo sé que él sabía que yo sabía eso. Si él tuviese un rey, ¿no me habría pagado plano y me dejaría seguir con mi bluff? Lo puse all in y enseguida me pagó con su K-5 off. Perdí la mano y sentí que me había owneado todo el tiempo, estando mi oponente siempre un paso delante de mí. Estaba en lo cierto en que no tenía una mano fuerte pero estaba equivocado cuando pensé que ante mi subida iba a estar foldeando. Básicamente, se anticipó a la jugada y me indujo a que lo bluffee para después pagarme con su top par. Quedé con un stack de 54.000 y un sabor bastante amargo.

La sexta calle Tu objetivo en el poker debe ser siempre el de tomar la decisión más rentable en cada una de las situaciones que se te presenten. Estas son decisiones que van mucho más allá de decidir qué manos jugar. También tiene que ver con lo que pase por tu cabeza en ese momento o qué cosas expresas verbalmente en la mesa. Tommy


Angelo llama a esto en su libro como la “sexta calle”. Me he cansado de ver, especialmente en mesas en vivo, jugadores con sus caras totalmente sonrojadas dando explicaciones y expresando sus quejas que se remiten a lo mal que jugaron la mano anterior. Hasta puedo identificar tres tipos de variaciones en estas conductas, todas de ellas problemáticas. La primera es la autoflagelación. Es muy difícil sacarse y vencer un error que nos esté dando vueltas en nuestra mente. La mente debe estar concentrada en las cartas que tienes ahora, no en lo que pudiste haber hecho con las anteriores (sea una hora antes, la mano pasada o cualquier momento en el pasado). Presten atención a esto. Cuando ustedes juegan mal una mano o cometen un error, le están dando información incorrecta a su rival, ya que éste esperará que tu error sea la forma en la que sueles jugar. Ahora, habrá que olvidarse que pagamos de más con una mano que no tenía tanto valor, pero eso no viene al caso, sino que el oponente sabe que solemos pagar de más con nuestras manos. Y es en eso hay que concentrarse ahora.

En vez de invertir la energía en lamentarse, inviértanla en cómo afectó su último error en la mesa con respecto a su imagen y traten de explotarlo. Esto nos ayuda a desviar el foco de nuestra atención y, créanme, que los va a sacar del tilt. Hay una escuela de pensamiento que dice que cada vez que agarren a un jugador haciendo un bluff sin éxito, éste será menos propenso en el futuro a repetir los bluffs. Lo mismo sucede cuando alguien hace un pésimo call. En general, siempre tiene una cuota de adivinanza ver cómo va a reaccionar el jugador que acaba de cometer un error. Pero todo se hace más fácil a la hora de predecir cuándo es el propio jugador que se castiga a sí mismo y en un acto de euforia nos cuenta cómo fue su propio razonamiento de la mano. Hay algunas adaptaciones que son obvias, se podría decir. Por ejemplo, si quedas en evidencia en un call malo y luego esperas que la gente no tienda a bluffearte, puedes en esa línea bluffear más y hasta aun pagar apuestas más light. Incluso pueden foldear tranquilos y confiar en que hicieron lo correcto sin miedo a que los estén bluffeando, puesto que

sus oponentes, teniendo en cuenta su imagen, van a tender a bluffear menos. Si fueron agarrados bluffeando, seguramente no van a tener ganas de hacer un bluff por un tiempo, pero empiecen a apostar por valor mucho más liberalmente.

EpÍlogo En el mismo torneo, pero en ciegas 2.000-4.000, el mismo jugador abrió UTG a 8.000. Yo era el siguiente en hablar y fui all in con J-J por un total de 50.000. Él me pagó con A-6 y me pude doblar. Luego, en el nivel 2.500-5.000, él abrió a 10.000 desde la ciega chica. Yo estaba en la grande con par de seis y fui all in por 80.000 total. Me pagó con A-3 off y me volví a doblar a costa de él. Inicialmente, esos dos calls marginales me hicieron ganar más dinero que el que perdí inicialmente en el bluff. Obviamente que tuve suerte y no es que recomiendo que los agarren bluffeando para tener una mejor imagen que explotar. A lo que voy es que hay que explotar la imagen que tenemos en la mesa contra determinados oponentes. ♠

CardPlayerLA.com


ANálISIS y eSTrATegIA | tres Pro desMenUZAn UnA MAno onLIne

Mano de Hoy: La #50 - Del libro Winning Poker Tournaments -

Matthew Hilger

Es el dueño de Dimat Entreprises, compañía que acaba de lanzar Winning Poker Tournaments One Hand at a Time volume III. El libro está disponible en pokerbooks. InternetTexasHoldem.com, tanto en su edición digital como impresa /.

Asiento 1: 11.621.234 (ciega chica) Asiento 2: 11.478.040 (ciega grande, héroe) Asiento 3: 11.931.040 Asiento 4: 2.669.280 Asiento 5: 8.822.367 Asiento 6: 5.391.002 Asiento 7: 14.171.999 Asiento 8: 11.721.199 Asiento 9: 6.943.392 (botón)

14 ciegas en su stack. En general, cuando algún oponente tiene 15 ciegas o menos, por defecto le voy a estar asignando una buena mano en su poder a no ser que lo haya visto hacer movimientos similares con manos mediocres. A pesar de que esté recibiendo los números apropiados para pagar, creo que mi decisión será la de foldear mi K-6.

riZeN Ciegas: 250.000-500.000-50.000 CONTEXTO: Mathew recogió esta mano de una mesa final del Sunday Million (u$s 215) de PokerStars. Hubo un total de 8.540 entradas. El primer premio tenía destinados u$s 251.000 para el campeón, mientras que el 9º puesto se iba a estar llevando u$s 13.000. La mesa final recién arrancaba, por lo que no se conocen lecturas específicas en los jugadores. PREFLOP: (1.200.000) Tenemos K♣6♣ en la ciega grande; asiento 9 sube a 1.000.000. La ciega chica foldea. ¿Qué harían?

PearlJaMMer

Estoy en la mesa final del torneo más importante del domingo en PokerStars. Recibo una mano marginal en la ciega grande. La mesa en general está bastante short-stack, generando que nuestras decisiones sean mucho más cruciales que si estuviéramos más deep. La acción le llega limpia al botón, quien decide hacer un miniraise con tan solo

Sin tener lectura alguna del rival, creo que el movimiento adecuado sería foldear. En caso de que los stack sean más profundos, ésta es una excelente situación para hacer una resubida, puesto que Asiento 9 no va a querer involucrarse si es que no tiene una muy buena mano habiendo tanto short stack en la mesa.

aPestyles

Dado que estoy jugando una mesa final y que el raiser original tiene 14 ciegas, voy a estar yendo all in en esta situación. Creo que lo que no se analiza acá es que en la mayoría de las mesas finales de los domingos están llenas de jugadores sin experiencia y que juegan extremadamente tight. Como segunda opción optaría por foldear, aunque sólo como 2ª alternativa, ya que con esa mano voy a ir all in. En caso de que el jugador que subió sea bueno y con algo de experiencia, foldearía. Un buen jugador muy pocas veces va a hacer raise-fold con tan solo 15 ciegas grandes. Acción: Pagas la subida


Flop: (2.700.000) A♦A♠2♥ Tú pasas. Tu oponente apuesta 500.000 ¿Qué harían?

PearlJaMMer

Decidí ignorar el stack de mi oponente y terminé pagando su subida preflop. Luego pasé tras ver el flop y resulta que mi oponente apostó lo mínimo que se puede apostar. Esta pequeña apuesta de tan solo una ciega suele significar extrema debilidad o extrema fortaleza. Sin embargo, al ser tan chico su stack no veo tan claro el concepto de polarización en su rango. Puede tener mucho con A-x o puede tener un par en mano que va desde 8-8 a K-K. Este último rango va muy por detrás, ya que sólo tiene dos outs en caso de que yo tenga un as. Probablemente se sienta relativamente a salvo, ya que cree que es muy poco probable que yo tenga un as. Su lectura se puede basar en que si yo hubiese tenido un as, le habría shoveado ante su subida. Su pequeña apuesta me hace dudar. Puede hacerla para inducir un movimiento de mi parte, el cual él está totalmente preparado para contrarrestármelo. Por otra parte, siendo un board tan seco, puede querer llevarse el pozo de la forma más barata posible con manos en su rango como Q-J suited o similares. Resumiendo: basándome en mi lectura pref lop que dice que con 15 ciegas grandes un minibet representa fortaleza, voy a estar

foldeando. Mi lectura pref lop concuerda con lo que hace en el f lop: apuesta poco para inducir. ¡Es fold!

riZeN

Si decidí pagar pref lop, voy a querer ganar a toda costa este pozo. Creo que la apuesta de mi rival luce bastante débil. El problema radica en mis argumentos para subirle su apuesta de continuación, ya que ni shoveé pref lop representando un as ni tampoco con un as voy a subir en pos de quitarlo de la mano. De todas formas, el número que más me cierra es hacerle una subida a 2 millones, generando que foldee todas sus manos que ni siquiera sean un par en mano o algún as. Su apuesta al f lop no me convence de que esté fuerte.

aPestyles

Creo que la mano es un claro ejemplo de por qué haber pagado pref lop fue una pésima decisión. Por otra parte, no creo que me rinda ante una apuesta tan chica. Su apuest a me hace ver que está en bluff y lo hace de la forma más barata posible, o bien está con un as o un buen par en mano y busca inducir la acción. Sin embargo, creo que no pegó este f lop. ¿Por qué motivo? Fácil, porque es muy difícil pegar un buen f lop en el poker, más si hay dos cartas repetidas. El problema que me viene a continuación es que no hay muchas cartas en el turn que puedan salir con las que pueda seguir pagando apuest as

tranquilamente. Si subo a 1,4 millón voy a estar forzándolo a jugar prácticamente por su stack. Y en ese caso, no creo que un jugador decente vaya all in en ese board sin tener un as, más si tenemos en cuenta la escala de pagos y que hay muchos jugadores poco enf ichados. Una parte muy pequeña de su rango estará pagando mi subida o yendo all in con manos que van desde 3-3 a K-K. Eso es muy poco probable, insisto. Lo curioso en este caso es que, habiendo stacks tan cortos, la efectividad de una apuesta grande o de una chica es la misma. Es decir, si yo le subo un poco o le voy all in, de la única forma en que me va a estar pagando es con un par en mano que va de 3-3 a K-K, o bien con un as. En resumen, resubo y, en caso de que me pague, voy a saber que me está ganando y en el turn simplemente me voy a rendir.

Matthew

Todos estos jugadores fueron muy creativos a la hora de tomar sus líneas dada la anterior mano. El villano apuesta al f lop y nos toca a nosotros tomar una decisión. La misma es muy compleja, dado el contexto, la poca historia que tenemos y los stacks que son relativamente cortos. Creo que la mejor forma es la de apostar poco, poniendo en riesgo el stack entero del oponente. Finalmente, esto funcionó. El jugador subió a 1.500.000 y el villano terminó foldeando K♥4♦. ♠


mano a mano | Un hĂĄbil de las mesas cash

Ryan Laplante - Cuando limpear es una mala palabra -

textos / Julio RodrĂ­guez

CardPlayerLA.com


R

yan “Potential” Laplante es un joven de 23 años que vive en Las Vegas. Ha estado jugando al poker profesionalmente durante los últimos tres años y en la última serie ha logrado hacer tres mesas finales. Ha jugado más de 25.000 torneos y posee cobros por más de u$s 1,5 millón. Sin embargo, sostiene que su habilidad se ve reflejada en las mesas cash. Laplante cree que los mejores jugadores se ven post-flop en las mesas vivas. Nos juntamos con él para qué nos cuente acerca de sus conocimientos y experiencias a lo largo de los últimos años.

-¿Podrías contarnos acerca de la importancia de la posición en las mesas cash? -El poker y la posición van de la mano. El poker es un juego de información. Cuanta más información tienes de una mano, más chances tienes de ganarla. En las mesas cash, la posición es casi tan importante como las decisiones que debemos tomar tanto en turn y en river. Cuanta más información disponible tengas a esa altura de la mano, mejor será tu rentabilidad a la hora de tomar esas decisiones que tan importantes son en el cash. -¿Podrías hablarnos del riesgo de limpear manos fuertes como A-Q, A-J u 8-8 desde posiciones tempranas? -Limpear manos es uno de los errores más grandes que se pueden cometer. Existen muy pocas situaciones en las cuales hacer open-limp sea el movimiento adecuado; sin embargo, no existe ninguna situación en la cual hacer open-limp desde posición temprana sea lo correcto. Un caso distinto es el over-limp, ya que hay situaciones en las que es correcto

hacerlo con un rango relativamente fuerte, aunque raramente. Yo casi nunca limpeo con el top 11% de las manos, que van desde 7-7+ hasta K-J+ y A-10. Las manos que recomiendo limpear son aquéllas que van a pegar muy fuerte cuando lo hagan, como A-6 en suit o 9-8 suited, especialmente en pozos multiway.

-Volvamos al hecho de limpear ese 11% de buenas manos en UTG. ¿Por qué crees que subir es mejor? -Si uno limpea un cierto rango de manos, cualquiera que sea, será muy fácil para los otros asignarte un rango certero preflop. Uno tiene que hacer un mix entre las manos que limpea, balanceando lo mejor y lo peor de su rango. Vamos a estar limpeando manos fuertes preflop que luego perderán mucho valor cuando las tengamos que jugar contra cuatro o cinco oponentes. No tiene mucho sentido regalar tanto valor de nuestras manos.

-¿Qué pasa si sólo hacemos open-limp con pares chicos? -Lo que pasará es algo similar a lo que dije antes. Nuestro rango será claro y, en caso de que logremos un set, será bastante claro para los demás que lo tenemos. En líneas generales no recomiendo limpear, son contadas las situaciones en las que es técnicamente correcto hacerlo, especialmente si lo hacemos desde posiciones tempranas. Además, hay que tener cuidado con los sets. No se trata solamente de pegarlo en el flop y pensar que vamos a estar ganando siempre, sino que antes hay que ser conscientes de qué tan malos son los jugadores de la mesa y qué tan deep están los stacks. En caso de que haya buenos jugadores y recibamos acción con CardPlayerLA.com


mano a mano | Un hábil de las mesas cash

nuestro set, probablemente nos encontremos con un set mayor al nuestro.

-¿Qué puedes decirnos acerca de los tamaños de la apuestas preflop? ¿Qué clase de consideraciones tienes en cuenta a la hora de hacer una subida? -Bueno, hay muchos factores a tener en cuenta. De hecho, no hay casi ninguna situación en el poker en la cual debas tener muchas consideraciones a la hora de tomar una decisión, salvo que tengamos que decidir si pagar o no un all in preflop con A-A. Hay algunas preguntas básicas que nos debemos hacer antes de subir: ¿cómo van a reaccionar tus oponentes al tamaño que elijas para subir?, ¿cuántos limpers hubo antes?, ¿está relacionado el tamaño de la subida con tu rango?, ¿en qué posición te encuentras?, ¿qué tan deep estamos nosotros y nuestros oponentes? A ver, para que se den cuenta voy a relatar un ejemplo. En la mesa u$s 1-2 de mi casino local, mi tamaño de subida desde UTG es de cinco a siete veces la ciega grande. Sin embargo, con el top de mi rango, que es 10-10+ y A-Qs+, voy a hacer una subida más fuerte que la estándar. -¿Qué rango de manos abres desde el botón si anteriormente hubo algunos limpers? Y

CardPlayerLA.com

en caso de que decidas subir, ¿a cuántas ciegas lo haces? Recuerda que seguimos en u$s 1-2. -Hagamos de cuenta que hubo 5 limpers y si subimos a u$s 25 tenemos la chance de jugar sólo contra dos o tres de ellos. En ese escenario, voy a estar subiendo manos como 8-7 off, 9-8 off, 10-9 off, J-10 off, Q-J off, K-J+, 10-10+, A-J+ y similares. Son manos que juegan bien cuando están en posición vs. dos o tres jugadores y contra rangos que no son necesariamente fuertes. Generalmente, mi subida en este caso será algo entre u$s 20 y 30, depende la lectura que tenga de los limpers y de las ciegas.

-¿Crees que es una buena idea actuar rápidamente en cash? -Creo que ante buenos jugadores puede ser muy bueno el hecho de actuar en determinadas maneras y sumar al repertorio tells falsos de tiempo. En general te diría que es algo que no se tiene en consideración y poco importa a la hora de actuar. Recomiendo actuar de la manera más discreta y menos expresiva posible, aunque sin dejar de observar especialmente a los jugadores recreacionales, que son una fuente inagotable de tells. ♠


juegOS de meNTe | dIáLoGo Con tres Pro

TriPP KirK // Tiene 28 años, nació y

jOrdAn CrisTOs // Ganó el Evento

CHris MOOrMAn// Es considerado el

creció en Atlanta. Se graduó en finanzas

Principal del 2013 WPT Legends por u$s

mejor jugador de torneos en el poker online,

en la Universidad de Georgia. Tiene en su

613.335. Tiene en su haber más de u$s

habiendo sido el primero en superar la barre-

haber dos anillos de WSOP Circuit: en el

1,3 millón en ganancias, tanto online

ra de los u$s 10 millones en cobros. En vivo

2012, el Evento Principal de St. Louis, y

como en vivo.

cuenta con u$s 2,9 millones. Pueden seguir su

en el 2011, un evento 6-max en Tunica.

carrera en su nuevo sitio, chrismoorman.com.

uSA TuS hAbIlIdAdeS pArA AbuSArTe de lOS débIleS TexTos / craig taPScott ¿cuáles creen que son las mayores fortalezas en sus repertorios de habilidades a la hora de jugar un torneo? Quizás puedan compartir algunos de sus trucos con los que fueron creciendo como jugadores…

-Tripp Kirk: Lo primero que se me viene a la mente es mi habilidad para adaptarme a cada de uno de los distintos tipos de mesas con los que te encuentras en un torneo. Muchos jugadores suelen considerarse a ellos mismos como tight o agresivos cuando en realidad deberían jugar en base a cómo se está desarrollando el juego en la mesa. El común de la gente cree

CardPlayerla.Com

que se debe ser conservador cuando la mesa es agresiva y agresivo cuando la mesa es conservadora, cuando en realidad esto no es exactamente así. Las cosas que realmente importan son los stacks, posición y la etapa del torneo en la que nos encontremos. Veo que muchos buenos jugadores suelen involucrarse contra otros buenos jugadores cuando en la mesa existen otros juga-

dores mediocres a los cuales les podemos quitar fichas mucho más fácil. Yo, en lo personal, lo primero que hago es tratar de identificar a los malos y ahí atacarlos, incluso cuando estamos recién arrancando el torneo. Luego, trato de identificar cualquier tipo de patrón o información de todos los de la mesa. Incluso aquellas veces en las que no estoy involucrado en algún pozo. Eso es


algo que luego vamos a capitalizar en el momento en que seamos nosotros los protagonistas.

-Jordan Cristos: Yo no me propongo en esa especie de fundamentalismo que se basa en estar todo el tiempo buscando las situaciones ideales para actuar. No importa qué tan buenos o malos sean los jugadores, siempre hay que tratar de interpretar qué es lo que están haciendo, desde todos los ángulos posibles. Mucha gente le pone etiqueta de “pez” a determinado jugador y simplemente no busca analizar cómo juega sus manos porque sabe que lo que hizo ese pez es una locura, y punto. Yo, en cambio, trato de pensar por qué hizo lo que hizo y, en base a eso, obtengo mucha más información que la que te puede dar el básico título de “pez” en determinados jugadores. Hay que estar creativo todo el tiempo y buscar la mejor manera de hacer las cosas, no nos debemos encasillar en un solo estilo de juego. Hoy en día, en los circuitos más

importantes, las ventajas con los demás no son tan grandes como lo solían ser, por ende, tenemos que tratar de estar un paso arriba de todos y buscar información en cada cosa que veamos. No todos son de la misma escuela de uno, por eso no hay que tener un solo estilo. También recomiendo ser brutalmente autocrítico con uno mismo, y no siempre echarle la culpa a runear mal u otros factores. La mejor forma de aprender es ser honesto con uno mismo. Me canso de escuchar que los profesionales digan que quedaron eliminados porque tal es un mono o porque el otro es un pez y que no entienden cómo pueden jugar así. El error es de ellos, que no se ajustaron a los “peces”. Yo creo que ése fue uno de los grandes secretos por los que pude avanzar en mi carrera como jugador, ya que siempre fui muy autocrítico. -Chris Moorman: Creo que mi mayor habilidad en los torneos es la capacidad que tengo de presionar a mis riva-

les, la lectura de manos y el hecho de poder identificar a los distintos tipos de jugadores. Creo que mi vasta experiencia en torneos me dio la habilidad de identificar a aquellos jugadores que están dispuestos a dar pelea y a aquéllos que sólo buscan escalar en la tabla de pagos. Una vez que tu lectura de manos en torneos está desarrollada, uno logra identificar cuántos barriles está dispuesto a pagar nuestro oponente tanto con la mejor parte de su rango o con la peor. Y lo de poner presión en las decisiones está totalmente relacionado al jugador con el que nos estamos enfrentando. Hay algunos que ceden pero hay otros que no lo hacen. Tengo también cierta habilidad para predecir qué harán muchos de los regulares en determinadas etapas del torneo. Una vez que uno suma todas estas fortalezas se le hace más fácil jugar torneos. Claro que, todo esto, se gana únicamente con la experiencia que te da sentarte a jugar horas y horas.

¿Qué clase de debilidad buscan en los oponentes o cuáles son aquéllas que ven más frecuentemente en los jugadores de torneos?

-Tripp Kirk: Muchos jugadores, ante un miniraise, dicen “bueno, es sólo una ciega más para poder ver el flop”. Lo que no analizan es lo peligroso que es jugar una mano fuera de posición y encima si ésta es, en la mayoría de los casos, marginal. A lo que voy es que jugar manos como A-6 o J-8 fuera de posición es muy difícil, generando que sean muy pocas veces las que ganemos. Cuando los jugadores nuevos me vienen a preguntar consejos sobre el juego, lo que primero les digo es que nunca jueguen manos fuera de posición. Y, para terminar, otro error que veo es que le imprimen muchas expectativas a manos preflop como A-K, Q-Q y J-J. Es estándar que metan hasta un 5-bet con esas manos. Si estamos con posición, no veo mal la idea de sólo pagar y ver un flop. No es necesario ir all in siempre en guerra de subidas.

-Jordan Cristos: En los torneos grandes la gran mayoría de los jugadores

suelen ser bastante inexperientes, son una catarata de información a la que podemos acceder con sólo prestar atención. Sólo presten atención en ellos y luego atáquenlos. Sin embargo, prestar mucha atención requiere estar altamente concentrado y luego poder identificar sus errores en el juego para después capitalizarlos. No es para cualquiera, se debe estar concentrado en la mesa. Reconozco que es difícil que estemos siempre prestando tanta atención. Sin embargo, para mí, este factor es fundamental para tener éxito en los torneos en vivo. Otro error que veo es que los jugadores suelen actuar muy rápido cuando les toca su turno, ya sea apostando en cualquiera de las calles o cuando quieren foldear. -Chris Moorman: A veces les doy mucho crédito a jugadores que lograron llegar a determinadas etapas de determinados torneos. Por ejemplo, en un torneo en vivo, si uno ve a un jugador joven en etapas avanzadas puede

presumir que éste será totalmente capaz de hacer movidas. Sin embargo, no siempre es así. Si este chico no juega regularmente en Internet no tendrá la suficiente experiencia para hacer movidas. Es un error que creo que cometía en el pasado, ya que no está nada bien prejuzgar a alguien solamente por su edad sin tener otro tipo de información. Además, inconscientemente les suelo dar mucho crédito y creerles a algunos jugadores de tener realmente una mano ya que es muy poco probable que estén bluffeando en una situación tan peligrosa, aunque en el fondo creo que no es válido, ya que ellos ni siquiera se dan cuenta de que están en una situación riesgosa para bluffear. Es muy importante que sepan que sus oponentes no van a actuar como ustedes lo harían en esa misma situación. Realmente necesitan de mucha concentración para interpretarlos y, en base a eso, actuar lo más rentable posible. ♠

CardPlayerLA.com


entrevista latina | Pedro Fernández

“ Realmente no

existe mejor torneo que el Main Event”

Presentamos a este jugador de 35 años nacido en Monterrey, de gran 2013 gracias a un podio en el Master Tournament de su país, un second chance en Panamá, mesa final en LSOP y cuatro cobros en WSOP. Fue 74º en el evento principal, a pesar de haberse quedado en un momento con sólo ¡un big blind!

textos / Jonathan Velásquez Colaboró / Brenda Hinojosa - CARDPLAYER méxico -

E

s su año, su tiempo, su presente. Es uno de los jugadores mexicanos más exitosos del 2013, aunque no tenga la trascendencia de los hermanos Nadal, el Grillo De León y Ángel Guillen. Pedro Fernández viene de ser tecero en el Red Diamond Championship del Master Tournament mexicano y ha sumado cobros en WSOP, Panamá, LSOP… Y aquí está, para conocerlo mejor.

-Cuéntanos de tus inicios en el poker. -En el 2006 ya jugaba en clubes donde organizaban torneos chicos, de 30 a 50 personas. Nos juntábamos en casas de amigos a jugar cash games y sit & go; desde muy chico siempre me gustó jugar a las cartas con diferentes juegos, así como en las navidades con mi familia y amigos jugábamos al casino; siempre me gustó jugar en casa al blackjack y mini ruleta. En el 2008 me habían regalado una revista de las que te dan en los poker rooms, en la cual la contratapa anunciaba un

CardPlayerLA.com

torneo en Canadá en las Cataratas del Niágara que se iba a jugar a finales del año. Yo soñaba con ir a ese torneo, al final pude ahorrar lo de la entrada y me fui a jugarlo, mas no fue nada fácil, ya que cuando recién llegue se me extraviaron 2.000 dólares y descompleté la entrada. Lo bueno era que había 3 días para opción de jugarlo, A, B y C, y logré recuperar lo que me faltaba jugando cash game un día antes de la última hora, y lo pude jugar al fin. -¿Estabas acostumbrado a ese nivel de jugadores? -Era la primera vez que me tocaba jugar en un nivel muy difícil, topándome en las mesas con grandes jugadores reconocidos como Daniel Negreanu, John Juanda, Erick Lingren, Vanessa Rousso, Erik Seidel, Gavin Smith y Kathy Liebert (estos últimos dos fueron los que ganaron el segundo y tercer lugar), me acuerdo mucho y se me quedó muy grabado que la primera mano fue contra Kathy Liebert, me temblaban las manos, por lo cual ella me preguntó: “¿Qué


Nick: Peter Beatz / Edad: 35 años Lugar de nacimiento: Monterrey, México Especialidad: MTTs CardPlayerLA.com


Latina | pedro fernández

te pasa? ¿Estás bien?”. Me empecé a reír de los nervios y, bueno, ella decidió hacer fold, y a partir de esa mano me dije a mí mismo: “Son de los mejores del mundo mas no son invencibles, son humanos igual que yo”. De ahí en adelante pude controlar mis nervios y llegar a los cobros, saliendo en el lugar 36º de 454 entrantes; fue mi primer gran logro, lo cual me hizo confiar más en mí mismo, me dio seguridad y la esperanza de algún día llegar a los primeros lugares. -¿Has tenido momentos difíciles? -Claro, en esto del poker debes tener mucha disciplina con el bankroll, y la verdad es que cometí muchos errores por jugar otros juegos de casino en los cuales dejé mucho dinero. Tanto que no pude seguir viajando a torneos y decidí dejarlo totalmente por un año, regresando a mi vida normal de trabajo con horarios de oficina, a otro mundo totalmente al que estaba acostumbrado en los últimos años, pero gracias a ese cambio pude madurar respecto al bankroll, valorar lo que cuesta ganarse el dinero y que la vida no es nada fácil. -¿Cómo te has sentido con tu regreso a las mesas este 2013? -La verdad es que fue un regreso bastante bueno y positivo, que me volvió a dar esperanza y por lo cual pude lograr un segundo lugar en el Master Tournament en la Ciudad de México.

-Desde tu participación en ese torneo no has parado. ¿Qué hiciste después? -Me fui a Panamá, al Poker Challenge, en el cual gané el second chance. Eso me empujó a que siguiera participando, y sentía que estaba en una buena racha. De ahí me fui a LSOP en Perú, donde llegué a la mesa final, saliendo 8º. De ahí hice un break hasta la Serie Mundial, en la que pude cobrar en cuatro torneos, incluyendo el Main Event.

-Háblanos de la Serie… -Nos fuimos las primeras dos semanas del inicio, jugué ocho eventos, en los cuales en tres logré quedar deep, mas lamentablemente no se pudo llegar a una mesa final. Jugué varios satélites para el Main Event, sin suerte. En días jugamos sits & go, que realmente es una buena manera de hacer bankroll, ya que no te quitan impuestos y te dan opción de diferentes tipos de buy ins a los que se adapte tu cartera. CardPlayerLA.com

-Eres el mexicano mejor posicionado en un Main Event de WSOP en los últimos años, saliste 74º con un premio de 84.786 dólares. -Es el mejor torneo que he jugado en mi vida, una experiencia como pocas, mucha adrenalina, nervios, te pasa por la mente de todo, no te la crees cuando estás ahí… Viví momentos en los cuales yo estaba muy corto en fichas, ya no veía la luz y volvía a recuperarme de milagro, tanto que llegué a tener ¡un solo big blind! Después de perder un all in de J-J vs. A-Q ya me había levantado de la mesa pensando que me habían sacado, y me hacen volver porque todavía me quedaba un blind, el cual metí a la siguiente mano con K-Q y me pagan 4 personas, yo ya estaba con un pie afuera y, bueno, pasó el milagro y me pude cuadriplicar. La verdad es que no lo podía creer. A la siguiente mano me voy all in de nuevo con A-10 y me doblo contra K-Q. Ya después de esa mano pude llegar al promedio en fichas, obviamente en shock yo y toda la mesa. Seguí subiendo mi stack, de 18.000 a 1.300.000, lo cual era algo increíble. Cada vez eran más los nervios al ver que la pantalla avisaba que quedábamos menos de 90 de las 6.300 personas que habíamos entrado. Ya nos quedaba un nivel más para terminar el día y fue cuando cometí un par de errores por falta de concentración, volviendo a estar short stacked. Por eso tuve que ir all in con A-Q vs. A-A, saliendo en el puesto 74. -¿Qué hiciste después de la Serie Mundial? -Fui al LAPT de Perú, en el cual no se pudo lograr nada, y después al LAPT de Panamá, que al igual nomás pude llegar a mesa final en un side event: salgo de 6º con A-A vs. Q-9, realmente con muy mala suerte. Regresé a mi casa; después vino el Master Tournament Red Diamond Championship en octubre, el cual lamentablemente y afortunadamente quedo tercero, pudiendo haber hecho algo más. -Independientemente del resultado, ¿cuál consideras que ha sido tu mejor torneo? -Realmente no existe mejor torneo que el Main Event de WSOP

Dejamos Las Vegas para tocar varios temas respecto de este deporte, México y su visión como jugador. Volvemos a hablar con Pedro Fernández. -¿Cuál consideras que es la clave para tener éxito en el poker? -La concentración y la paciencia.


“si le diéramos un espacio más grande a los torneos en México podríamos avanzar bastante”

-¿Qué opinas del nivel de juego en México? -He llegado a conocer a muy buenos jugadores y creo que si le diéramos un espacio más grande a los torneos en México podríamos avanzar bastante, porque si algo sobra aquí es gente con talento; lo que falta es práctica, dónde practicar. -¿Te consideras un tipo de jugador sólido? -Trato cada vez de cometer menos errores, y sí he visto mucho cambio en mi juego. Para bien, más buenos resultados, yo pienso que sí.

-¿Qué clase de apoyo has tenido entre tu familia, amigos y comunidad del poker? -Realmente en lo familiar, sólo mis hermanos me apoyan, amigos unos que otros, muchos siguen pensando que es puro azar y de la comunidad creo que cada vez van creciendo más sitios y gente que apoya este gran juego.

-¿Qué planes tienes para el 2014? -Mi plan es ir al PCA en Bahamas, el cual, para mí, es el segundo mejor torneo de mundo, ya que lleva una excelente organización, y el lugar es fantástico. ♠ CardPlayerLA.com


deSde AdeNTrO | GABrIeLA HILL

el el escote escote hasta hasta el el oMBligo oMBligo - La historia que les voy a contar hoy es sobre una mano que jugué en el 2010 en una mesa abierta de 5-10 en Foxwoods -

e

ra la única mujer en la mesa, no era una mesa difícil, estábamos parejos en fichas y pasando un buen rato. Yo venía jugando tight pero me estaban cayendo buenas cartas y evidentemente estaba jugando muchas manos. La mayor parte del tiempo mis oponentes me respetan y no tratan de arruinarme el día, ja, ja. Pero bueno, de pronto tenemos una silla abierta y llega un gigante a postrar su trasero en la silla a mi izquierda.

Gulliver tiene puestas gafas de sol, el pelo lleno de gelatina, una camisa desabrochada y una gorra de béisbol que dice en letras cursivas algo así como "Philly". Era algo similar a un graffiti incomprensible. Al mismo tiempo que toma su asiento, me mira y me dice: “Oh, una hembra, ¿que haces aquí? ¿Crees que puedes jugar con los machos?”. Obviamente el estómago se me revolvió y me cayó como patada de mula; lo que quería era meterle un sand-


wich de nudillos en la bocota. No dije nada, pero el resto de los jugadores hicieron un silencio evidente. El gigante saca dos rollos de billetes, cada uno de mil dólares, se dispone a comprar fichas por 2 mil, pero cambia de opinión y compra sólo mil. En ese momento, llega a la mesa la novia del gigante. La damisela procede a jalar una silla vacía con mucho trabajo y pone su trasero atrás de Gulliver. El gigante se acomoda repetidas veces a mi lado. Tengan en cuenta que él todavía tiene espacio en la mesa pero termina considerablemente más cerca de mí que del otro jugador a su izquierda; el gigante es zurdo y continúa empujándome mientras apila sus fichas. La novia no es poco atractiva. Era negrita, tenía el pelo rubio, ojos azu-

les y pechos grandes. La mini falda que porta es muy corta y pone de relieve sus fuertes muslos, en ingles les dicen “thunder thights”. Pero eso no era lo peor, su gran escote casi le llegaba hasta el ombligo… Yo estaba medio furiosa por su comentario machista y más al ver cómo humillaba a su novia. Antes de que repartieran la primera mano decidí darle una lección. Y por algún motivo aún desconocido por mí, sabía que no me iba a arrepentir. Gulliver paga 10 dólares igualando la ciega grande después de que otro jugador hiciera lo mismo. Miro mis cartas y veo 7-2 off, pero un trato es un trato y más conmigo misma, y le subí a $ 50. Gulliver mira mi pila, ref lexiona un momento y paga. Estamos mano a mano. El f lop es 4-4-4, y enseguida me dice: "¿Te cayo el full house, también?, me

CardPlayerla.Com


ha caído el full”. Hace una pausa y pasa. “Perfecto -me dije a misma-, vamos a callarle la boca a este pedante”. Me tardé un minuto y aposté $ 180. El gigante paga y voltea a ver a la novia con cara de “mira mami, tu papi lindo sabe jugar este jueguito muy bien”. El turn es un 10 y Gulliver pasa. Dudé por un segundo si iba a lograr mi objetivo de hacerlo foldear… ¿Qué diablos tiene Gulliver? Ésa era la pregunta, si apuesto o voy all in; le daba pot-odds para pagarme. Pero mi instinto me decía que este bruto no sabía lo que son pot odds. Mi madre no educó a una tonta, así que pase, ja, ja... Pensé que le podría sacar más fichas en el river; ya no había vuelta atrás. Esta mexicana no se iba a rajar. El river trae una hermosa K y me mandé una actuación de Hollywood,

me emocioné como si realmente tuviera la K. "Maldita sea", dice Gulliver. "Te dejé llegar, tienes A-K, tendría que haber apostado en el turn. ¿Eh? Dime”, me carga… El fanfarrón pasa con un fuerte coscorrón en la mesa pero sigue hablando pavadas de la A-K, etc. Por fin se calla la boca el tiempo suficiente para que yo, con estilo, anuncie mi apuesta de $ 350. Gulliver instantáneamente se retira de la mano y tira sus cartas al muck mientras dice con aire de superioridad intolerable: "¿Crees que soy un idiota?”. Y dije: “No, no, eso no, ja, ja”. Y le doy la vuelta a mi 7-2 off... Fue lo máximo verle la cara expresando las implicaciones de esta mano para él. Imagínense: es un engreído y trae a su potranca para lucirse ante ella, llevarla a su juego de poker de altas apuestas y no fue el héroe. Perdió


gabriela Hill Fue presentadora de Poker Alter Dark: Director’s Cut, en TV Azteca 7 de México, además de ser la voz del poker en español de WSOP en ESPN Latinoamérica y ESPN Deportes (EE.UU.) del 2004 al 2009. Ha trabajado más de 27 años como periodista y

presentadora de noticias y deportes en español y suma más de 465 horas de poker en televisión. Puedes encontrar a Gabriela jugando y conduciendo su programa de poker online en www.luvinpoker.com. También puedes visitar su web oficial: www.gabrielahillonline.com/.

una buena plata y con la mejor mano, tenia 7-7. Su niña comienza a consolarlo acariciándole el muslo, pero, por supuesto, él no quiere que ella sienta lastima por él. ¿Qué creen que pasó después? Gulliver saca el segundo rollo de billetes y compra mil fichas más. El gigante esta en súper tilt, metiéndose en todos los botes y dispara un montón de faroles. Sorprendentemente, los otros en la mesa dejan que se salga con la suya varias veces. En esas manos no me cayó nada bueno para jugarle de nuevo. Por último, un buen tipo le paga una subida y después de un increíble f lop con tres cartas bajas, Gulliver va con todas y mi nuevo amigo para toda la vida le paga con una piernota y le mata sus dos parecitos bebes. Mis amigos, el espectáculo culminó

con una salida de película, Gulliver se levanta, toma de la mano a la novia y arranca caminando a toda prisa como si estuviera jalando una muñeca de trapo con tacones haciéndola volar por los aires. Moraleja: no lleves a la novia a tu jugada de poker y no se te ocurra insultar a ninguna dama en tus mesas bajo ninguna circunstancia. Siganme en Twitter: @gabrielahill. Y felices fiestas de Navidad, lo mejor para el 2014. ¡Los quiero! ♠

CardPlayerla.Com


Entrevista | Hombre de acci贸n

Johnny Moss - Siempre fue el veterano de las mesas de poker - textos / Bob Pajich -


U

n tonto nunca será popular. Un hombre listo jamás se queda dormido. Siempre está esquivando trampas”.

En mayo de 1907 nacía en Marshall, Texas, Johnny Moss. Fue en un pueblo muy chico que se encontraba al Oeste de Louisiana. Los pequeños pueblos nunca ponen en sus placas memorables a gamblers, aunque en este caso deberían considerarlo. Si en Marshall quisieran reconocerlo de alguna forma, su placa debería decir algo así: “Éste fue el lugar de nacimiento del primer ganador de la Serie Mundial de Poker”. Tal vez algún que otro distraído se detenga a leerla. Aquel 14 de mayo de 1907 nacía uno de los gamblers más grandes de la historia. Su cara debería estar inmortalizada en alguna especie de monumento del poker, si es que existen… Muchas personalidades tuvo este juego y el mundo de las apuestas, aunque este tal Johnny Moss merece un capítulo aparte. Las cosas no fueron fáciles. Cuando Johnny tenía ocho años, su madre acababa de morirse mientras que su padre padecía una seria lesión causada por su arriesgado trabajo. No tuvo otra opción más que salir a trabajar, repartiendo diarios en el pueblo. Ya para cuando era un adolescente, consiguió trabajo para la sede de Western Union en Dallas. Allí conoció a un amigo que lo iba a acompañar durante su vida, un amigo que tenía tres años más que él y al que había visto en las salas de billar de la ciudad. Ese amigo no era otro que Benny Binion. Para 1923, cuando tenía 16 años, consiguió trabajo en un raro lugar llamado el Otter´s Club. Era un club de los tantos que había y allí hacía varias cosas, entre ellas aprender


El degenerado de Johnny Moss veía una mesa para jugar y se sentaba con el doble de stack que el que más tenía en la mesa previo a que él se sentara. No importaba cuánto dinero tuviera el que más fichas poseía, sino que Moss simplemente compraba el doble. (Puggy Person) muchos de los trucos para sacar ventaja en los distintos juegos que la casa ofrecía a sus clientes. Dicen que en ese lugar aprendió muchas de sus mañas. Muchos aseguran que Johnny Moss era todo un experto en el arte de hacer trampa, especialmente jugando al billar y al golf. Ahora, ¿hacia trampa con las cartas? Él lo negó siempre, aunque la mayoría estaría de acuerdo en decir que sí lo hacía. Fue en aquel club y en el “Elk´s” donde Moss forjó también su habilidad para jugar a las cartas. Una buena noche de juego en aquellos clubes le reportaban ganancias por u$s 500. A dinero de hoy, eso se podría traducir en u$s 6.500 por día. Sin embargo, eso no duró mucho. Los clubes cerraron y Moss se había quedado sin su vaca lechera, era el momento de salir al ruedo a buscar acción. El boom petrolero en Texas y la capacidad innata que los gamblers tienen para sobrevivir fueron la receta ideal para que Johnny Moss se volviera una persona con gran poder adquisitivo. Las partidas en las que solía participar eran totalmente locas. Hablando de aquellos días, un artículo para una revista llevó a Moss en boca de todos. Éste es un fragmento que salió publicado en Sports Illustrated: “Si jugabas una semana entera y las cosas iban bien, podías ganar hasta un millón de dólares en efectivo. Había mesas o partidas, como las del hotel Metropolitan en Fort Worth, en las que nadie me creería si digo las sumas de dinero que había en juego. Uno tenía que ser un jugador respetado, de mucho honor, para poder acceder a esas mesas. Recuerdo una mesa de cash en la que en total había u$s 40

millones. Si para esta época es mucho dinero, imagínense lo que era en aquellos días. Yo creo que el secreto estaba en que el dinero no tenía mucho valor para ellos porque lo podían conseguir fácil. Lo que importaba era el orgullo en la mesa, no ser menos que los otros. A muchos de los grandes petroleros no les importaba si perdían dinero, sólo era medirse con los mejores en cada una de las mesas. Creo que fueron los orígenes de los profesionales del juego quienes buscaban partidas como ésas o similares”. Se estima que Moss fue el jugador a vencer en mesas cash desde la década del 30 hasta principio de los 70. Sin embargo, Moss no era el único que tenía “truquitos” para jugar contra los mejores ni mucho menos el único con ventaja. Puggy Person, conocido gambler que empezó jugando al golf, era un admirador del estilo de vida de Moss. Cuando él comenzó a jugar al poker, sabía que “al viejo Moss” había que respetarlo porque se sabía todos los trucos del oficio. “El degenerado de Johnny Moss veía una mesa para jugar y se sentaba con el doble de stack que el que más tenía en la mesa previo a que él se sentara. No importaba cuánto dinero tuviera el que más fichas poseía, sino que Moss simplemente compraba el doble. Le podías ganar en uno o dos pozos, pero cuando él te ganaba, te hacía ir a la quiebra. Tenía tanto dinero en frente suyo que te intimidaba jugar una mano contra él. Sange Ferris, Carlo, Martin Cramer jugaron contra Johnny. Ellos eran la leyenda en ese momento, eran los modelos a seguir. Sin embargo, Moss los venció


Moss era un tipo totalmente confiado en sí mismo, muy seguro, al punto en que te parecía arrogante si hablabas con él. (Doyle Brunson)

a todos”. (Extracto extraído del libro “Cowboys, Gamblers and Hustlers: Te True Adventure of a Rodeo Champion & Poker Legend de Byron “Cowboy” Wolford). La tranquila y serena actitud de Moss en las mesas fueron la receta de su éxito, así lo afirmó el padrino del poker, Doyle Brunson: “Le gané a Moss cada uno de los pozos que jugamos en aquella noche. Yo estaba runeando realmente increíble. Lo que me llamó la atención es el que tipo nunca perdió la calma y siempre tomaba la decisión adecuada. Aquella noche le había ganado cerca de u$s 35.000 solamente en pozos jugados contra él. Para el final de la noche, y a pesar de tener mucha mala suerte contra mí, había logrado estar even. Moss era un tipo totalmente confiado en sí mismo, muy seguro, al punto en que te parecía arrogante si hablabas con él. De los todos los gamblers que salieron al ruedo en busca de partidas, Moss fue quien más se mantuvo con éxito y el que más tiempo perduró”. En los 50, Moss llegó a Las Vegas y en su primera noche perdió u$s 500.000 jugando a los dados. La mayoría, a crédito. Se tuvo que volver al día siguiente a Texas, en donde le hicieron un plan que consistía de cinco cuotas de u$s 100.000. Claro que los logró devolver. Pasaron once años para que volviera a Las Vegas. Se quedó durante 15 años jugando en diferentes lugares, incluido el Binion´s Horseshoe.

La leyenda del Griego”

Era 1951 y Benny Binion llamó a Moss para contarle que había un griego totalmente degenerado buscándolo para

jugarle heads up. Este griego loco no era otro que Nick “The Greek” Dandolos, quien ya era famoso para la época. Se supone que la partida entre ambos se jugó durante meses, tomándose descansos. De aquella anécdota salió la famosa frase de Dandolos: “Sr. Moss, hasta aquí llego”. Eso no pasó. Al menos no como Moss lo contó después. No hay ninguna evidencia de que el duelo se haya llevado a cabo, sólo que se trató de una especie de truco publicitario ya que ambos eran famosos. Sin embargo, pudo haberse realizado en un ámbito privado, fuera de las luces y las cámaras de los casinos. Según Moss, él derrotó a “El Griego” y le quitó u$s 5 millones.

WSOP

Moss era el hombre del momento cuando se llevó a cabo la primera World Series Of Poker en 1970. El evento no era lo que hoy se conoce como WSOP. Los jugadores jugaban un par de días hasta que declaraban un campeón, ese primer campeón fue Johnny Moss. En 1971 fue el primer año en que se usó el formato freezeout. Moss tuvo que ganarles un torneo a otros cinco jugadores para sumar su segundo título consecutivo. Además, ganó un evento de ace-to-five draw. Logró su tercer Evento Principal en 1974, un torneo de 16 jugadores en el que jugaban Winner take all. Años posteriores, Moss ganó cinco brazaletes más: 1975, 1976, 1979, 1981 y 1988. El brazalete del 88 pudo haber sido su torneo más significante, ya que tenía 81 años. Moss falleció el 16 de diciembre de 1995. Tenía 88. ♠


Mano de torneo EVENTO PRINCIPAL DE WSOP

JEROME HUGE

A

7

695.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 61,57%

A

DESPUÉS DEL TURN: 90,91%

BENJAMIN SPINDLER

3

7

DESPUÉS DEL FLOP: 66,60%

2

852.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR

3

DESPUÉS DEL FLOP: 29,19% DESPUÉS DEL TURN: 9,09%

2

ANTES DEL FLOP: 37,91% 

PREFLOP: MESA FINAL, SIX-HANDED,  CON LAS

FLOP: HUGE APOSTÓ 45.000 Y SPINDLER PAGÓ.

CIEGAS EN 10.000-20.000 Y 3.000 DE ANTE,

TURN: HUGE APOSTÓ 75.000 Y SPINDLER PAGÓ.

HUGE SUBIÓ A 50.000 DESDE LA CIEGA CHICA Y

RIVER: HUGE APOSTÓ 100.000, SPINDLER FUE ALL

SPINDLER PAGÓ EN LA CIEGA GRANDE. 

IN Y HUGE PAGÓ.

5

6

9 CardPlayerLA.com

5

flop

A

6

A

6

turn

6

9

river


amin benjd ler spin

AnÁlisis Antes de que Spindler pagase la subida de Huge, vale aclarar que el pozo ya tenía 88.000. Sus cartas no eran de lo mejor, aunque las tentadoras odds de 3 a 1 que el pozo le ofrecía le sirvieron para pagar. Huge flopeó un proyecto de escalera interna además de tener el as como over card. Su intención al apostar ese flop era la de mantener el control y no ceder ante la iniciativa a su rival. Spindler también flopeó un proyecto similar. A este punto su mano sigue pareciendo relativamente mediocre, aunque el alemán optó por flatear para más adelante llevarse el pozo. Un as en el turn sirvió para que Huge, ahora con top par, siguiera apostando en pos de llevarse el pozo legítimamente. Nuevamente, Spindler decidió seguir flotando a Huge, aunque esta práctica es más peligrosa que lo que era antes porque el as pega directamente en el rango de Huge. Aunque muchos en este caso hubiesen preferido hacer checkcall para sacar más valor, Huge optó por salir apostando por valor. En respuesta, y siguiendo con su plan, Spindler decidió ir all in, poniendo a Huge en riesgo de eliminación. Huge estaba bastante comprometido ya con el pozo y terminó decidiendo hacer un buen call ante un duro adversario. Tras esta mano, Spindler quedó con tan solo ocho ciegas y se fue eliminado en la mano siguiente. Huge terminó saliendo en el cuarto puesto por un cobro total de € 251.000.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups. CardPlayerLA.com


Mano de torneo EVENTO PRINCIPAL DE WSOP 2013

AMIR LEHAVOT

K

J

22.150.000 EN FICHAS 60.000 EN FICHAS PORCENTAJES DE GANAR

K

DESPUÉS DEL FLOP: 22,80% DESPUÉS DEL TURN: 18,20%

jaY FARBER

A

J

ANTES DEL FLOP: 35,40%

Q

39.400.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR

A

DESPUÉS DEL FLOP: 77,20% DESPUÉS DEL TURN: 81,80%

Q

ANTES DEL FLOP: 64,10% 

PREFLOP: MESA FINAL, SIX-HANDED, CON LAS

FLOP: LEHAVOT APOSTÓ 2.300.000 Y FARBER

CIEGAS EN 300.000-600.000 Y 75.000 DE ANTE,

PAGÓ.

FARBER SUBIÓ A 1.300.000 DESDE EL HIJACK,

TURN: LeHAVOT APOSTÓ 4.000.000 Y FARBER

LEHAVOT RESUBIÓ A 3.100.000 DESDE LA CIEGA

PAGÓ.

CHICA Y FARBER PAGÓ. 

RIVER: LEHAVOT PASÓ Y FARBER PASÓ.

2

2

4 flop

9

A

9

4

turn

A

10

river

10


jay r farbe

AnÁlisis Lehavot levantó K-J en la ciega chica tras recibir un open raise en posición tardía. El israelí creyó que con un 3-bet podría terminar la mano en ese mismo momento y eso se dispuso a hacer. Sin embargo, Farber tenía una mano legítima y pagó el 3-bet. Lehavot intentó controlar el pozo apostando una suma relativamente pequeña. Ante esta c-bet, Farber no hizo más que pagar con su as-high. Probablemente, una apuesta más significativa de Lehavot hubiese alejado a Farber de la mano. Ya el turn mejora las manos de ambos. Lehavot manda un segundo barril con su proyecto de escalera interna mientras Farber paga con su proyecto a color. En caso de que Farber no habría conectado de alguna forma el turn, la mano probablemente se hubiese terminado ahí. Ya en el river, Lehavot tuvo que rendirse ante la resistencia de Farber. Es decir, no optó por seguir bluffeando ni tampoco usar el as como scary card puesto que si lo hacía debía apostar una enorme suma con la que iba a estar comprometiendo buena parte de su stack. En esta mano, Lehavot perdió el 42% de su stack.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.


Mano de torneo EVENTO PRINCIPAL DE WSOP 2013

AMIR LEHAVOT

A

K

35.225.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 73,90% DESPUÉS DEL FLOP: 86,70%

A

MARCETIENNE MCLAUGHLIN

K

K

DESPUÉS DEL TURN: 6,80%

J

22.625.000 EN FICHAS

K

ANTES DEL FLOP: 24,90%  DESPUÉS DEL FLOP: 12,10%

J

PORCENTAJES DE GANAR

DESPUÉS DEL TURN: 93,20% PREFLOP: MESA FINAL, NINE-HANDED, CON LAS

PAGÓ.

CIEGAS EN 250.000-500.000 Y 50.000 DE ANTE,

TURN: LEHAVOT PASÓ, MACLAUGHLIN APOSTÓ

LEHAVOT SUBIÓ A 1.000.000 DESDE EL HIJACK Y

2.500.000 Y LEHAVOT PAGÓ.

MCLAUGHLIN PAGÓ EN EL CUTOFF. 

RIVER: LEHAVOT PASÓ, MCLAUGHLIN APOSTÓ

FLOP: LEHAVOT APOSTÓ 1.250.000 Y MCLAUGHLIN

7.200.000 Y LEHAVOT PAGÓ.

K

K

4

6 flop

J

J

4

K

6

turn

river

K


amirot Lehav

AnÁlisis Esta mano le significó una gran pérdida de fichas a Lehavot. Luego de haber tomado la iniciativa en el flop, en el que cualquiera puede continuar con aire, el israelí tenía una muy buena mano con valor y su apuesta de continuación era por valor. Sin embargo, optó por cederle la iniciativa a su rival. Su táctica era la de hacer control del pozo, dado que no tenía posición y esperaba sacarle el máximo valor a McLaughlin en caso de que éste decidiera bluffearlo. Sin embargo, el curso de la mano cambió. El turn le dio dobles a McLaughlin. El plan de Lehavot ya estaba en marcha, puesto que el canadiense apostó y él pagó. El river trajo otro rey, dándole una mano muy buena a Lehavot, aunque McLaughlin conectó su full. Nuevamente, y siguiendo su plan, Lehavot pasó, probablemente convencido de que tenía la mejor mano. McLaughlin apostó y Lehavot pagó en el acto, para luego darse cuenta de la increíble mano que acababa de perder. De todas formas, minimizó su pérdida gracias a la cautelosa línea que decidió tomar aunque eso no quite que el pozo haya sido lo suficientemente grande.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.


Mano de torneo EVENTO PRINCIPAL DE WSOP 2013

ADRIAN MATEOS DÍAZ

A

K

8.660.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 59,42% DESPUÉS DEL FLOP: 23,74%

A

FABRICE SOULIER

9

K

DESPUÉS DEL TURN: 88,64%

8

2.590.000 EN FICHAS

PORCENTAJES DE GANAR ANTES DEL FLOP: 40,19%

9

DESPUÉS DEL TURN: 11,36%

8

DESPUÉS DEL FLOP: 76,26%

PREFLOP: MESA FINAL, HEADS UP, CON LAS CIEGAS

FLOP: MATEOS DÍAZ APOSTÓ 275.000, SOULIER FUE

EN 30.000-60.000 Y 10.000 DE ANTE, SOULIER

ALL IN Y MATEOS DÍAZ PAGÓ.

SUBIÓ A 130.000 DESDE EL BOTÓN, MATEOS DÍAZ RESUBIÓ A 310.000 Y SOULIER PAGÓ.

4

4

9 flop

K

5

K

9

turn

5

J

river

J


ce fabri er Souli

AnÁlisis El heads up venía con algo de historia. Soulier, que era local, había comenzado con la mayor de las pilas de fichas, mientras que Mateos Díaz se las tuvo que rebuscar para poder revertir la situación y, al comienzo de esta mano, tenía una ventaja de 3,3 a 1 por sobre el francés. Soulier hizo la clásica subida desde el botón mientras que Mateos Díaz 3-beteó con una buena mano como lo es A-K. Soulier pagó, flopeando el segundo par de la mesa. Mateos Díaz siguió con su agresividad al apostar el flop, mientras que Soulier resolvió que lo mejor era ir all in. Eso puso en aprietos a Mateos Díaz, quien tenía odds de 3 a 2, teniendo que pagar 1,9 para un pozo de 3,1. Si bien las odds no eran tentadoras, Mateos Díaz pagó, creyendo que Soulier estaba haciendo esa movida sin necesariamente tener un par. Finalmente, Mateos Díaz pegó el rey en el turn y se llevó el pozo, la mano y el campeonato. Por su primer puesto se hizo de € 1.000.000.

Nota: los porcentajes no incluyen empates y fueron sacados en www.cardplayer.com/poker-tools/odds-calculator/texas-holdem Para más estrategia, diríjase a www.cardplayer.com/poker-tools/hand-matchups.


NO TOdO eS pOKer en LA VIdA

-No fu e ningún juego de niños La policía encontró un auto con el motor encendido y cinco niños adentro en el estacionamiento del gulfstream de florida mientras sus madres jugaban en el casino.

e

l juego puede llegar a ser una enfermedad. Si no se puede manejar, las cosas que un jugador empedernido es capaz de realizar no tiene límites, ni siquiera en relación a los seres queridos. En este artículo no vamos a relatar una historia trágica, lejos estamos de hacerlo pues nos inclinamos más al divertimento, aunque quién sabe cómo pudo terminar el accionar de esta madre e hija, al menos, irresponsables se las puede catalogar. Un viernes de octubre por la noche, en Estados Unidos, dos mujeres fueron detenidas después de que la Policía de Hallandale Beach encontrara cinco niños sin supervisión en un coche que estaba estacionado en el Casino Gulfstream. Allí suele ir a jugar nuestro amigo Marcelo Stones, quien supo escribir sus experiencias como jugador de cash en vivo para CardPlayer. Angela Pond, de 37 años, y Esharia Pond, de 21, fueron acusadas cada una de cinco cargos de negligencia infantil (uno por cada niño) después de que un guardia de seguri-

dad del Gulfstream encontrara indefensos a los niños, que van desde uno a 11 años, dentro de un auto en el estacionamiento Sur del lugar, según informaron las autoridades. Dos de los niños hallados son hijos de Angela Pond, mientras que los otros tres lo son de su hija, Esharia, o sea, nietos de la primera mencionada. Los detectives dijeron que el coche seguía en marcha con la llave en el encendido cuando encontraron a los niños. A partir de un video de vigilancia se comprobó que los chicos se quedaron solos durante 32 minutos, hasta que la situación fue detectada por los uniformados. Ambas mujeres fueron encarceladas en la misma noche pero, previo pago a sendas fianzas de 5.000 dólares, las liberaron al día siguiente por la tarde. En tanto, los niños quedaron en custodia de la madre de Angela. ♠



CardPlayer Argentina N36