Issuu on Google+

AL LORO BOLETÍN INFORMATIVO LOCAL LOS MONTESINOS Mayo de 2011

Alfonso Paredes Juan

El CANDIDATO DE LA IZQUIERDA TU ALTERNATIVA


EL CANDIDATO DE LA IZQUIERDA Como hace cuatro años, la Liga Unitaria de los Trabajadores (LUT) nos volvemos a presentar a las elecciones municipales y en esta ocasión en coalición con Esquerra Unida del País Valenciano (EUPV) que desde 1.999 no se presentaba en Los Montesinos por discrepancias ideológicas con los que formábamos la agrupación local y por la falta de predisposición de EUPV para formar coaliciones de ámbito municipal. Veinte años de nefasta gestión de consecutivos gobiernos del PSOE en la localidad han hecho que las dos sensibilidades de la izquierda local dejemos atrás nuestras diferencias y nos pongamos a trabajar juntos en favor de un proyecto alternativo que ha ilusionado a los que formamos las dos agrupaciones y que sin duda alguna, hará de Los Montesinos, si nos otorgáis la confianza el próximo 22 de mayo, un municipio más solidario, próspero y medioambientalmente sostenible. Para ello, contamos con un grupo de personas sencillas, humildes, con las ideas claras y dispuestas a luchar para conseguir un pueblo mejor para todos. Este proyecto está encabezado por una persona que desde su adolescencia lleva trabajando para que Los Montesinos sea un pueblo mejor donde vivir, donde la cultura, el trabajo y el respeto por el entorno sean sus señas de identidad. Alfonso Paredes Juan es el candidato que desde EUPV-LUT proponemos a la Alcaldía del Los Montesinos. Profesor técnico de Formación Profesional en el instituto de Albatera que comienza su andadura con el movimiento en favor de la segregación de Los Montesinos en 1.986 como coordinador del colectivo Pro-Ayuntamiento y continúa desde 1.991 hasta 2.002 como concejal de EUPV en nuestro Ayuntamiento. Su experiencia, su tesón y su trayectoria hacen que nuestro candidato sea el candidato de todos y la persona que a partir del 22 de mayo comience a gestionar y coordinar el futuro de Los Montesinos.

La candidatura.

Candidatura: ESQUERRA UNIDA DEL PAIS VALENCIANO - LIGA UNITARIA DE LOS TRABAJADORES

(EUPV-LUT) Avenida del Mar, 32 - - 03187 LOS MONTESINOS (ALICANTE) Teléfonos: 96.672.15.33 <> 96.672.19.61 <> 609.182.527 <> 647.205.320 Mail: eumontesinos@gmail.com <> losmontesinos@eupv.org Pagina Web: http://eu-montesinos.blogspot.com/ losmontesinos.eupv.org


2007-2011: 985.000 € EN SUELDOS POLÍTICOS En esta legislatura 2007-2011, las 5,5 dedicaciones exclusivas de los políticos del equipo de gobierno del PSOE, nos han costado a los ciudadanos 985.238,70 € y cabe preguntarse con mucha seriedad: ¿de verdad es necesario para dirigir un municipio de poco más de 5.000 habitantes tantas dedicaciones exclusivas?, ¿van estos políticos a servir al pueblo? o ¿van a servirse del pueblo y garantizarse un puesto fijo durante cuatro años? ¿Son necesarias 5,5 dedicaciones exclusivas A partir del momento en que ser un cargo de políticos para dirigir Los Montesinos? público local se convierte en una “profesión Para EUPV-LUT, la respuesta es “NO”, ya que la retribuida”, se pervierte la motivación por la cual misión de los políticos del gobierno municipal es uno está en ese puesto. Ya no solo se juegan dirigir el ayuntamiento y para las labores electoralmente el poder seguir o no sirviendo a administrativas y de otro tipo, ya está el los intereses generales de los vecinos sino que personal funcionario o laboral. Hay muchos además, está la posibilidad de perder o municipios que funcionan infinitamente mejor mantener un puesto de trabajo fijo durante 4 que el nuestro y no tienen tantas dedicaciones años. políticas. Por tanto el argumento de que ¿Habría tantos aspirantes a formar parte de funcionan mejor aquellos que tienen muchos una candidatura con grandes posibilidades políticos “profesionales” se ha demostrado falso. de gobierno si no prometieran sueldos? ¿Cuántas dedicaciones exclusivas de ¿Aguantarían los miembros de la políticos serían suficientes para dirigir Los candidatura actual del partido que gobierna, Montesinos? PSOE, una legislatura en la oposición? Para EUPV-LUT, sería más que suficiente la No se trata de ser adivino, pero por salud dedicación exclusiva de 2 personas, (el Alcalde democrática y después de 20 años de gobierno y un concejal de las áreas más importantes). pesoísta, sería conveniente y adecuado poder Con un gobierno de EUPV-LUT en el comprobarlo. Y que estos señores que por Ayuntamiento, las dedicaciones bajarían de 5,5 voluntad popular han dirigido el gobierno a 2, suponiendo ello, un ahorro de unos 111.000 municipal, convirtiendo el Ayuntamiento en una € anuales que se destinarían a acciones contra especie de cortijo particular, pasaran a la la crisis económica y de índole social. oposición. Sería la prueba de fuego para saber qué les mueve realmente.

LA LEGISLATURA DEL DESEMPLEO En esta legislatura, la crisis económica originada por unas políticas que han hecho depender gran parte de la economía española exclusivamente de la especulación urbanística e inmobiliaria Desempleo en Los Montesinos descuidando y desmantelando otras actividades, 600 ha provocado que la lacra del desempleo se haya cebado entre nuestros vecinos pasando de 104 500 parados en mayo de 2007 a 498 en marzo de 400 este año. Ante la gravedad de la situación de falta de recursos económicos de nuestros vecinos y vecinas es cuando se hace necesario que desde el Ayuntamiento se realicen los mayores esfuerzos con medidas concretas para paliar, en la medida de lo posible, esta situación.

300 200 100 0 2007

2008

2009 Fecha

2010

2011


¿Reparto del trabajo municipal? El ayuntamiento ha utilizado la contratación temporal para trabajos de carácter permanente y fijo, en vez de crear esos puestos como fijos de plantilla, dando empleo de calidad y respetando los principios de igualdad, mérito y capacidad. Y para las contrataciones temporales que se han realizado en una situación de crisis, lo lógico es repartirlas y que fueran rotando los diferentes trabajos entre todos los desempleados de la localidad. Sin embargo, a la vista está que siempre han contratado las mismas personas. ¿Crearon empleo las obras del PLAN E? Efectivamente, las obras del Plan E crearon empleo, pero un empleo temporal y precario que una vez finalizadas las obras, se esfumó. El Equipo de Gobierno no tuvo en cuenta la creación de empleo estable y fijo a la hora de diseñar esas obras. Nuestra propuesta de construir una residencia de ancianos sí que creaba unos puestos de trabajo estable, pero no fue tenida en cuenta. ¿Se ha fomentado la instalación de nuevas empresas o la puesta en valor del sector agrícola? A la vista está que no. Esta legislatura ha sido la del cierre de empresas en el municipio y no se ha visto la instalación de ninguna actividad nueva. En cuanto a la agricultura, no hay más que ver el proyecto de PGOU que presenta el equipo de gobierno municipal para saber que para ellos, es una actividad a extinguir para siempre. ¿Formación de los desempleados? Se ha realizado algún taller de empleo y cursos desde la mancomunidad. Ese es el camino, pero ¿se han ofertado los cursos más adecuados y necesarios? ¿Cuál es el grado de inserción laboral de los desempleados que finalizaron esos cursos? La prioridad y el compromiso máximo de EUPV-LUT es realizar acciones lo más amplias posible para la creación de empleo y paliar la situación de crisis económica en que nos encontramos. En el programa municipal de gobierno se detallarán y concretarán las medidas.

CON LA CRISIS ELLOS NO PIERDEN, SIGUEN REPARTIÉNDOSE EL DINERO DE TODOS Y TODAS Rescate de la Banca!!

Beneficios de la Banca!!

Ayudas para los Despidos!!

Regalos fiscales a las grandes fortunas!!

40.000 millones de €

32.000 millones de € 2008/09

8 días de indemnización por cada despido

2.120 millones de € por año

Algunos datos interesantes: o

En el primer trimestre de 2010 el Banco de Santander obtuvo unos beneficios de 2.215 millones de € (un incremento del 5,7 %)

o

498 son los parados de Los Montesinos (www.sepe.es)

o

Según la ONU, menos del 1 % del dinero destinado al rescate del sistema financiero habrían podido resolver los problemas de hambre y haber fomentado la agricultura familiar en el tercer mundo.

o

Entre 2007 y 2011 unas 500.000 familias aproximadamente serán desahuciadas.

o

83 millones de euros se gastará nuestro gobierno en mantener dos meses tropas en Libia


LA MARQUESA: ¿EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS?

Para EU-LUT la conservación, rehabilitación y recuperación del patrimonio histórico de Los Montesinos, ha sido siempre una prioridad. A mediados de los 90, EU inició actuaciones en relación con el progresivo deterioro y abandono de la ermita de La Marquesa realizando propuestas que desestimaron sistemáticamente las distintas corporaciones que presidió el PSOE. En Julio de 2.001, presentamos otra propuesta al Ayuntamiento, advirtiendo del deterioro de la iglesia y pidiendo soluciones para evitar la segura desaparición del templo. En el pleno de 26 de julio de 2001, el PSOE rechazó nuestra propuesta y el PP tampoco la apoyó, absteniéndose. Ante el peligro de derrumbe, en mayo de 2007 y a título individual, D. Tomás Juárez Valero convocó una asamblea popular a fin de crear una comisión que se encargara de evitarlo y lograr que la iglesia, a cambio de su rehabilitación y cuidados, fuera donada por parte de sus actuales dueños al Ayuntamiento de Los Montesinos. Siendo notorio la gravedad del problema y planteada su solución, fue creada la comisión. Se iniciaron las gestiones y de inmediato, sin el conocimiento de sus miembros, el alcalde y la presidenta, inician gestiones no coincidentes con los planes marcados por la comisión.

Fruto de todo ello, en Septiembre de 2.007, se suscribió un convenio entre el alcalde y la familia Pérez Cabrero por el que esta familia cedía gratuitamente su mitad de la iglesia. El alcalde MENTÍA cuando decía que tenía firmado el convenio con las dos familias. MENTIRA que reiteró la primera teniente de alcalde en la reunión de la Comisión de 15 de enero de 2008: “La ermita de La Marquesa ha sido donada por las dos familias propietarias al ayuntamiento y éste debe escriturarla a su nombre”. En el pleno de 29 de mayo de 2008, el alcalde afirmó que ya tenía el visto bueno de la Consellería para permutar la parcela municipal por la otra mitad de la iglesia y la totalidad de los terrenos propiedad de la familia Botella Ballesteros. MENTIRA que reitera en un comunicado de prensa del día 13 de junio de 2008 y transmite a la Comisión el 10 de Septiembre donde dijo también que había firmado la permuta con la familia Botella Ballesteros en Mayo de ese mismo año. MENTIRA porque el documento lo firmaron en Septiembre y no en Mayo. Pero como todo iba quedando en palabras y nada se materializaba ante notario, nos pusimos en contacto con la Consellería para conocer el estado de la solicitud del Ayuntamiento y nos encontramos con la desagradable sorpresa de que el Ayuntamiento no había solicitado autorización ni mucho menos permiso para ninguna permuta de terrenos. Lo que hizo el Ayuntamiento fue una consulta de fecha 6 de noviembre de 2007 "sobre posibilidad de permuta de parcela del Patrimonio Publico del Suelo" y diciendo que dicha permuta era la única forma de adquirir la iglesia. Sin ningún miramiento, el alcalde MIENTE al Consell, también con esta consulta, pues aunque le permitan permutar unos terrenos por otros, no consigue con ello la propiedad de la iglesia ya que la iglesia, no está dentro del terreno a permutar; se interponen otros terrenos


propiedad de la familia Pérez Cabrero. Realidad que afortunadamente, ningún técnico municipal se atrevió a desvirtuar. Otra MENTIRA que contiene la consulta, es la referida a la superficie que dice el alcalde que tiene la finca a permutar. MIENTE en 2.422 m2. El alcalde también MINTIÓ a la familia Botella Ballesteros porque sabiendo que era legalmente imposible la permuta de los terrenos, escrituró al Ayuntamiento su mitad de la iglesia en noviembre de 2.009.

Y en cuanto a que la única forma de adquirir dicho inmueble, es decir la ermita, era la permuta, diremos que la citada ermita fue escriturada a favor del Ayuntamiento el día 22 de noviembre de 2009. De esta forma, el Sr. Alcalde MINTIÓ a la Comisión, a la familia Botella Ballesteros, a la propia Corporación reunida en pleno, a la Consellería y al pueblo en general. MENTIRAS que conoce y de la que es cómplice la presidenta de la comisión. Para nosotros, el fin no justifica los medios, así que no compartimos y denunciamos las mentiras, los enredos y los ninguneos que ha utilizado el Sr. Alcalde, y la presidenta de la comisión, principalmente en este tema.

UN INJUSTO TRATO AL CLUB MONTESINOS TODO DEPORTE. Desde este boletín “AL LORO”, queremos denunciar el trato que el equipo de gobierno municipal del PSOE dio y da al Club Montesinos Todo Deporte. A pesar de que el club solicitó la inscripción en el registro municipal de asociaciones en julio de 2005, no fue incluido en el mismo hasta septiembre de 2008 (más de 3 años después). El argumento del Sr. Alcalde en el pleno de septiembre de 2007, fue que “la no inclusión -del Club Montesinos Todo Deporteno ha sido intencionada sino por despiste”. Este argumento no tiene consistencia pues ¿acaso tiene que pagar los despistes del Sr. Alcalde el Club Deportivo? Y, si fue un despiste, ¿por qué no se subsanan los daños y perjuicios ocasionados a la entidad? Esta estrambótica historia que demoró la inscripción del club en el registro más de tres años, es el motivo que alega el Equipo de Gobierno para no otorgar las

subvenciones en ese período de 2005 a 2008. Y qué casualidad, justo el año en que se acepta por fin la inscripción -previo despiste del Sr. Alcalde- del Club Deportivo Montesinos Todo Deporte, el ayuntamiento aprueba una ordenanza hecha a medida, para encontrar una excusa y no dar ayuda económica ni subvención alguna a esta entidad. Y es que, según el equipo de gobierno municipal, el Club Deportivo Montesinos Todo Deporte no cumple el articulo 4, de las bases: “Que la actividad sea realizada en Los Montesinos y que el numero de asociados sea mayoritariamente del municipio”. Algo que produce risa; un club deportivo realiza la actividad en el municipio de su sede, cuando le toca sale fuera y la directiva está formada por gente del municipio. Para rematar la faena recientemente, el equipo de gobierno del PSOE ha decidido penalizar la práctica deportiva cobrando unas tasas a los

clubes deportivos que supone un coste de más de 100 € semanales y que tendría que pagar este club sin recibir por contra ningún tipo de subvención. En resumen, el ayuntamiento lo discrimina, primero negándole la inscripción en el registro de asociaciones durante tres años, luego elaborando unas bases para no concederle ayuda municipal y finalmente imponiéndole unas tasas por el uso del Campo de Futbol Municipal. Algo que consideramos una injusticia desde EUPV-LUT y que subsanaremos nada más llegar al gobierno municipal.


UN PGOU INSOSTENIBLE Y DISPARATADO Desde EUPV-LUT denunciamos el carácter insostenible, tanto desde el punto de vista ambiental como social y económico, de la versión preliminar del PGOU que pretende definir el futuro urbanístico de Los Montesinos. Un plan que establece una brutal y descomunal reclasificación de suelo no urbanizable (casi 3.000.000 m2), a fin de construir más de 13.000 viviendas en una localidad de apenas 5.000 habitantes cuya población podría aumentar hasta los 60.000 habitantes, perdiendo así su actual identidad local. Y por si fuera poco, el PGOU plantea 1.000.000 m2 adicionales de posible nuevo suelo urbanizable. Por otro lado, las previsiones de las aún vigentes normas subsidiarias, no se encuentran en absoluto agotadas. De hecho, se dispone de suelo clasificado como urbano o urbanizable para construir más de 2.500 nuevas viviendas para casi 7.000 personas más en numerosos vacíos que aparecen en distintos sectores. Por ejemplo, en el casco urbano queda unos 10.000 metros cuadrados. En urbanizaciones como La Herrada, más del 50% del sector; en Ciudad Jardín RES-2, en torno a un 50% del sector o en sectores aún sin desarrollar como el RES-1.

Si en 10 años las normas vigentes no se han ejecutado y hay oferta de suelo todavía para unas 2.500 viviendas, ¿qué sentido tiene un PGOU que propone 13.200 viviendas más?

Poner en Valor los terrenos agrícolas Para nosotros el PGOU debe poner en valor los terrenos agrícolas de Los Montesinos, “alma” y motor económico tradicional de la localidad, protegiéndolos de forma inequívoca de procesos urbanizadores a fin de potenciar la actividad económica y los valores ambientales y paisajísticos asociados.

No más terrenos urbanizables entre el casco urbano y las salinas Rechazamos la urbanización de más de 300.000 m2 situados en el entorno cercano de la Laguna de Torrevieja para construir unas 1.100 viviendas que sin duda conllevará un fuerte impacto negativo y por ello, proponemos que esos terrenos mantengan su calificación de suelo no urbanizable. Rechazamos igualmente el macrovial de 30 metros de anchura que bordeará este sector por el sur y que coincide con el límite de la zona periférica de protección del Parque Natural. Proponemos que ese vial, que haría las veces de ronda hacia la carretera de La Marquesa, tenga unas dimensiones mucho más modestas.

Incumplimiento de la superficie destinada a Parque Público Natural El insostenible PGOU que presenta el PSOE, propone reclasificar como nuevos suelos urbanizables aproximadamente 3,3 millones de m2 y sólo se califica como parque público natural un tercio de esa superficie, 1,1 millones de metros cuadrados. Deberían, de acuerdo con su insostenible plan, ascender a 3, 3 millones de m2.

Suelo urbanizable en La Marquesa Consideramos un absurdo urbanístico que aparezca próximo a la ermita y casa de La Marquesa un suelo actualmente protegido como urbanizable vinculado al sector SUZ-2, inconexo por completo y muy alejado del resto de dicho sector (más de 3 Km). Esos terrenos han de calificarse como suelo no urbanizable vinculado a la protección del entorno de la ermita, de la casa y del notable arbolado que existe dentro de esos mismos terrenos que configuran en gran medida el paisaje vegetal que rodea la ermita.


Insostenibilidad económica El proyecto de PGOU no contiene el preceptivo informe de sostenibilidad económica exigido por la vigente legislación estatal de suelo. Por ello, pedimos que se redacte dicho documento y que se someta a información pública conjuntamente con toda la restante documentación del PGOU. Por otro lado, si el informe se hubiera realizado con las previsiones contenidas en la versión preliminar, la conclusión hubiera sido abrumadora respecto a su manifiesta insostenibilidad económica.

Ausencia de un catálogo de bienes y espacios protegidos. Tampoco hemos podido consultar el igualmente preceptivo catálogo de bienes y espacios protegidos, figurando una especie de catálogo en el estudio de paisaje que en modo alguno puede sustituir al obligatorio catálogo.

Por ello, solicitamos que se redacte dicho catálogo y que se someta a información pública conjuntamente con toda la restante documentación del PGOU.

Deterioro de la vía pecuaria: Colada de Los Montesinos y de su entorno. La vía pecuaria de la Colada de Los Montesinos, la principal vía pecuaria que atraviesa el término municipal, se deterioraría gravemente a la vez que su entorno como consecuencia de los nuevos desarrollos urbanísticos previstos a su alrededor. La no urbanización de dichos sectores contribuiría al mantenimiento y recuperación de un camino tradicional ganadero que puede jugar un papel importante como recurso turístico del municipio convenientemente recuperado y señalizado.

NUESTRA PROPUESTA DE PGOU EUPV-LUT anulará el proyecto de PGOU en trámite y presentará uno más realista, razonable y adecuado para el crecimiento y puesta en valor del municipio de Los Montesinos, que básicamente presentaría las siguientes características: 1. El crecimiento del casco urbano ha de ser en torno a un 20 % (360.000 m 2) y hacia la parte norte, concretamente en dirección a la urbanización “La Herrada”. 2. Los 360.000 m2 destinados a Parque Público Natural se situarían dentro de la zona periférica de protección de la laguna de Torrevieja coincidiendo con la zona de vegetación propia del saladar. 3. La circunvalación debe ir por la parte norte del casco urbano. 4. Entre el casco urbano actual y el parque natural de las lagunas de Torrevieja y La Mata, no debe crearse nuevos espacios residenciales, aunque sí un vial de borde de baja intensidad. 5. El sector industrial que linda con el término municipal de Almoradí y Algorfa, debe servir para el traslado de las industrias insalubres, nocivas y/o peligrosas que existen dispersas por el término municipal. 6. El núcleo histórico rural de Los Pérez, debe tener un tratamiento especial que permita crear suelo urbanizable en él, y así sus residentes y propietarios puedan edificarse sus casas y al mismo tiempo dotarlas de servicios. 7. Debe potenciarse y protegerse el suelo agrícola, respetar los caminos tradicionales, las vías pecuarias, las boqueras… etc. 8. Se debe mantener el uso protegido de los jardines de La Marquesa y aumentar el catálogo de bienes protegibles para abarcar elementos omitidos en este proyecto.


LOS AYUNTAMIENTOS DEL AYER Y DE HOY Los ayuntamientos del ayer se creaban y promocionaban por las gentes “distinguidas” que los utilizaban en beneficio propio para fortalecer tanto su poder económico como político. Esta gente distinguida se perpetuaba en el poder ya que tenían asegurado el voto de sus siervos, a cambio de renunciar éstos a los derechos que en su época les pudieran corresponder. Los ayuntamientos de hoy, en teoría, son entes formados por los vecinos de cada lugar designados por votación popular celebrada cada cuatro años. Su finalidad, servir y administrar los intereses de todos los vecinos en general. A estas votaciones democráticas, también les resulta aplicable la locución “en teoría” ya que la mayoría de los votos los obtienen por el sistema de “toma y daca”. Teóricamente, las actuaciones de los ayuntamientos están regidas por la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local pero en los últimos tiempos, las reglas de esta ley no siempre se tienen presente en los ayuntamientos. Por ejemplo, cuando al término “servir” se le añade el reflexivo “se” y el vocablo se transforma en “servirse”. Todo ello, es la antítesis de lo que pensábamos debía ser el espíritu de los ayuntamientos democráticos nacidos el 19 de Abril de 1.979. Creíamos estar dando el espaldarazo definitivo al cambio político e inaugurando una nueva etapa democrática de la historia de España. También que con los partidos le había llegado al pueblo la hora de su plena participación política y la consolidación de los derechos ciudadanos y, en suma, un incremento del bienestar general auspiciado por el poder de aquellas corporaciones. Pero a pesar de que los ayuntamientos son los organismos más próximos a la problemática de los vecinos no se ha generado el bienestar, progreso, calidad de vida etc de éstos y lo que es más importante, no han sido el cauce para articular aquel comportamiento democrático que todos esperábamos.

La celebración de aquellas primeras elecciones debería haber supuesto el triunfo de ciertos valores fundamentales como la participación limpia, el diálogo sin dobles fondos, la tolerancia sin límites, el compromiso y la responsabilidad. Factores que aunados deberían haber aportado al ciudadano el bienestar que merece en una sociedad libre y democrática. Pero tras muchos años de decepción tenemos ante nosotros un importante reto que debemos afrontar con decisión y trabajar por que el ciudadano recupere el protagonismo que le corresponde. En nuestro caso nos encontramos con un ayuntamiento de hoy, regido por pesoístas, pero que está moteado con ribetes de los de la otra época. Lo razonamos. Como cuestión previa señalar que detectamos cierto nerviosismo en el PSOE local ante la próxima cita electoral que se desprende de palabras que pronunciaron en su acto de presentación de candidatura: -Lo mejor de Montesinos, su gente. -Tenemos una legislatura complicada, pero no os vamos a fallar. -Nuestro eslogan es honestidad. Ese nerviosismo se reitera en su memoria de gestión de los últimos cuatro años ya que cuando existen obras ejecutadas y a la vista de los vecinos, no es necesario remarcarlas con tanto énfasis y menos diciendo las cosas a medias e ignorando totalmente otras. Entrando en casos concretos, es cierto que la Plaza del Sagrado Corazón y calles adyacentes han quedado perfectas pero no dicen que con la peatonalización se ha reducido el aparcamiento. En su día se lo advertimos al Sr. Alcalde y le dijimos que teníamos a la persona que podía ejecutar un aparcamiento subterráneo sin quebrantos para el Ayuntamiento, pero como sólo valen sus propuestas, ni siquiera se molestó en recibir a la persona en cuestión.


LOS AYUNTAMIENTOS DEL AYER Y DE HOY La calle Virgen del Carmen ha quedado bien, sin agua, pero ahora ese agua la tienen que soportar en las calles San Joaquín , San Luis y 9 de Octubre que es la más perjudicada, para continuar por la carretera hasta muebles Gea.

La apertura de la calle Bajo Segura , muy bien si solo miráramos el asfalto, porque si miramos su alineación se detectarían las irregularidades urbanísticas cometidas en su día. También forma parte de la gestión del grupo socialista la privatización del agua, acto altamente gravoso para los vecinos e impropio de quienes dicen ser socialistas. Para los problemas que presentaba la gestión del agua en nuestro pueblo, ya señalamos las soluciones pero en nuestro Ayuntamiento impera el pensamiento único. El Ayuntamiento ha vendido la gestión del agua de los próximos quince años por 1,000.000 € (166,386.000 pesetas) pero con la particularidad de que el Ayuntamiento ha cobrado ya el canon de los quince años. De esta forma, si el Ayuntamiento cambiara de signo político (y aunque no cambie) tiene una merma en los ingresos anuales futuros de 11,092.400 pesetas). El estudio preliminar del Plan General de Ordenación Urbana no reúne las condiciones técnicas mínimas para llevarlo a pleno por no cumplir con las normas aplicables pese a que el Alcalde lo ha vendido como “una oportunidad para salir de la crisis Sobre el tema de La Herrada diremos, en pocas líneas, lo poco que sabemos. El Urbanizador manifestó en un documento que “a la Administración se le adjudicarán parcelas edificables equivalentes a los excedentes de aprovechamiento de las fincas afectadas que no sean adquiridos mediante la cesión de terrenos dotacionales. (...) No

obstante, el Urbanizador podrá proponer y la administración actuante aceptar, otra fórmula legal de adquisición de dichos excedentes, en particular, si así lo prevé el Programa, esos terrenos podrán adjudicárseles al Urbanizador... (...) corresponde al Urbanizador compensar en metálico a la Administración. (...) En el presente Proyecto de Reparcelación se mantiene la oferta contenida en la Proposición Jurídico Económica presentada por el Urbanizador a razón de 91,20 € m2t (15.175 pts m2t) (...) Resultando de las conversaciones mantenidas con el Excmo. Ayuntamiento de Los Montesinos (...) se adquiere una superficie de 13.180 m 2t a razón de 91,20 €/m2t, 15.175 pts/m2t, debiéndose compensar al Ayuntamiento por la cantidad total de UN MILLÓN DOSCIENTOS DOS MIL SESENTA Y OCHO EUROS CON SETENTA Y DOS CÉNTIMOS 1.202.068,72 € (200,007.406 pts) (...) Por lo que no aparecen parcelas con carácter patrimonial a favor del Ayuntamiento de Los Montesinos excepto la parcela 11.3 con una superficie de mil metros cuadrados”. Pero el caso es el siguiente. El Ayuntamiento vende a la empresa urbanizadora las siguientes parcelas: Parcela 1.3 de 14.639 m2, Parcela 2.3 de 10.491 m2 y Parcela 5.3 de 2.394 m 2. Es decir, tres parcelas con una superficie de 27.524 m2 por las que el Ayuntamiento cobró 200,007.406 pts más ciertas obras que después valoramos. Pero en aquellas fechas y en La Herrada, los metros cuadrados se vendieron entre un mínimo de 50.000 y un máximo de 63.000 pts por lo que habiendo vendido a otros compradores, que los había, a 40.000 pts/m 2, los 27.524 m2 habrían valido 1,100.960.000 pts. Al haber cobrado sólo 200,007.406 pts deberían quedar 900,952.594 pts y que descontando de esa cantidad 100,000.000 pts por las referidas mejoras debería de haber quedado 800,952.594 pts que nadie, al parecer, sabe de ellos. Queremos decir con esto que no hubo venta de terrenos sino un semi regalo o algo parecido que nos gustaría que alguien nos explicara públicamente su porqué.


LOS AYUNTAMIENTOS DEL AYER Y DE HOY Tampoco dicen nada de Los Pérez y algo ha sucedido en el lapso que comprende la Memoria de Gestión. En Los Pérez y pese a las reiteradas denuncias de los vecinos, en suelo rústico se ha creado un polígono industrial con la connivencia del Ayuntamiento que pese a las denuncias ha seguido mirando para otro lado. El Alcalde sabía que lo estaba haciendo mal, y ahora, al igual que con La Marquesa, quiere ver si puede salirse del tema señalando allí en el proyecto de PGOU un atípico polígono industrial de 41.228 m2, es decir, intenta legalizar lo ilegalizable. Todo lo que ha ocurrido allí es muy grave pero lo que más, el hecho de que el Alcalde haya legalizado una industria catalogada como molesta nociva y peligrosa sin consultar con los vecinos como obligan las leyes vigentes cuando el suelo es apto para tales instalaciones. Pero pensamos que el pueblo debe ser conocedor de más actuaciones que aquellas a las que se circunscribe la Memoria de Gestión 2007-2011 y el PSOE tiene que presentar al pueblo la memoria continuada desde que ostenta la dirección de nuestro Ayuntamiento. El aparente logro de la donación de la iglesia de La Marquesa, dejó de ser tal donación desde que el Alcalde la ligó a la permuta con la familia Botella Ballesteros de los jardines de la Marquesa. En virtud de ese compromiso está tratando de liberar dichos jardines de su condición de “zona protegida” para darles la calificación de “residencial alta densidad”. Es decir, pasarían de ser jardines a ser suelo urbano. En su gestión también se incluye el fraude

cometido en la calle Campo de Salinas a la que se le ha quitado un metro de ancho a pesar de que se lo advertimos al Alcalde.

También debería entrar en la Memoria de Gestión el que han acomodado el trazado y las alturas en ciertas calles a los intereses de concretos propietarios. Igualmente se debería haber informado de que a la Asociación Virgen del Pilar de la Tercera Edad, se les tiró los muebles y se expulsó a sus miembros como si de ocupas se tratara pese a que fueron ellos los que consiguieron dicho Centro cuando todavía pertenecíamos a Almoradí. Pero es que a costa de los mayores había que satisfacer a otros que no lo eran tanto. En el año 2.002, el grupo de gobierno del PSOE vendió 6.937,17 m2 de terreno industrial al precio de 2.500 pesetas el metro que totalizaba un importe de 17,342.925 pts, principalmente a SOLDIVE y TECONSA y en mucha menor proporción a cuatro particulares. La oposición votó en contra y concretamente nosotros manifestamos que “lo que se está haciendo es darle el dinero a quien ya tiene mucho. Pues bien, no les demos más y hagamos una función social con un patrimonio que es del pueblo facilitando las cosas a la gente que necesita suelo para poder trabajar”. El grupo socialista, con sus 6 votos, impuso una vez más su orgullo y poderío. Sobre el Res-1 más conocido como Los Miras, tampoco dicen nada a pesar de que hay mucho y malo que decir al respecto. En fecha 2 de Marzo de 2.005, se firmó un convenio para la ejecución del Res-1 entre el Alcalde, y las empresas Urbanizadora Montemar S.L. y Carmel Vawey S.L. El convenio contemplaba el plazo para la ejecución de las obras y se decía que tenía que estar presentado el proyecto de reparcelación al Ayuntamiento en el plazo de un mes. La iniciación de los trabajos de campo movilizaron a los vecinos que se enfrentaron con las empresas y con el Alcalde quien intentó una pirueta imposible: que se


LOS AYUNTAMIENTOS DEL AYER Y DE HOY ejecutaran las obras sin enfrentarse con los vecinos porque el Alcalde considera que en Los Miras le votan el cien por cien de los vecinos. El resultado ha sido que ciertos vecinos han estado pagando intereses por los avales pedidos por la empresa además de que el retraso de las obras los ha perjudicado ante la depreciación de los terrenos. Últimamente, como gesto propio, el Alcalde ha retirado los avales para quedar, como siempre, como el chico bueno de la clase. Pero todo esto, no libera al Ayuntamiento del compromiso que tiene firmado con la empresa para venderle los terrenos del Ayuntamiento que son 9.125 m2 al precio de 33,06 € (5.500 pts/m2).

El alcalde dicta Decretos y Resoluciones que al tiempo incumple con lo que, no solamente beneficia a los fraudulentos, sino que con sus actuaciones quiebra la credibilidad de las instituciones y la confianza que ellas deben merecer ante el ciudadano porque, como custodio de la legalidad, en todo momento, debe ser el primero en estar obligado en cumplir las leyes y por ende ejecutar sus propias RESOLUCIONNES Todo ello, da la sensación de que para que Los Montesinos gane sería necesario que el Sr. Alcalde dimitiera o que fuera relevado por el grupo que lo sustenta.

Y nos preguntamos ¿renunciará la empresa a esa ganga? El tiempo lo dirá.

¡INDIGNAOS! Ante la avalancha de despropósitos políticos incoherentes de la derecha, ante los ladrones que nos están robando nuestro futuro, ante la condena hacía la precarización de los jóvenes dentro del mercado laboral, ¡Indignaos! Porque los jóvenes seremos la generación que vivirá peor que nuestros padres a pesar de estar mejor preparados académicamente. ¡Indignaos! Para no seguir viendo como el despilfarro de la derecha nos está llevando a una deuda económica y ecológica insoportable que arrastrarán nuestros descendientes.

¡Indignaos! Porque estamos harto de se los últimos en educación, sanidad y bienestar social. De ser los primeros en casos de corrupción, especulación y recortes sociales y laborales. ¡Indignaos! ¡Indignaos! Porque como cuando a una rana se le calienta el agua poco a poco para que no salte y no note el cambio brusco de temperatura hasta que arde, los recortes sociales y laborales y las políticas económicas, que empobrecen a la clase trabajadora para enriquecer a los más ricos, se están aplicando de la misma manera, a cuenta gotas. Poco a

poco, para que no se note demasiado y la ciudadanía no salte, no se indigne. Jóvenes, por nuestro futuro, ante la indiferencia, el silencia y la sumisión. ¡Indignaos! Pues este es el primer paso para el tan necesario cambio. Alejandro Hellín Vallés Jóvenes de EUPV


BREVES - BREVES - BREVES - BREVES DENUNCIAMOS

el cobro de tasa de basuras a los cobertizos agrícolas diseminados, situados entre huertos de limoneros. Además, con carácter retroactivo desde 2007. 

PROPONEMOS

la modificación de la ordenanza de tasa de basuras para que la paguen aquellos que realmente reciban el servicio. 

MANIFESTAMOS

nuestro más rotundo rechazo al cobro de tasas por utilización del campo de futbol municipal a los clubes deportivos independientemente de que participen o no en competiciones oficiales. 

DENUNCIAMOS

que es una medida que penaliza la actividad física y el deporte ya que supone que tengan que desembolsar más de 100 € semanales. 

MANIFESTAMOS que las obras

del Plan E no crearon empleo estable una vez ejecutadas. 

DENUNCIAMOS

PROPUSIMOS que se realizaran

que los mecanismos de participación ciudadana para decidirlas no funcionaron puesto que la participación fue de unas 50 personas. inversiones generadoras de empleo fijo, concretamente una residencia de la tercera edad y que las demás obras se ejecutaran con cargo a otros programas o planes.  DENUNCIAMOS que con la excusa de que “está la cosa mal” no ha existido ayudas para el transporte de estudiantes a la universidad u otros centros educativos.

que los clubes deportivos del municipio puedan utilizar gratuitamente las instalaciones deportivas municipales.

 DENUNCIAMOS que mientras se mantiene ese argumento el equipo de gobierno no escatima en gastos para festines, autobombo y bocatas en inauguraciones.

 MANIFESTAMOS que el carril bici no resuelve la conexión entre el casco urbano y La Herrada.

 PROPONEMOS que se priorice el gasto de cosas realmente importantes y se incluya ayudas dignas al transporte de estudiantes.

 DENUNCIAMOS que al limitar la circulación a un solo sentido se desvincula más aún el casco urbano de la urbanización.

 MANIFESTAMOS nuestra firme oposición a la privatización del agua, como hemos hecho desde siempre.

PROPONEMOS

 PROPONEMOS realizar una conexión adecuada y directa, bien ensanchando el actual camino para lograr dos sentidos de circulación, bien acometiendo un vial de bajada. 

 DENUNCIAMOS la subida del recibo en torno al 10 % a partir de 2010.  PROPONEMOS la gestión pública del abastecimiento del agua y, con ello, no gravar al ciudadano con el beneficio empresarial.


BREVES - BREVES - BREVES - BREVES  PROPUSIMOS la reducción de un 10 % de los salarios de los miembros de la corporación, las asignaciones a los grupos municipales, las indemnizaciones por asistencia a plenos y la partida destinada a festejos populares.  NO FUE ATENDIDA nuestra petición que habría supuesto un ahorro de unos 26.000 € que se podrían haber destinado a la atención social y a la creación de empleo.

 REIVINDICAMOS ya en el año 2.000, la adecuación y ampliación del consultorio medico de atención primaria y su conversión en centro de salud.  CONSIDERAMOS que es una necesidad inaplazable disponer de una atención sanitaria pública de calidad con servicio de urgencia en el municipio.  SOLICITAMOS cada año en las CORTES VALENCIANAS que se destine las partidas necesarias para la creación del centro de salud en Los Montesinos, siempre con la oposición del gobierno autonómico del PP.

 NOS OPUSIMOS a la supresión de dos rotondas en la zona del Molino porque aumentan la seguridad vial y la estética urbana y porque deben existir otras razones económicas y particulares detrás de su supresión.

La ANULÓ 

CONSELLERÍA

el acuerdo de supresión de las rotondas por cambiar usos del suelo, una disminución de la red viaria y un incremento de la parcela lucrativa. 

 DENUNCIAMOS que el Ayuntamiento no cubre las vacantes previstas en su oferta de empleo público no sacándolas a convocatoria pública para que todos los vecinos puedan acceder a ellas respetándose los principios de igualdad, mérito y capacidad.  DENUNCIAMOS el uso de la contratación temporal para puestos de trabajo que son de carácter permanente y que hay que cubrir con contratos fijos.  DENUNCIAMOS el fraude de ley que se comete al pretender cubrir los puestos de trabajo de la Escuela Infantil Miguel Hernández por medio de contratos temporales.  NOS COMPROMETEMOS a sacar las plazas con total transparencia para cubrirlas y que formen parte de la plantilla de acuerdo con el Estatuto Básico del Empleado Público.  NOS COMPROMETEMOS a crear empleo fijo y estable con respeto a las leyes.  NOS COMPROMETEMOS a crear una Bolsa de Trabajo con total transparencia para los puestos de carácter temporal.


CRISIS Gobiernos anteriores apostaron por la construcción y la espada de Damocles que pendía sobre España cayó con todo su peso encima de nosotros. ¿Y ahora qué? ¿Dónde está el

plan B? No hay plan B. Dependemos de que otros países

superen su crisis para poder superar la nuestra. Afortunadamente la gran riqueza que supone para nosotros nuestro patrimonio y nuestro clima, nadie nos la puede arrebatar. Son muy criticables las actuaciones de los políticos del PPSOE, que no sólo no han gestionado bien nuestros recursos, sino que tampoco han

sabido prever esta gran crisis cuando se

avecinaba. La solución no está en la subida de impuestos indirectos, ni en la congelación de sueldos, ni en privatizar todo lo privatizable. LA SOLUCIÓN ES DARLE CULTURA Y FORMACIÓN AL PUEBLO; es intentar que la juventud valore más la naturaleza y todo lo que viene de la tierra sin dejar de lado los avances tecnológicos; es evitar que otros países compren nuestros productos a bajo precio, los envasen y nos los vendan ya manufacturados a un alto coste. España es el país con mejores condiciones agrícolas dentro del contexto europeo pero quizá uno de los peores a la hora de vender sus productos a terceros países. España tiene que hacer valer su peso agrícola en la Unión Europea y en el resto del mundo. Fomentemos el cooperativismo como punto de partida en el camino hacia la superación de esta crisis. Hago un llamamiento a los políticos locales para que no olviden las raíces agrícolas de nuestro pueblo y fomenten la cultura del trabajo de la tierra. Nuestro pueblo fue creado por razones agrícolas y hasta fechas no muy lejanas la agricultura era prácticamente el único medio de vida que teníamos. Marcial Gea Martínez


PRESENTACIÓN DE CANDIDATURA Intervienen:

ALFONSO PAREDES JUAN Candidato EUPV-LUT a la Alcaldía de Los Montesinos.

JOSÉ MANUEL MARTÍNEZ ANDREU Candidato de EUPV a las Cortes Valencianas.

JOSÉ MARTÍNEZ CARMONA Secretario General de la LUT Presenta:

ABILIO VAÍLLO RUEDA VIERNES, 6 DE MAYO - 21 OO HORAS AUDITORIO DE LA ESCUELA DE MÚSICA

www.eupv.org losmontesinos.eupv.org


BOLETÍN INFORMATIVO "AL LORO"