I. Información General PLAN DE CLASE NO. 1

Centro Educativo: Ineb-Ined Ulises Rojas J.V.

Área curricular: Ciencias Naturales

Unidad: Movimiento Rotacional Tema: Aceleración Centrípeta Duración del Período: 35 minutos Grado: Cuarto Bachillerato Sección: A No. de estudiantes: 20 Hora: 3:00 p.m. – 3:35 p.m. Fecha: 10 de diciembre 2023

Competencias

Aplica razones físicas espaciotemporales del movimiento en una y dos dimensiones, así como las leyesdel movimiento de los cuerpos, el teorema del trabajo, energía y la potencia (cinemática), a partir de los enfoques de la mecánica

Contenidos (Declarativos Actitudinales Procedimentales)

Declarativo: Aceleración

Centrípeta:

• Definición

• Característica s

• Ecuaciones Procedimental

Identifica las características de la aceleración centrípeta.

Actividades de aprendizaje Indicadores de logro Evaluación (Actividades de evaluación Instrumentos y/o técnicas de evaluación)

Inicio Bienvenida Activación de pre saberes por medio de un experimento sencillo.

Actividades Presentación del tema mediante clase magistral.

Saber conocer Identifica la aceleración centrípeta en el movimiento rotacional.

Actividades de evaluación.

•Conceptuales: Identifica la aceleración centrípeta.

Técnica de evaluación: Observación

Recursos Tiempo

Desarrollo

Identifica las características de la aceleración

Saber hacer Diferencia la aceleración centrípeta en el movimiento rotacional.

Saber ser Muestra

Instrumento: Lista decotejo

•Procedimentales: Diferencia características de aceleración centrípeta.

Técnica de

Humanos:

• Alumno

• Docente Recursos

Didácticos:

• Compotator

• Mouse

• Teclado

• Internet

• Cámara

• Vasos de duropor

• Experimento sencillo.

• Presentación power Paint

Minutos

5 minutos

5 minutos

15 minutos newtoniana y la relativista, en la resolución de problemas de su entorno. centrípeta al realizar de forma individual en su cuaderno ejemplos de su entorno interés por conocer las aplicaciones de la aceleración centrípeta de los cuerpos en movimiento rotacional. evaluación: por desempeño

Diferencia las características de los elementos con aceleración centrípeta.

Descubre la función de la aceleración centrípeta. Sugiere aplicaciones para la aceleración centrípeta.

Diferencia las características de la aceleración centrípeta de los objetos en movimiento rotacional, en tiras de papel, en parejas.

Instrumento:Escala derango

•Actitudinales: Muestrainteréspor conocer las aplicacionesdela aceleración centrípeta

Instrumento de evaluación.

Actitudinal

Valora el conocimiento relacionado con

Descubre las funciones elementales de la aceleración centrípeta realizando un sencillo experimento. De manera individual.

Actividades

Técnica de evaluación: Observación la aceleración centrípeta.

Instrumento: Lista de cotejo.

Muestra interés por conocer las características de la aceleración centrípeta.

Ejecuta una breve demostración de la aplicación de la aceleración centrípeta en grupos de 3.

10 minutos del tema medio de la elaboración de una hoja de trabajo en clase y hoja de trabajo en casa.

Instrumentos de evaluación

Identifica la aceleración centrípeta.

Indicadores SI NO

1 Identifica características relacionadas a la aceleración centrípeta.

2 Agrega las anotaciones indicadas.

3 Escribe las características relevantes

4 Realiza el ejercicio en el salón de clases.

5 Finaliza la actividad.

Total: Diferencia las características de la aceleración centrípeta.

No. Criterios Excelente Bueno Deficiente

1 Deja un procedimiento ordenado y limpio.

2 Establece diferencia de características de la aceleración centrípeta.

3 Presenta ideas claras, con los procedimientos presentados en clase.

4 Su entrega es adecuada en el periodo de clase (puntual).

5 Orden y limpieza

Muestra interés por conocer por conocer las aplicaciones de la aceleración centrípeta.

Indicadores SI NO

1 Muestra interés por aprender en el salón de clases.

2 Comprende de forma correcta el tema.

3 Demuestra respeto con sus compañeros.

4 Observa y analiza de forma correcta los conceptos.

5 Hace el uso de la palabra durante el periodo de clase.

Total:

Instituto Nacional de Educación Básica y Diversificada J.V.

Grado: Cuarto Bachillerato con orientación en computación

Área: Ciencias Naturales Subárea: Física

Sección: A

Tema: Aceleración Centrípeta Valor: 2 puntos.

NOMBRE: _______________________________________CLAVE: _________

FECHA: ______/_______/_____

Hoja de trabajo evaluación de clase

Instrucciones: De acuerdo con la imagen, marque con una x (x mayúscula) la alternativa correcta.

Instituto Nacional de Educación Diversificada J.V.

Grado: Cuarto Bachillerato con orientación en computación

Área: Ciencias Naturales Subárea: Física Fundamental

Sección: A

Tema: Aceleración Centrípeta Valor: 3 puntos

NOMBRE: _______________________________________CLAVE: _________

FECHA: ______/_______/_____

Hoja de trabajo en casa

Instrucciones generales: a) Es el cambio de velocidad que está dirigido hacia el centro de la trayectoria b) Es el cambio de posición de la partícula c) Es el cambio de velocidad en línea recta d) Es el cambio de velocidad en magnitud y dirección

A continuación, se presentan los siguientes apartados, deberá realizar con orden, limpieza y estructura. Utilice lapicero negro y lápiz según sea el caso.

Apartado I: 1 Pts.

Instrucciones: a continuación, encontrara conceptos, subraye la definición correspondiente.

1. ¿Qué es la aceleración centrípeta?

2. Complete el siguiente enunciado con las palabras que correspondan: a) parabólico, trayectoria, aceleración, rapidez b) rectilíneo, trayectoria, velocidad, aceleración c) circular uniforme, velocidad, aceleración, rapidez d) circular, aceleración, rapidez, velocidad a) Una piedra, sostenida por una cuerda girando en un plano vertical. b) La rueda moscovita en el parque de diversiones. c) El carrusel para niños. d) Una piedra disparada por una catapulta.

En el movimiento…………………, la dirección de la ……………………cambia constantemente, así que siempre hay una …………………asociada, aunque que la …………………sea constante.

3. ¿En cuál de los siguientes casos no se aplica una fuerza centrípeta?

4. Fuerza centrípeta es: a) La fuerza producida por la interacción entre dos cuerpos b) La fuerza dirigida hacia el centro necesaria para mantener el movimiento circular c) La fuerza que ejerce la Tierra sobre los cuerpos d) La fuerza encargada de producir aceleración tangencial. a) Aceleración centrípeta b) Trayectoria circular c) Aceleración tangencial d) Fuerza resultante dirigida hacia el centro Apartado II: 2 Pts.

5. ¿Cuál de los siguientes elementos no corresponde a fuerza centrípeta?

Instrucciones: a continuación, resuelva los problemas, según la aceleración centrípeta, calcule lo que se solicita.

1. Un objeto se mueve en trayectoria circular a 7 m/s en una circunferencia con Diámetro de 5 metros. Determine la Aceleración Centrípeta.

2. Un móvil gira sobre una circunferencia de 300 metros de diámetro a velocidad constante y tarda 2 minutos en hacerlo.

Calcular: a) Frecuencia b) Período c) Velocidad lineal d) Aceleración centrípeta

9. Que se espera específicamente de los profesores y profesoras en el ámbito de la planificación

Se espera que sea posible constatar la acción educativa en sus tres momentos didácticos para cumplir con su propósito: planeación, desarrollo o realización y evaluación.

• En elmomentode planeación elprofesorevalúa los contenidos a desarrollar y el contexto, busca la mejor manera para alcanzar los objetivos propuestos, mediante las actividades de enseñanza-aprendizaje, los recursos y materiales didácticos y la evaluación.

• La ejecución es el momento subsecuente a la planeación, el desarrollo de la clase es la puesta en marcha del plan, el desarrollo o realización del mismo.

• Por último, el profesor realiza la valoración de su desempeño lo que le permitirá verificar si logró los objetivos, los aciertos y errores para tomar decisiones apropiadas sobre el curso a tomar, el momento de evaluación.

De acuerdo con lo planteado anteriormente, el propósito principal de este momento es fijar los aprendizajes. Junto con ello, se puede aprovechar la instancia para precisar las ideas o puntos centrales del trabajo realizado; revisar el conjunto del proceso y destacar las partes y/o aspectos importantes; establecer las bases de la continuidad de los aprendizajes y los pasos a seguir; reforzar aquellos aprendizajes que el docente considera claves; aclarar dudas y/o ampliar la información y, también para valorar, estimular e incentivar a los estudiantes destacando los aspectos positivos del trabajo realizado.

10. Diseño de la Enseñanza

En lo particular cada docente se refiere al diseño de su práctica clase. Por lo tanto, implica un progreso por sesión de lo que señala en términos generales dentro de su planificación. Según el MINEDUC, se refiere “Al desarrollo particular de la clase, considerando el saber disciplinario y pedagógico del docente responsable del curso, y teniendo presente las características de los estudiantes”, con el fin de, “Generar las estrategias adecuadas para asegurar que todos los estudiantes aprendan significativamente” (“Jornada de Planificación y Diseño de la Enseñanza”, 2007). Lo que se espera de los docentes en esta práctica, que sean innovadores en sus diseños en los aprendizajes de los estudiantes.

11. Diferencia entre planificación y diseño de la enseñanza.

En la planificación se trazan los aprendizajes que se pretenden lograr durante un tiempo determinado siempre y cuando abarque los componentes curriculares que se estén necesitando en el sector.

Dentro del que hacer docente esta herramienta tiene como finalidad ordenar y definir los tiempos relacionados al aprendizaje los cuales indica el currículum mismo que tienen que desarrollarse durante el ciclo escolar, asegurando la cobertura curricular y sobre todo cubrir las necesidades que puedan suscitarse durante el proceso de enseñanza aprendizaje.

La planificación docente está compuesta por varios elementos que son útiles al momento de trabajar los aprendizajes tales como: competencias, Indicador de logro, contenidos, recursos y las actividades a trabajar como también la evaluación de los aprendizajes.

El diseño de la enseñanza es una práctica diferente que cada docente ejecuta al momento de desarrollar su clase lo cual debe especificar por sesiones lo que ha señalado dentro de su planificación. Es tomado como el desarrollo particular de la clase donde se debe considerar el saber disciplinario y pedagógico del docente responsable del curso tomando en cuenta las características de los estudiantes ya que esto permitirá crear estrategias adecuadas que aseguren el aprendizaje a todo el grupo que se está formando.

Entonces esta parte se refiere a la forma que utilizara el docente para hacer llegar el mensaje tomando en cuenta la forma en que se comunica los objetivos del aprendizaje, estrategias de aprendizaje, los contenidos ejecutados con rigurosidad conceptual y comprensible para los estudiantes, estimulación del tiempo de la enseñanza y lo más importante el desarrollo del pensamiento crítico del grupo de trabajo.

12. Prácticas erróneas y contraproducentes cuando se da prioridad modelos burocráticos en la preparación de la enseñanza

La persistencia en algunos establecimientos de un modelo administrativo burocrático por sobre una idea de gestión curricular en función del logro de metas, hace que en ocasiones se asuma de forma equivoca el sentido de la preparación de la enseñanza. Para evitar que esto ocurra, se advierte a continuación sobre problemas habituales en el ámbito de la planificación:

• “Lo importante es que se entreguen planificaciones”: es común que se pida a los docentes entregar múltiples planificaciones en algún momento del año. Esta concepción de la planificación prioriza la acumulación de documentos y la supervisión, por sobre el logro de los aprendizajes en los estudiantes, provocando que los docentes crean que lo importante es entregar y llenar papeles, aun cuando lo que realice en la práctica sea otra cosa. Entendida así, la planificación resulta un gasto excesivo de tiempo para todos los actores involucrados en ella, que tiene como consecuencia una pérdida de sentido en torno a la preparación de la enseñanza. Junto con ello, se olvida que lo más importante no es supervisar el cumplimiento de la planificación paso a paso, sino monitorear el logro efectivo de los aprendizajes en los estudiantes.

“El buen profesor es el que cumple con su planificación paso a paso”: el buen profesor es el que, además de preparar su enseñanza, es capaz de tomar decisiones pedagógicas y realizar modificaciones a lo planificado cuando esto favorece un mejor desempeño en los estudiantes.

“Existe una sola forma de planificar”: muchasveces se rechazan planificaciones que no corresponden al modelo que utiliza el establecimiento, aun cuando sí contienen los elementos fundamentales desde una perspectiva pedagógica más actual: qué se espera lograr (contenidos y habilidades), cómo y de qué manera se evaluará el logro efectivo de tal expectativa. Se debería asumir cierta libertad en términos del formato de planificación que se utilice y tener en cuenta los puntos que ayudan a que la planificación mantenga su sentido pedagógico y su utilidad para el trabajo docente.

13. Noción tradicional y noción actual de planificación

El siguiente cuadro puede orientar el enfoque de la preparación de la enseñanza en los establecimientos. En él se sintetiza el contraste entre una noción tradicional y una noción más actual de planificación:

Modelos de planificación docente

La planificación es lo que permite unir una determinada teoría pedagógica con la práctica docente. Esto porque no es indiferente preferir un tipo de planificación por sobre otro, sino que se trata de una forma de instalarse ideológicamente frente a la labor pedagógica.

14. El modelo academicista

Este modelo pedagógico se caracteriza por estar centrado en la enseñanza más que en el aprendizaje, es decir, es más importante que el alumno sea capaz de repetir lo dicho por el docente que su capacidad de comprender y apropiarse del conocimiento. El énfasis, por lo tanto, estará en la memorización de conceptos y en la selección de un tipo de saber canónico. No se consideran, entonces, los códigos propios del contexto al que pertenece cada estudiante, sino que ellos deben asimilarse a un código considerado como "correcto". El portador del código es el docente que, dentro de este modelo pedagógico, sostiene una relación autoritaria con el alumno o alumna (ambos sexos estudiaban por separado y con contenidos diferenciados),ya que impone cierta forma de verelconocimiento yde verel mundo.

El estudiante solamente escucha el monólogo del profesor y se convierte en un ‘recipiente’ de lo que él o ella transmite.

El tipo de planificación asociado a este modeloes elquemuchosdocentesconocen como sábana. Se trata de una enumeración de conceptos que los estudiantes deberán aprender en un determinado lapso de tiempo, sin importar cómo ni para qué. Desde este punto de vista, la planificación en “sábana” no permite observar la coherencia de una unidad didáctica a través de la metodología empleada. Por lo tanto, tampoco contempla la posibilidad de evaluar el proceso de aprendizaje, sino solamente el producto de la acumulación sucesiva de aprendizajes.

15. El modelo conductista

Los problemas surgidos a raíz del aumento en el número de alumnos y alumnas posibilitaron la instalación del conductismo en Chile. Se comenzaron a elaborar materiales didácticos estandarizados, que pretendían evaluar por igual a todos los estudiantes (la P.A.A. en 1967, por ejemplo) y así facilitar la corrección, haciéndola más 'objetiva'. Desde este punto de vista, el conductismo se manifiesta a favor de una mirada que desvincula el saber de la subjetividad, pues cree en la posibilidad de conocimiento 'puro'. Así, los alumnos y alumnas siguen aprendiendo de forma memorística y reiterativa, a lo que se agrega la noción de aprendizaje a través del refuerzo y de la lógica estímulo-respuesta. El estudiante debe aprender a responder siempre lo mismo frente a un mismo estímulo. De esta concepción de la educación vienen las preguntas de opción múltiple, los 'verdadero o falso', los 'términos pareados', etc.

Dentro de este modelo, no hay cabida para la planificación, pues el docente no es considerado un sujeto activo y propositivo, sino simplemente un ejecutor de los Programas o de los Textos de Estudio. Basta, entonces, con que tenga el Programa a mano y vaya marcando aquellos conceptos que ya revisó y automatizó en los alumnos y alumnas o que planifique en un nivel muy básico, eligiendo los conceptos del Programa que trabajará dentro de una unidad.

16. El modelo constructivista y el cognitivo

El modelo constructivista hace un énfasis en el aprendizaje, en los progresos del estudiante más que en los conceptos impartidos por el maestro. A diferencia del modelo academista, cuya metodología principal era la clase expositiva, el constructivismo privilegia las actividades realizadas por los alumnos y alumnas, de manera que no se aprende a través del lenguaje abstracto, sino que a través de acciones. Se trata de comprender la relación docente-estudiante como una construcción conjunta de conocimientos a través del diálogo. Ello implica problematizar los saberes, abrir los conceptos a la discusión y consensuar con los estudiantes una forma común de comprender una determinada disciplina.

Por su parte, el modelo cognitivo se centra en los procesos mentales del alumno o alumna y en su capacidad de avanzar hacia habilidades cognitivas cada vez más complejas, ya sea por sí mismo o con la ayuda de un adulto. De esta manera, ya no hablamos únicamente de conceptos, sino de capacidades cuya estructura es secuencial. Para trabajar con este modelo, es necesario considerar los ritmos de aprendizaje de los estudiantes y reconocer cuándo están en condiciones de acceder a una capacidad intelectual superior. Es por eso que los Aprendizajes Esperados de los Programas de Estudio parten con habilidades más simples (reconocer, identificar) y terminan con las de mayor dificultad (analizar, interpretar, evaluar). Dentro de este modelo, la relación del docente con el alumno o alumna se centra en el rol de facilitador del primero, ya que es el que ayudará a los estudiantes a acercarse a los niveles más complejos del conocimiento.

Las Planificaciones Se clasifican según el tiempo de clase que abarcan –por ejemplo, si son anuales o por unidades didácticas- y según el modelo pedagógico en el que se inscriben. Aquí te presentamos la descripción y ejemplos de cada una de ellas.

17. Las planificaciones según tiempo invertido

Una de las clasificaciones existentes para las planificaciones se relaciona con el tiempo que abarcan. Según este criterio, existen los siguientes tipos de planificación:

• Planificación anual:

Se trata de un diseño que contempla los aprendizajes que se espera lograr durante todo un año de clases. Como es un periodo extenso de tiempo, se compone de varias unidades didácticas que, idealmente, deberían presentar cierta coherencia entre sí.

• Planificación de una unidad didáctica:

Es más breve que la planificación anual, aunque no se rige por un número fijo de horas pedagógicas, sino que cada docente lo decide según el tiempo que cree necesario para lograr un aprendizaje determinado.

• Planificación clase a clase:

Es más específica que la unidad didáctica y es poco frecuente que los docentes deban entregar este tipo de planificación. Sin embargo, resulta sumamente útil para organizar la secuencia de aprendizaje dentro de una clase, señalando las distintas etapas de trabajo desde que comienza la hora hasta que termina. De lo contrario, el manejo del tiempo puede convertirse en un problema para la dinámica diaria en el aula.

18. Las planificaciones según modelo pedagógico

Otra forma de clasificar las planificaciones es considerar el modelo pedagógico en el que se inscriben, de acuerdo a los elementos que incluye cada tipo de planificación. A continuación, te mostramos algunos de los tipos que existen, junto con ejemplos para cada uno:

• Planificación en 'sábana':

Esta forma de planificación corresponde a un modelo pedagógico tradicional o academicista. Su estructura contiene definición de objetivos generales y específicos, listado de contenidos a tratar, y las pruebas que se realizarán en el semestre (sin indicadores sobre los aprendizajes a evaluar). Su ventaja es que permite desglosar con mucha especificidad los conceptos que son necesarios para trabajar adecuadamente una unidad. Sus desventajas se asocian con la ausencia de una mirada didáctica respecto de los contenidos (cómo se trabajarán) y del rol del alumno o alumna dentro de esa secuencia de aprendizaje.

• Planificación en T:

Es un tipo de planificación que se estructura en cuatro secciones: capacidades –destrezas, valores – actitudes, procedimientos – estrategias y contenidos conceptuales. Se inserta tanto en el modelo cognitivo (habilidades adquiridas) como en el constructivista (forma de adquirir las habilidades).

Su ventaja es que permite abordar todos los aspectos importantes de una planificación, pues requiere pensar en los contenidos desde su triple dimensión (conceptual, procedimental y actitudinal) y en la forma de lograr el aprendizaje (metodología).

Sus desventajas se asocian a la ausencia de evaluación y a su carácter excesivamente amplio, lo que hace de la 'T' un buen modelo para planificación anual, aunque no del todo para las unidades didácticas.

• Planificación V heurística:

Este tipo de planificación se asocia principalmente al modelo cognitivo y puede ser muy útil para el docente, en términos de evidenciar el sustento teórico que está tras su unidad didáctica.

Su ventaja es que permite al profesor o profesora unir la teoría de su disciplina con la práctica pedagógica. Se trata, en todo caso, de un modelo bastante complejo, pues no siempre es fácil diferenciar las distintas categorías que propone.

• Planificación en trayecto:

Este tipo de planificación se inserta en los modelos cognitivo y constructivista. Contempla cuatro casilleros principales: aprendizaje esperado, contenidos, actividad y evaluación.

Una de sus ventajas es que trabaja con la misma nomenclatura de los Programas de Estudio, lo que asegura un trabajo asociado a nuestro actual Marco Curricular.

Además, contempla todos los elementos necesarios para una planificación: el qué (contenidos), el para qué (aprendizajes esperados, evaluación) y el cómo (actividad).

Es un tipo de planificación que sirve para elaborar unidades didácticas y no planificaciones anuales, pues su brevedad requeriría reunir varios trayectos para abarcar un año completo.

19. Bibliografía

Anoni, J. S. Planificación Docente .

AUSUBEL, D. P., Novak, J. D., Hanesian, H. “Psicología evolutiva: Un punto de vista cognoscitivo”, México: Ed. Trillas, 1983., Pág. 37

Álvarez-Gayou, J.L. (2009). Cómo hacer una investigación cualitativa. Fundamentos y metodología. México: Paidós. [ Links ]

Ausubel, D, (1983) Psicología Educativa: Un punto de vista cognoscitivo. México: Trilllas. [ Links ]

Azcárate, P. (1997). El diseño curricular en la formación didáctico matemática de los maestros. En Actas del II Simposio sobre el currículo en la formación de profesores en el área de didáctica de las matemáticas. (pp. 105-123). León: Universidad de León. [ Links ]

Correa, E., Gervais, C., Rittershaussen, S. (2008). Vers une conceptualisation de la situation de stage: explorations internationals Hacia una conceptualización de la situación de práctica: exploraciones internacionales . Montreal: Editions du CRP. [ Links ]

Coll, C. y otros (1998) Los contenidos de la Reforma. Enseñanza y Aprendizaje de Conceptos, Procedimientos y Actitudes. Madrid. Editorial Santillana.

Davini, M. (2015). La formación en la práctica docente. Buenos Aires: Ediciones Paidós. [ Links ]

Feito Alonso, R. (2008). Competencias educativas: hacia un aprendizaje genuino. Andalucía educativa.

Feiman- Nemser, S. (2001). Helping novices learn to tech lessons from an exemplary support teacher. Journal of teacher Education, 52 (1), 17-30 [ Links ]

Ferrer, G. (2006). Estándares en educación: implicancias para su aplicación en América

Latina. Santiago: San Marino. [ Links ]

Flick, U. (2007). Introducción a la investigación cualitativa. Madrid: Morata. [ Links ]

Gimeno, J. (1999). La educación que tenemos, la educación que queremos. En Imbernón, F. (Coord). La educación en el siglo XXI. Los retos del futuro inmediato. (pp. 29-52). Barcelona: GRAO. [ Links ] https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/182548/libro_diseno_curricularpor-competencias_anfei.pdf. 6 de marzo de 2023.

Mertens, Leonard. «competencia laboral, sistema seguimiento y modelos cinterford.» 5 de agosto de 1996. cinterford.

Ministerio de Educación de Chile. (2011). Estándares Orientadores para Egresados de Pedagogía Básica. [ Links ]

Ministerio de Educación de Chile. (2003). Marco para la Buena Enseñanza. [ Links ]

Ministerio de Educación (2016). Orientaciones para la elaboración del plan de formación ciudadana. [ Links ]

Murillo, J., Hernández, R., y Martínez, C., (2016) ¿Qué ocurre en las aulas donde los niños y niñas no aprenden? Estudio cualitativo de aulas ineficaces en Iberoamérica. Perfiles Educativos, XXXVIII (151), 55-70. [ Links ]

PALOMINO N.,W. “Teoría del aprendizaje significativo de David Ausubel”, wpnoa@latinmail.com, Pág. 2 https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/182548/libro_diseno_curricularpor-competencias_anfei.pdf. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/182548/libro_diseno_curricularpor-competencias_anfei.pdf. 10 de marzo de 2023.

P., Bunk Gerhard. «ls trsdmisión de competencias en la formación y perfeccionamiento profesionales de la RFA.» Revista Eurepea de formación profesional 10 de junio de 1994: 1,8-14.

R, San Martin. «Universidad católica del maule.» 2004. la formación por competencias. El desafío de la educación superior en Iberoamérica.

Tallaferro, G y Dilia, C. (2006). La Formación para la práctica reflexiva en las prácticas profesionales docentes. Educere. Revista Venezolana de Educación 33, 269-273. [ Links ]

Tomado de: Comisión Consultiva para la Reforma Educativa: “Marco General de la Transformación Curricular”, Pág. 42

Vázquez, Stella Maris. "Los contenidos curriculares." Revista española de pedagogía (2001): 217-228.

VÁZQUEZ, Stella Maris. Los contenidos curriculares. Revista española de pedagogía, 2001, p. 217-228.

Vázquez, S. M. (2001). Los contenidos curriculares. Revista española de pedagogía, 217-228.

VILLALEVER,Gabriel,“La persona humana”, México:LucasMoreaSinexi,S.A.,1997, Pág. 2

Zabala. A. (2000). La práctica educativa. Cómo enseñar. Barcelona: GRAO. http://www.curriculumenlineamineduc.cl/605/articles18975_programa.pdf [ Links ]