MIPIM Spezial
Vom Bezirk zerschlagen: die „Neue Heimat“
fühlt er sich als Vertreter der Eigentümer von Stadtrat Panhoff wiederholt „missachtet und erpresst“.
Foto: Zoe Noble Photography
Jenseits von Fragen zum Wohnbau im Bezirk wird im Bereich von kommerziellen Kulturangeboten, Bildung und Soziokultur nach schwer nachvollziehbaren Kriterien entschieden. Die von den Bewohnern befürchtete „Ballermannisierung“ des RAW-Geländes zwischen Revaler und Warschauer Straße hat vergangenen Sommer ihren traurigen Höhepunkt in einer Serie von Verbrechen gefunden. Danach wurde in einer schwer greifbaren Aufarbeitung und ungeachtet der rechtlichen Grundlagen der „Neuen Heimat“ der Boden des Betriebs entzogen. Ist der Bezirk mit den Wünschen nach Wohnraum, kreativen Quartieren, einem Mix aus Vergnügungsstätten und Büros überfordert? Die 380.000 Euro für die Sanierung von Schulen, die die Bezirksstadträtin für Finanzen und Hochbau in diesem Jahr an den Senat zurücküberwiesen hat,
legen dies nahe. Als Grund für die zugewiesenen, aber abgelehnten 7000 Euro pro Schule wurde die „Überlastung des Bauamts“ im Bezirk angegeben. Die Liste ließe sich noch fortsetzen, mit dem Freudenberg-Areal, bei dem die Bürgerbeteiligung und Transparenz selbst im Innern des Kreuzberger Rathauses der Bezirksbürgermeisterin Monika Herrmann große Wertschätzung erfuhr. Kurz vor Baubeginn wäre beinahe noch ein Bürgerbegehren an die Wahlurnen gebracht worden, obwohl die Genehmigung längst erteilt wurde und alle Voraussetzungen für genossenschaftlichen Wohnbau anerkannt waren. Am Ende bleibt die Frage, welches Konzept der Bezirk für ein dringend benötigtes, sozial durchdachtes Wachstum verfolgt? Die Genehmigungspraxis, die Versagungen, aber auch immer länger werdende Warteschleifen-Jahre lassen den Schluss zu, dass die Verwaltungsspitze hierfür kein einheitliches Leitbild besitzt, wodurch der gesamten Stadt wirtschaftlicher Schaden entsteht. (tp)
51