69
CONCLUSION///////////////////////////////////// Parfois nous oublions la beauté des choses qui nous entoure. L’Ombre est de prime abord, moins séduisante que la lumière. On lui rattache des notions souvent négatives ou péjoratives. Nous espérons, au cours de toutes ces pages, vous avoir convaincu au contraire, de l’importance de l’ombre mystérieuse et riche de ce mystère. Grâce à l’exploration de l’Ombre, grâce à l’étude de son influence sur l’espace qui la contient ou qui la crée, nous avons fait la connaissance des différents facteurs qui influent sur sa perception : le type de source, le type de surface, le medium, la qualité de l’Ombre, sa concentration, sa mobilité dans le temps. Ensuite nous avons pu observé au long de parcours architecturaux, les différents effets que ces facteurs produisent, cette fois ci en compagnie de la lumière naturelle : un rythme spatial, un rythme temporel, un lieu focal, une atténuation, une directionnalité. Cela nous a fait prendre conscience de l’importance du langage ombre/lumière à l’échelle de la pièce et du parcours, car c’est par ce dernier, que nous percevons le plus souvent un espace. En effet, les ombres appuient la troisième dimension de l’architecture : la profondeur. Elles permettent de contraster ou d’adoucir selon leur caractère. « La pénombre (…) favorise l’introversion. Elle adoucit les traits de la pièce, les harmonise. » 83 Donner de l’Ombre ne permet pas seulement de comprendre un lieu, cela suscite également une réflexion et un sentiment, aidé par la lumière. Une grande partie de l’ambiance que l’ombre dégage, dépend de la qualité de son expression et du contexte. Le clair-obscur est une matière qui peut donner vie, chaleur, et intimité à un lieu ou au contraire le rendre morne, froid, anonyme, il nous semblait donc important de définir, dans la mesure du possible (infinité de la pénombre), ces ombres afin d’être attentif à l’effet final produit. Ce mémoire nous a permis, d’abord, de découvrir la part du langage riche (émotionnel et physique) de l’Ombre et de Capron, J.L, Huysmans, M.H, « architecture du Thé -Espace du Thé », le pavillon de Thé : Architecture et céramique, Musée Royal de Mariemont, Morlanwlz, 2001, p.50-57 83
A.A.Martin – UCL Architecture St Luc Bruxelles – Dr. Eng J.L. Capron (dir.).2012