CRÍTICA A LA CELEBRACIÓN ANTICIPADA DE LOS 200 AÑOS DE LA UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA EN 2003: Bicentenario de la fundación del primer Colegio de Antioquia en 2013
provincia de Antioquia se encuentra siempre el interés que hasta hoy han empleado en el progreso de la educación. Nosotros felicitamos a la juventud antioqueña por un acto que nunca la dominación española le hubiera permitido presentar, y a los padres de familia por las esperanzas que deben inspirarles los primeros pasos de sus hijos hacia la sabiduría” (ídem, pág. 184, subrayados fuera del texto).
(14) En mayo de 2001 los profesores Wilson Quintero y Jorge Ossa Londoño, representantes de la Asociación de Profesores ante el Consejo Superior de la Universidad de Antioquia, solicitaron abrir la discusión sobre la efeméride al interior del claustro. El profesor Jorge Ossa de la Facultad de Medicina, relata esta intervención ante el Consejo Superior, a partir del argumento esgrimido por las autoridades universitarias de que las celebraciones hacen parte de la autonomía de la Universidad: “Curiosa definición de autonomía la que se encuentra implícita en esta declaración. Colegimos, entonces, que autonomía ―en la Universidad de Antioquia― es sinónimo de decisión, incuestionable, del señor Rector; pues en ningún momento hemos escuchado el concepto autorizado del Departamento de Historia, ni el consenso de un grupo significativo de universitarios, ni el producto de una reflexión al seno del Consejo Superior. “En el Consejo Superior actual está presente el doctor Luis Fernando Duque Ramírez, en representación de los ex Rectores y todavía recordamos los profesores de hoy la celebración de los 150 años, presidida por él, en 1972. Entonces, ¿cuál es la posición del señor ex Rector sobre la celebración del bicentenario solo 29 años después? (...) “Pero ¿qué es lo verdaderamente importante en esta disputa? ¿Se justifica la discusión en este nuestro país envuelto en llamas? ¿No se tratará de ‘sensibilismos’, ingenuidades o simples deseos de torpedear la fiesta?
Medellín • No. 23 • Diciembre de 2013
Aquí debemos recordar de nuevo la visita más reciente de un filósofo de talla mundial cuando sentenció que ‘…quien se cree por encima de cualquier situación y llega a presumir que la sensibilidad social es cuestión de caracteres débiles, se aproxima a la pérdida del sentimiento moral. Podría recibir, incluso, el adjetivo de sinvergüenza’. “Acorde con nuestro limitado sentido de la Historia, creemos que lo verdaderamente importante es el proceso histórico considerado en su contexto hermenéutico; y no simplemente para no repetirlo, sino para sentirnos constructores de nuestro mundo; esto es, para alcanzar la mayoría de edad como sujetos, como grupo social, como nación. “En tal sentido nos dirigimos al Consejo Superior, en calidad de Representantes profesorales (el profesor Wilson Quintero y mi persona), para que abra la discusión sobre la efeméride; con la seguridad de que con ello no podrá quedar sino una experiencia de democracia y de construcción de patria. Pero, el Comité Rectoral no consideró pertinente que el Consejo Superior conociera esta solicitud, pues según ellos las Cortes (Tribunal Administrativo de Antioquia y Consejo de Estado) ya dirimieron el asunto. Pero tal aseveración no es cierta; lo que dichas providencias indican es que tales tribunales no son competentes para dirimir asuntos históricos. “Es por ello que considero doblemente interesante la aseveración de la profesora Uribe: ‘...es la institución universitaria en su autonomía la que puede decidir el tipo de celebraciones que quiere realizar’. Pero ¿dónde reside la autonomía universitaria y cómo definir el momento sicosociopolítico de la Universidad de Antioquia de hoy? “De una cosa estamos seguros: la discusión académica no ‘agua la fiesta’; por el contrario, en la institución académica, el debate ‘pule y da esplendor’” (Jorge Ossa Londoño, Verde Blanco. La Universidad de Antioquia frente al espejo de la democracia. Medellín, Biogénesis, Fondo Editorial
33