Joelma Marques de Carvalho
é empregada ou pode ser empregada. As palavras não possuem um significado fixo, isto é, exato. Na frase “Sam abriu o sol”, já há a possibilidade de várias interpretações, portanto ela não possui nenhum significado literal. Conforme Searle, mesmo que se admita que as descrições das frases em geral sejam sempre incompletas, a incompletude não é um problema. Se acrescentássemos mais sentenças estaríamos acrescentando mais formas de incompletude, a não ser que elas sejam determinadas pelo Pano de Fundo. Ele também alega que se suspendermos as pressuposições de Pano de Fundo não haveria nenhuma interpretação que fosse definida (RM:263). Assim, com a simples suposição de uma ruptura entre o significado e as pressuposições de Pano de Fundo, surge o problema enfrentado pelo ceticismo semântico sobre o que nos torna capazes de dizer algo com significado, com o qual Searle afirma não estar comprometido. Por esses motivos, para Searle, as três primeiras frases são compreendidas, embora sejam de maneiras diversas, porque estão no âmbito de uma Rede de estados intencionais e contra um Pano de Fundo de capacidades e práticas sociais que nos é comum. Por outro lado, ainda não existe conhecimento de nenhum Pano de Fundo que nos disponha a entender o que significa “abrir o sol”. Tal como Searle descreve: “o conteúdo semântico só funciona contra um Pano de Fundo que consiste num saber prático cultural e biológico, e é este saber prático de Pano de Fundo que nos permite entender os significados literais” (I:192). Sobre a compreensão de metáforas, Searle afirma que não existe um conjunto de regras algorítmicas ou princípios que nos possibilite a compreensão do seu significado. Embora às vezes existam alguns princípios que nos permitem entender metáforas do tipo “X é Y”, visto que “X é Y” relativamente a determinadas características, tais princípios não funcionam mecanicamente e em muitas metáforas não existe qualquer similaridade literal entre as referências dos termos “X” e “Y”. 80