Avis Technique Bloc a Bancher by Amani ZAHAF

Version modifiée en Mars 2014, qui annule et remplace celle du Janvier 2014

GENERALE DE PRECONTRAINTE

AVIS TECHNIQUE

BLOC A BANCHER (PRODUIT) (PRODUIT)

Etabli par : Mr Salah GABSI- Ingénieur Génie Civil Vérifié par : Mr Mohamed Nebil ZAHRA- Directeur Général

Avis technique des murs en ''Bloc à bancher'' (Produit)

Avis Technique : TR04/01/2014 Les avis tecN hniq00 ues s1/2014 ont publiés par|Date EXCEL CON OL Les versio ns authent ifiées sont disponibles gratuitement sur le site d’EXCEL CONTROL www.excel-control.net

Page 0 sur 22

Version modifiée en Mars 2014, qui annule et remplace celle du Janvier 2014

1. Description : Le système de gros œuvre de murs en maçonnerie constitué de blocs coffrages de 20cm d’épaisseur, en béton de granulats courants est destiné à la réalisation de murs par empilage à sec et remplissage à l’aide de micro-béton. Le procédé comporte une gamme de blocs permettant la réalisation des murs et des points singuliers de la construction (Bloc courant, Bloc d'about).

2. Avis : 2.1 Domaine d'emploi accepté : Le procédé ''Bloc à bancher'' est destiné à la réalisation de murs, porteurs ou non, de bâtiments d'habitation. Le procédé peut être utilisé pour la réalisation de murs enterrés sur un niveau de sous-sol au maximum, les murs de soutènement et les piscines, pour une hauteur maximale de 3m. 2.2 Appréciation sur le procédé : 2.2.2

Satisfaction aux lois et règlements en vigueur et autres qualités d'aptitude à l'emploi : 2.2.1.1 Stabilité : La stabilité des murs ''Bloc à bancher'' est normalement assurée dans le domaine d'emploi visé et dans les conditions de conception et de mise en œuvre précisées dans le Cahier des Prescriptions Techniques et le Dossier Technique ci-après. En particulier, on doit considérer que la transmission des charges verticales ne s’effectue que par le noyau du béton de remplissage. 2.2.1.2 Etanchéité des murs : L'étanchéité des murs repose sur l'intégrité du revêtement extérieur. Cette étanchéité peut être considérée comme équivalente à celle conférée, dans les bâtiments courants tels que définis dans le DTU 20.1, par les maçonneries traditionnelles de 20 cm d’épaisseur revêtues par un enduit, dans les mêmes conditions d’exposition. L’étanchéité des murs pour les piscines et les murs du sous-sol peut être réalisée à l’aide d’un mortier étanche. Avis technique des murs en ''Bloc à bancher'' (Produit) Les avis techniques sont publiés par EXCEL CONTROL Les versio ns authent ifiées sont disponibles gratuitement sur le site d’EXCEL CONTROL www.excel-control.net

Page 1 sur 22

Version modifiée en Mars 2014, qui annule et remplace celle du Janvier 2014

2.2.1.3 Isolation thermique : Dans l’emploi en mur enterré de sous-sol, la réalisation de l’étanchéité est à organiser conformément aux prescriptions particulières à ces murs, données au § 6.32 de la partie 2 « Règles de calcul et dispositions constructives minimales » du DTU 20.1. Dans le domaine d'emploi prévu, cette étanchéité est normalement assurée. La satisfaction des exigences réglementaires ne peut être obtenue que par une isolation rapportée. La paroi support peut être, en première approximation, prise en compte dans les calculs avec une résistance thermique égale à celle d'un mur de même épaisseur en béton de granulats courants. 2.2.1.4 Isolement acoustique : Sous réserve d'un remplissage soigné et de l'application d'un enduit, le comportement d’une paroi en blocs à bancher peut être assimilé à celui d’une paroi homogène en béton de masse surfacique équivalente en séparatif de logement. 2.2.1.5 Sécurité incendie : Le procédé ne se distingue pas de ce point de vue, d'une maçonnerie de blocs pleins de même nature que le béton de remplissage utilisé. 2.2.1.6 Prévention des accidents : Lorsque les murs ne sont pas contreventés par des raidisseurs suffisamment rapprochés, ces murs doivent, en raison de leur relative instabilité, être étayés lors de la mise en œuvre. 2.2.3 Durabilité : La durabilité des maçonneries en blocs à bancher est équivalente à celle des maçonneries traditionnelles en blocs de béton de même nature. 2.2.2 Fabrication et mise en œuvre : La fabrication des blocs à bancher ne diffère pas dans son principe de celle, classique, des blocs en béton de granulats courants. Elle nécessite néanmoins un soin particulier pour assurer la précision dimensionnelle des produits. Elle fait l'objet d'un contrôle périodique suivi par EXCEL CONTROL, dans le cadre de la procédure des certificats de qualification fournis par le même organisme. Avis technique des murs en ''Bloc à bancher'' (Produit) Les avis techniques sont publiés par EXCEL CONTROL Les versio ns authent ifiées sont disponibles gratuitement sur le site d’EXCEL CONTROL www.excel-control.net

Page 2 sur 22

Version modifiée en Mars 2014, qui annule et remplace celle du Janvier 2014

La mise en œuvre des blocs en élévation, simple par son principe d'empilage à sec, nécessite cependant une attention particulière pour la pose du premier rang, la réalisation correcte de la géométrie des murs et la mise en œuvre des éléments spéciaux destinés à la réalisation des points singuliers. 2.3 Cahier des prescriptions techniques : 2.2.3

Prescriptions de conception et calcul : Le dimensionnement et la mise en œuvre des armatures des murs sont réalisés conformément au DTU 23.1. Pour les calculs de stabilité, on applique les règles du DTU 23.1 au noyau du béton de remplissage. Le calcul de l'élancement du mur est effectué en prenant en compte l'épaisseur totale des blocs utilisés. A défaut d'autre justification par le calcul et sous réserve d'utiliser un béton de remplissage de résistance caractéristique d'au moins 22 Mpa. La charge admissible d'un mur en blocs ''VERTICAL BLOC'' en partie courante pourra être prise égale aux valeurs données ci-dessous : Hauteur libre (m)

Charges admissibles (kN/m)

2,60 3,00 3,40 3,60

800 620 576 500

NB : Pour les murs reposant directement sur fondation (cas des dallages), la hauteur libre comprend la hauteur de la longrine formant soubassement. Désignation Mur porteur Mur de soutènement

2.2.4

Epaisseur du bloc (cm) 20 20

Epaisseur du noyau (cm) 13 13

Hauteur maximale (m) 3.60 3.00

Prescriptions de fabrication : Les tolérances sur les dimensions et les variations dimensionnelles des blocs doivent répondre aux spécifications suivantes : Précision dimensionnelle sur la hauteur des blocs : ± 1,5 mm. Précision dimensionnelle sur l'épaisseur et la longueur : ± 2 mm. Précision dimensionnelle sur la hauteur d'un muret constitué de 5 rangs : Les côtes extrêmes mesurées aux 4 angles supérieurs ne devront pas s'écarter de plus de 3 mm. Avis technique des murs en ''Bloc à bancher'' (Produit) Les avis techniques sont publiés par EXCEL CONTROL Les versio ns authent ifiées sont disponibles gratuitement sur le site d’EXCEL CONTROL www.excel-control.net

Page 3 sur 22

Version modifiée en Mars 2014, qui annule et remplace celle du Janvier 2014

Avis technique des murs en ''Bloc à bancher'' (Produit) Les avis techniques sont publiés par EXCEL CONTROL Les versio ns authent ifiées sont disponibles gratuitement sur le site d’EXCEL CONTROL www.excel-control.net

Page 4 sur 22

Version modifiée en Mars 2014, qui annule et remplace celle du Janvier 2014

DOSSIER TECHNIQUE I. Description : 1. Définition du produit : 1.1 Nature : Le bloc à bancher est une sorte de parpaing creux sans fond dans lequel du béton armé d’un fer vertical est coulé. Ce type de matériau de construction est aussi utilisé pour de nombreux ouvrages notamment pour les soubassements. Il est utilisé pour l’extérieur par enduit monocouche ou multicouche, et comme un système d’isolation à l’intérieur.

1.2 Spécification : Désignation

Épaisseur (cm)

Hauteur

Longueur

Poids (Kg)

Bloc courant

Bloc d’about

1.3 Conception : La conception d’un mur en béton banché doit lui permettre d’assurer les fondations. Les murs à bancher doit être rigidifié par des raidisseurs verticaux et horizontaux.

Page 5 sur 22

Version modifiée en Mars 2014, qui annule et remplace celle du Janvier 2014

1.4 Tableau de ferraillage (du mur de soutènement, Piscine, sous-sol, silos) : Hauteur

Charge admissible (KN/ml)

2,6

3,4

3,6

0 - 723

723 - 773

773 - 800

#10

#12

#14

0 - 550

550 - 590

590 - 620

#10

#12

#14

0 - 400

400 - 452

452 - 570

#10

#12

#14

0 - 355

355 - 406

406 - 500

#10

#12

#14

NB : Le calcul effectué pour la condition d’au plus de 50% des charges appliquées avant 90 jours. Tableau de ferraillage Hauteur (m) 0

Ferraillage #5HA 12

1.5 Mise en œuvre : 1.5.1 Mise en œuvre des fondations : Les soubassements réalisés en vertical bancheur, ne nécessitent pas de fondation particulière. L’exécution des fouilles et fondation devra être conforme aux prescriptions du DTU 13.11 Prévoir des attentes pour les armatures verticales à partir des fondations. 1.5.2 Pose du premier rang du bloc : Le réglage du niveau et d’aplomb du premier rang est effectué, si besoins, sur un joint de mortier. Une attention particulière, doit être apportée à cette opération ; de façon à faciliter la pose de rang suivant. La pose à sec du premier rang doit être envisagée, lorsqu’elle s’effectue sur un béton nivelant.

Page 6 sur 22

Version modifiée en Mars 2014, qui annule et remplace celle du Janvier 2014

1.5.3 Pose du 2ème rang du bloc intermédiaire : On procède à l’empilage à sec du rang supérieur, en respectant un décalage des abouts de blocs par rapport au rang inférieur au moins égale à 20cm « Largeur de bloc ». 1.5.4 Remplissage : Le remplissage du noyau du vertical bancheur, peut être réalisé sur une hauteur de 2m, à l’aide d’un micro-béton de fluidité et granulométrie dont la résistance est au moins égale à 22 Mpa.

Résultats expérimentaux : 1. Analyse granulométrique sable : PROVENANCE DU SABLE : BIR MCHERGUA 100,000 90,000 80,000 70,000 60,000

% Passant

II.

50,000 40,000 30,000 20,000 10,000 0,000 1000,000

100,000

10,000

1,000

0,100

Ouverture des tamis

0,010

0,001

Page 7 sur 22

Version modifiée en Mars 2014, qui annule et remplace celle du Janvier 2014

2. Analyse Granulométrique Gravier : PROVENANCE DU GRAVIER

: DJEBEL EL OUEST 3/5 100 90 80 70 % Passant

60 50 40 30 20 10 0 1000

100

1 Ouverture des tamis0,1

0,01

0,001

3. Analyse Granulométrique Sable de Concassage 0/3 : PROVENANCE DU SABLE DE CONCASSAGE 0/3

: DJEBEL EL OUEST 100,000 90,000 80,000 70,000

% Passant

60,000 50,000 40,000 30,000 20,000 10,000 0,000 1000,000

100,000

10,000

1,000

0,100

Ouverture des tamis

0,010

0,001

Page 8 sur 22

Version modifiée en Mars 2014, qui annule et remplace celle du Janvier 2014

4. Tableau de calcul selon la Méthode de Dreux :

Composants

Dosage en poids Kg/m3

GRAVIER 3/5

1013

SABLE DE CONCASSAGE 0/3

493

SABLE

246

CIMENT

300

EAU ADJUVANT DOSAGE

110 L 300 Kg/m3

NB : Le type de ciment doit être en CEMI 42.5 HRS pour les ouvrages enterrés de milieu agressif.

Page 9 sur 22

Version modifiée en Mars 2014, qui annule et remplace celle du Janvier 2014

Page 10 sur 22

Version modifiée en Mars 2014, qui annule et remplace celle du Janvier 2014

FICHES TECHNIQUES 1. Dessin + cotation du bloc courant de 20cm :

Page 11 sur 22

Version modifiée en Mars 2014, qui annule et remplace celle du Janvier 2014

2. Dessin + cotation du bloc d’about de 20cm :

Page 12 sur 22

Version modifiée en Mars 2014, qui annule et remplace celle du Janvier 2014

3. Notes de calcul : 3.1 Niveau : Note de calcul mur porteur: Nom : Niveau standard Cote de niveau : supérieur 0,00 (m) Position de l'étage : premier Milieu : agressif

3.2 Voile : Voile 1 3.2.1 Caractéristiques des matériaux : Béton : fc28 = 25,00 (MPa) Densité = 2501,36 (kG/m3) Aciers longitudinaux : Type HA 400 fe = 400,00 (MPa) Aciers transversaux : Type HA 400 fe = 400,00 (MPa) Age du béton au chargement : 28 Coefficient de comportement : q = 2,50

3.2.2

Géométrie : Nom:

Longueur Epaisseur Hauteur Hauteur de la couronne Appui vertical Articulation Condition des appauis

3.2.3

: 4,00 (m) : 0,14 (m) : 3,60 (m) : 0,00 (m) : ---------

Hypothèses de calcul :

Calculs suivant Enrobage

3.2.4

: Plancher aboutissant d’un seul côté

: BAEL 91 mod. 99 : 3,0 (cm)

Chargements : 3.2.4.1 Répartis : Type

Nature

poids propre uniformes uniformes

Liste (cm) permanente permanente d'exploitation

h (m) 1 1 1

X0 (kN/m) Haut Haut Haut

Pz0 (m) -

X1 (kN/m) 590,00 196,00

Pz1 (m) -

X2 (kN/m) -

Pz2

- - - -

0 0 0

h - Niveau d'application de la charge N - Etages au-dessus r - coordonnées relatives

Page 13 sur 22

Version modifiée en Mars 2014, qui annule et remplace celle du Janvier 2014

3.2.4.2 Réduites: Nature

N (kN) 34,44 2360,00 784,00

Permanente Permanente D’exploitation

M (kN*m) -0,00 -0,00 -0,00

H (kN) 0,00 0,00 0,00

3.2.5 Résultats théoriques : 3.2.5.1 Diagrammes : 16 [cm2] 14 12 10 8 6 4 2 0

[m] 0 0.5 Ferraillage / Vertical

1 Théorique

Réel

1.5 Principale vertical

2.5

3.5

2.5

3.5

16 [cm2] 14 12 10 8 6 4 2 0

[m] 0 0.5 Ferraillage / Horizontal

1 Théorique

1.5

Réel

[MPa]

7 6 5 4 3 2 1 0

[m] 0 0.5 ELU / Contraintes (compression simple)

1.5 ELU1: 1.35 G

2 ELU2: 1 G

2.5 ELU3: 1.35 G +1.5 Q

3 ELU4: 1 G +1.5 Q

3.5 Non armé

4 Armé

Page 14 sur 22

Version modifiée en Mars 2014, qui annule et remplace celle du Janvier 2014 8 7

[MPa] F=109,28kN

F=109,28kN

6 5 4 3 2 1 0

[m] 0 0.5 1 ELU / Contraintes (compression avec flexion)

1.5 ELU1: 1.35 G

2 ELU2: 1 G

2.5 ELU3: 1.35 G +1.5 Q

3 ELU4: 1 G +1.5 Q

3.5

0 -0.0002 -0.0004 -0.0006 -0.0008 -0.001 -0.0012 -0.0014 -0.0016 -0.0018 -0.002

[m] 0 ELU / Déformation

0.5

1 ELU1: 1.35 G

1.5 ELU2: 1 G

2 ELU3: 1.35 G +1.5 Q

2.5 ELU4: 1 G +1.5 Q

3.5

3.2.6 Résultats théoriques - détaillés : 3.2.6.1 Combinaisons 3.2.6.1.1 Sollicitations ELU ELU.1 ELU.2 ELU.3 ELU.4

1.35 G 1G 1.35 G +1.5 Q 1 G +1.5 Q

3.2.6.2 Longueur de flambement Lf' = 2,34 (m) Lf'_rnf = 2,21 (m) Lf = 2,34 (m) Lf_rnf = 2,21 (m) 3.2.6.3 Elancement  = 60,04 rnf = 56,71 3.2.6.4 Coefficient  1,1  = 0,33  rnf = 0,42

(Age du béton au chargement :28)

Page 15 sur 22

Version modifiée en Mars 2014, qui annule et remplace celle du Janvier 2014 3.2.6.5 Résistance du voile non armé  ulim = 5,18 (MPa) 3.2.6.6 Armatures réparties Combinaison dimensionnante: ELU 3 N umax= 1102,12 (kN/m)  umax = 8,16 (MPa) Av = 13,50 (cm2/m) Amin = 5,67 (cm2/m) Nulim = 1102,12 (kN/m)  bc = 14,21 (MPa)  ulim = 8,16 (MPa) 3.2.6.7 Armatures de bord 3.2.6.7.1 Bord gauche 3.2.6.7.1.1 Raidisseur en flexion composé Af L = 3,14 (cm2) Combinaison dimensionnante: ELU 1 3.2.6.7.1.2 Potelets minimaux Largeur : d': d' = 0,20 (m) 3.2.6.7.2 Bord droit 3.2.6.7.2.1 Raidisseur en flexion composé Af R= 3,14 (cm2) Combinaison dimensionnante: ELU 1 3.2.6.7.2.3 Potelets minimaux Largeur : d': d' = 0,20 (m) 3.2.6.8 Cisaillement (BAEL91 A5.1,23) Armatures horizontales Combinaison dimensionnante-ELU: ELU 1 Vu = 0,00 (kN) = 0,00 (MPa) Ah = 0,00 (cm2/m)

3.2.6 Ferraillage :

3.2.6.1 Quantitatif Volume de Béton Surface de Coffrage Acier HA 400

= 1,40 (m3) = 21,50 (m2)

Poids total = 302,32 (kG) ; Densité = 215,33 (kG/m3) ; Diamètre moyen = 13,0 (mm) Liste par diamètres : Diamètre 10 14

Longueur (m) 73,22 212,74

Poids (kG) 45,16 257,16

Page 16 sur 22

Version modifiée en Mars 2014, qui annule et remplace celle du Janvier 2014

3.3 Note de calcul mur de soutènnement: Nom : Niveau +3.00 Cote de niveau : supérieur 3,00 (m) Position de l'étage : intermédiaire Milieu : agressif

3.3.1 Voile : Voile2

3.2.1.1 Caractéristiques des matériaux : Béton : fc28 = 25,00 (MPa) Densité = 2501,36 (kG/m3) Aciers longitudinaux : type HA 400 fe = 400,00 (MPa) Aciers transversaux : type HA 400 fe = 400,00 (MPa) Age du béton au chargement : 28 Coefficient de comportement: q = 2,50

3.2.1.2 Géométrie : Nom: P1 Longueur: 4,00 (m) Epaisseur: 0,15 (m) Hauteur : 3.00 (m) Hauteur de la couronne : 0,00 (m) Appui vertical: --------Articulation NB: La stabilité de mur vis à vis le glissement et le renversement est calculée pour une épaisseur de 20cm y compris les dimensions du bloc (comme indiqué dans l’article 2.2.3 page 3).

3.2.2 Hypothčses de calcul : Calculs suivant : Enrobage :

BAEL 91 mod. 99 3,0 (cm)

3.2.3 Résultats théoriques : 3.2.3.1 Diagrammes 8 [cm2] 7 6 5 4 3 2 1 0

[m] 0 0.5 Ferraillage / Vertical

1 Théorique

Réel

1.5 Principale vertical

2.5

3.5

Page 17 sur 22

Version modifiée en Mars 2014, qui annule et remplace celle du Janvier 2014

8 [cm2] 7 6 5 4 3 2 1 0

[m] 0 0.5 Ferraillage / Horizontal

1 Théorique

1.5

2.5

3.5

Réel

8 [MPa] 7 6 5 4 3 2 1 0

[m] 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 ELU / Contraintes (compression simple) ELU1: ELU:STD/1=1*1.35 + 2*1.35/ 1.35 PP +1.35 G ELU2: ELU:STD/2=1*1.00 + 2*1.00/ 1 PP +1 G ELU3: ELU:STD/3=1*1.35 + 2*1.35 + 3*1.50/ 1.35 PP +1.35 G +1.5 ELU4: ELU:STD/4=1*1.00 + 2*1.00 + 3*1.50/ 1 PP +1 G +1.5 Non armé Armé

8 [MPa] F=109,29kN

7 6 5 4 3 2 1 0

F=-14,40kN

[m]

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 ELU / Contraintes (compression avec flexion) ELU1: ELU:STD/1=1*1.35 + 2*1.35/ 1.35 PP +1.35 G ELU2: ELU:STD/2=1*1.00 + 2*1.00/ 1 PP +1 G ELU3: ELU:STD/3=1*1.35 + 2*1.35 + 3*1.50/ 1.35 PP +1.35 G +1.5 ELU4: ELU:STD/4=1*1.00 + 2*1.00 + 3*1.50/ 1 PP +1 G +1.5

Page 18 sur 22

Version modifiée en Mars 2014, qui annule et remplace celle du Janvier 2014 0.0005 0 -0.0005 -0.001 -0.0015 -0.002 -0.0025 -0.003 -0.0035

[m] 0 0.5 1 1.5 ELU / Déformation ELU1: ELU:STD/1=1*1.35 + 2*1.35/ 1.35 PP +1.35 G ELU3: ELU:STD/3=1*1.35 + 2*1.35 + 3*1.50/ 1.35 PP +1.35 G +1.5

2.5 3 ELU2: ELU:STD/2=1*1.00 + 2*1.00/ 1 PP +1 G ELU4: ELU:STD/4=1*1.00 + 2*1.00 + 3*1.50/ 1 PP +1 G +1.5

3.5

3.2.3.2 Résultats théoriques - détaillés : 3.2.3.2.1 Combinaisons 3.2.3.2.1 .1 Sollicitations ELU ELU.1 ELU.2 ELU.3 ELU.4

ELU:STD/1=1*1.35 + 2*1.35/ 1.35 PP +1.35 G ELU:STD/2=1*1.00 + 2*1.00/ 1 PP +1 G ELU:STD/3=1*1.35 + 2*1.35 + 3*1.50/ 1.35 PP +1.35 G +1.5 ELU:STD/4=1*1.00 + 2*1.00 + 3*1.50/ 1 PP +1 G +1.5

3.2.3.2.1 2 Longueur de flambement Lf' = 1,70 (m) Lf'_rnf = 1,60 (m) Lf = 1,70 (m) Lf_rnf = 1,60 (m)

3.2.3.2.1 .3 Elancement  = 39,26  rnf = 36,95 3.2.3.2.1 .4 Coefficient  1,1  = 0,44  rnf = 0,63

(Age du béton au chargement :28)

3.2.3.2.1.5 Résistance du voile non armé  ulim = 7,06 (MPa)

3.2.3.2.1.6 Armatures réparties Combinaison dimensionnante: ELU 1 N umax= 22,97 (kN/m)  umax = 0,15 (MPa) Nulim = 1059,62 (kN/m)  ulim = 7,06 (MPa) Numax<Nulim => Voile non armé 22,97 (kN/m) < 1059,62 (kN/m)

Page 19 sur 22

Version modifiée en Mars 2014, qui annule et remplace celle du Janvier 2014 3.2.3.2.1.7 Armatures de bord 3.2.3.2.1 .7.1 Bord gauche 3.2.3.2.1 7.1.1 Raidisseur en flexion composé Af L = 3,14 (cm2) Combinaison dimensionnante: ELU 1

3.2.3.2.1 7.1.2 Potelets minimaux Largeur : d': d' = 0,20 (m)

3.2.3.2.1 .7.2 Bord droit 3.2.3.2.1 .7.2.1 Raidisseur en flexion composé Af R= 3,14 (cm2) Combinaison dimensionnante: ELU 1 3.2.3.2.1 7.2.3 Potelets minimaux Largeur : d': d' = 0,20 (m)

3.2.3.2.1.8 Cisaillement (BAEL91 A5.1,23) Armatures horizontales Combinaison dimensionnante-ELU: ELU 1 Vu = 29,17 (kN) = 0,05 (MPa) Ah = 0,00 (cm2/m)

3.2.4 Ferraillage : Armatures verticales: Zone X0 (m) 0,20 X0 X1

X1 (m) 3,80

Nombre :

Acier

HA 400

Diamètre (mm) 10,0

Longueur (m) 2,37

Espacement (m) 0,20

- Début de la zone - Fin de la zone

Armatures horizontales: Type

Nombre :

Acier

droit

HA 400

Diamètre (mm) 10,0

A (m) 3,94

B (m) 0,00

C (m) 0,00

Espacement (m) 0,20

Forme 00

Page 20 sur 22

Version modifiée en Mars 2014, qui annule et remplace celle du Janvier 2014

Page 21 sur 22