34
Años Rojos - Años Negros
El gobierno de guerra de Vittorio Orlando también estableció una comisión conjunta de alto nivel entre trabajadores y gestores para tratar las propuestas para la reconstrucción de Italia tras la guerra. La participación de líderes de la CGL – como Bruno Buozzi, cabeza visible de la Federazione Italiana de Operai Metallurgici (FIOM) – en esta comisión fue para colaborar con los planes y objetivos de la clase dirigente. Esta creciente colaboración con el gobierno de guerra generó una desconfianza generalizada entre los afiliados. Incluso antes de que la austeridad de la guerra se cebase con la clase trabajadora, la participación en la guerra no era nada popular entre las comunidades obreras del norte de Italia. La oposición a la guerra fue especialmente intensa en la ciudad industrial de Turín, centro de la industria automovilística. En protesta por la entrada en la guerra de Italia en 1915, hubo una huelga general de dos días contra la guerra, el 17 y 18 de mayo, que provocó sangrientos enfrentamientos con la policía. Cuando el Partido Socialista votó contra los gastos de guerra en 1915, se vio claro el profundo sentimiento contra la guerra que había entre la clase obrera. Pero la colaboración de los líderes sindicales con el gobierno de guerra y las instituciones de trabajo disciplinario de tiempos de guerra tuvo el efecto de sembrar dudas sobre el liderazgo sindical en muchos trabajadores. Una de las primeras muestras del creciente abismo entre los líderes y los afiliados en los sindicatos de la CGL fue la oposición de los activistas al contrato de la FIOM en marzo de 1919. En los meses posteriores a la guerra, las compañías industriales estaban deseosas de hacer concesiones a las organizaciones obreras para evitar que fracasaran sus esfuerzos para convertir rápidamente la producción de armas a producción civil. Esta situación llevó a una ola de huelgas en las que los obreros sacaron ventajas económicas y laborales. Los patronos estaban particularmente interesados en hacer concesiones
La resistencia anarquista contra el fascismo en Italia
35
salariales y en el número de horas a cambio de un mayor control sobre el proceso de producción (todavía seguían los comités conjuntos). Esto es lo que aceptaron los líderes de la FIOM, reflejando su burocratización, cuyos máximos dirigentes no tenían que trabajar bajo las condiciones estipuladas en los contratos. A cambio de un incremento en los salarios y la jornada de 8 horas, se impusieron restricciones a las acciones de huelga en las fábricas y a que las organizaciones obreras no permanecieran activas en horas de trabajo. Los trabajadores tenían ahora que trabajar una jornada completa los sábados en vez de la media jornada de antes. En el siguiente congreso de la FIOM este contrato recibió duras críticas de los delegados de Turín. Y finalmente el creciente conflicto entre los afiliados de base y los líderes institucionalizados del movimiento obrero italiano dio como resultado el desarrollo de nuevas organizaciones, de un carácter más igualitario. Esto tuvo dos formas principales: (1) El movimiento para lograr un consejo de representantes, independiente de la jerarquía sindical establecida, constituido por activistas de las bases de la CGL, principalmente en Turín; y (2) el crecimiento de una central sindical disidente, la Unione Sindacale Italiana (USI). Los orígenes de la USI La USI se había originado a partir de una oposición de la base de los sindicatos de la CGL inspirada en el anarquismo. Con el crecimiento de las jerarquías profesionales del sindicato y la orientación hacia la política electoral, la reacción de los anarquistas fue la de promover grupos de afiliados disidentes llamados comités de acción directa que comenzaron alrededor de 1908. En los días del Congreso de Módena de los Comités de Acción Directa en 1912, había 90.000 participantes en esos comités. En ese congreso se decidió que un movimiento obrero más militante y no burocratizado tenía