Тем более, что споры о наследии советской эпохи продолжаются. Например, Черноморский флот или территория Крыма. Там русские хотят получить наследство, следовательно, могут взять на себя и Чернобыль… Крым и Севастополь гораздо привлекательнее лесов вокруг Чернобыля и Саркофага… В Москве могут формально напомнить, что вопрос фактически решало правительство Украины, об этом даже свидетельствуют документы, но всем известно, что Киев решал вопрос на основе приказов из Кремля. Я был в Чернобыле, когда президент Кучма официально закрыл Чернобыльскую АЭС. Между прочим, там присутствовал и Виктор Ющенко. Тогда говорили, что закрытие происходит под международным давлением, но закрывать АЭС полностью было не нужно. Это так. На мой взгляд, можно было подождать Но ты в начале нашей беседы говорил, что данный тип АЭС не соответствует нормам. Однако после того как на всех реакторах РБМК были проведены необходимые технические доработки, подобная опасность почти исчезла. Если бы это опять не был политический вопрос, остальные реакторы продолжали бы работать? Конечно, они могли работать, хотя бы два из них. Я об этом писал много раз и в украинской печати, что Украине будет не доставать этих реакторов. Запад обещал предоставить средства для достройки реакторов в Ривно и Хмельницком, но долго не мог раскачаться. А то, что предоставил, было недостаточно. Это касается и помощи в перестройке Саркофага. Деньги для постройки Суперсаркофага в принципе есть, а инфраструктуры, которая позволила бы в течении 5–7 лет разумно и рационально (и без разворовывания) их использовать, к сожалению, нет. Я вернусь к твоему термину «Chernobyl Industries». Для многих людей это стало источником нелегальных доходов…
328