-i040
~-
SO DB NOVIEYBBE DB ISIS.
evitar un mal incurramos en otro. Téngasepresente que en el dia es ley fundamental de la Monarquía que todo esp8Sol tiene libertad de imprimir sus ideas politicas , sujetándose solamente á la restriccion y responsabilidad de las leyes; luego estando dadas estas, deben observarse. Es cierto, Señor, que V. M. decretb la libertad de la imprenta para poner freno á la arbitrariedad de los que gobiernan, J dar medios de ilustrar á la Nacion ; pero que no faltan hijos que ingratos y desconocidosá SUSdeberes para con la afligida madre Pátria, parece que tratan con sus escritos de destruirla y aniquilarla, hasta atentar contra el Trono y el altar : estos hijos desnaturalizados, que convierten la actividad de una triaca saludable en venenomortal, se debendescubrir y castigar para contener el impetuoso torrente de males que nos amenaza.Mas habiendo leyes que, observándose,desde luego evitan los males, ocúrrase 6 ellas, y de lo contrario para cada caso que se presentehabrá de nombrarse comision particular y darse nuevas resoluciones, lo que tengo por absurdo. Concluyo, pues, que en mi dictámen no debe aprobarse la proposicion. El Sr. GOLFIB : No puedo aprobar lo que acaba de decir el señor preopinantd, y soy enteramente de la opinion del Sr. Argüelles, aunque por motivos diferentes, pero que me parecen más fuertes que los que ha expuesto. Efectivamente, Señor, si la existencia del Congreso se considerara aislada é individualmente, importaria poco (fueseel número de los Diputados el que se quiaiese)que estuvieseamenazada;pero lo que importa más que nada, y lo que V. M. debe tener presente, es que la atacada es la Nacion, que V. M. representa; es el pueblo y sus derechos. A éste es á quien se dirigen todos los tiros, y no á la representacionnacional, sino en cuanto B que sostie. ne y quiere restituir á sus comitentes los legitimos derechos que se le habian usurpado. Que vuelva elCongreso á sancionar que el pueblo llevará sus cadenas;que existan los privilegios exclusivos, y en una palabra, el antiguo desórden, y veri cómo calman y se acaban todas estas maquinaciones. He pedido la palabra solo para decir esto, y con ello pudiera acabar mi discurso, particularmente cuando creo que V. M. no necesita pruebas para convencersede la verdad de lo que yo digo. La mayoría del Congreso esti penetrada de ello; y si yo me hubiese de corw tituir aausador, no sé si lo podria acusar de que conooiendo esto, no tomaba una medida correspondiente 6 la trascendencia del mal. Basta para conocer el objeto de tantos tiros dirigidos realmente contra el pueblo que representamos,considerar los hechos que se suceden unos á otros, y ver8 V. ld. que no es d Gallardo á quien se ataca aquí, ni á su papel. No, Señor; estos son unos entes que se suponenpara poder combatir impune é indirectamente las disposiciones del Congreso. Se ataaan los derechos de V. M., que son los imprescriptibles de la Nacion. Se quiere destruir lo que t$ fuerza de tantos brabajos han hecho los Diputados en favor de sns comitentes. No me atrever6 6 culpar á ningun Diputado de haber escrito este papel ; disculparé tambien el celo indiscreto del Sr. D. Simon Lopez en la sesion d que hace refdrencia este mismo papel; pero repito que no era el Sr. D. Simon Lopez solo quien hablaba, ni era Gallardo el verdaderopunto de ataque. Siento que se evitara la discusion, en la cual hubiera convenido hablar claro, y tomar la revanohe, respondiendocon el eplbetode hipdcrita al de impío, con el de fariseo al de fracmaeon , y 81 de jacobinos oon el de amantas del d&rden y de la errclavitud de sus conciudadanos. VW 000 dolor que erramos en no haberlo hecho. No oreeque seuningun Diputada
autor de este papel, que provoca á una guerra civil, que reduce á la nulidad la Constitucion , y deja expuestos á todos 10s ciudadanosá no poder explicar libremente su voluntad por medio de sus representantes; pero Seacual fuer8 su BUtOr,está V. M. en el caso de tomar una providencia por sí, como ha dicho el Sr. Argüelles. Nombre V. M. una comision para que, conociendo el mal, pro-, ponga un remedio capaz de evitarle. Esto eA& en el órden del Congreso,y la comision propondrá tales medidas, que se pueda esperar que el juicio sea conforme á justiCi8, y que no intervenga en él la parcialidad con que se juzgan los escritos, y de la cual tenemos por desgracia t8nUw pruebes. El Diccionario critico bgrluco hubiera tenido la misma censura que el Manual, si en lugar de defender su autor las disposicionesde V. M. (prescindo cdmo) si en lugar de esto, digo, hubiera atacado sus decretos y la Constitucion; hubiera sido aprobado, y no se le hubiera tratad0 con tanto rigor. Por todo esto opino y pido á V. M. que acuerde que informe una oomision, y lue su dictámen se vea y discuta en sesion pública, para tomar con acierto tales medidas, que puedan asegurar al pueblo español el goce de la Constitucion, que venciendo tantos obstáculos, se le ha dado como premio de sus vir tudes y de sus sacrificios. Por mi parte, nada me lmpor ta ese papel: nada me impartan las calumnias ni las cavilacionesdelos malvados.Jambs mudaré de la opinion qu e tengo bien manifestada. Nada me hará faltar á mis’ principios, y estoy seguro de que las Córtes tampoco faltarán B los que han consagrado como leyes fundamentales del Estado; pero á pesar de ello, es preciso impedir que se desacreditentan dolosamente con el sencillo pueblo para cuya felicidad se han sancionado, y que se abuse por los mismos que quieren esclavizarle y volverle S usurp8r SUS derechos.La mayoría del Congresolo hará. perecerá si es preciso, y pereceréantes yo el primero, que consentir que mis comitentes vuelvan á arrsstrar las cadenasde la esclavitud , y á ser víctimas de la arbitrariedad y el desórden. z Se preguntó, á propuesta del tir. Presidente, si el punto estaba subcientementediscutido, y resultó por votacion que no. El Sr. ZUMALACARREGUI: Mi proposicion se dirige á que se nombre una comision que nos diga qué camino es el que puedellevarse y la providencia que se debe tomar en esta materia. Ahora no se trata de otra cosa, ni se exige que V. M. determine el asunto. Cuando la comision presentesu informe, se discutir’B; los Sres. DiputaJos podrán alegar su8 razones en pró 15en contra, conforme tengan por más convsniente. El Sr. MUÑOZ TORRERO: Aquí no se trata de nombrar un tribunal que juzgue, sino una comision que proponga lo que debe hacerseen esta caso. Yo no me hallaba sn el Congresocuando se discutid la proposicion del señor ZumalacBrregui; como todavía no se ha publicado aquel18 discusion, no he visto las r8zones tm que la fundd, ni lo lue 8e dijo sobre ella, Pero decidido ya este punto Por las Cdrtee, &bo respetar SU resolacion; y aunque nO he tenido parte slguna en &, no puedo menos d8 manifestar mi extrañeza al v6r que en la carta impresa qne 8-b* de leerse, se ataca la suprema autorida d81Wgraode una man8ra ha abierta, y que se comprometeal honor 9 reputacion del 08 Diputah. ConsideroJ autor de 8st.aCarts oomo .ILUenemigo &&do de las Cór@ y de la Constiwti~~~, pqw
q smcia
al qu&&,, J -piey
dqdt+t& #
9~0
vierre 6 hac= -,aqelaclon
estableciendommo una maxlma in-
‘GUI a&tee
p-d@
rrlJ&ga& )n que .@sd.irmte
w
juzgadas
por
opuesto al sif&w
otra
PO-