Борис и Глеб (ЖЗЛ)

дня месяца и дня недели, пересчет на привычный нам январ+ ский стиль все равно оказывается приблизительным: посколь+ ку мартовский год начинается и заканчивается на два месяца позже январского, он не охватывает события января—февраля соответствующего январского года, зато включает в себя те, что произошли в январе—феврале следующего январского года. Таким образом, приходится признать, что в абсолютном большинстве случаев приведенные в этой книге даты прибли+ зительны, не строго точны, даже когда их достоверность не вызывает сомнений у историков. Так, «Повесть временных лет» сообщает (не указывая ни дня месяца, ни дня недели) под 6519 годом о кончине супруги Владимира Святого царевны Анны — возможно, именно она была матерью Бориса и Гле+ ба. Вычесть из этой даты 5508 и признать, что Анна умерла в 1011 году (как, простоты ради, указывается во всех переводах «Повести временных лет»), мы не можем, так как не знаем, в каком месяце 6519 года скончалась княгиня: кончина вполне могла произойти и в 1012 году — ведь она могла уйти из жиз+ ни и в январе или феврале мартовского 6519 года. Кроме того, нужно учитывать, что даты, находящиеся в на+ чальной части «Повести временных лет», восходящей к лето+ писанию первой половины — середины XI века, а может быть, и более раннего времени, были проставлены летописца+ ми «задним числом», относительно поздно — по+видимому, не ранее середины XI столетия. При этом частично книжники опирались на какие+то нам достоверно неизвестные источни+ ки, а в основном, вероятно, расставляли даты по собственным выкладкам и расчетам12. Это обстоятельство делает хроноло+ гические вехи истории Бориса и Глеба еще более шаткими и приблизительными. Разъяснение второе. Во все главы этой книги, за исключе+ нием последней, посвященной формированию и природе по+ читания святых Бориса и Глеба, я решился ввести небольшие фрагменты беллетристического, романизованного характера, персонажами которых являются сами братья либо историчес+ кие личности, имеющие прямое или косвенное отношение к их судьбе. Есть в этих фрагментах и вымышленные персо+ нажи — слуги. При этом я не избежал постмодернистского соблазна растворить в собственном повествовании явные и скрытые цитаты из произведений классической русской сло+ весности. Как я осмеливаюсь предположить, такие фрагменты позволяют приблизить далекое прошлое, о котором почти ни+ чего не известно, сделать его для читателя более явственным, осязаемым и зримым13. Композиционно эти фрагменты обо+ соблены от основного текста и выделены курсивом.

11