ohota_3_2012 by Алексей Форум

Март

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

№3 (48) • 2012

Ежемесячное научно-популярное издание

СОДЕРЖАНИЕ

На 1-й странице обложки фото Валерия МАЛЕЕВА

Учрежден и издается ООО «Агентство «Арсенал-Информ» при поддержке: Московского охотничьего клуба «Сафари»; Союза охотпользователей МЕЖДУНАРОДНЫЙ РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ БЕРБЕР Александр Петрович, кандидат биологических наук, начальник

Карагандинского областного территориального управления лесного и охотничьего хозяйства, член научного совета Комитета лесного и охотничьего хозяйства МСХ Республики Казахстан; ВАЙСМАН Алексей Леонидович, главный координатор проектов Российского представительства программы TRAFFIC Европы (WWF и IUCN); ДАНИЛКИН Алексей Алексеевич, доктор биологических наук, профессор; ДВОРКИН Игорь Львович, член правления Московского охотничьего клуба «Сафари»; ДРАГУНОВ Михаил Евгеньевич, ведущий инженер-конструктор отдела главного конструктора ФГУП Ижевский механический завод; ЗАДОРОЖНЫЙ Николай Николаевич, председатель президиума Союза обществ охотников и рыболовов Кыргызской Республики «Кыргызохотрыболовсоюз»; ЛЕВАШОВА Алёна Владимировна, эксперт Росохранкультуры по культурным ценностям (художественно оформленное холодное и огнестрельное оружие); МАЛЕЕВ Валерий Геннадьевич, заместитель Председателя Комитета Государственной Думы пятого созыва по природным ресурсам, природопользованию и экологии; МАТВЕЙЧУК Сергей Павлович, старший научный сотрудник отдела «Хозяйство и Право» ВНИИОЗ м. проф. Б.М.Житкова, член Комиссии по экологическому праву Всемирного союза охраны природы и Экспертного совета Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии ГД РФ; МИНЬКОВ Сергей Иванович, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. отделом техники охотничьего промысла ВНИИОЗ им. профессора Житкова, член Экспертного совета Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии ГД РФ; ОСТАНИН Владимир Александрович, исполнительный директор Союза охотпользователей; САФОНОВ Владимир Георгиевич, доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент РАСХН; СОНИН Леонид Анатольевич, предс. правления Московского охотничьего клуба «Сафари», ТЫШКЕВИЧ Владимир Евгеньевич, кандидат биологических наук, СНС Института природопользования Национальной академии наук Республики Беларусь, почетный полярник РФ, ШЕЛКОВНИКОВА Елена Дмитриевна, доктор юридических наук

Главный редактор:

РЕДАКЦИЯ Вениамин ОЛЬШАНСКИЙ Тел.: +7 926 223 9135, +7 916 547 4956

Заместитель главного редактора: Владимир ТИХОМИРОВ Финансовый директор: Любовь СИБИРЕВА Специальный корреспондент: Ярослав ТЫЧКИН Редакторы-консультанты: Александр БОРЦОВ Анжелика ТРОФИМОВА Корректор: Наталья СЕРГЕЕВА Дизайн, верстка, pre-press: Станислав ЗАБИЯКИН

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, 107031, ул. Неглинная, д. 14, стр. 1А Тел./факс: (495) 783-07-63; 8-926-223-91-35; 8-916-547-49-56 E-mail: journalhunt@ya.ru 89262239135@mail.ru www.journalhunt.com РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ПОДПИСКА ЗАО «МДП «МААРТ» www.maart.ru Телефон (495) 744-55-12 Генеральный директор Александр Глечиков Отдел продаж: Sbyt_maart@mail.ru Отдела подписки: podpiska@maart.ru Отпечатано на офсетной печатной машине ROTOMAN, на бумаге Galerie One Gloss в ОАО «Можайский полиграфический комбинат». Тираж 25000 экз. Адрес: 143200, Московская область, г. Можайск, улица Мира, 93. Тел. +7 (49638) 20-685, +7 (495) 745 84-28, 745-84-30 www.оаомпк.рф, www.oaompk.ru, e-mail: oaompk@oaompk.ru Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство о регистрации СМИ ПИ №ФС77-27792 Издание соответствует коду 95 2000 ОК 005-93 (ОКП). Справка о налоговой льготе ФА «По печати и массовым коммуникациям» №24/3-15-173-29/24-13267с от 08.12.2010. Цена свободная

СТРАНИЦА РЕДАКТОРА В. Ольшанский Палка о двух концах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ А. Данилкин Охотничье трофейное дело — Ю. Дунишенко Ю. Логвинов Ю. Губарь

что это такое? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 Упорядочить типологию угодий . . . . . . . . . . 8 Крамольные мысли по поводу наших традиций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Медведь: ресурсы и охота на берлоге . . . . 14

ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО И ОХОТОВЕДЕНИЕ ЗА РУБЕЖОМ Т. ЛандетеОт рогов оленей к болезням людей . . . . . . 18 Кастильос, Л. Гальего, Х. Эстевес, А. Гарсиа Государственная политика и О. Леопольд

государственное администрирование в области менеджмента дичи . . . . . . . . . . . 22

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ Д. Красный, Трихинеллоскоп — в каждое хозяйство . . . Л. Шушпанова Отлов и дистанционное лечение . . . . . . . . В. Корсуков В. Кремянский Шакалы наступают . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . С. Алискеров Звери в вольерах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Е. Горбунова Чисто женский интерес . . . . . . . . . . . . . . . . РАССКАЗЫ Л. Лясковский

28 30 34 36 38

Звуки весеннего льда . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

ИСТОРИЯ ОХОТЫ Н. Вехов Медвежий праздник . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48 БЕЗДОРОЖЬЕ А. Морозов

YTO для охотничьих хозяйств . . . . . . . . . . .54

РЫБНЫЕ ОХОТЫ С. Вахрин Мечта рыболова, или Аляска-Камчатка:

близок локоток, да не… откусишь . . . . . . . .58

НАДЕЖНО И НЕДОРОГО! Подпишитесь на журнал в любом отделении связи с получением на почте «До востребования». Условия подписки на стр. 64

Все номера журнала на сайте

www.journalhunt.com Скачай бесплатно полную электронную «подшивку» Полное или частичное воспроизведение материалов и фотографий, содержащихся в журнале «ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ» допускается только с письменного разрешения ЗАО «Агентство «Арсенал-Информ». При перепечатке ссылка на журнал обязательна. Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора. Рукописи не рецензируются и не возвращаются. Редакция не несет ответственности за содержание рекламных материалов и не имеет возможности вступать в переписку с авторами.

ОХОТНИЧЬЯ БАЗА В БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ На территории: современный двухэтажный коттедж в охотничьем стиле, русская баня, беседка, хоз. постройки. Общая площадь прилегающих угодий

13 000 га Охотхозяйственное соглашение заключено

до 2060 года Подробнее на сайте www.пучковское.рф

Цена 20 000 000 руб. Тел.: +7 930 820 30 45

ПРОДАЕТСЯ

СТРАНИЦА РЕДАКТОРА

ПАЛКА О ДВУХ КОНЦАХ Сравнительно недавно на сайте нашего министерства появился проект приказа «Об установлении максимальной площади охотничьих угодий, в отношении которых могут быть заключены охотхозяйственные соглашения одним лицом или группой лиц». Документ вызвал довольно резкую реакцию руководства Росохотрыболовсоюза, последовали комментарии в охотничьей прессе. Учитывая, что нашим охотничьим законом предусматривалось появление подобного документа и ограничение максимальной площади угодий, спорить о его нужности и своевременности не считаю целесообразным. Тем более что к приказу прилагались комментарии, объясняющие его цели. Соответственно, и это не моя тема — оставим ученым и специалистам. И так ясно, с какой целью у нас пишутся законы и прочие «бумаги» (не все, но очень многие) — чтобы удобнее было отбирать и делить. У кого отбирать и кому делить-продавать-выставлять на аукцион, тоже понятно — умеющий читать да увидит… А вот как отбирать, когда? Приказ ссылается на закон. Решили и мы в журнале сделать комментарий для охотпользователей. И… не сделали. Разошлись эксперты во мнениях. Читают одни и те же формулировки, статьи закона, а выводы делают разные. Хуже — диаметрально противоположные. Например, как трактовать оговоренные в законе пять лет (статья 71, пункт 9. «По истечении пяти лет со дня установления максимальной площади…»)? Это годы, в течение которых вы можете заключить соглашение в старых границах, или это годы, в течение которых вы обязаны заключить соглашение в новых границах? Плюс аналогичный спор о последствиях. Понятно, что с «излишками» угодий, похоже, придется все равно расстаться. И не столь важно, сами ли отдадите или отберут у вас эти «излишки». С кавычками тоже понятно — возможно, что в эти угодья вы вложили достаточно труда, средств и совершенно не считаете, что они для вас излишни или вы их неэффективно используете… Важно, что вы имеете право «предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски… в случаях прекращения права на пользование животным миром при изменении

ОХОТА

статуса земель с учетом упущенной выгоды» (Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. №52-ФЗ «О животном мире», статья 40. Права и обязанности пользователей животным миром). Ведь это государство приняло решение уменьшать размеры охотничьих угодий в своих целях, государство собирается изымать «излишки» и перепрофилировать или перепродавать их на аукционах. В Федеральном законе «Об охоте…» его разработчики «забыли» упомянуть о правах охотпользователей вообще и об этом праве в частности. А я ведь помню, что такие предложения настойчиво вносил Союз охотпользователей, вопросы о компенсациях для тех, кто занимается бизнесом в охотничьем хозяйстве, поднимались неоднократно. Конкретно «забыли» про это право охотпользователей и разработчики охотхозяйственного соглашения. Но закон «О животном мире» не отменен. Соответственно, нас ждут интересные события, когда приказ МПР будет принят и начнет претворяться в жизнь. Эти «интересные события» ждут в первую очередь многочисленных чиновников на всех уровнях власти, ведь за реализацию своих же документов отвечать придется им. И как ни хорошо отбирать и делить, а учитывать права и разрабатывать механизмы компенсаций придется. Так, может быть, до вступления приказа министерства в силу стоит заранее обдумать ситуацию с ним — выгоды, эффективность?.. Может, с учетом сказанного появится более правильное и перспективное решение.

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

В последние годы многие охотоведы и егеря на вопрос о специфике их деятельности отвечают не задумываясь — занимаемся трофейным делом, хотя, судя по их ответам, занимаются они ведением охотничьего хозяйства, организацией охотничьего туризма и (или) трофейной охоты, а не измерением и оценкой трофеев. С одной стороны, такие ответы не «по понятию», с другой — верны по сути. Понятие «охотничье трофейное дело» вызывает споры и у ученых. Трактовки охотничьего туризма и трофейной охоты тоже неоднозначны. Поэтому, в связи с принятым «трофейным» курсом в отечественном охотничьем хозяйстве, есть смысл обсудить «понятийный» вопрос на страницах нашего журнала.

Алексей ДАНИЛКИН, фото Олега Пантелеева (www.panteleev-photo.com)

аиболее «продвинутые» специалисты в охотничьей терминологии, как показал анализ литературы, — охотоведы В.К. и В.В. Мельниковы, несколько лет стоявшие у руля отечественного охотничьего хозяйства. О важности понятий они высказались замечательно: «Любая наука начинается с определений, терминов и их однозначного понимания специалистами. Нельзя мириться с искажениями, вольной трактовкой…», и «Когда устоявшиеся термины вольно трактуют охотоведы, систематически предлагая иное их понимание, ссылаясь на молодость охотоведения как науки, или в творческом порыве «застолбить», «оставить после себя след», то такое недопустимо. Это свидетельство или недостаточно высокой квалификации, или неуважения к собственной профессии, которое они передают непрофессионалам…» (Современные проблемы организации охотничьего хозяйства России, 2008). Золотые слова! Каково же было удивление ученых, охотоведов, егерей и охотников, когда во времена правления этих профессионалов в федеральном законе «Об охоте…» (2009) появились такие понятийные перлы: «добыча охотничьих ресурсов — отлов или отстрел охотничьих ресурсов; охота — деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой». И теперь мы выслеживаем, преследуем, добываем, обрабатываем и транспортируем охотничьи ресурсы, а не животных.

ОХОТНИЧЬЕ ТРОФЕЙНОЕ ДЕЛО —

ЧТО ЭТО ТАКОЕ? 4

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

Полувольное содержание и разведение охотничьих животных, по Мельниковым (2008), — «содержание и разведение приобретенных в установленном порядке охотничьих животных на огороженной территории, когда они не имеют возможности свободно перемещаться за пределами искусственно изолированного участка». Содержание охотничьих животных в неволе — «содержание охотничьих животных на законных основаниях в соответствующих сооружениях (зоопарках, зоосадах, фермах, на подворье) при невозможности самостоятельного выхода их за пределы таких сооружений (ограждений)» (с. 15). Вопрос к профессионалам и непрофессионалам: чем отличается при такой трактовке полувольное содержание животных от содержания их в неволе, если в том и другом случае их разводят в вольерах? Этот вопрос далеко не праздный, поскольку вольерные «полувольные» и «невольные» животные попадают под юрисдикцию разных государственных органов: отношения, связанные с использованием и защитой первых, регулируются ФЗ «Об охоте…», вторых — иными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. И к какой категории относить разводимых в соответствующих сооружениях (на фермах) лосей и на огороженной территории маралов и пятнистых оленей, стада которых лосеводы и оленеводы регулярно выпасают на воле? Неизгладимый след оставлен этими охотоведами и на трофейном поприще. Они четко разделяют охотничий туризм, трофейную охоту и трофейное охотничье дело. Однако на страницах одной книги (2008) дают два определения охотничьему туризму: 1) охота, осуществляемая путем временных выездов (путешествий) граждан с постоянного места жительства в целях занятия охотой (с. 14); 2) один из видов туризма, направление туристской деятельности фирм и охотничьих организаций с целью проведения охоты для лиц, постоянно не проживающих в местах ее осуществления (с. 123). Сразу же возникают вопросы: охотничий туризм — это «охота» или «вид туризма», и правомочно ли приравнивать охотничий туризм к трофейной охоте? Мельниковы считают, что правомочно. Цитирую (с. 123): «Трофейная охота — добывание охотничьих животных с желательными для охотника трофейными качествами. Иногда может считаться синонимом охотничьего туризма, хотя охотничий туризм — более широкое понятие, включающее трофейную охоту как часть деятельности». Однако в другой публикации (спецвыпуск «Государственное управление ресурсами, 2011)

ОХОТА

В.К. Мельников утверждает, что «трофейная охота — это не синоним охотничьего туризма» (с. 297). Такая вольная трактовка терминов, несомненно, внесла немалую сумятицу в умы непрофессионалов. Трофеем традиционно считали любую добытую дичь (от бекаса до слона), и всякая охота по сути была трофейной. Постепенно это понятие сужалось, сводилось к добыче самцов крупной дичи, а сейчас трофейной стали называть «охоту на животных с высокими трофейными достоинствами». Многие специалисты трактуют ее, однако, как «добывание свободно живущих охотничьих животных с целью получения дериватов (рогов, клыков, бивней, когтей, черепов и шкур)». Последнее определение, видимо, наиболее подходящее, если учесть, что за трофеями охотятся не только туристы, но и аборигены. И те профессионалы, которые считали и считают трофеем любую дичь, несравненно дальновиднее тех, кто ввел в оборот понятие трофейной охоты как «охоты на животных с высокими трофейными достоинствами». При такой трактовке «трофейные» бизнесмены вбивают в голову охотоведа, егеря и охотника «программу» добывания лишь выдающихся трофеев, и он, уничтожая звериную элиту, становится антиселекционером в охотничьем хозяйстве. Под трофейным делом, по разумению В.К. Мельникова (2011) и некоторых других профессионалов, «всегда понималось и понимается оформление трофеев разными способами <…> и разные принципы оценки охотничьих трофеев», и включать сюда биологические основы, что сделал, например, А. Данилкин, назвав свою книгу «Биологические основы охотничьего трофейного дела» (2010), неграмотно. Однако уже существует «Положение об охотничьих трофеях в Российской Федерации» (М., 2010), подготовленное авторитетным научным учреждением страны — ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М. Житкова Россельхозакадемии (ВНИИОЗ) по заказу Росохотрыболовсоюза и при непосредственном участии ведущих экспертов по охотничьим трофеям Международного союза охоты и охраны дичи (CIC). Первые строки этого положения гласят: «в понятие «Охотничье трофейное дело» входит целенаправленное ведение охотничьего хозяйства на получение трофеев лучшего качества с использованием адресной биотехнии, в том числе подкормки, селекционного отстрела, планирования добычи, позволяющих формировать жизнестойкую популяцию зверей; пропаганда правильной охоты, оценка трофеев и ее совершенствование, проведение выставок, поддержание баз данных о трофеях и

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ охотничьей культуры, изучение трофейных характеристик животных, введение в перечень трофейных видов новых видов животных». Трактовка этого понятия учеными ВНИИОЗ, как видим, с точки зрения охотоведа В.К. Мельникова, тоже «неграмотная», поскольку гораздо шире «профессиональной» и включает ведение охотничьего хозяйства и его биологические основы. А все перечисленное выше, если кратко, — «дело, связанное с трофейной охотой». Эта формулировка, на мой взгляд, наиболее полно характеризуют дело, которым многие охотоведы занимаются комплексно: это и ведение «трофейного» охотничьего хозяйства, и таксидермия, измерение и оценка охотничьих трофеев, организация выставок и даже (рискую в очередной раз навлечь на себя гнев «профессионалов») организация охотничьего туризма и трофейной охоты. Ярчайшие его представители — В.А. Останин, В.А. Михайлов, В.М. Кирьякулов, С.А. Тишкевич. Жизнь постоянно вносит свои коррективы, в том числе и в понятия. В любом толковом словаре мы находим несколько трактовок большинства из них, но в конечном счете сохраняются лишь наиболее подходящие и точные. В любом случае, расширенная трактовка охотничьего трофейного дела как «дела, связанного с трофейной охотой», уже «прижилась» и, уверен, будет жить долго. Она нужна и по другой причине. В связке «охотничий туризм — трофейная охота — трофейное дело» (в понимании В.К. и В.В. Мельниковых и их сторонников) нет места охотничьему хозяйству и целенаправленному выращиванию охотничьих животных на трофей. А заниматься бездумным и безудержным расстрелом животных с высокими трофейными достоинствами или только измерением и оценкой добытых трофеев — не дело, а пародия на него. И следствием его, как показала мировая и отечественная практика, непременно будет деградация популяций. Это наконец-то поняли европейские охотники за трофеями, приведшие свои популяции диких копытных к качественной деградации (приятное исключение — Венгрия, где трофейное дело, в широком смысле этого понятия,

ОХОТА

давно поставлено на научную основу). И теперь многие из них — «селекционеры»: они гордятся добычей лишь старых особей, а жемчужинами в их коллекциях становятся аномальные трофеи. Селекционное «озарение», к сожалению, не мешает им добывать рекордные и медальные экземпляры зверей в охотничьих «колониях», какими стали бывшие республики СССР, включая Россию. Чужого — не жалко! Проблему неминуемой деградации отечественных популяций, к счастью, вовремя осознали и специалисты ВНИИОЗ, Росохотрыболовсоюза и эксперты CIC, внесшие в трактовку охотничьего трофейного дела в «Положении об охотничьих трофеях в Российской Федерации» биологическую, селекционную и биотехническую составляющие. Низкий поклон им за это! Добавлю к сказанному следующее. Делом, так или иначе связанным с трофейной охотой, в мире всегда занимались любители. Отсюда и масса неточностей, неясностей, противоречий, разные системы измерения и оценки трофеев, извращенная зоологическая номенклатура, отсутствие унифицированных понятий, и др. Было бы неплохо, если бы охотоведы ВНИИОЗ в специальных публикациях дали осмысленные унифицированные определения обсуждаемых понятий или, что более целесообразно, издали профессиональный «Толковый словарь». Мое предложение, разумеется, касается не только трофейной, но и всей охотничьей терминологии. Обоснованная профессиональная терминология должна быть в основе любого охотничьего закона, подзаконного и нормативного акта. В противном случае охотники России еще долго будут законным образом «выслеживать и добывать охотничьи ресурсы», а вольерные животные ломать голову, где же их содержат — в неволе или в полуволе?

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

ООО «ЗооСпецПоставка»

Международная транспортировка диких животных

Услуги по импорту и экспорту диких животных Полное сопровождение операций связанных с ввозом и вывозом живых животных Консультации по вопросам проектирования, строительства и эксплуатации вольерных комплексов для диких копытных животных, а также по технологиям их содержания и разведения Поставка комплектующих и шеф-монтаж ограждений вольеров из различных металлических сеток Тел.: (495) 346-38-16, (985) 418-21-51. Факс:(495) 346-38-16 E-mail:zoospecpostavka@yandex.ru

Кафедра прикладной экологии и ресурсоведения Сибирского федерального университета предлагает услуги: 1. Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС), разработка экологического обоснования (ЭО), расчет нормирования загрязнений окружающей среды (ПДК, ПДВ, ПДС) к намечаемой хозяйственной деятельности, подготовка документации для экологической экспертизы. 2. Оценка (заключение экспертов) орнитологической обстановки вблизи аэродромов. 3. Организация охотничьих, рыболовных и фототуров. 4. Оказываем практическую и методическую помощь охотпользователям по следующим направлениям:

• разработка проектов охотустройства охотничьих хозяйств; • проведение учетов численности охотничьих животных с применением комплекса современных методов и научных разработок; • ведение документации (аутсорсинг) охотхозяйств; • представление интересов охотпользователя в органах государственной власти и при проведении проверок контрольно-надзорными органами; • профессиональная оценка охотничьих хозяйств и их инвестиционной привлекательности; • изготовление карт охотничьих хозяйств, макетов информационных аншлагов;

тел. 8 (391)246-98-88; 8-913-192-25-66; 8 (391)226-99-46 Контактное лицо: доктор биол. наук, профессор Александр Савченко Сайт: http://eco.institute.sfu-kras.ru/naturalist

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

Упорядочить типологию угодий Юрий ДУНИШЕНКО

Согласно Приказу Минприроды РФ от 31 августа 2010 г. №335 в субъектах России приступили к разработке «Схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий». Напомним, что согласно терминологии, принятой до перехода охотничьего хозяйства под юрисдикцию МПР, столь широкомасштабное мероприятие называлось межхозяйственным охотустройством, и в стране вряд ли найдется скептик, неуверенный в необходимости такой работы. Порядок составления схемы утвержден Приложением к Приказу №1, ее состав и структура — Приложениями №2 и №3. Согласно установкам, чиновникам обсуждать приказы вышестоящего начальства запрещено: сказано «люминий» — значит «люминий»! Иными словами, все продумано, так что флаг в руки — и вперед! о не все так просто. Как у нас повелось, «косяков» в упомянутых документах предостаточно. Не будем останавливаться на мелочах, типа подробного и объемного «физико-географического обзора». Для чего, к примеру, нужно описание рельефа и гидрографии субъекта, когда это все видно на любой географической, а тем более топографической карте? Для чего нужны знания о типах и распределении почв и другие общие сведения, получить которые, если вдруг такая необходимость у кого-то возникнет, в наше время можно одним кликом мыши. Охотустроители по этим вопросам ничегошеньки нового сказать не в состоянии — переписывают данные из интернета и литературы. Остановимся на главном. Цель исполнения проекта — разобраться в территориальной структуре охотничьего хозяйства субъектов федерации и в использовании ресурсов. Для достижения первой цели все ясно: выявить всех арендаторов угодий, свободные территории, проверить точность границ, дать рекомендации по оптимизации структуры пользования угодьями.

Но дальнейшие шаги нормативными документами не определены: а кто и каким образом должен устранять выявленные недоработки? Их предостаточно: накладки территорий и ничейные пространства, образовавшиеся между хозяйствами в результате несоответствия при описании границ, спорные участки, ошибки в подсчете площадей и т.п. Для того чтобы все это привести в соответствие, необходимо внести правку в соответствующие документы арендаторов. Охотустроители такими полномочиями не наделены, их материалы носят рекомендательный характер. Что касается чиновников, то за 14 лет моей охотустроительной практики даже в застойные времена ни один из них не рискнул обратиться в районные, а тем более в краевые и областные инстанции по поводу переделки на основании выявленных ошибок решения о выделении угодий. Реакция «руководящей и направляющей» могла быть суровой. Не меньше дорожат чиновники своим авторитетом и в наше время. С ресурсами — свои сложности. Бог с ней, с численностью, которая пляшет по годам, как заяц под барабан, не только по

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

грызунам и птицам, по которым и должна плясать в силу их большой плодовитости. Но необъяснимые взлеты и падения случаются по видам, поголовье которых ну никак не может за один год увеличиться в разы. При межхозяйственном устройстве учеты, слава богу, не проводятся, сведения о ресурсах ограничиваются анализом. И можно было бы об этих противоречиях умолчать, если бы не пункт 5.4. приложения №2, требующий провести «комплексную качественную оценку элементов среды обитания ресурсов» и определить площади, «пригодные для обитания ресурсов». Кстати, важнее было бы предложить выявить заселенные, а не пригодные для обитания. По-иному, обращаясь к привычной для охотоведов страны терминологии, сделать по видовую бонитировку угодий. В принципе, работа такого плана с доверительной точностью может быть исполнена только при условии создания карты «элементов среды обитания» животных, с дробностью до типов угодий. Но такая типология обусловлена иным приказом, №559, регламентирующим содержание внутрихозяйственного охотустройства. Очевидно, что авторы приложения №2 предполагали получить оценку качества угодий двух уровней: по категориям и классам — в целом на субъект федерации, на его составные части — по типам, при внутрихозяйственном охотустройстве. Благое намерение, но по предложенной типологии такая схема оценки может быть осуществима на небольших по территории субъектах, однако неприемлема для площадей Сибири и Дальнего Востока. И причина в том, что категория «леса», основное пристанище охотничьих

• март 2012

Схема классификации мест обитаний охотничьих животных Классы типов мест обитания

Группы типов мест обитания*

Типы мест обитания* * кедровники (кедра 30% и более)*

Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 50%)

хвойные леса с кедром* елово-пихтовая тайга* прочие (указать)

Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 50%) Мелколиственные (мелколиственных пород более 80%)

травянисто-кустарничковые мшисто-багульниковые прочие (указать) не выделяются

Леса

животных, крайне неудачно распределена по классам «среды обитания ресурсов». В класс «хвойные вечнозеленые леса» объединены типы не только с разной производительностью, но и с разным составом фауны (кедровники, сосняки, ельники, пихтачи). То же можно сказать и о «хвойных листопадных». К примеру, лиственничники, в покровах которых брусничники, голубичники и прочие плодоносящие растения, а в подлеске — кедровый стланик, — это не пустынные багульниковые лиственничники. Плотность населения основных видов животных в обоих случаях отличается, как правило, в разы, какая тут может быть качественная оценка с указанием площадей? В этой связи оба эти класса требуют разбивки на группы типов: кедровники, сосняки, елово-пихтовая тайга и т.п. При необходимости, при высоком разряде внутрихозяйственного охотустройства, они могут быть разбиты еще и на разности типов угодий. Но это уже по желанию продвинутых арендаторов, которые ведут хозяйство на высоком уровне. Вызывает сомнение и подход к выделению «смешанных» лесов. Если брать за основу рекомендации приказа №335, то к «смешанным с преобладанием хвойных пород» будет отнесена подавляющая часть и «вечнозеленых», и «листопадных». Потому что в наше время трудно найти леса, в которых монокультуры составляют более 80%. Рекомендация вообще выходит за рамки здравого смысла. Лес, с формулой 8К2Б станет смешанным, тогда как лесники относят к кедровникам насаждения даже при содержании кедра 20%. И правильно, не мелколиственные породы определяют производительность такого леса, а именно кедры. Поэтому этот класс следует убрать, а сле-

Широколиственные (широколиственных пород более 30%)

дубняки

Искусственно созданные (кроме посадок на месте вырубок)

лиственных пород

Зарастающие вырубки возрастом до 15 лет

сплошные

прочие (указать) хвойных пород прочие (указать) кедровый

Стланики

прочие (указать)

Кустарники

не выделяются кустарничковые

Тундры

лишайниковые прочие (указать)

Открытые угодья

Болота

не выделяются

Степи

указать

Альпийские луга

не выделяются на облесенной площади

Пустыри и камни (растительности менее 20%)

горные прочие (указать)

Пустыни

не выделяются пашни луга

Сельхозугодья

рисовые клетки прочие (указать) реки* водохранилища*

Водоемы

озера, пруды*

Водные и околоводные угодья

прочие (указать) водотоков Пойменные и береговые комплексы

прочих внутренних водоемов внешних водоемов

Угодья, непригодные для ведения охотничьего хозяйства

Промышленные, рудеральные и прочие поврежденные участки, населенные пункты и т.п.

не выделяются

* выделяются при межхозяйственном охотустройстве ** выделяются при внутрихозяйственном охотустройстве

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ дующий, «смешанный с преобладанием мелколиственных пород», объединить с классом «мелколиственные леса», т.к. суммарная производительность этих классов практически одинакова. Объединения требуют и «смешанные с присутствием широколиственных пород» с классом «широколиственные леса». Нет смысла озаглавливать как категорию «молодняки и кустарники». Их место в более мелкой таксономической группе «класс» и признаком должен служить не рост деревьев, а возраст. Дальнейшее деление этого класса при межхозяйственном охотустройстве нецелесообразно. То же касается альпийских лугов, болот и тундр. Кстати, в последних из каких-то соображений объединены в один класс и лишайниковые, и переувлажненные тундры разных типов. Их производительность совершенно различна. Что касается «категорий» — они только загромождают таблицу, т.к. дальнейшая работа с ними не предусмотрена. Трудно также представить, где исполнителям брать информацию для обозначения выделов предлагаемых классов «поймы» и «береговые комплексы». По рекам, где есть материалы лесной таксации — еще так сяк. А где их нет? Опять экспертная оценка? И какой смысл относить к классам среды обитания охотничьих ресурсов населенные пункты и «прочие кладбища»? Исходную информацию для изготовления карты «элементов среды обитания» предполагается получать из «материалов аэросъемки и космической съемки поверхности Земли, имеющих давность не более 5 лет». Иными словами, предлагается заполучить тысячи снимков с высоким разрешением и произвести их дешифровку, так как при выделении многих «элементов среды обитания» отсутствие возможности видеть детали местности будет обусловливать большую разницу с натурой. На такую площадь, как субъекты Сибири и Дальнего Востока, — это многие миллионы рублей, необходимость наличия соответствующего оборудования и программного обеспечения. Но главное — специалистов, имеющих опыт дешифровки снимков и работы с картографическим материалом в цифровом формате. В ретроспективе основой создания карты типов угодий служили материалы лесоустройства — планы лесонасаждений и результаты лесной таксации. При межхозяйственном охотустройстве, когда речь идет о субъектах федерации, в ручную делать такую работу и долго, и дорого, так как придется просмотреть сотни томов материалов лесоустройства и сделать анализ сотен тысяч выделов. Кроме того, бесплатно заполучить эти материа-

лы не получается. Не Америка, однако, где проекты, сделанные за счет денег налогоплательщиков, общедоступны. Легко и просто было бы изготавливать такие карты, имея оцифрованную версию лесной таксации, но получить ее практически невозможно, так как таких денег в охотничьем хозяйстве нет и не предвидится. Стоимость таких материалов, если их приобретать, исчисляется десятками миллионов рублей и, допустим, на Хабаровский край обойдется в 20 раз больше, чем стоимость разработки всего проекта. Но карта типов охотничьих угодий, также как и карта охотхозяйственной территориальной структуры субъекта, — основа оценки качества угодий, учета поголовья животных, а следовательно — рациональной эксплуатации ресурсов. Без нее не обойтись. И чем точнее будет исходная информация, тем обоснованней управленческие решения. Естественно, что приказ МПР о разработке карты «элементов среды обитания»

будет исполнен. На разношерстном материале, различными способами и с допусками, оценить размеры которых невозможно. В то же время очевидно, что приемлемый вариант, при котором сумма площадей типов после завершения внутрихозяйственного охотустройства окажется равна площадям категорий и классов, охотничьему хозяйству не по силам. Поэтому, по нашему глубокому убеждению, изготовление таких карт по субъектам и на всю страну в целом по единым легендам, материалам и методикам следует взять на себя государству (в данном случае — МПР), а в качестве исполнителя наиболее реальны лесоустроительные предприятия, располагающие базовой информацией, специалистами и оборудованием. Обойдется это в десятки раз дешевле, но главное — с минимальными субъективными ошибками. И только после создания таких карт в цифровом формате станет возможным произвести бонитировку угодий, основ-

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

ным показателем качества при которой будет не глазомерная их оценка специалистами охотничьего хозяйства, а показатели плотности населения животных. Потому что сами животные качество угодий, которые они населяют, оценивают точнее, чем эксперты. Но для этого потребуется вернуться и к учетам по принятому перечню «элементов среды обитания», забыть наконец пресловутые «лес — поле — болото», которыми ограничивается арена экстраполяции по методике ЗМУ. Бонитировка на основании оценки «биотических — абиотических» и прочих факторов, как предложено приказом, — это от лукавого. Не существует таких разработок для предложенных «элементов». Таким образом, для исполнителей, не располагающих хотя бы ретроспективными нужными данными, приемлемая оценка качества угодий — в далеком будущем. Схема, которая определена в приказном порядке, слишком сложна для исполнения и обусловливает массу субъективных оценок, так как практически исключает инструментальное обозначение выделов многих «элементов среды обитания». Похоже, что при разработке типологии угодий разработчики не особенно задумывались, для чего она нужна, как ее осуществить на практике и можно ли изобретенной схемой пользоваться в дальнейшем. Не учтено, что, чем больше выделено элементов, тем больше в дальнейшем потребуется объем учетных работ, иначе зачем они нужны вообще? Если производительность составных частей таксона не различается больше чем на 20%, дробить его, по нашему мнению, не имеет смысла. Но неприемлема и слишком грубая схема, которая не позволит выявить площади пригодных для обитания заселенных угодий, арену экстраполяции учетных данных, привязать границы ареалов и т.п. Понимая, что маховик по стране запущен, предлагается внести изменения в Приложения к Приказам №335 и №559, которые упростят работу специалистам, только приступающим к реализации проекта, и не приведут к необходимости переработки уже готовых материалов. Кроме того, обеспечат совместимость с имеющимися в регионах и хозяйствах картами типов угодий, что не менее важно, так как утвержденный упомянутыми приказами новый перечень «элементов среды обитания охотничьих ресурсов» такую возможность практически исключает. Если же этого не сделать, опять будет получен продукт, построенный на умозаключениях, причем в масштабах страны.

• март 2012

КРАМОЛЬНЫЕ МЫСЛИ ПО ПОВОДУ НАШИХ ТРАДИЦИЙ Фото из архива автора

Юрий ЛОГВИНОВ

Мне нравится читать в журнале переводы с «американского» языка, сделанные сотрудником ВНИИОЗ Сергеем Павловичем Матвейчуком. Очень интересно сравнивать и «виртуально» примерять на наши условия «их» законы и опыт. В одном из таких переводов нашел удивительно точное для нас определение, хотя там оно имеет несколько иной смысл. Привожу цитату не полностью, в связи с чем она и приобретает смысл, наиболее подходящий к нашим условиям. Фраза взята из доклада американского биолога и чиновника Джеймса Мартина: «… истина состоит в том, что будущее рыбы и дикой природы, будущее охоты и рыбалки будет зависеть от политических решений не-охотников и не-рыбаков…» У меня сложилось стойкое мнение, что в настоящее время все охотничьи (да, наверное, и не только) законы пишутся и принимаются людьми, которые в лучшем случае об охоте имеют представление как клиенты организованных хозяйств. Принесли уважаемому человеку охотничий билет, принесли ружье и карабин, обслужили на охоте, на вышке или на загонной охоте, и он уже имеет собственное мнение об устройстве охотничьей отрасли, о правильности или неправильности правил охоты и прочих охотничьих писаных и неписаных правил и законов. Как в футболе. Отсюда мы и имеем действующий порядок выдачи охотничьих билетов, новые правила охоты, разрушительную карусель реорганизаций государственных управленческих служб и структур, практически повсеместное угнетение общественных охотничьих организаций и так далее, далее, далее… ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ еречень можно продолжить, но сейчас не об этом. Сейчас мне очень хочется высказаться по поводу кампании, развернутой против традиционной на Руси охоты на медведя на берлоге. Да, грешен, вопрос касается меня и моей деятельности непосредственно, — провожу я охоты на берлогах, в связи с чем осознаю некоторую уязвимость своей позиции. Однако, не покривив душой, смею утверждать, что я сам проживу и без этой увлекательной охоты, хотя и люблю ее. Есть у меня «разъеденные» точки с привадами, которые посещают по два, три зверя, есть рабочие собаки, способные сработать по вольному зверю, есть другие виды охот и не только на медведя. Здесь, как говорится, за державу обидно. Причем, возвращаясь к ссылке на заморских биологов, рассуждают о запрете люди или вообще не бывавшие на этой охоте и не знающие ее, или бывавшие однажды в качестве клиента (в лучшем случае). Приводятся теоретические суждения о неэтичности данной охоты: зверь спит, а его из ружья… Да и еще самка с медвежатами может оказаться… Запомнилось мне высказывание одного уважаемого мной охотоведа-практика участвовавшего в обсуждении этой темы, который на вопрос о его отношении к охоте на берлоге, катего-

или скрывается за укрытиями, или бросается на охотника…» Из своей практики знаю: каждая охота на берлоге неповторима, не было ни одной похожей охоты, были случаи, когда еще при приближении к берлоге, которое, как правило, осуществляется очень осторожно, зверь выскакивал и бросался на охотника. Вот вам и спящий зверь. За годы проведения охот на медведя я насмотрелся на самых разных охотников, и практически перед всеми ними я готов снять шляпу за боевой дух, даже перед теми, кто не справился с волнением, но боролся с ним, боролся с собой… Были случаи, когда на 25–30-градусном морозе охотники ждали выхода зверя, сбросив шапки и рукавицы. На адреналине. Был случай, когда охотник отстрелялся, не прикладывая ружье к плечу, как держал его перед собой в руках, поперек груди, вверх и в сторону (слава богу, не задел никого). И не улыбайтесь. Вы сами стояли перед вылетающим из берлоги вместе со снопом снега зверем? А слышали, как содрогается земля от рыка в берлоге матерого зверя? Те, кто все это видел и слышал, не улыбаются вне зависимости от того, сами они справились с собой или нет. Остальные прав не имеют судить. Есть и еще одна категория охотников, перед которыми я шляпу не снимаю, стою спокойно, — это охотники, не прочув-

рично заявил: «Конечно против». Не я, другой охотовед, также уважаемый мной, спросил его: «А ты сам бывал на такой охоте?» Ответ был: «Да, один раз. Добыли самку с медвежатами. Мне не понравилось…» А я один раз видел популярную ныне охоту на подсадного фазана. Мне тоже не понравилось. И что? Почему-то об этичности этой «охоты» никто ничего не говорит. Не говорят об этичности и «охоты» на вольерных оленей и кабанов. Да просто об охоте с вышек на прикормленных зверей, которые и жить-то не могут без этой кормежки… А чем лучше охота с норными собаками на лис и барсука? Я, кстати, не против последней. Это правильная охота в отличие от стрельбы по подсадным и вольерным зверям и птицам. Мне кажется, что все современные блюстители этических норм охоты и, соответственно, противники охоты на медведя на берлоге мало того что или вообще не знают этой охоты, или знают ее приблизительно, поверхностно, но и для них эта охота в силу ряда причин достаточно труднодоступна: или в силу дороговизны в случае «покупки» охоты, или в силу абсолютной неподготовленности для самостоятельного проведения таковой — моральной, физической, тактической и т.д. Тем не менее, смею привести здесь еще одну цитату известного охотника-медвежатника конца XIX века Н.А. Мельницкого: «…медведь в берлоге — не сидячая на дереве тетерка, которую сначала сгонят, а потом стреляют: часто <…> одним прыжком он

ствовавшие момента, возможно, привыкшие полностью надеяться на охрану, страховку и т.д. Возможно, по каким-либо другим, неизвестным мне причинам. Такое тоже было, к счастью, единожды. Не эта ли категория пишет новые правила охоты? Может быть, я не прав. К вопросу об этичности данной охоты почитайте медвежатников-классиков: А.А. ШиринскогоШихматова, А.Н. Лялина, С.В. Лобачева, Н.А. Мельницкого, — которые знали и любили охоту «на берлоге». Сегодня Greenpeace и WWF уже занимают достаточно умеренную позицию в вопросах необходимости самого факта добычи диких зверей и птиц, а также и их способов, зато свои чиновники наперегонки пытаются внести больше ограничений и запретов, даже не пытаясь спрогнозировать последствия. Новыми правилами, а также обсуждаемыми предложениями о внесении дополнений и изменений в названные правила, по сути основным способом охоты на медведя считается охота на овсах, да и еще, понять не могу, почему-то «с лабаза высотой не менее 2 метров». Это в связи с чем? Не надо пытаться кастрировать русские охотничьи традиции, русский дух боевой. Куда правильнее было бы, по-моему, приложить усилия к возрождению общественных охотничьих организаций, возможно не на основе Росохотрыболовсоюза. Благородного охотника надо воспитывать, выращивать, а не выдавать охотничий билет незрелым переросткам, которые «ознакомились» с охотминимумом. Возможно, тогда не будет

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

пестреть интернет и периодические охотничьи издания возмущениями по поводу того, что «подошел егерь и сказал, что утка, которую я отстрелял, в Красной книге, а я откуда знал?». За одну эту фразу надо лишать права охоты. Возможно, тогда не станет описаний «передового опыта» по производству охоты со снегохода и другой техники. Вот этим бы озаботились блюстители этических норм, полиция охотничьих нравов. Сегодня благодаря многолетней «заботе» об охотниках остались единицы, способные добрать медведя-подранка. В подавляющем большинстве случаев охотник, отстрелявшись с лабаза, если зверь ушел в лес, зайдет метров на 20, чтобы поле было видно. Лежит зверь — хорошо. Нет — будем охотиться на следующего. Рабочие зверовые собаки — величайшая редкость (используемые в загонной охоте в средней полосе не в счет). На европейском севере и в Сибири численность медведя достаточно высокая, а местами и увеличивается. В чем смысл сокращения сроков охоты путем запрета охоты на берлоге? Ресурс не просто позволяет его добывать, в некоторых местах надо премии давать за добычу медведя, а не охранять его. В последние годы медведь не дерет домашний скот только по причине отсутствия последнего. Медведь теряет страх перед человеком. Смею предположить в ближайшем будущем уве-

ПРОДАЕМ ООО «ЗооСпецПоставка» Охотничьи животные (европейский благородный олень, лань, муфлон, ) из хозяйств Латвии и Чехии. Тел./факс: 8 (495) 346 3816, моб. 8 (916) 802 2625, zoospecpostavka@yandex.ru Сеголетки европейской лани (20 голов) по 60 тыс. руб. Возможна наша доставка. Тел. +7-903-651-55-75 Чистопородных животных любого возраста (олень, муфлон, лань и кабан), отвечающих самым строгим требованиям к качеству с точки зрения генофонда и состояния здоровья. E-mail.: hunting@sfse.eu, Теl. +421 34 6902 212, Fax +421 34 6902 213, www.sfse.eu Дикий кабан на разведение: сеголетки – 15 тыс. руб.; взрослые – 25 тыс. руб. До 100 голов. Тел. +7-903-651-55-75 На разведение: - кабан до года – 10 000 руб.; - олень пятнистый до года – 30 000 руб.; - лань до года – 80 000 руб. ООО «Охотничье хозяйство «Озерное» Медынского р-на Калужской обл. Директор – Рыбаков Владимир Валентинович. Тел. 8-910-911-32-20, e-mail: ozernoe-hunt@mail.ru С доставкой: кабан, лань европейская, олень благородный и пятнистый, бизон. От 0,5 года до 3 лет. Доставка по московскому региону бесплатно. Биологический центр «Забота», Алякринский Владимир Витальевич, 8-916-180-04-67 Перепелки маньчжурские, английские черные и др. Продаю семьями.4 + 1. Подрощенный молодняк от 3-х до 4-х недель. Мос. обл. Солнечногорск. Телефон 8-926-154-24-84

личение числа нападений медведя на людей. В Сибири медведи всегда людей ели. На Европейской части это пока еще единичные, чрезвычайные случаи. Однако с таким управлением охотничьим хозяйством следует ожидать… И охотники-«овсянники» не помогут. Почитайте «Похождения за бурым медведем» М.П. Павлова в сборнике «Государственное Управление ресурсами». Он пишет о том же. Парадокс. В солидном, казалось бы, издании об управлении ресурсами непроизвольно обозначается отсутствие управления как такового. Да, есть регионы с низкой численностью медведя, где целесообразны подобные законодательные действия: Средняя полоса Европейской России, Кавказ, Камчатка. На Камчатке, кстати, если бы стреляли медведей на берлогах, а не со снегоходов, положение с его численностью было бы другим. Однако подобные ограничения и запреты должны быть решением своего, местного органа государственной власти субъекта РФ, исходящего из конкретных местных условий. Я коснулся лишь одной, малой части русских охотничьих традиций — находящейся под угрозой исчезновения охоты на медведя на берлоге по той простой причине, что, боюсь, произойдет как во многих других делах — кто-то промолчал, кто-то не услышал. Тем более что этот вопрос знаком далеко не многим охотникам. А в итоге мы теряем свои охотничьи традиции, при том, что восхищаемся европейскими.

ОХОТА

Перепела, куры, гуси, утки а так же: павлины, фазаны, инкубационное яйцо и молодняк. «Птичий дворик» 8-926-283-25-24 Птица и инкубационное яйцо. Фазаны: золотые, серебряные, алмазные, румынские, королевские, обыкновенные, индоутки, дикие утки (кряквы), куры - фениксы, китайские шелковые, 8-909-945-75-66 dvn@transcopy.ru

ПОКУПАЕМ 30 голов европейской косули. Желательно с доставкой в Калужскую обл. Союз охотпользователей, тел. (495) 718-00-25

ПРОДАЕТСЯ приватизированный участок в Тульской области, идеальный для фермерского (охотничьего) хозяйства и дачного строительства: 1 га – земля населенных пунктов и смежные 50,4 га – земля сельхозназначения. Живописные тургеневские места, большой пруд, две реки, асфальтированная дорога, электричество, газ, вода. Тел. 8-495-932-04-69; 8-906-73-35-237

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

Юлий ГУБАРЬ, фото Олега Пантелеева

зоолог (www.panteleev-photo.com)

МЕДВЕДЬ: РЕСУРСЫ И ОХОТ Прекрасный текст Юрия Логвинова заставляет поделиться некоторыми соображениями по затронутым им вопросам. В резолюции VIII Всероссийской конференции специалистов, изучающих медведей (Торопец, 2011), никак не выражено отношение к охоте на берлоге, хотя обсуждалось это активно. Многие из 28 ученых разных возрастов и рангов высказывались за ограничение или даже вовсе за закрытие такой охоты (а также и весенней). Хотелось бы через заслуженно набирающий популярность журнал обратиться к широкой охотничьей общественности, вынести на ее суд очевидные, на мой взгляд, обстоятельства, связанные с аргументацией противников и защитников охоты на берлоге. Это необходимо, поскольку достаточным количественным, статистическим материалом, непосредственно касающимся такой охоты ее противники не располагают, приводя, в основном, доводы из сферы эмоций. азалось, с чего бы возникнуть мыслям о запрете, когда внимание Государства к положению с ресурсами медведей и их мониторингу, судя по местами невнятному тексту Ф3 «Об охоте…», ослабло, а статус медведя как охотничьего вида понижен. Медведи выведены из списка видов, по лимитам добычи которых необходимо согласование на федеральном уровне. Не исключено, что поводом к этому послужило то, что лимиты добычи медведя обычно не вызывали возражений, даже во время действия федеральной экологической экспертизы с ее весьма спорной, ограничивающей объемы добычи политикой. Ограничения были бессмысленны, поскольку, например, в 2010 г. лимит освоили наполовину только в 15 субъектах РФ (100% — в Оренбургской области, 3 из 3 разрешенных); резерв лицензий облегчал маневр при перераспределении этого непростого для добычи вида даже без применения коэффициента успешности охоты. Соответственно, это понижение статуса привело к сокращению объема материала по мониторингу, особенно

ОХОТА

количества неформальных сведений, позволяющих нередко оценить достоверность официальных данных, к тому же в настоящее время методически небезупречных. С другой стороны, все более усиливается противоположная, в сущности, тенденция — усиленное внимание условно говоря «зеленых», призывающих ограничить или вообще запретить охоту на берлоге (и весеннюю тоже), не обращая внимания на положение с ресурсами медведя, необходимость поддерживать страх (если вам больше нравится — «уважение») перед человеком, местами заметный ущерб, приносимый медведем и даже человеческие жертвы (по нашей оценке, от 20 до 100 в год, а может, и более для России в целом). К ограничивающим действиям относится также включение бурого медведя в региональные Красные книги (что фактически в большинстве случаев прекращает учеты поголовья со стороны занятых в сфере охоты людей). Представляется полезным систематизировать группы связанных с охотой вообще и охотой на берлоге обстоятельств. Предварительно заметим, что именно в нашей стране имеется комплекс условий, способствующих возникновению, популярности и я бы даже сказал необходимости существования этого способа охоты: характер территории — «край ойкумены», уровни плотности населения людей и медведей, особенности (возможности самой добычи и др.).

I. Влияние легальной охоты на берлоге на ресурсы медведя Считается, что общая численность бурого медведя в России продолжает расти: в 1991 г. она оценивалась в 130 тыс. особей, а в 2010–1011 гг. — в 180 тыс. Возможно, что по некоторым регионам оценки численности завышались по ряду причин (недооценка роста подвижности/ заметности при недостатке кормов, необоснованное перенесение показателей обилия в лучших угодьях на всю площадь, суммирование оценок по небольшим хозяйствам и др.). Однако все же очень маловероятно, что в России обитает менее 150–160 тыс. медведей (любопытно, что их численность в три раза больше, чем численность волков). При общем для России лимите добычи порядка 11–12 тыс. голов (2008–2010 гг.), легальная добыча составляла порядка 4 тыс. зверей, или около 2% поголовья. Сведения по способам

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

Из этого следует, что влияние легальной охоты на берлоге на прирост, при равном соотношении полов и с учетом того, что обычно у медведицы бывает двое медвежат, так же составляет всего 0,3––0,4% от прироста, или же несколько больше.

III. Этичность и спортивность охоты на берлоге

ТА НА БЕРЛОГЕ добычи отрывочны, в масштабе России очень скудны: доля медведей, легально добытых на берлогах, может быть, вероятно, от 10 до 30% легальной добычи, т.е. в пределах 0,2–0,6% поголовья. Таким образом, заметного воздействия на общую численность медведя этот вид охоты не оказывает, так же как и, очевидно, на численность в каком-либо отдельном субъекте РФ.

II. Влияние охоты на берлоге на соотношение полов и прирост поголовья Достаточным для статистически достоверных выводов материалом не располагают ни противники, ни защитники охоты на берлоге. Анализ ограниченного объема лицензий, которым я располагал, показал, что среди добытых зверей самцы составляли более 80% (возможно, это следствие большей неосторожности самцов, в том числе в отношении расположения берлог. Не исключено также, что при заполнении лицензий некоторые охотники неверно указывают или определяют пол. Тем не менее на примере анализа лицензий на добычу лося была доказана пригодность такого анализа для изучения обобщенных показателей (Рожков и др., 2009)). Наиболее же низкая оценка доли самцов в легальной добыче, известная мне, — 60%. Таким образом, доля легально добытых медведиц — от 20% до 40%, что составляет от 800 до 1600 голов. Из них на берлоге добывается 120–360 голов. О способе добычи на основании лицензий можно было судить только по дате. Есть мнение, что при поиске берлоги с собаками (или с ними же случайно) легче обнаруживаются родившие медведицы, что, кроме, пожалуй, Кавказа, случается в январе, а в ряде регионов даже в феврале. В связи с этим интересно, что А.С. Сицко (старший), весьма опытный охотовед Главохоты, начальник отдела, в начале 1980-х годов оценивая численность медведя в России, считал, что срок охоты до 15 января сдерживает освоение ресурсов медведя, и предлагал продлить его до 15 февраля. Таким образом, при нынешних сроках охоты, даже если считать, что общее число легально добываемых на берлоге медведиц — 360 особей, число случаев добычи родивших медведиц по России вряд ли может превышать 200–300 медведиц, т.е. всего около 0,3–0,4% от всех медведиц.

ОХОТА

Этот пункт (так же как и следующий, IV) обычно включается в аргументацию против охоты на берлоге при игнорировании пунктов I и II. Этичность добычи медведицы с недавно рожденными медвежатами для лиц, плохо представляющих себе все стороны проблемы, действительно сомнительна. О добыче еще не родившей, беременной медведицы, вряд ли логично рассуждать вне обсуждения охоты вообще — самки многих видов дичи (почти все копытные) добываются беременными, хотя и на более ранних стадиях. Следует принять во внимание, что в хорошо организованном охотничьем хозяйстве может отслеживаться половой состав залегающих в спячку зверей, их трофейность. Нередко опытные охотники, предлагая медвежью охоту, знают, на какого зверя ведут клиента. Это еще более снижает долю добычи родивших медведиц, вовсе превращая ее в таких хозяйствах в статистически несущественную погрешность. Что касается спортивности охоты на берлоге, т.е. уровня риска и азартности, то оценка этих качеств индивидуальна. Некоторые (обычно не принимавшие участия в таких охотах или непосредственно знакомые с ними в единичных случаях) считают это просто убийством (хотя чем это отличается от выстрела из засады?), при котором стрелка («гостя») настолько надежно страхуют, что риска практически нет. Однако многочисленность экстремальных ситуаций, травм, даже гибели участников охоты, не говоря уже о собаках (статистики нет) делают этот довод сомнительным вплоть до ничтожности (в правовом смысле). Скорее это дело личных убеждений и вкуса. А уж опаснейшую охоту с рогатиной на берлоге никак нельзя считать неспортивной.

IV. Гуманизм и охота на берлоге Связанные с этим понятием мнения особенно часто обсуждаются в письмах и выступлениях защитников прав животных по их собственной (защитников) инициативе; об обращении животных к их защитникам мне ничего не известно. Может быть, животные бы решили, что им выгоднее, чтобы их численность регулировали хотя бы охотой — во избежание перенаселения. При всем уважении к движению «зеленых» вообще, я вынужден отнести противников охоты к лицам слабо осведомленным об условиях и традициях России или просто к заведомо, на основа-

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

нии высокой самооценки, убежденным в своей правоте; я бы предложил считать таких людей «темно-зелеными». Гуманизм, по определению, это мировоззрение, признающее приоритет не личного, а всеобщего благоденствия человечества или больших его групп, а не покой отдельного человека. Полагаю, противник охоты действительно исходит из лучших, как ему кажется, побуждений, касающихся общего блага, но на деле плохо себе представляет, о чем именно он тревожится (проще говоря, вмешивается в дело, в котором не разбирается). Если гуманно действовать — значит действовать в интересах «больших групп людей», то гуманно ли лишать людей традиционных занятий, заработка, наконец, из-за того, что этот образ жизни непонятен людям, живущим в совершенно иных условиях? Гуманно ли поступают эти люди, обучая гуманизму ничем не обязанных им, иначе живущих и думающих людей? Гуманно ли необоснованное навязывание им собственных образа мыслей и образа жизни? Если же мы принимаем приоритет прав животных перед человеческими (что, соответственно, уже не будет гуманизмом), то речь должна идти о запрете охоты вообще и тогда, конечно, о запрете регулирования численности не только видов, относимых к дичи, к объектам охоты, но и к так называемым вредным, но живым существам — волкам, воронам, сусликам, крысам, насекомым и т.д. Тогда нужно игнорировать и любой вред, приносимый человеку и его деятельности популяциями животных, нерегулирумыми охотой — ущерб скоту, пасекам, полям, эпидемии от перенаселенности, нарушение биоценотического равновесия и, соответственно, опять же ущерб хозяйственной деятельности. Не говоря уже о признаваемой реальными специалистами необходимости поддерживать в медвежьем (и не только) населении страх перед человеком, если больше нравится – уважение его; медведь при содержании в неволе «с младых ногтей» постоянно проверяет: «а не сильнее я уже хозяина?». Наконец, просто противоречивы и отдельные требования, как, например, по поводу притравки собак по медведю — а ведь это условие безопасности для любого охотника в ареале медведя: собаки, боящиеся медведя, опасны для охотника при случайной встрече. Таким образом, если приоритетны права животного, возможно ли говорить о гуманизме? Не реалистичнее ли ограничивать

ОХОТА

«правоприменение понятия гуманизма» человеческими отношениями? Это не означает, что в отношении животных и окружающего мира вообще человек не имеет никаких обязательств и не должен быть этичен. Но, очевидно, что понимание и осуществление этих обязательств и этой этики должно основываться на более глубоком, реальном, научном понимании происходящих в окружающей среде процессов, чем сентиментальная жалость по отношению к зверям, замаскированная понятием «гуманизм». Таким образом, неопровержимых аргументов за закрытие и даже ограничение прежних правил охоты вроде бы не остается. Конечно, надо бы вновь вернуть обсуждение общего для России лимита на федеральный уровень, определив набор необходимых для анализа показателей (в том числе среды обитания) и добавив контроль за качественным составом добычи. Тем не менее, дополнительные ограничения, без прямого запрета охоты на берлоге осуществляются по факту путем сокращения сроков. В неотмененных пока «Правилах добывания…» охота на медведя ограничивается 31 декабря. После их отмены должны вступить в действие новые «Правила охоты…», в проекте которых (проект охотминимума) охота на медведя разрешена только до 30 ноября. При этом даже не принимается во внимание, что при охоте на копытных, да и пушных зверей неизбежны конфликтные ситуации с медведем. Думаю, что охотники должны поделиться своим опытом и мнением (т.е., например, писать письма в журнал) по поводу высказанных здесь соображений и предложения разрешить охоту на медведя до 31 января — как рамочный срок для России. Нередко охотники в письмах и статьях упрекают нерадивых и некомпетентных чиновников в выдумывании необоснованных запретов. Однако чиновники, по определению, лишь выполняют в меру своих способностей распоряжения вышестоящих чиновников (иногда — по рекомендации недостаточно сознающих свою ответственность, увлекающихся ученых), а те в свою очередь выполняют то, что диктует им законодательная ветвь власти, которую выбираем/ нанимаем мы, охотники, наши семьи, народ. Воспользуемся же нашим правом указать законодателям, а те, наверное/ возможно, укажут на правильное решение чиновникам… Пишите!

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

СРЕДСТВА ГУМАННОГО ОТЛОВА И ДИСТАНЦИОННОГО ЛЕЧЕНИЯ ЖИВОТНЫХ

Трактора YTO МИРОВОЕ КАЧЕСТВО, РОССИЙСКИЕ ЦЕНЫ Сменное навесное оборудование Тест-драйв Подробная информация на http://www.tehnotractor.ru и по тел.

(495) 981-45-65, 985-368-08-26 ООО «ТЕХНОТРАКТОР» ООО научно-производственная фирма

«ТЕХНОФАРМ» разработчик и производитель

С продукцией можно ознакомиться на сайте WWW.TEHNOFARM.RU Контакты: 606024, г.Дзержинск Нижегородской области, а\я 80. Тел.\факсы (8-8313) 25-29-45, 25-81-23. Сот.тел. +7-951-909-53-19. E-mail: tehnofarm@yandex.ru

ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО И ОХОТОВЕДЕНИЕ ЗА РУБЕЖОМ

ОТ РОГОВ ОЛЕНЕЙ К БОЛЕЗНЯМ ЛЮДЕЙ Томас ЛАНДЕТЕ-КАСТИЛЬОС, Лауреано ГАЛЬЕГО, Хозе ЭСТЕВЕС, Андрес ГАРСИА*

Олений рог — очень прочная, почти небьющаяся кость. Это история о том, как исследование ломкости рогов и поиск ее причины выявили дефицит в одном элементе, обычно присутствующем в незначительном количестве. Его недостаток в организме человека — причина остеопороза и нарушений работы головного мозга.

Рога очень важны для оленей

фото С. Алискерова

Рога оленей — не только желанный трофей, они — одна из самых невероятных структур их организма. Это единственная кость, которая растет за счет ресурсов всего организма. Поэтому изучение особенностей их биологии, структуры рано или поздно будет проводиться с медицинскими целями. Рога невероятно ценны для их владельцев не только потому, что растут и сбрасываются ежегодно. С XIX века известно, что они составляют от 1 до 5% массы тела. Мы вычислили, что это составляет приблизительно 20% веса скелета. Скорость роста рогов (1–4 см в день) является наибольшей из всех тканей животных, кроме раковых. Эта скорость настолько велика, что обычная пища не может удовлетворить потребность растущего рога в минеральных веществах. Таким образом, в организме оленя 20% минеральных веществ скелета ежегодно переходит в рога. Этот процесс подобен остеопорозу людей с единственным отличием: у оленей он обратим. У животных остеопороз протекает ранней весной и летом каждого года, и выздоравливают они поздним летом и осенью. Это навело нас на мысль, что исследование оленьих рогов могло бы оказаться полезным и для медицины человека. Как видим, рост рогов дорого обходится оленям, но животное получает выгоду: для обладателя лучшей пары рогов сторицей окупаются усилия, затраченные на их выращивание. Размер рогов определяет иерархию оленя в стаде, доступ к пище, самкам. В некотором роде хорошая пара больших рогов делает оленя похожим на здорового, красивого парня, который ведет роскошный «Феррари». Он демонстрирует силу, отменное состояние здоровья, готовность бороться за пищу, самок и территорию. Рост рогов напоминает участие в олимпийском забеге: все олени бегут за золотом, но получит его только самый быстрый. Хотя все животные прилагают максимум сил, чтобы вырастить

ОХОТА

*Томас Ландете-Кастильос, Лауреано Гальего, Хозе Эстевес и Андрес Гарсиа — члены испанского Института Управления популяциями животных (IREC) в Университете Кастилии — Лaманчи, в Альбасете. За дополнительной информацией относительно их исследований оленьих рогов обращайтесь к сайту, созданному институтом www.venadogen.com, http://www.venadogen.com

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

Плохое питание увеличило в пять раз количество признаков остеопороза в ткани оленьего рога. Эта линия исследований может быть одном из самых многообещающих в будущем не только для тех, кто занимается разведением животных, но также и для исследователей кости

лучшие рога, но даже 100%-е усилие здорового самца в хороших условиях не может гарантировать достижения максимальных размеров рогов, их оптимального состава или других выдающихся особенностей. Это связано со статистическим характером показателей физиологического состояния животных, определяемых внешними условиями и генетикой. Поэтому мы предположили, что рога могли бы быть индикатором физиологического тонуса зверей (и рассчитывали различать их по этому параметру), обеспеченности пищей, состояния здоровья и даже их воспроизводственного потенциала. Другими словами, мы думали, что можно использовать рога, чтобы узнать о состоянии животных так же, как применяется анализ крови, позволяющий сделать заключение о нашем здоровье. Мы исследовали рога так же, как доктора кровь: от минерального состава к механическим свойствам кости, от гистологии до структуры или «архитектурной» механики (прочность рога определяется не прочностью материала, а толщиной плотной наружной оболочки).

Рога — почти неломающиеся кости Первые результаты наших исследований показали, что состояние рога отражает кормовые условия животного. Различия в содержании минеральных веществ в составе кормов оленей отражаются в их рогах. Но точного соответствия

ОХОТА

между количеством каждого поглощенного оленем вещества и его содержанием в рогах нет. Однако, кажется, что аномально низкое содержание определенных веществ в рогах отражает чаще дефицит или низкую усваиваемость микроэлементов из корма. Организм животных не может создавать минеральных веществ, поэтому если в пище, которую они поедают, есть недостаток микроэлементоов, то он будет обнаруживаться и в рогах. Однако, если их в пище более чем достаточно, животные выделяют их избыток, и, таким образом, после определенного порога, большее количество съеденного элемента не обнаруживают в рогах. В некоторых случаях вредные минеральные вещества из кормов переносятся в рога оленей, как, например, свинец. Таким образом, в рогах не только проявляется дефицит полезных минеральных веществ, в них также обнаруживаются и некоторые вредные вещества (например, фториды, которые могут сделать рога хрупкими и ломкими). Исключительная жесткость — одна из особенностей рогов, которая делает их интересными для исследователей механики костей. Рога редко ломаются и в немногих случаях, когда это происходит (обычно меньше 10% рогов), это происходит от зубов хищников. Очень редко можно увидеть рога, сломанные в основном стволе. Кости скелета развиваются, чтобы быть жесткими, чтобы поддерживать массу тела и трансформировать энергию мышц в движение, а не в деформацию. Если бы у нас были «резиновые» кости, то мы теряли бы часть энергии бицепса на временную деформацию костей руки. Это была бы бессмысленная трата энергии. Цена за жесткость скелетной кости — ее ломкость при боковом ударе. Рога, наоборот, созданы для того, чтобы ударить и сдвинуть противника и не сломаться. Результат — удивительная стойкость к удару, почти небьющаяся кость, и при этом у рогов почти столь же высокая жесткость, как у скелетных костей. Фактически, наши результаты показывают, что сломать олений рог в 7 раз труднее, чем его же бедро. При этом рога имеют 90% жесткости скелетных костей. Мы стараемся понять, почему у нас нет костей, механически столь же эффективных, как и рога. Вероятно, если бы у нас были такие «суперкости», то в больницах не было бы людей со сломанными конечностями. Если бы бедро человека имело прочность оленьего рога, человек бы умирал от мощности удара, необходимого для перелома. Выяснив степень механической прочности рогов и величину нагрузок, необходимых, чтобы их сломать, мы были удив-

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО И ОХОТОВЕДЕНИЕ ЗА РУБЕЖОМ через растения. Хотя астрономически в феврале в Испании зима, для растений это уже весна, когда растения трогаются в рост. Полагаем, что холодная погода заморозила ростки. Для простоты мы назовем морозы конца зимы 2005 года — LWF), а стандартную зиму 2004 года — SW.

Непропорциональный эффект небольшого количества микроэлементов в пище

Сломанные рога, выращенные после холода 2005 года, и нормальные 2004 года

лены, когда несколько наших знакомых охотоведов со всех концов Испании сообщили, что большинство сломанных рогов наблюдалось у европейских благородных оленей в 2005 году. Это привело к очень сложным исследованиям, которые стали первым шагом к пониманию совсем другой проблемы — остеопороза.

Драматический эффект исключительно холодной погоды в конце зимы Мы знаем, что охотники и охотоведы могут иногда преувеличивать. Однако факт превращения почти небьющейся кости в хрупкую был очень интересен для исследования. Дефицит кальция не может быть причиной этого эффекта. Как говорилось ранее, при росте оленьего рога 20% материала скелета переходит в рога. Первый шаг был сделан в одном хозяйстве в Испании площадью в 1000 га (типичный размер в Испании), где охотоведы систематически вели регистрацию всех оленьих рогов и погодных условий. Из этих отчетов мы установили, что эффект был очень реален: 55% рогов, выращенных в 2005 году, были сломаны больше чем в трех зубцах и 33% были сломаны в основном стволе, тогда как среди рогов, выросших в 2004 году, сломанных стволов было только 9%. Кроме того, взвешивание всех собранных рогов показало, что рога 2005 года были на 30% легче, чем рога 2004 года. Что случилось в 2005 году? Наиболее вероятно, что погода была исключительно холодной. В тот год средние минимальные температуры в январе и феврале были –2,4 и –2,3ºC, тогда как в 2004 году было +2,6 и +2,2ºC. Это, возможно, не кажется очень холодной погодой, но, чтобы получить среднюю температуру –2,4ºC, нужно, чтобы или долго держалась такая температура, или несколько дней были значительно более холодными, чтобы компенсировать положительную температуру, наблюдавшуюся в течение других дней. Во всей Испании одну или две недели стояли морозы, достигавшие –15ºC. Такая же температура была и на экспериментальной ферме оленей в Альбасете, но рога тех оленей не ломались. Не наблюдались и другие эффекты, которые были у диких оленей. Эффект холодов, таким образом, влиял не непосредственно на животных, а на их пищу. На ферме олени не едят растения, почти вся их диета — разнообразное зерно. Кроме того, рога начинают расти в марте (спустя месяц после окончания холодного периода), таким образом эффект не был связан с влиянием холодной погоды на растущие рога. Он, таким образом, проявлялся

ОХОТА

Мы видели влияние морозов на рога оленей в конце зимы, когда обычно начинала прорастать трава. Очевидно, это проявлялось благодаря ее поеданию. Что случилось с растениями? Мы не могли ответить на этот вопрос, поскольку мы узнали об эффекте, когда рога уже стали ломкими, то есть год спустя. Однако мы знаем из наших предыдущих исследований, что состав корма отражается в рогах. Это могло иметь место снова в рогах LWF? Чтобы оценить это, мы исследовали сломанные рога холодного года LWF и неповрежденные рога в SW. Однако несколько рогов было сломано и в SW, также как и в других нормальных годах, и меньше половины всех рогов остались неповрежденными в LWF. Чтобы корректно исследовать влияние холода, мы отдельно исследовали неповрежденные и сломанные рога каждого года. Прочность и ломкость рогов исследовали с помощью механических испытаний. Важно понимать, что прочность оленьего рога или другого объекта определяется фактически двумя совершенно разными вещами: конструкцией объекта и механическими свойствами материалов, из которых он сделан. Сплошной стальной цилиндр, например 5 см в диаметре, прочнее, чем труба такого же диаметра, если она сделана из той же стали. Это различие очевидно происходит от разной структуры. Рога и другие кости — труба, сделанная из кости, заполненной пористой костной же тканью. В этом случае 55% механической работы разрушения затрачивается на толщину плотной наружной стенки и ее диаметра (больше диаметр — больше сопротивление деформации и разрушению). Рога LWF имели приблизительно на 2 мм меньшую толщину плотной стенки по сравнению с рогами SW, что составляет приблизительно 30%. При прочих равных условиях только эта причина могла объяснить 55% сломанных рогов в LWF. Различались и некоторые другие свойства. Механические свойства рогов исследовали, определяя их ударную вязкость при изгибе и используя бруски одинакового размера. В таких тестах рога LWF требовали на 27% меньше энергии для разрушения, чем образец оленьего рога, выросшего в обычном году. Таким образом мы установили, что и архитектура, и материал кости оказались зависимыми от изменения диеты. Что происходило с составом оленьего рога? Во время холодного года происходило небольшое снижение содержания кальция (от 21 до 20%), еще меньшее снижение фосфора (10,1 до 9,8%) и немного изменялось содержание других элементов (натрий, железо и кобальт), но самое яркое изменение было в содержании кремния. В рогах, выросших в холодном году его было в два раза больше, чем в типичном предыдущем. Исследуя литературу по физиологии растений, мы нашли, что в них увеличивается содержание кремния в ответ на любое изменение привычных условий: холод, высокая температура, засуха, нападение насекомых, бактерий или избыток натрия и марганца. Так происходит со всеми растениями от огурца до дикой травы. Самый интересный эффект для нас — то, что, как только в них повышается содержание кремния, начинает уменьшаться содержание натрия или марганца, даже если эффект, вызы-

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

Главное в понимании остеопороза: «клей» для фиксации кальция в костях

фото С. Алискерова

вающий высокое содержание кремния, имеет другую причину, а не избыток этих элементов. Таким образом, в холодные годы в растениях увеличивается содержание кремния, и в рогах оно увеличивается вдвое по сравнению со стандартным годом. В результате растения уменьшали потребление марганца, и это обнаруживалось и в рогах. Однако самый интересный эффект заключался не в том, что в составе рогов в холодном году было меньше марганца, а в том, что сломанные рога в холодном году имели его намного меньше, чем неповрежденные рога в холодном или стандартном году. Содержание кремния в растениях отражало влияние на них температуры и других «стрессов». Содержание марганца было различным в крепких и хрупких рогах. Это, казалось, было подтверждено тем, что олени университетской фермы, которых хорошо кормили, имели большие рога, но их материал был более ломкий, чем материал рогов оленей из других регионов, в которых обнаруживался дефицит некоторых минеральных веществ, но было большее содержание марганца. Два случая, в которых марганец увеличивал прочность костного материала.

Исследование рогов может быть дорогой к новой теории остеопороза: самая жесткая в мире животных кость превращается в хрупкую. Причиной был дефицит марганца в корме, даже притом, что потребление кальция было адекватным, так как рога растут за счет передачи костного материала скелета рогам. В некотором роде, марганец, казалось, вел себя как клей, регулирующий распределение прибывающего из скелета кальция по рогам. Может ли происходить что-то подобное с нами, людьми, когда мы становимся старыми? Как выражался известный исследователь биологии кости: скелет не что-то однажды выращенное и остающееся неизменным. Наши кости постоянно съедаются и создаются нашим телом в процессе, названном реконструкцией. Причина этого не выяснена, или есть несколько причин. Одним из таких объяснений может быть необходимость восстановить микротрещины, образующиеся при ежедневной работе костей. Это важно для прочности костей, поскольку переломы возникают, когда каскад микротрещин объединяется в одну большую. В процессе реконструирования кость съедается клетками, и промежуток немедленно начинает заполняться. Не может ли в течение этого процесса кальций восстановиться на прежнем месте? Да, содержание в крови микроэлементов может несколько изменяться, но не кальция. Это элемент, содержание которого в крови животного удерживается в очень узком диапазоне. Если его концентрация уменьшается, тело «съедает» материал кости, чтобы передать кальций крови, а если содержание кальция в крови поднимается, его избыток выводится с мочой. Перевод В. Тихомирова Продолжение в следующем номере.

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО И ОХОТОВЕДЕНИЕ ЗА РУБЕЖОМ

ГОСУДАРСТВЕН ГОСУДАРСТВЕН

В ОБЛАСТИ Определение терминов Ранее, в главе «Менеджмент дичи. История взглядов», мы уже определили менеджмент дичи как искусство получать устойчивый урожай продуктов дикой природы в рекреационных целях. Государственное администрирование в области менеджмента дичи (государственное администрирование менеджмента дичи, администрирование дичи) — это искусство управления практическим применением менеджмента дичи. Функции государственного администрирования заключаются в поддержке со стороны государства менеджмента дичи путем: • выяснения фактической ситуации и выявления причинно-следственных связей; • демонстрирования наглядных примеров; • обучения; • контроля над злоупотреблениями. Кстати говоря, федеральные власти или власти штатов могут самостоятельно практиковать менеджмент дичи на государственных землях. Государственная политика в области менеджмента дичи — это программа администрирования менеджмента дичи, принятая правительством.

жай. Вместо этого, государство содержит сеть крупных сельскохозяйственных колледжей и опытных станций для обучения специалистов и поиска передовых методов выращивания сельскохозяйственных культур, а также общенациональную систему агентств по распространению сельскохозяйственных знаний, которые знакомят фермеров с открытиями в этой области. Для администрирования менеджмента дичи необходимо создать схожую систему обучения и научных исследований, или же использовать уже существующую систему государственного администрирования сельского хозяйства. Принимая во внимание тот факт, что дичь, в известной степени, можно рассматривать как попутный продукт сельского хозяйства, второй путь развития государственного администрирования менеджмента дичи представляется наиболее предпочтительным.

Эволюция государственного администрирования менеджмента дичи В рамках этой концепции государственный инспектор по охране дичи (state game warden) — это не полицейский и фермер-дичевод (каковым его сейчас принято считать). Прежде всего он координатор исследований дичи, выполняемых госу-

Функции государства в области менеджмента дичи До сих пор, в США, администрирование менеджмента дичи со стороны государства сводилось, фактически, к двум вещам: контролю над злоупотреблениями путем использования полицейских полномочий государства и попыткам практического применения менеджмента дичи на частных землях без должного взаимодействия с владельцами земли. В долгосрочной перспективе попытки такого рода обречены на провал, так как в этом случае государство не имеет возможности контролировать состояние окружающей среды на землях, которыми не владеет. Конечно, государство может выпустить на частные земли дичь для разведения и регулировать (в очень ограниченной степени, путем установления сроков охотничьих сезонов и лимита дичи) ее добычу. Однако часто оказывается, что этих мер для получения устойчивого урожая дичи недостаточно. Накопленный опыт, а то и просто здравые рассуждения неизбежно приведут к пониманию истинного предназначения государственного администрирования менеджмента дичи. Ведь при администрировании сельского хозяйства государство не пытается засеивать частные земли и собирать с них уро-

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

ННАЯ ПОЛИТИКА И ННОЕ АДМИНИСТРИРОВАНИЕ

Олдо ЛЕОПОЛЬД

МЕНЕДЖМЕНТА ДИЧИ дарственными учреждениями, и организатор обучения менеджменту дичи. Он осваивает государственные земли и управляет менеджментом дичи на них. Он вырабатывает стратегию регулирования менеджмента дичи, осуществляемого землевладельцами на их землях. Попутно государственный инспектор разрабатывает и обеспечивает исполнение охотничьего законодательства (правил охоты) точно так же, как министр сельского хозяйства попутно разбирается с карантинами. Для выполнения всех этих функций он использует средства государственных фондов рыбы и дичи. Другими словами, в рамках нашей концепции, инспектор по охране дичи является государственным деятелем, которому поручено управление мощными хозяйственными и общественными силами в высокоспециализированной области. Очевидно, что в этом случае либо он сам должен быть высококлассным специалистом, либо он должен знать, как, с пользой для дела, использовать таких специалистов или ученых. История развития государственного администрирования менеджмента дичи в США являет нам, в общем, ту же последовательность идей, которую мы рассматривали, когда говорили об истории эволюции менеджмента дичи в главе «Менеджмент дичи. История взглядов». Эту последовательность идей можно представить в следующем виде:

ОХОТА

1. Охрана остатков девственных, нетронутых запасов дичи. 2. Начало мероприятий по разведению дичи (искусственное пополнение запасов дичи). 3. Выкуп государством земель в собственность и менеджмент дичи на них. 4. Начало работ по обучению менеджменту дичи. 5. Начало работ по выяснению фактической ситуации и выявления причинно-следственных связей после осознания того факта, что меры, перечисленные в пунктах 2, 3 и 4, не приносят желаемого результата. 6. Поддержка и поощрение со стороны государства частного менеджмента дичи на частных землях. Государственное регулирование частного менеджмента дичи в интересах всего общества. Некоторые штаты США только что приступили к реализации пункта 2, другие продвинулись дальше и озаботились идеями, изложенными в пункте 5. Но до сих пор ни один штат серьезно не приступил к выполнению пункта 6. Возникает ситуация, при которой те законы, кадровая политика, уровень зарплат персонала, масштабы финансирования и степень предоставляемых дискреционных1 полномочий, которые полностью обеспечивают выполнение первой функции (охрану уцелевших природных запасов дичи), оказываются

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО И ОХОТОВЕДЕНИЕ ЗА РУБЕЖОМ

совершенно непригодными для выполнения последней функции из вышеприведенного списка. Такое положение дел объясняет широкую популярность нынешних компаний по «реформированию и реорганизации» природоохранных департаментов.

Организационное устройство природоохранных департаментов Опыт показывает, что любая форма организации подобных структур сама по себе не обладает какими-то «врожденными» преимуществами перед остальными. Преимущество здесь обеспечивают кадры, поэтому конкретная форма организации хороша (или плоха) лишь настолько, насколько хорошо (или плохо) она обеспечивает персоналу возможность выполнять свою работу. Сомнительно, что какая-то одна форма организации конкретного коллектива окажется гораздо лучше другой, при условии, что каждая из них одинаково хорошо отвечает следующим критериям эффективности: 1. Обладает дискреционными и регулирующими полномочиями; 2. Обеспечивает преемственность политики; 3. Обеспечивает координацию деятельности. Каждый из этих критериев является полной противоположностью условиям, которые складываются при доминировании

ОХОТА

«однополярной», исключающей даже возможность альтернативного подхода, политики в области природоохранной деятельности. Причем, для обеспечения преемственности политики и координации деятельности достаточно лишь наличия квалифицированного персонала, если, конечно, этому персоналу дать возможность работать в течение достаточно долгого времени. Описания некоторых форм государственных организаций по охране дичи даны мной в разделе «Обследование дичи». Сегодня в моде организационная форма вида «комиссия – исполнительный директор», представляющая собой кальку с формы «совет менеджеров – управляющий», заимствованной у крупных промышленных корпораций. История, однако, показывает, что кадры, обладающие широким кругозором и высоким интеллектуальным потенциалом, быстро перестраивают под себя любые исходные параметры организационных структур. Идеи администрирования природоохранной деятельности на федеральном и штатном уровнях, проникнутые, главным образом, озабоченностью формой организации, пользуются, увы, хорошим спросом. Существует скрытое движение за объединение всей общегосударственной природоохранной деятельности под единым руководством. Это было бы прекрасно, если бы «природоохранная деятельность» имела четко выраженные границы, при помощи которых ее можно было бы

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

Правовой статус дичи

отделить от хозяйственной деятельности, неизбежно ведущейся на той же самой земле под управлением самых разных государственных департаментов. То, что у природоохранной деятельности нет таких границ, как и то, что ее невозможно отделить от деятельности хозяйственной, с очевидностью доказывается почти на каждой странице этой книги. В целом, ответ на вопрос о форме организации государственных административных органов, прост: «Наймите квалифицированный персонал и он сам построит себе «дом». Перестройка или «генеральная уборка», затеваемые в таком «доме», полезны только в том случае, если они помогают заполучить или удержать квалифицированный персонал. Если же вы надеетесь с их помощью повысить малую эффективность уже имеющихся кадров, то вы заблуждаетесь. Понятное дело, бесполезно пытаться удержать квалифицированные кадры даже в хорошо организованном департаменте, если уровень заработной платы в нем несопоставим с зарплатой на промышленном предприятии аналогичного масштаба. Но, в настоящее время, это случается редко. Решительный переход от административного управления к рыночному часто, со временем, приводит к существенному повышению окладов. Примером тому служат перемены, произошедшие в Службе охраны лесов США, описанные в соответствующей главе этой книги.

ОХОТА

Ранее мы уже говорили о теории Тейвнера, согласно которой, охотничьи законы произошли от племенных табу. Правовые основы, на которых зиждется наша нынешняя система государственного администрирования менеджмента дичи, кратко изложены в статье «Дичь и ее правовой статус» (1931). Все нижеследующие цитаты взяты из этой публикации: • «Обращаясь к самым ранним традициям, мы видим, что право сокращать (количество) диких животных, находящихся во владении, контролировалось законодательной властью»; • «Солон, видя, что афиняне предавались охоте в ущерб ремеслам, запретил убийство диких животных»; • «…имущество подразделялись римским правом на вещи, принадлежащие государству, и вещи общие для всех граждан. К последним относились и дикие животные (fera natura — дикая природа), которые, не имея владельца, считались принадлежащими всем гражданам государства»; • «Юстиниан признавал право землевладельца запрещать другим убивать диких животных на своей земле»; • «Представляется, что в Англии, после нормандского завоевания и до Великой хартии вольностей короля Иоанна, право собственности на диких животных принадлежало королю <...> исключительно в его лице и в качестве личной прерогативы»; • «Когда в 1215 году, в Раннэймде, бароны добились от короля Иоанна принятия Великой хартии вольностей, кажется, произошли кое-какие изменения. С этого времени устанавливалось, что король владеет всеми дикими животными…в силу суверенного права («права верховной монаршей власти» — Примеч. пер.), <...> считая это своим «священным долгом» перед людьми. Этот принцип является частью общего (неписаного) права»; • «Колонисты принесли с собой в Америку английское общее право. После Американской революции <...> суверенные права короля перешли к государству в целом, и поэтому государство, обладая суверенными правами на диких животных, передает их своим гражданам в «доверительное управление»2; • «…из этого следует, что отдельный человек не может получить неограниченное право собственности на диких животных, а может получить лишь право собственности на условиях (включающих ограничения и лимиты), определяемых государством. Определение данных условий…находится в компетенции законодательных органов»; • «Однако так же, как у государства есть право собственности на всех диких животных в пределах своих границ, у землевладельца есть право на дичь в пределах своих частных земель. Такое право не является неограниченным правом собственности, а квалифицируется как имущественное право на диких животных. Никто не может без разрешения землевладельца добывать дичь в его владениях. При условии соблюдения правил, установленных государством, землевладелец имеет право контролировать дичь на своей земле». Вышеприведенные цитаты наглядно раскрывают историю и характер общественной и частной собственности на диких животных как собственности, основанной на общем праве. Часто встречающиеся в американской литературе ссылки на отличие форм собственности на диких животных в Англии и

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО И ОХОТОВЕДЕНИЕ ЗА РУБЕЖОМ

Америке, на самом деле, относятся не к принципиальной разнице в распределении прав собственности, а к разнице в степени тех «ограничений и лимитов», которые оговаривает государство, выдвигая свои условия. Также представляют интерес следующие цитаты из статьи: • «Еще одним «краеугольным камнем» правового фундамента, который нередко, с успехом, поддерживает право законодательных органов принудительно вводить правила охоты на диких животных, является право государства осуществлять охрану порядка — полицейская власть. Под полицейской властью понимают регулирующие полномочия государства в интересах здоровья, безопасности, морали и благополучия граждан»; • «…охотничья лицензия, выданная государством конкретному лицу, не дает этому лицу права (даже, если, формально, само наличие лицензии и свидетельствует об этом) вторгаться в частные охотничьи угодья другого человека»; • «Хотя человек изначально не имеет никакого естественного или неотъемлемого права охотиться на земле другого человека, но такое право он может приобрести, получив разрешение владельца земли»; • «…иск о нарушении границ частной собственности может быть подан человеком, который обладает исклю-

ОХОТА

чительным правом охоты на конкретных землях, но не является собственником этих земель»; • «Люди имеют право пользоваться общественными водоемами — ловить на них рыбу или охотиться на водоплавающую дичь… На частных водоемах общественная рыбалка и охота запрещены…Но, даже в случае охоты на общественных водоемах, охотник не должен пересекать частные земли по пути следования к месту охоты».

Идея эксперимента и формирование государственной политики в области менеджмента дичи До тех пор пока администрирование менеджмента дичи сводилось только к ограничению охотничьих прав граждан, поле для эксперимента было ограничено. Ведь всех приходилось стричь под одну гребенку. Эксперименты (если таковые предлагались) пришлось бы проводить или в масштабах всей страны, или в тех ее частях, где имелись бы схожие начальные условия. Другими словами, метод ограничений — это правовой метод, не позволяющий проведение экспериментов. И государственная политика в области менеджмента дичи в этом

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

случае сводилась к законодательному оформлению некоего абстрактно-теоретического плана, приводящего, в перспективе, к неясным — лучшим или худшим — последствиям. Но есть другой метод. Его основная идея не в ограничении прав и привилегий, а, скорее, в стимулировании исследовательской работы. Государство может столь же свободно экспериментировать в поисках лучших методов выращивания дичи, как экспериментирует, к примеру, в поисках лучших методов выращивания кукурузы или сосны. Другими словами, методы «производства» дичи — это биологические и сельскохозяйственные методы. Государственная политика в этом случае сводится к рассмотрению результатов реальных экспериментов и — в случае, если идеи подтвердили свою работоспособность — принятию на их основе необходимых законов. Но старая привычка формировать государственную политику в области менеджмента дичи, основываясь на абстрактных теориях, все еще жива. С этим необходимо покончить. В своих попытках решать биологические вопросы с помощью абстрактного теоретизирования мы напоминаем средневековых лекарей, которые несколько столетий тому назад спорили о том, циркулирует кровь в теле или нет. Они долго и яростно стучали кулаками по столу, доказывая, что вот это должно быть устроено так, а не иначе. Когда они окончательно выдохлись, одному из них пришла в голову блестящая

мысль попробовать проверить наличие или отсутствие циркуляции крови экспериментально. После проведения эксперимента спор мгновенно прекратился и у лекарей, наконец-то, появилось время на то, чтобы начать лечить своих пациентов. Этот пример является прекрасной иллюстрацией двух подходов к формированию государственной политики в области менеджмента дичи: абстрактно-теоретического и экспериментального. Менеджеры дичи — это наши доктора, занимающиеся лечением «циркуляции» запасов дичи. Тот комплекс идей, с помощью которых были предприняты попытки растянуть на какое-то время девственные, нетронутые запасы дичи, и которым до сих пор искренне преданны многие защитники дикой природы, достиг, кажется, предела своей эффективности. Непременно должно быть реализовано нечто новое. Различные теории относительно того, что представляет собой это «новое», не настолько многочисленны, чтобы не проверить каждую из них экспериментально. Американская государственная политика в области менеджмента дичи просто дает перечень некоторых идей и настоятельно призывает подвергнуть их практической проверке. Детально прописанная политическая стратегия — субстанция недолговечная, зависящая от быстро меняющихся условий; экспериментальный подход, напротив, обеспечивает государственной политике постоянство, позволяя ей быстро адаптироваться к новым условиям по мере их изменения. Опуская излишние детали, суть такой политики можно сжато сформулировать так:

Американская государственная политика в области менеджмента дичи 1. У Америки есть земля для того, чтобы вырастить богатый урожай дичи, есть деньги, чтобы оплатить эту работу, и есть любовь к охоте, дабы гарантировать, что богатому урожаю воздастся должное. 2. Существуют прямо противоположные мнения о методах эффективного комплексного использования всех этих факторов. Никто не может с уверенностью предсказать, какой план действий «самый лучший». Единственный способ устранить разногласия — подвергнуть все теории, допускающие проверку на практике, такой проверке. Тогда «наилучшим» планом действий окажется тот, который наиболее полно учитывает взаимные интересы землевладельцев, спортсменов-охотников и широкой общественности. Ни один другой план, скорее всего, востребован не будет. 3. У нас есть, предоставленные биологами (пока не в полном объеме), сведения о том, как заставить землю давать обильный урожай дичи. Все группировки, вне зависимости от их взглядов, должны объединиться для того, чтобы сделать доступной уже известную информацию, содействовать проведению научных исследований для поиска необходимых дополнительных данных, а также для того, чтобы содействовать подготовке квалифицированных работников для применения на практике всего комплекса сведений. Перевод Игоря Долгова 1. Дискреционная власть — (от франц. discrétionnaire — зависящий от личного усмотрения), особые полномочия, предоставленные главе государства, правительства или иному высшему должностному лицу, дающие ему право действовать по собственному усмотрению, в частности в чрезвычайных обстоятельствах. 2. Подробнее об истории эволюции права на охоту в Англии и США можно прочитать в статье «Охота на частных землях США», опубликованной в №11, 12 (2010) нашего журнала.

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

Трихинеллоскоп — в каждое хозяйство Дмитрий КРАСНЫЙ, Людмила ШУШПАНОВА

та болезнь распространена во всем мире, включая Арктику и Африку. В Российской Федерации более чем в 40 регионах ранее регистрировалось до 600 случаев трихинеллеза у людей, из них более 100 случаев среди детей, в том числе с летальным исходом — 10 случаев. Но в последнее время это количество резко возросло. Наиболее неблагополучными территориями являются республики Хакасия, Северная Осетия-Алания, Саха (Якутия), Краснодарский, Красноярский, Хабаровский, Приморский, Алтайский края, Камчатская, Калининградская, Тульская, Иркутская, Амурская, Ростовская, Тюменская, Свердловская, Кемеровская области, Еврейская автономная область. Совсем недавно был зарегистрирован случай употребления в пищу зараженного мяса кабана в Талдомском районе Московской области. Трихинеллы отличаются большой устойчивостью к различным методам их обеззараживания. В кишечнике человека или животных личинки трихинелл превращаются в половозрелых самцов и самок, а те в свою очередь производят личинки, которые мигрируют через лимфатическую систему в кровь и попадают в мышцы. Взрослые трихинеллы в кишечнике живут 45–60 дней, а в мышцах — в течение многих лет. Длительность инкубационного периода (с момента попадания в организм мяса до первых признаков заболевания) — от 3 до 40 дней. Первыми признаками болезни является внезапный подъем температуры, сопровождающийся отеком лица, болями в мышцах и суставах, в животе, поносом, нередко — высыпаниями на коже и кровоизлиянием в конъюнктиву глаз, изменениями в крови. Тяжесть клинических проявлений болезни зависит от количества попавших в организм личинок. Тяжелая форма трихинеллеза протекает со следующими симптомами: первоначально появляются боли в животе, тошнота, рвота, понос, бессонница, возбуждение, резкая сла-

Э Опытный и грамотный охотник-читатель сразу понял, в чем дело. Трихинеллез — тяжелое паразитарное заболевание животных и человека, вызываемое круглыми мелкими червями — трихинеллами (Trichinella spiralis). Человек может легко заразиться через недостаточно термически обработанную свинину, но главным фактором заражения остается употребление в пищу мяса диких животных (кабан, медведь, барсук, енот и др. хищные). Передача возбудителя болезни происходит между свиньями, а также между домовыми (и дикими) грызунами, собаками, кошками. Занос трихинеллеза из дикой природы связан с охотой, браконьерством, скармливанием домашним животным отбросов охоты, выпасом свиней в дикой природе. 28

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

бость, постепенное повышение температуры (в течение 2–2,5 недель) до 40–41°С. После этого появляются боли в мышцах всего тела, отеки, сыпь с кровоизлияниями и нагноениями. Поражаются и внутренние органы — в первую очередь сердце (миокардит), легкие (пневмония), печень (гепатит), а также и мозг (менингоэнцефалиты). Поражение органов происходит в первые семь дней болезни. Миокардит выявляется во всех случаях тяжелого течения трихинеллеза и служит основной причиной смерти. Установлению диагноза трихинеллеза у человека помогает яркая и характерная картина течения болезни, эпидемиологический анализ произошедшего случая и результаты исследования сыворотки крови.

проводиться в обязательном порядке перед употреблением его в пищу. Обнаружить личинки можно при исследовании мяса методом переваривания в искусственном желудочном соке или методом компрессии с последующей стереоскопической микроскопией (трихинеллоскопией) сдавленных между предметными стеклами тонких срезов мышечных волокон. Обычно трихинеллоскопию проводят специалисты учреждений государственного ветеринарного надзора, а также центров гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора. В условиях, когда отсутствует возможность проведения санитарно-ветеринарной экспертизы, чтобы снизить риск заражения, можно использовать «полевые» портативные три-

Успех лечения трихинеллеза зависит от того, когда оно начато. Особенно эффективным оно будет в первую неделю заражения, когда трихинеллы еще находятся в кишечнике, чтобы не допустить их дальнейшего распространения. Эффективность лечения, предпринятого в более поздние сроки, ниже, хотя сейчас и существует ряд лекарственных средств, действенных и на стадии мышечного трихинеллеза. И все же нередки случаи, когда врачам не удается спасти жизнь больного. Даже в случае удачного выздоровления человек попадает минимум на шесть месяцев под наблюдение врача-инфекциониста, который каждые две недели делает необходимые анализы. В некоторых случаях наблюдение может быть продлено до одного года.

хинеллоскопы, которые дают возможность (даже при минимальной подготовке) исследовать подготовленные из мяса срезы на наличие личинок трихинелл. В настоящее время выпускается несколько видов портативных трихинеллоскопов. Одним из наиболее удобных и доступных для проведения исследований в полевых условиях является прибор ПТ-101 (производство НПП «ЭКОНИКС», г. Москва). Прибор имеет увеличение 40–50 раз, встроенную подсветку с регулировкой яркости, упакован в специальную сумку, укомплектован медицинскими ножницами для приготовления срезов, перчатками, двумя компрессориями с зажимами для фиксации и подробную инструкцию проведения трихинеллоскопии. ПТ-101 позволяет охотникам проводить контроль качества мяса непосредственно на месте отстрела или забоя животного, что значительно снижает риск заражения трихинеллезом. Кроме того, он может применяться в стационарных ветеринарных и санитарно-эпидемиологических лабораториях.

Профилактика Необходимо придерживаться нескольких обязательных правил, а именно: • не приобретать мясо свиней и диких животных с рук; • приобретая мясо на рынке, требовать предоставления справки о проведенной ветеринарно-санитарной экспертизе мяса на трихинеллез; • охотничье-промысловым хозяйствам, обществам охотников и рыболовов, а также охотникам-любителям, которые занимаются отстрелом диких животных необходимо сдавать пробы мяса на ветеринарно-санитарную экспертизу перед употреблением (реализацией) или в полевых условиях проводить трихинеллоскопию при помощи портативного трихинеллоскопа. Трихинеллоскопия мяса животных, которые могут явиться источником заражения человека трихинеллезом, должна

ОХОТА

В КАЖДОЕ ХОЗЯЙСТВО! ПОРТАТИВНЫЙ ТРИХИНЕЛЛОСКОП ПТ-101 Необходим для выявления заболевания дичи: кабан, медведь, барсук, енот, лисица и др. Предназначен для применения в полевых и стационарных условиях

НПП «ЭКОНИКС» www.econix.com, econix@econix.com

(495) 730-51-26, 958-28-30

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

Животное нуждается в помощи, или его требуется отловить с какой-либо целью, но в силу недоверия или агрессии оно не подпускает к себе человека. Что делать? Процесс отлова животных и дистанционного введения им химических препаратов не является чем-то новым. Наши предки с давних времен отлавливали животных как с помощью различных петель, капканов, сетей, так и с помощью духовых ружей и луков с отравленными стрелами. сновное отличие древних способов от современных в том, что раньше все делалось по большей части для того, чтобы в итоге животное было убито. В настоящее время главная задача — спасти животное или отловить его, не причинив вреда. Сегодня за основу, как правило, принимаются четыре основных фактора: безопасность для ловца, максимальная безопасность для животного, эффективность (достижение цели при выбранном методе и используемом оборудовании), возможность проведения необходимых манипуляций над животным. Соответственного, только после их тщательного анализа может быть выбран метод и необходимое оборудование. Условно все существующие методы и способы можно разделить на две группы: • отлов и введение препаратов с помощью механических средств; • средства дистанционного введения препаратов. Аналогично можно разделить и используемые устройства.

Механические средства В их основе удерживание или ведение животного в нужном вам положении с использованием механических устройств, чаще всего с применением физической силы. Механические средства предпочтительнее использовать в случае, если животное может быть поймано так, что останется неповрежденным в процессе отлова. Перед применением механических средств необходимо учесть возможные последствия, в частности, есть ли рядом тот, кто смог бы вам помочь в случае, если возникнут сложности; есть ли у вас свободный мешок, который можно было бы накинуть на животное, его голову или что-либо еще, что может помочь справиться с животным и насколько оно сильно физически. Многое зависит от того, где отлавливается животное: в горной местности, на лугу или в загоне. Среди наиболее распространенных устройств можно отметить всевозможные сетевые и петельные орудия лова. К наиболее распространенным сетевым средствам можно отнести загоны, живоловушки, сачки разнообразных конструкций и устройства, «стреляющие» сетью. Петельные устройства достаточно разнообразны. Они, как правило, состоят из трубчатого корпуса, мощного троса и отличаются способами затягивания и фиксации петли. Механические средства введения препаратов это, как правило, шприцы с иглами различных размеров и емкости на длинной рукоятке.

ОТЛОВ И

ДИСТАНЦИОННОЕ ЛЕЧЕНИЕ Отечественные разработки

Валерий КОРСУКОВ, фото из архива автора КОРСУКОВ Валерий Степанович, кандидат технических наук, директор ООО «Технофарм»

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

Дистанционное введение препаратов Способы отлова и лечения с помощью химических препаратов путем дистанционной инъекции требуют гораздо больших знаний и не меньшей подготовки специалистов. Причем, перед применением какого-либо действия к животному нужно, во-первых, быть уверенным, что оно здорово, во-вторых, как можно точнее знать, сколько оно весит. Необходимо также знать, толстое ли оно, худое или истощенное. Это важно знать потому, что наличие жира предполагает плохое кровоснабжение, и избыток веса не должен приниматься во внимание при подсчете величины дозы препарата. Однако наличие жира влияет на выбор длины иглы шприца. Если лекарство попадает в область жира, то желаемый эффект достигнут не будет, так как из жировой прослойки лекарство всасывается очень медленно. Истощенные или больные животные, возможно, не прореагируют на лекарство так же, как здоровые таких же видов. Их организм может быть устойчив или чрезмерно чувствителен к лекарству, например, им может быть достаточно половины дозы или наоборот, потребоваться двойная доза. Такая реакция организма не может быть предсказана заранее. Должны быть приняты во внимание также условия, в которых находится животное, и его эмоциональное состояние, условия окружающей среды, местоположение, температура среды в момент применения седативного средства и восстановления от него. Условно можно выделить три фазы эмоционального состояния животного: • до инъекции — физические и физиологические стрессы могут явиться причиной выброса адреналина, активации рефлекса «бороться или убежать», причем нужно помнить, что адреналин и лекарство не смешиваются; • в момент и под действием препарата — психическое состояние может быть разным в зависимости от препарата, поэтому необходим контроль за его состоянием, за тем, как животное себя ведет; • после выполнения инъекции — и безопасность ветеринара, и хорошее самочувствие животного зависят от способности специалистов понять, когда действие препарата прекратилось. Шансы достичь поставленной цели самые большие в случае, если животное спокойно, и малы — если оно возбуждено или находится в состоянии стресса. Необходимо следить за необычными проявлениями поведения животного и при виде ненормального поведения быть готовым исправить ошибки. Это означает, что всегда требуется иметь при себе антидот, дополнительные дозы препарата, а также держать наготове соответствующее оборудование. Введение химических препаратов в большей степени подвергает опасности и ловца, и животное и несет в себе гораздо большую непредсказуемость результата. Поэтому специалисты, которых привлекают для обездвиживания или лечения животных с применением дистанционных средств введения химпрепаратов, должны безусловно и досконально знать не только повадки животного, но и особенности всех препаратов, которые они используют. Однако будет ли механическое воздействие более эффективно, чем воздействие при помощи химического препарата? Однозначного ответа на этот вопрос нет. Механический отлов и введение химических препаратов предпочтительнее использовать в случае, если животное может быть поймано так, что оно не изнурит себя и не повредится в процессе выполнения задачи. Основное правило: чем меньше воздействие на животное, тем лучше. В случае с легковозбудимыми животными химическое средство может нанести меньший вред и быть

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

«УВЫШ-651м»

«УВЫШ-5п»

«УВЫШ-3вг»

«ЛИДер-4пгл»

«ССД-3»

• март 2012

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ менее изнуряющим и опасным для него, чем механическое. А комбинация механического средства с легким транквилизатором или успокаивающим препаратом может быть даже лучше. Так что на все случаи жизни «лекарства» нет, выбор придется делать самому специалисту.

Российские разработки Наша фирма занимается разработками и производством оборудования для отлова, обездвиживания животных с 1991 года. Это прежде всего средства сковывания движений, метающие раскрывающуюся в полете сеть, сачки и петли всевозможных конструкций, в том числе «летающие» и другие. Выпускаем также большой перечень устройств для инъекционного введения животным фармакологических препаратов на расстоянии, которые широко применяются при работе с различными видами диких и домашних животных, а также некоторых видов птиц. В основе всех разработок — богатый опыт как отечественных предприятий (ГУП «Инженерный центр-Полигон», ВНИИОЗ, Научно-исследовательский технологический институт, Ижевский механический завод и других), так и зарубежных фирм (Telinject, Германия; CapChur, США; Daninject; Дания; Olsley, Англия; PneuDart, США и др.) При дистанционном введении препарата инъекция производится с помощью специального шприца. Метатель, который сообщает «летающему» шприцу кинетическую энергию, может быть выполнен в виде пневматического или пружинного устройства, что обеспечивает практически бесшумное его использование. Комплект «УВЫШ-3вг» состоит из газобаллонного метателя «Ветеринар» и 50 «летающих» шприцев (изделие «Шило») и трех тренировочных шприцев. Емкость шприцев — 2–10 мл. Они самовзводящиеся (при движении в стволе), выполнены из поликарбонатной трубки, что обеспечивает достаточную прочность и позволяет их использовать при температуре до –40°С. Максимальная дальность применения — 50–70 м. Комплект можно использовать в охотхозяйствах, заповедниках, заказниках и зоопарках. Для стрельбы на максимальной дальности из стандартных гладкоствольных охотничьих ружей 12 и 16 калибров разработан «выстрел» — пластиковый патрон, набор пыжей и специальный шприц емкостью 2–6 мл. На месте патрон комплектуется капсюлем «Жевело» и навеской (0,5–1 г) дымного пороха. Специально с точки зрения безопасности применения в городских условиях с дальностью стрельбы до 20 м разработаны комплекты «УВЫШ-5п» и «УВЫШ-651». Газобаллонный метатель «Ветеринар-5п» в комплекте «УВЫШ-5п», выполнен на базе пейнтбольного маркера TAK-5M, используется в двух вариантах исполнения: с прикладом и без. Метатель может комплектоваться, планочным, оптическим или коллиматорным прицелами, а также лазерным целеуказателем. Источником энергии для метания шприца является сжатый углекислый газ в специальном расположенном под стволом баллоне (или в прикладе), который подзаряжается от любого стандартного углекислотного огнетушителя. Для применения при значительных отрицательных температурах баллон можно заправлять любым инертным газом (азот, воздух и пр.) давлением 60 атм. Шланг для заправки баллона прилагается в комплекте. Одного трехкилограммового огнетушителя хватает на 50–60 заправок. На маркер выдан сертификат соответствия, в котором указано, что устройство не является оружием — дульная энергия менее 3 Дж. В комплект также входят 50 шт. «летающих» шприцев емкостью 2, 4, 6 мл и три тренировочных. Технические характеристики шприца: масса доставляемого фармакологического препарата — до 6 мл, общая масса до 15 г,

ОХОТА

Сетевые и петельные орудия лова

«ССД-2»

«Летающие» шприцы

«Летающие» дротики

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

длина 125–180 мм, диаметр 12 мм, калибр 21мм. Объем шприца позволяет производить инъекции, достаточные для воздействия на животных массой 30–60 кг практически с любой целью: лечение, усыпление, обездвиживание и пр. Каждый шприц при соответствующей обработке после применения, как показала практика, может использоваться многократно (10–15 раз). Выпускается вариант метателя в комплектации с дополнительными стволами 12 и 18 мм, а также калибром 4,5 мм, позволяющим производить «выстрел» инъекционным дротиком. Смена ствола занимает несколько секунд. Технические характеристики применяемых дротиков: масса около 1 г, длина 50–70 мм, масса закладываемого препарата 0,5–1 г. В комплекте «УВЫШ-651» используется модульный газобаллонный метатель МР-651 с прикладом и без. Он комплектуется 50 «летающими» шприцами многократного использования емкостью около 1,5 мл и тремя тренировочными. Калибр шприца 12 мм. Выпускается и вариант комплекта с дротиками. Технические характеристики дротиков: масса около 3 г, длина 70 мм, масса закладываемого препарата около 0,5 г. Эти устройства не являются оружием и не требуют регистрации в органах МВД (дульная энергия менее 3 Дж). Наибольшее распространение в России, ввиду простоты конструкции и легкости в обращении, получили «летающие» дротики, которые могут использоваться с любой пневматикой. Такой дротик состоит из корпуса в виде трубки с заостренной

сти отлова животных за счет того, что они не успевают спрятаться после попадания в них дротика. Использование фармакологического препарата в виде суспензии также позволило сократить на 30–80% время начала воздействия препарата на животное. Подбор более оптимальных параметров с точки зрения аэродинамики позволил на дальностях до 15 м уменьшить рассеивание на 50%. Заряжание дротика фармакологическим препаратом стало намного проще и быстрее. «ЛИДерд» уже используют около пятисот предприятий В настоящее время выпускается и «ЛИДер-у» — как более универсальный, и «ЛИДер-д» — как более эффективный для мощных метателей. Рекомендуемый метатель отечественного производства — МР-512. На базе этого ружья разработан комплект «ЛИДер-3пд», включающий 100 дротиков «ЛИДер-д». В состав комплекта могут входить пристрелочные дротики и комплект приспособлений для их снаряжения. Очень эффективен комплект, в котором в качестве метателя используется шестизарядный револьвер — «ЛИДер-4пгл» В него входит 100 дротиков. В последнее время большое распространение ввиду простоты конструкции и легкости в обращении получают механические орудия отлова. К ним прежде всего следует отнести сетевые ловушки и всевозможные захватки с петлями. Отлов животных с их использованием был достаточно распространен в России и имеет богатую историю. Однако следует заме-

носовой частью и стабилизатора. Состав фармакологического препарата, закладываемого в корпус, должен быть порошкообразный или пастообразный. Известно достаточно много конструкций дротиков разработки как нашей фирмы (патенты № 97048, 97620, 104451, 2290130, 2370242 и др.), так и других авторов и фирм, например, по А.С. №420300, дротики, выпускаемые ГУП «ЦентрПолигон», Ижевским механическим заводом и др.). «Летающий» инъекционный дротик имеет массу около 1 г, длину 50–75 мм, калибр, как правило, 4,5 мм. Дальность применения — до 15 м и, в основном, определяется мощностью метателя и навыками (опытом) стрелка. Наибольшую популярность получили выпускаемые нашей фирмой дротики, «ЛИДер-у» (патент №2290130, производится с 1996 г.) и «ЛИДер-д» (патент № 2370242, производится с 2008 г). Дротики «ЛИДер-у» вмещают около 0,1 г препарата и подходят к применению с любой пневматикой как отечественного, так и импортного производства калибром 4,5 мм (пистолеты, револьверы, винтовки и пр.). Они используются более чем двумя тысячами предприятий России, Беларуси и Казахстана. Дротик «ЛИДер-д» может использоваться только с пневматикой, имеющей переламывающийся ствол. Его конструкция позволила вместить почти в 2–3 раза больше препарата, что приводит к уменьшению времени начала воздействия препарата на животное. И, как следствие, к увеличению вероятно-

тить, что простота конструкции требует от ловца определенных навыков, которые приобретаются со временем, а знание конструктивных особенностей устройств и умение ими грамотно пользоваться существенно расширяют возможности ловцов. В настоящее время разработаны и производятся устройства, «выстреливающие» сеть. В качестве источника энергии может использоваться стандартный строительный патрон или сжатый углекислый (любой инертный) газ. Причем устройство достаточно компактно (масса 1–2 кг) и переносится в руках. Размер сети — от 15 до 40 м2. Важно, что такие устройства могут иметь возможность управления на расстоянии с дальностью передачи радиосигнала на срабатывание до 70 м. Для отлова бродячих животных в населенных пунктах разработано разнообразное вспомогательное оборудование. Это и тележки с мешками, тележки-носилки, носилки, клетки, а также краги-перчатки, защищающие ловцов от покусов животных. Существенное дополнение. Следует иметь в виду, что перечисленные устройства не исключают, а взаимно дополняют друг друга. Каждое из них рассчитано на определенные условия применения с некоторым, как правило, их перекрытием, например, зима или лето; применяется в городе или на пустыре; простые по конструкции и посложнее, с разными временами начала воздействия препарата: 10–20 сек. или 1–3 минуты.

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

ШАКАЛЫ НАСТУПАЮТ Африканская чума свиней (АЧС) нанесла значительный урон поголовью диких свиней Южного федерального округа и республик Северного Кавказа. Как известно, кабан является хорошим подспорьем в питании хищных животных: волков, медведей, шакалов. Теперь копытные и грызуны приняли на себя всю тяжесть этого удара. олодняк косуль, туров, взрослые особи зайцев, куниц, енотов и других животных особенно сильно ощутили на себе прессинг шакала, который активно мигрирует из горных районов в равнинные части и плавневую зону. Добыча этого животного, как правило, ведется попутно с копытными. Сокращение лицензий на добычу кабана, других копытных и отсутствие охотников в угодьях может привести или уже привело к всплеску роста поголовья шакала. И если за добычу волка на паритетных началах в качестве награды в ближайшей кошаре можно получить барана, то шакал в этом отношении никак не оценивается. Хотя вред для молодняка копытных шакалы приносят не меньше волков, уничтожая все живое и неживое на своем пути.

Владислав КРЕМЯНСКИЙ, фото автора

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

Мне кажется, чтобы заинтересовать охотников в сокращении численности этого вида, следует решить вопрос о материальном стимулировании за добычу шакала. Природоохранным организациям необходимо регулярно организовывать облавные охоты на волка и шакала. Иначе мы, того не заметив, потеряем то оставшееся зверье, что еще имеем. И еще об одной «шакальей» проблеме хочется сказать. Истинные шакалы, но в человечьем обличии, бесконтрольно, безбоязненно и массово вырубают наши леса. Охотничьи угодья уничтожаются, засоряются отходами рубки и мусором. Прекратить это варварство необходимо как можно быстрее. Ведь это нужно не только нам, но и тем, кто будет жить после нас, иначе что мы оставим своим потомкам в наследство — голые горы и пустую степь?

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

Фото автора

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

Сергей АЛИСКЕРОВ

ЗВЕРИ В ВОЛЬЕРАХ Наибольшее распространение для содержания в охотничьих вольерах в нашей стране приобрели пятнистый олень (Cervus nippon hortulorum) и марал (Сervus elaphus altaica — подвид европейского оленя). Этих животных в большинстве случаев приобретали из пантоводческих хозяйств. В гораздо меньшем числе охотхозяйств в вольерах содержат европейского благородного оленя (Cervus elaphus hippelaphus). Последних приобретали в Ростовском ГООХ, Смоленском ОХ и Воронежском заповеднике. а последние два-три года несколько сотен европейских благородных оленей в вольеры охотхозяйств были привезены из Европы. И благородного, и пятнистого оленя нельзя считать видами, хорошо приспособленными к жизни в условиях хвойно-осино-ольховых заболоченных лесов средней России. Без обильной подкормки в зимний период эти животные не способны достичь промысловой плотности в охотничьих угодьях. Все утренние и вечерние часы олени пасутся на полях. Ночь проводят на опушке леса и только днем скрываются в лесу. В естественных условиях обитания олени выбирают для дневки лиственный зрелый лес и никак не связаны с еловыми лесами. Самцы и самки между сезонами гона объединяются в основном в однополые группы.

З 36

ОХОТА

Весной, для того чтобы спокойно отелиться, самка отделяется от своей группы на несколько дней. С приближением гона группы самцов разделяются, и каждый сильный самец старается завладеть группой самок, с которыми будет спариваться, и охраняет их от посягательств соперников. В это время самцы по отношению друг к другу ведут себя крайне агрессивно. После завершения гона к зиме самцы вновь собираются в группы. Зимой группы чаще бывают смешанными — состоящими из самцов и самок. Самое простое, чем можно руководствоваться при содержании оленей в вольере, это опыт пантоводческих хозяйств. Конечно, в них никто не задумывался о проведении охоты, но потребности оленя для продуктивного размножения были учтены. При создании условий для содержания оленей важно помнить, что олень — животное, кормящееся в поле. Они требуют пастбищ с качественным травостоем — полей, перемежающихся островами леса или больших многочисленных полян среди светлого зрелого леса. Основа их питания — травянистые растения. Соотношение площадей леса и поля в вольере должно быть в пользу поля 1:3, но не менее 1:1. Олень будет спокойно жить и в полностью лесном вольере, но с точки зрения эффективности использования естественной растительности для питания оленей это плохой вариант. Под пологом леса хорошего травостоя не бывает. Высота ограждения и необходимость его заглубления в землю — самые дискуссионные вопросы в любом хозяйстве.

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

Если вольер небольшого размера и оленей чрезмерно активно и многократно гоняют, то в некоторых случаях не спасает и трехметровое ограждение. Стандартное ограждение вольеров для разведения оленей может иметь высоту 2,4–2,5 метра над землей. Все ограждения, виденные в Европе (в горах восточной Европы снега выпадает не меньше нашего), в высоту не были больше 2,5 метров. Уже вторую зиму без нареканий эксплуатируются вольеры с большим количеством оленей, огороженные сеткой, не заглубленной в землю, и высотой 2,44 метра во Владимирской области. Заглублять или не заглублять сетку в землю? Просто подумаем, от чего это предохраняет? Олень изнутри подкапывать не будет и под сеткой наружу не пролезет. Снаружи лиса все равно войдет, волк подкапывать вряд ли станет, скорее будет искать дыру (под воротами, трубу без решетки под ограждением в мелиоративной канаве). Рысь ограждение преодолеет через верх точно. Реальных случаев разрушения ограждения медведем неизвестно, а если это и возможно, то с меньшей вероятностью, чем разрушения в результате действий пьяного тракториста. Если в вольере не будут содержать кабана,

Лесоохотничьи хозяйства Витебского ГПЛХО ПРИГЛАШАЮТ НА ОХОТУ, РЫБАЛКУ И ОТДЫХ Высокая плотность зверя, 20 охотничьих баз, егерская служба

Фото автора

www.vitebsk.mlh.by e-mail: ingtur@vitebsk.mlh.by

заглублять сетку в землю излишне. Очень важно, чтобы сетка была хорошо натянута — это кардинально влияет на возможность приподнять ее нижний край. Ограждение вольера традиционно строилось или из сетки-рабицы с ячеей 100х100 мм и проволоки диаметром 5 мм, или из листов дорожной сетки с ячеей и проволокой того же размера. Уже по несколько лет функционируют вольеры, огороженные сеткой-рабицей с такой же ячеей, но из оцинкованной проволоки диаметром 4 и 3 мм. В настоящее время наиболее экономичное и легкое в постройке ограждение делают из импортной специальной оцинкованной сетки с фиксированным нескользящим узлом. Такая сетка производится и применяется во всем мире уже многие годы специально для ограждения загонов для разведения диких копытных животных. Полевую часть вольера лучше разделить на части полосами древестно-кустарниковой растительности. Часть полей, расположенных дальше от леса, засеять травяными смесями для пастбищ (в состав таких смесей обязательно входит белый мелколистный клевер). Поля, расположенные вдоль опушки леса удобно использовать для посева яровых и озимых сельхозкультур и называть кормовыми. Яровые: овес, горох, гречиха, просо. Озимые: рожь, рапс (сеять в августе). Кормовые поля удобно разделять полосами из посевов кукурузы и подсолнечника шириной 6–10 метров. Последние культуры и кормовые (неспелые початки и корзинки) предоставляют охотнику укрытие для скрадывания зверя. Площадь каждого поля может быть

ОХОТА

от 2 до 6 гектаров в зависимости от предполагаемой дальности выстрела и др. Целями отстрела оленя в вольере могут быть трофеи (рога) или мясо. Это определяет выбор добычи по полу и возрасту. Если в вольере практиковать загонные охоты, то под выстрел будут попадать животные самых разных категорий и планомерная селекционная работа станет невозможной. Наблюдательные вышки удобно располагать в местах пересечения разделительных лесополос и вдоль опушки леса, там же удобно запланировать дороги и дорожки. Кормовые площадки располагают вдоль опушки леса, у лесных островов на полях, вдоль разделительных лесополос. Не надо делать кормовые площадки стационарными, если в вольере содержится только олень. Зерно сыпется на землю или прорезиненные транспортерные ленты, и места кормления легко смещаются хоть каждый день на 5–8 метров влево/вправо, а рулоны сена или сенажа выкладывают прямо на землю или снег в количестве, которое звери съедят за 3–4 дня. В вольере необходимо внимательно следить за половозрастным соотношением животных и их территориальным распределением и плотностью. Особенно во время гона и зимой. Регулировать численность молодых животных (прошлогодков обоих полов) лучше осенью, чтобы излишне не расходовать корма зимой на их содержание. Взрослых самок выбраковывать надо перед гоном вместе с их молодняком. Взрослых самцов — с периода завершения гона в текущем году и до сброса рогов, а потом уже перед началом гона в следующем году.

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ

Елена ГОРБУНОВА, фото автора В аэропорту меня никто не встретил… Прождав минут 15, и от скуки практически полностью обойдя весь аэропорт города Порт-Элизабет Южно Африканской Республики, я решила обратиться в местное туристическое агентство. Найти агентство не составило труда, а вот объяснить чернокожей мадам, что я от нее хочу, оказалось гораздо сложнее, ведь ни приглашения, ни телефона, ни какой другой информации о том, куда я еду охотиться, у меня с собой не было. Я знала только имя встречающего — Владимир, и название хозяйства — Ибамба. осле долгих объяснений, выход, наконец, был найден. Зайдя в интернет, в своем почтовом ящике я с большим трудом отыскала в переписке рекламную заставку хозяйства. По ней мадам быстро нашла необходимый рекламный буклет и перезвонила… Потом еще раз… И еще раз... После четвертого звонка она передала трубку мне. Приятный мужской голос попросил не беспокоиться и сказал, что встречающий уже едет, просто случайно перепутали время прилета, и попросил еще немного обождать. Ждать действительно оказалось недолго. Минут через пятнадцать красивый молодой человек с широкой дружелюбной улыбкой уже катил мой чемодан к машине. Из всего происшедшего я сделала первый вывод: даже в дороге на руках должен быть полный перечень документов — от копии приглашения и телефонов хозяйства до карты местности. Как видите, все бывает… Ибамба — частный охотничий заказник, где мне предстояло охотиться, — расположен в Восточном Кейпе и является самым крупным не только в этой провинции, но и практиче-

ЧИСТО женский ИНТЕРЕС 38

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

ски во всей южной Африке. А «командуют» хозяйством чехи. Выкупили землю, построили и отремонтировали дома для проживания гостей, оформили необходимые документы на проведение охот и вовсю занялись организацией туров. Встретивший меня Владимир, оказывается, первым из чехов получил лицензию пи-эйча (РН — Professional Hunter — профессиональный охотник) в Восточно-Капской провинции. На сегодняшний день в Ибамба можно поохотиться на 45 видов различных трофейных животных, приводить список которых, думаю, не имеет смысла. Скажу только, что на территории хозяйства обитает самая большая популяция куду. Славятся куду своими великолепными длинными рогами, закрученными в спираль широким мощным винтом, уходящим с головы прямо вверх. И хотя весь остальной облик антилопы не самый замечательный — невзрачная серая шерсть, довольно длинная густая борода вдоль шеи, небольшой горб на спине, — впечатление зверь производит колоссальное. На заходе солнца, около шести вечера, куду выходят из зарослей. Их так много, что иной раз создается впечатление, что камни и деревья шевелятся. Местные называют эти часы «kudu-time» — лучшее время для охоты. А вот днем увидеть этих антилоп практически невозможно — животные прячутся в буше. Ежегодно приезжими охотниками отстреливается более 200 трофейных куду. Добыла куду, естественно, и я. Вообще плотность охотничьих животных в ЮАР очень высокая. Только за последние 15 лет их численность увеличилась почти в четыре раза и продолжает увеличиваться. Поскольку трофейная охота является одной из ведущих статей дохода, то и государственная политика направлена на ее развитие. За организацией охоты ведется строгий контроль. На отстрел практически всех видов животных определены квоты, которые ежегодно распределяются отдельно в каждой из девяти провинций. Под охотничьи угодья отведены большие территории, на которых вообще не ведется никакой хозяйственной деятельности. Плюс определенные требования к развитию инфраструктуры охотничьего туризма. Интересен и вот какой факт. Все охотничьи угодья огорожены

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

металлическими заборами. Нередко заборы оплетены колючей проволокой и пущен ток. Едешь по дороге, и в первый момент создается впечатление, что вокруг одни вольеры, в которых и происходит охота. На самом деле это не так. Да, угодья огорожены по периметру, но попробуй огороди территорию в 70 тыс. гектаров! Хороший вольерчик получается! Огородить свою территорию — мечта любого нашего владельца охотхозяйства. Но в России это так и останется мечтой, а в ЮАР это норма. И сделаны заборы вовсе не для того, что бы животные «не разбежались» (двух-

• март 2012

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ метровый забор ни одну антилопу не удержит), а для того, что бы защитить угодья от браконьеров. Местности, на которой расположено хозяйство, больше подходит определение «гористая». И хотя, куда ни кинь взгляд, горы, горы и только горы, высота их не превышает 1000 м. Поскольку горы сланцевые (а процесс разрушения горной породы еще никто не отменял), ходить приходилось постоянно по острым камням. Вот тут я не раз поблагодарила компанию ХСН. Незадолго до поездки, на выставке «Охота и рыболовство на Руси» я купила ботинки. Сшитые из мягкой кожи, высотой до середины щиколотки, они уберегли мои ноги и от всевозможных колючек, и от травм. А относительно тонкая и гибкая подошва позволяла без проблем свободно разгуливать даже по самым острым камням. А вот что касается одежды, то тут я в очередной раз «промахнулась». Учитывая предыдущий опыт, я привезла с собой три костюма. Легкий хлопчатобумажный (для самого жаркого времени дня), состоящий из футболки и длинных лосин, теплый флисовый (для раннего утра и позднего вечера) и непродуваемый из мембранной водоотталкивающей ткани (от ветра). Но и этого оказалось недостаточно. В первый же день я поняла, что даже самый легкий костюм должен быть обязательно с длинным рукавом. Африканская погода весьма своеобразна и непривычна для русского человека. Днем воздух прогревается до 45°С, а ночью температура может опускаться до 0°С. Все зависит от времени года. В большинстве охотничьих хозяйств ЮАР сезон охоты длится с конца осени до середины весны (для нас это апрель, май, июнь, июль, август и сентябрь). Но только не в Ибамба. Здесь охотятся круглый год (что, собственно, разрешено законами ЮАР). Поскольку я прибыла в хозяйство в первых числах ноября, а это уже середина весны, то комфортной погоду можно было назвать с трудом. Днем около 35°С, и до 10°С ночью. Причем холодает, как и теплеет, очень резко. Взошло солнце — сразу жарко, закатилось — через полчаса без

ОХОТА

теплой куртки уже зуб на зуб не попадает. Плюс сильные ветра. На охоту выезжали рано, и одеваться приходилось так: сначала легкий костюм, затем теплый, да еще сверху куртку от ветра. А когда становилось теплее, то куртки я по очереди снимала. При этом не стоит забывать, что африканское солнце очень коварное. Сгореть можно даже в облачную погоду. Что, собственно и произошло со мной. В первый день, радуясь теплу (у нас-то в ноябре вовсю холода) я все жаркое время оставалась в футболке. А так как погода стояла пасмурная, то о защитном креме даже и не подумала. В результате руки и лицо сгорели так, что больно было дотронуться. К тому же я совершила еще одну непростительную ошибку — не взяла средства от ожогов. Так что лечиться тоже было нечем. Через день мне, правда, мазь привезли, но время было упущено, и сгоревшая кожа болела и облезала. Вот тут я и поняла, что из одежды мне не хватает легкой рубашки с длинными рукавами. Все-таки от солнца лучше прятаться, даже если оно и не кажется жарким. Но, как говорит знаменитая пословица: «Голь на выдумку хитра». Из двух столовых салфеток я сшила длинные нарукавнички, в коих и проходила все дни охоты. Не очень красиво, зато удобно. А вот на лицо приходилось класть толстый слой защитного крема. С белым от крема лицом я выглядела как разрисованный папуас, что очень подпортило «трофейные» снимки. Но другого выхода не было. Следующая ошибка, которую я совершила по собственной глупости, — это то, что на слово поверила Владимиру (моему пи-эйчу), что стрелять в основном надо будет на 100 м (именно на это расстояние был пристрелен карабин, предоставленный мне для охоты). И это несмотря на то, что средняя дистанция выстрела прошлогодней поездки составляла около 200 м. Так оказалось и в этот раз. Стрелять в основном пришлось на 250 м. К тому же непривычная крестообразная прицельная сетка без дополнительных марок не дава-

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

ла возможности высчитать поправку и скорректировать стрельбу. Пока я не поняла, куда надо целиться (а целиться надо было почти на корпус выше самого животного), то мазала. Правда, Владимир относился к моим промахам весьма философски: «Ничего, еще раз подойдем, и снова попробуешь», и честно пытался подвести на обещанные 100 м. Но ближе, чем на 230 м, ни одно животное нас не подпустило. Сложнее всего мне «достался» черный гну, пожалуй, самая знаменитая антилопа в нашей стране. У нас популярной ее сделал роман Ильфа и Петрова «Золотой теленок». А между тем это действительно очень интересное животное. Телом гну похожа на круглый бочонок на тонких ножках с длинным пушистым белым хвостом почти до самой земли. Мордой и рогами — на буйвола. Гну может достигать полутораметрового роста и веса до 250 кг. Гну — самые стадные животные на Земле. Они постоянно в движении и могут проходить до 50 км в день, двигаясь строгой кавалькадой одна за другой. К тому же это очень внимательные и осторожные антилопы. Первый раз мы увидели гну, когда стадо паслось в центре поля, и ближе чем на 500 м звери к себе не подпустили. Два часа мы безуспешно пытались подобраться к зверям на расстояние выстрела. Когда кто-то из гну замечал опасность, то начинал размахивать по кругу хвостом, совсем как собака, когда радуется. Это был знак для остальных. Стадо моментально выстраивалось в цепочку и убегало. Подобраться к ним удалось только с четвертой попытки. Сначала больше часа шли в обход поля по частично заросшему кустами высохшему руслу реки, передвигаясь почти ползком (тут я мечтала о кожаных перчатках) там, где кустов не было. В результате подобрались на 245 м. «Пятый слева. Стреляй, — предложил Владимир, расставив сошки, — промахнешься, попро-

ОХОТА

буем еще раз». Вспомнив все предыдущие ошибки, я прицелилась и выстрелила. Крупный старый бык улегся в пыль. Вопреки почему-то распространенному мнению, мои охоты были в основном ходовые. Так, чтобы подъехать, расставить треногу и выстрелить, не было. Даже за блеcбоком, на охоту на которого было потрачено всего сорок минут, пришлось походить. Мы выехали в семь утра, и первоначально нашей целью был орикс. Но, проезжая по угодьям, Владимир указал мне на небольшой табунок спринбоков и крупного коричневатого самца блесбока между ними. — Хитрый старик, водит за собой чужой молодняк, и никто к ним подобраться не может. Не будь его, спринбоки уже давно к общему стаду присоединились бы. Все руки не доходят отстрелять его.

Роль пола в истории: женщины как охотники Традиционное антропологическое представление, что охотник – это только мужчина, сегодня подвергается сомнению, и на первый план выдвигается роль женщины в охоте. Свидетельства из Индии поддерживают представление о женщине как охотнике независимо от того, насколько может быть ограничена эта роль. Археологические данные указывают на то, что охота происходила при партнерстве женщин и мужчин. Фольклор и древнеиндусские мифы представляют мать-богиню как главного «киллера» диких животных. Известно много исторических примеров, как королевы стреляли тигров и пантер. В колониальный период, когда добыча тигра стала символом статуса в обществе, были спортсменки — как индианки, так и британки, — которые стреляли много зверей. Кроме того, женщины от сельских и местных общин с их простыми инструментами и методами убивали крупных зверей, чтобы спасти жизнь и собственность. Уникальная племенная охота, которая сохранилась как «рудимент» женской роли в охоте, известна как jani shikar. Она проводится каждые 12 лет местными женщинами, когда они выходят охотиться на диких животных. Но сегодня значимость этого обычая невелика из-за проникновения природоохранных идей. Таким образом, несмотря на тенденцию ограничений и запрещений по отношению к женщинам, они все еще играют роль в охоте. K.S. Singh A-40/3, SFS Flats, Saket, New Delhi 110 017, India Перевод А. Савельева

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ —

Давай сейчас, — предложила я. Первые две попытки подойти к стаду поближе успехом не увенчались. Антилопы убегали, даже издали завидев нас. Помог небольшой кустик, росший на окраине поля. Спрятавшись за ним, мы наблюдали за блезбоком. Я расставила сошки и смотрела в прицел, прикидывая, куда лучше прицелиться. Владимир смотрел в дальномер: «340. Очень далеко…» Однако конца фразы я уже не услышала. Палец сам собой нажал на спусковой крючок. Блезбок рванул, пробежал метров 15 и рухнул. После недолгой фотосессии трофей погрузили в машину, и мы отправились обратно на базу. Было 7.40 утра. На этом для меня охота закончилась. Но впереди ждали еще две интереснейшие поездки. Помимо охоты я всегда стараюсь уделить немного времени осмотру достопримечательностей. На этот раз мы отправились на «Кошачью ферму» — своеобразный мини-

ОХОТА

зоопарк. На небольшой территории в отдельных вольерах содержатся кошачьи, обитающие в южной Африке. Для туристов он интересен тем, что со всеми животными можно пообщаться тет-а-тет: погладить, поиграть. Согласитесь, не каждый день удается подержать в руках льва (даже если ему всего 5 месяцев) или почесать за ухом гепарда. Переезжая с места на место мы видели огромное количество самых разных животных. Семья страусов подпустила нас почти на 20 метров, жирафы — почти на 10. Так что для любителей фотоохоты здесь настоящий рай. Кстати, о фотографии. Мои пи-эйч и водитель хорошо знали (да и делали тоже), как нужно правильно фотографировать охотника с трофеем. Добытое животное укладывали на возвышенность в самой выигрышной позе, кровь с туши обтирали, а пятна на земле засыпали песком. Куду, например, упал посреди буша и был очень плохо виден. Его выволокли на чистое и там уже провели фотосессию. У нас же егеря этого не делают. Более того, нередко начинают разделку, не дав охотникам даже сфотографироваться. Вторая поездка была в самую крупную таксидермическую мастерскую провинции. И, вот уж правду говорят, что мир тесен, там я встретила своего давнего знакомого Франка. С Франком мы познакомились пару лет назад на выставке в Крокус-Экспо. Я знала, что он таксидермист, но вот, что хозяин такой большой мастерской, узнала только сейчас. Франк тоже был приятно удивлен и сразу побежал за фотоаппаратом, чтобы сделать несколько снимков на память. Мне же было интересно посмотреть и отснять не столько процесс работы над трофеями (он, кстати, мало чем отличается от того, как делают в России) сколько сами работы и то, как происходит их упаков-

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

ка и отправка клиенту. Пакуют трофеи в большие деревянные ящики — подвешивают их изнутри на стенки. До этого я много раз слышала жалобы охотников на то, что трофеи приходят разбитые, поломанные, нередко чужие или недостающей комплектации. Так вот во всех этих случаях виновата исключительно таксидермическая мастерская. И все претензии надо предъявлять именно ей. Поэтому стоит внимательно отнестись к выбору мастерской, неплохо даже пообщаться с мастером, подробно обсудить все нюансы по изготовлению трофеев. Что касается цен, то они на порядок ниже, чем в Москве. Заказ рогов на медальоне обойдется раза в три дешевле. Зато и так очень дорогая доставка будет стоить еще дороже. Можно, конечно, заказать только консервацию, а всю работу по оформлению делать в России, в этом случае доставка будет дешевой, вот только мастеров, способных качественно сделать африканский трофей, я лично в России знаю только двух. В любом случае решать вам. Я решила заказывать всю работу в ЮАР и платить за доставку. Поеду ли еще в Африку? Конечно поеду. И в самое ближайшее время. Ведь в отличие от весьма небольшого количества охотничьих видов, доступных нам (разговор пока пойдет только о копытных): лось, кабан, косуля, олень, лань — вот собственно и все, в ЮАР одних только антилоп можно добыть 29 видов, причем семь видов — блесбок, в том числе белый и золотой, белый и медный спринбоки, черная гну — водятся только в Южной Африке. Охота открыта на 45 видов трофейных животных — больше, чем в любой другой африканской стране. К тому же это единственная страна, где можно за одну поездку отстрелять всю «Большую африканскую пятерку». Самая южная часть Южной Африки (да простит меня читатель за тавтологию) охотниками из России не очень освоена. Те, кто ездит, предпочитают охотиться в заросшей густыми тропическими лесами провинции Лимпопо — главных охотничьих угодьях ЮАР. Вообще по сравнению с общим количеством охотников, приезжающих на сафари из других стран, количество россиян невелико. Зато американские охотники давно облюбовали эти места и часто выезжают даже, как говорится, «по звонку», когда появляется хорошая возможность поохотиться на заказанное животное, ведь на самых редких зверей, таких как лев, крокодил, гиппопотам, носорог и другие, существует «лист ожидания». Поскольку туристический сезон в ЮАР длится круглый год — ровный и мягкий климат (в зимние месяцы разница

ОХОТА

между дневными и ночными температурами заметно увеличивается), отсутствие насекомых и самое большое количество солнечных дней в году, — то и охотиться также можно практически круглый год. Но лучшие месяцы все-таки зимние — с апреля по октябрь. 1 сентября в Африке начинается весна, расцветают многочисленные травы и кустарники. Но цветение длится недолго. Очень скоро солнце высушивает землю, и вся растительность как бы замирает в ожидании влажного сезона. Температура летом может подниматься до 40°С, и в горах днем становится жарковато. Соответственно и «охотничьих часов» становится меньше — звери менее активны, большую часть дня предпочитают отлеживаться в теньке. Надеюсь, что в следующий раз, когда снова соберусь в Африку, учту все промахи этой поездки, ведь «опыт – сын ошибок трудных…» полезен всем, а дамам-охотникам в первую очередь. Так что собирайтесь — Африка ждет и вас!

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

РАССКАЗЫ

Леонид ЛЯСКОВСКИЙ

ЗВУКИ ВЕСЕННЕГ Март. Опять охотничье межсезонье. Как долго и нудно оно всегда длится! От последней зимней охоты в феврале и до открытия нового охотничьего сезона — начала весенней охоты всего где-то один месяц, но как же он долог. Очень хочется развеяться, встряхнуться на природе. Разговоры с друзьями, даже на работе, — только о весенней охоте: когда, куда, на сколько дней... аждый из них проводил выходные дни в это межсезонье по-своему: Михаил на даче что-то ремонтировал, Юрий приобрел семена суперурожайных сортов овощей и выращивал на подоконнике рассаду, Санек, валяясь на диване в халате, смотрел по телевизору хоккей — болел и пил пиво. У меня март связан с большим количеством разных семейных торжеств и других хороших поводов для застолья. Однажды зашел ко мне в кабинет Клуныч по производственному вопросу, и разговор в конце концов перешел на вечно больную тему русской интеллигенции — «Что делать?» «А что, если поехать нам на рыбалку, тем более конец марта, по прогнозам, обещает быть теплым, без зимних чудачеств. Давно ведь на лед с удочками не выходили. Сейчас рыба должна активизироваться и бойко клевать. Может, и наловим ее Саше на “воблу к пиву”?» — предложил я. Подумали и решились. Пригласили еще Михаила, любителя зимней рыбалки, и наметили маршрут «выходного дня». Это значит — на все выходные. Выбрали рыбную речку Нерль, что на севере от Москвы, так как в то время на ее берегу в деревушке жила дальняя родственница Миши — Дуся-бабуся. Как же прекрасен вечер в пятницу, особенно в конце марта, когда после очень долгой зимы с короткими световыми днями

ОХОТА

начинает темнеть уже существенно позднее, а главное — рабочая неделя позади! Но, как всегда, трудны «второстепенные» дороги Подмосковья в это время. И холод уже не холод, и тепло еще не тепло. В общем, к бабе Дусе мы заявились, толкая свое переднеприводное транспортное средство, уже в полной темноте и грязные с головы до ног. Бабуся нас ждала и была к этому готова. Пока мы отмывались и ужинали, наша «цивильная» одежда уже сохла рядами, чтобы быть готовой к обратному пути. В этом месте мы уже не раз бывали, зимой и летом ловили рыбу, хорошо все помнили и ориентировались на местности. Недалеко от избы бабуси была, как и ежегодно, проложена и обустроена зимняя переправа через реку, с шлагбаумами и с доской для объявлений и метеосводок. В январские, да и в февральские морозы мы тоже выезжали в этом месте на лед на автомашине и, как местные автолюбители, ловили рыбу рядом со своим автотранспортом. Очень удобно на нем разъезжать по реке и искать рыбу, а также греться в кабине и там же «заправляться». Но конец марта — это вам не февраль. Подойдя ранним утром к доске, мы узнали, что лед для транспорта опасен, переправа закрыта, — висело запрещение выезда на лед. Шлагбаум был опущен. Обойдя его, мы ступили на лед реки и пошли к месту нашего последнего, очень удачного здесь лова. Идти было недалеко. Но одно дело ехать, а совсем другое — идти и тащить все на себе. Все сразу же устали. Ходить по льду надо было при этом уже с осторожностью и быть крайне внимательными, чтобы не угодить в полынью, припорошенную снегом. На льду сидело несколько компаний. Мы не могли пройти мимо, не взглянув на их уловы. Нас они провожали смехом и словами, указывая на горки лежащей рядом с ними рыбы, «кто рано встает, тому бог рыбку дает». По всему было видно, что клевало. Мы двинулись к

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

Фото Е. Буслаева

нашему заветному месту, подальше от местных острословов. Опыт подсказывал, что с первой же пойманной нами рыбешкой они будут сразу рядом с нами. Так в конце концов и получилось. Ну а пока мы были одни на заснеженном льду, рядом с бережком, заросшим ветлами, ивовыми и другими кустами. Все они стояли уже без снега, протягивая свои голые ветки в нашу сторону. Устроившись, я пробурил первую лунку. Лед был толстый — ледобур ушел под него почти наполовину. При этом лед звучал совсем не так, как в январе — он предупредительно потрескивал. Вот тогда я и пожалел, что предложил ребятам поехать на рыбалку так поздно — в самом конце зимнего сезона. Лед был ноздреватым, водянистым, хрупким — последним весенним льдом, который уже плохо держит и поэтому очень опасен. Это были последние дни его жизни. Весенний лед, хотя и толстый, но подтаивает и разрушается с двух сторон: сверху греет солнце, а снизу — теплая талая вода, которая попадает в реку из ручьев, стекающих с прибрежных, нагретых мартовским солнцем полей. Она подмывает и рушит лед. Под ногами он уже шуршит, нашептывает и похрустывает. Эти таинственные звуки означают, что даже при значительной толщине льда связи между его кристаллами стали очень слабыми и лед может рассыпаться в любой момент — мягко и бесшумно. Ходить по льду в это время надо с большой осторожностью, на расстоянии друг от друга. В эти длинные весенние теплые дни на реке появляются закраины, промоины и полыньи. Лед в это время теряет свою былую прочность, с катастрофической быстротой превращаясь в рыхлую кашу. У берегов лед всегда тает быстрее, чем на середине. Можно уверенно выйти утром на лед, а вернуться на берег, не замочив штанов, бывает уже невозможно — лед отошел от берега. И это всего за один весенний день. В таких случаях надо предусмотрительно брать с собой надувную лодку.

ОХОТА

Фото Е. Буслаева

ГО ЛЬДА

Поэтому мы решили на всякий случай близко друг к другу не садиться и без острой необходимости не подходить. Просверлив три лунки, я опустил в две насадку на бель, а в третьей стал играть мормышкой — капелькой с мотылем. Так мне веселее, чем тупо все время смотреть на неподвижные поплавки в лунках. И вот, в моей руке наконец ожил сторожок, и выдернутый на лед красавец окунек-матросик, с палец величиной, развеселил меня и очень обрадовал. Горка «матросиков» росла, и мне было весело. Окунь, хоть и мелкий, но клевал «как из пулемета». Наконец я решил сделать перерыв и глотнуть кофе, неодобрительно глядя на свои неподвижные поплавки. Проверил на крючках насадку, освежил ее и снова опустил в лунки. Подставляя лицо горячему весеннему солнцу, размялся, осторожно обошел рыбаков, переговорил с друзьями — у них на поплавках тоже «тишина». Развлекались, как и я, окуньками. Нагулявшись, я сел на ящик и загляделся на окружавшую нас просыпающуюся природу. Скоро, очень скоро прилетят трясогузки-ледоломки, «разобьют» своими хвостиками лед на реке и начнется ледоход. Но тут я обратил внимание, что горка пойманных мною окуней уменьшилась и намного. Что за фокусы? Осмотрелся вокруг: потенциальных рыбных ворюг — ворон, кошек и собак — вокруг не было. Озадаченный, я продолжил трясти удочкой и вытащил очередной трофей. Аккуратно снял окуня с крючка и бросил в сторону — к остальным. И тут я заметил, что не успел только что пойманный «матрос» упасть на лед и заиндеветь — как он начал быстро перемещаться к берегу. Я аж привстал. И только тогда, присмот-

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

Фото Е. Буслаева

РАССКАЗЫ

ОХОТА

ревшись, я увидел, что мой окунек находится в пасти «королевского» зверька — белоснежного горностая. Обаятельный хищник деловито, не торопясь донес до берега моего окунька, поднялся на него и юркнул под куст, у подножия которого еще лежал снег. Так вот кто еще рыбку любит! Я перестал ловить и замер — что будет дальше? А горностай появился через пару минут и уверенно направился в мою сторону, подбежал к оставшимся рыбкам и осмотрелся, сев на задние лапки. Рассмотреть его на белом фоне снега и льда было очень сложно. Видны были только черные бусинки глазок и черный кончик хвостика, так уважаемый царствующими особами. Затем горностай схватил очередную рыбку и поскакал под свой куст. Полюбовавшись на это чудо природы, я решил оставить всех пойманных мною рыбех этому бесстрашному зверьку и отошел к своим поплавочным удочкам. Вспомнил, что где-то здесь должна лежать на дне большая коряга и проходить каменистая гряда. Я их нашел, купаясь летом в этом месте. Просверлил еще две лунки, а затем еще пару подальше от берега. В последней лунке поплавочек слабо шевельнулся, и я решил поднять насадку поближе ко льду. Может быть, рыба уже начала от весенних теплых течений активизироваться и подниматься вверх. Поднял — точно. После подъема на новый уровень поплавок уверенно ушел вниз. Подсек — что-то солидное. Упиралась рыбка, упиралась, но на льду все равно оказалась. Густера, и очень неплохая, приличная по размерам рыбка. Перестроив вторую удочку на найденную рабочую глубину, я начал снимать одну густерку за другой. Рыбки все как на подбор — калиброванные. Я дал знак ребятам. Друзья приблизились, тоже перестроили свои удочки, и ловля закипела. Сидели мы спиной к местным рыбакам, старались руки вверх не подымать, вытаскивать так, чтобы не привлекать внимание местных, а пойманных рыб сразу прятать в ящик. Но, очевидно, у них был свой разведчик с биноклем, и, как я и предполагал, местные рыбачки вскоре подхватили свои ящики и бегом к нам. Но мы успели неплохо половить, прежде чем оказались в плотном окружении азартного рыбацкого «котла». Стало опасно находиться на льду: народу набежало со всей реки и появилась возможность всеобщего купания. Местные понимать этого не хотели — у них глаза горели при виде рыбы у соседа. Романтизм рыбалки и наше уединение закончились, и мы, вполне удовлетворенные рыболовным днем и уловом, собрались от греха подальше и пошли отдыхать к нашей хлебосольной бабусе. На следующее утро, выспавшись и плотно позавтракав, — у бабуси иначе было нельзя, мы не спеша снова спустились к

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

Фото Е. Буслаева Фото Е. Буслаева

реке. Ночью прошел хороший дождь и утром лег плотный туман. Лед на реке потемнел и начал отходить от берега. Шлагбаум на спуске к переправе был, к нашему удивлению, поднят вверх, а посередине реки стояло два уазика и рядом сидело несколько рыбаков. «Дуракам закон не писан», — произнес Клуныч с выражением, и мы очень осторожно, медленно, на расстоянии нескольких метров друг от друга, проверяя лед пешней, обходя подозрительные места, сошли на лед. Отойдя сравнительно недалеко от переправы, не дойдя до вчерашнего места ловли, мы уселись недалеко от берега — хоть не утонешь, если и провалишься. В этом месте образовалась закраина — лед здесь уже отошел от берега метров на пять. Рядом с ней мы просверлили лунки и опустили свои поплавки. Глубина там была всего метр с небольшим, но именно там мы надеялись тогда на хороший клев. Мы не просчитались — «опыт не пропьешь», клев начался с ходу. Неплохая мерная плотва быстро начала наполнять наши ящики. Рыболовов в это воскресное утро на реке было немного, и мы рассчитывали спокойно половить до обеда, а там, отдохнув, отправиться назад в Москву. Но нашим расчетам не суждено было сбыться. Не прошло и получаса спокойной ловли, как я краем глаза вижу, что в нашу сторону движется один из УАЗов. Мы вскочили, стали кричать и руками показывать, что лед не прочен и есть промоины, — их мы видели на пути к месту рыбалки. Но машина, не сбавляя скорости, приближалась. Когда до нас осталось не более пятидесяти метров, раздался характерный звук разрушающегося льда и автомашина у нас на глазах стала уходить капотом вниз — под лед. Еще мгновение — и крыша вездехода с отвратительным бульканьем и чмоканьем скрылась под водой. Мы бросились к полынье. Но к ее краю подходить было очень опасно — во все стороны от полыньи пошли трещины, стали образовываться мелкие льдины и вода выступила на лед, который уже повсеместно характерно, по-весеннему шуршал и хрустел под ногами. Мы остановились, глядя на темную воду полыньи. К нам бежали ближайшие рыбаки. Вдруг на поверхности воды показалась голова мужчины с дико вытаращенными от ужаса глазами. Он смотрел на нас, вцепившись побелевшими пальцами в край полыньи, и молчал. У нас была веревка с навязанными узлами и с грузом на конце. Мы кинули ее в полынью, стараясь не попасть потерпевшему в голову, и это нам удалось. Автомобилист крепко за нее ухватился. Когда подбежали другие рыбаки, потерпевший уже лежал на льду, далеко от края полыньи. Он не мог ни встать, ни говорить — нервный шок. Среди подбежавших были знакомые автомобилиста. Они подняли его, но потерпевший от всего пережитого не стоял на

ОХОТА

ногах. С него ручьем текла вода — он промок насквозь. Хорошо, что в последний момент, когда автомобиль уходил под воду, водитель сумел открыть дверцу и уже под водой выскочить из машины. Надо было спешить, а то он мог бы скончаться от переохлаждения, и водителя почти волоком потащили на берег — в деревню. Перед ними была закраина, где мы недавно ловили, и водителя потащили в обход. Там, где они собрались выйти на берег, стоял вмерзший в лед тростник, который рос у самого берега. «Не туда, дальше, в обход, провалитесь!» — закричали мы, но они только махнули рукой и продолжали тащить потерпевшего к берегу — это был самый короткий путь, а до того места, где мы сходили на лед, было немного дальше. Известно, что особенно коварен весенний лед, сквозь который торчит прошлогодняя растительность — осока, тростник или камыш. Их надо всегда обходить стороной. Лед с вмерзшей растительностью очень непрочен. Он представляет собой решето. В теплую погоду около растений лед тает быстрее, чем на свободном участке. И случилось то, что и должно было случиться. Не дойдя до берега каких-то трех метров, спасатели вместе с потерпевшим, с криком и руганью провалились в ледяную воду. Вынырнув и встав на дно ногами, мокрые по уши, доблестные, но безбашенные, четверо местных рыболовов запрыгали в воде среди кусков льда. На берег они в конце концов все-таки выбрались. Был на реке один «морж», а стало четверо. Машину из реки вытащить уже не было возможности, так как на лед вывести какиенибудь подъемные средства было крайне опасно - лед рушился. После этого происшествия мы закончили рыбалку, свернули удочки и под впечатлением от человеческого пофигизма, вернулись в избу. Там выяснилось, что эти «моржи» оказались соседями Дуси-бабуси, и нас попросили отвести их в районную больницу, так как в воскресенье другого транспорта с трезвым водителем в деревне не нашлось. И вместо того, чтобы засветло вернуться домой, пришлось застрять у бабуси надолго, так как Миша отвозил эту дружную четверку в район, а за нами вернулся уже ночью. Зимняя, ночная дорога домой нас тогда сильно утомила. Но очень скоро, впереди праздникоткрытие весенней охоты! Природа нам очередной раз напомнила, что весенний лед, накануне ледохода, очень опасен. На такой коварный лед желательно не выходить. Но, если, конечно, приспичило выйти на него, то ко льду надо относиться с большим уважением и осторожностью и, находясь на нем, соблюдать все меры безопасности. Ни одна рыба не стоит человеческого здоровья или жизни!

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

ИСТОРИЯ ОХОТЫ

Иллюстрации из архива автора

Николай Вехов,

кандидат биологических наук

МЕДВЕЖИЙ ПРАЗДНИК Это один из наиболее загадочных, ныне почти совсем утраченных религиозных обрядов, характерных для малых народностей Сибири. Этот самый древний ритуал встречался у сахалинских племен еще в первой половине XIX века. Его родоначальниками стали айны, которые принесли эту традицию с собой с Японских островов, когда бежали на русский Сахалин от преследований. ервое описание медвежьего праздника у айнов принадлежит перу японского автора и датируется 1652 годом. Оно просто и незамысловато. «Когда им попадается медвежонок, они приводят его домой и жена выкармливает его своим молоком. Когда медвежонок подрастает, они кормят его рыбой и птицей и зимой убивают его ради печени, которую почитают лекарством от яда, глистов, колик и желудочных расстройств. Печень убитого летом медведя имеет горький привкус и непригодна для лечения. Происходит эта бойня в первый месяц по японскому календарю. Они зажимают голову животного между двумя шестами, которые сжимают пятьдесят или шестьдесят мужчин и женщин. Мясо убитого медведя они употребляют в пищу, а печень сохраняют в лечебных целях. Шкуру же — обычно черного цвета, как правило, шести футов, но не больше двенадцати в длину — они продают. Оплакивать только что освежеванного медведя принимаются те, кто вскормил его. После этого они угощают людей, которые помогали им ходить за медведем, небольшими лепешками».

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

Айны называли медведя богом (kamui). В их представлении «классический» медвежий праздник сопровождался собачьими и оленьими гонками, ритуальными танцами, когда танцовщицы надевали специальные халаты, сшитые из рыбьей кожи, обрядом кормления убитого медведя ритуальной пищей. Всем, кто имел счастье наблюдать медвежьи праздники, они очень напоминали религиозные таинства, с торжественным причащением медвежьей плотью и кровью, особенно айнский обычай распределять среди присутствующих содержимое священной чаши, которая приобретала свойство святости, побывав вблизи мертвого медведя. Японские айны свято соблюдали церемонную почтительность в обращении с медведем; у них этот зверь несомненно принадлежал к лику айнских богов. После переселения с Японских островов на Сахалин айны стали трактовать более свободно древний религиозный ритуал. Они уже рассматривали медведя не как бога, а всего лишь как земного посланца, отправляемого к богам. Нивхи, или гиляки, видимо, также видели в медведе посла, посылаемого с подарками к Владыке горы, от которого зависело благоденствие народа. Они обращались с медведем как с существом высшего порядка, как с настоящим младшим божеством и считали, что его присутствие в селении во время откармливания несло с собой многочисленные благодеяния. Прежде всего, зверь наводил страх на полчища злых духов, постоянно

занятых охотой на людей, крадущих их собственность, и на болезни, разрушающие их тела. Более того, айны, нивхи и гольды были уверены, что, отведав медвежьего мяса, крови или бульона, они поглощали часть его чудесных способностей, в частности, храбрость и мощь. Поэтому стоило ли удивляться тому, что они выказывали столь великому благодетелю знаки величайшего почтения и признательности? Путешественникам из цивилизованной Европы во время странствий по Сибири и Дальнему Востоку медвежьи праздники представлялись чем-то полуфантастическим, нереальным, граничащим с диким средневековьем или даже первобытным строем. Так, де ля Брюньер, присутствовавший на подобном священнодействии у нивхов (гиляков), даже пытался отговаривать их от показавшемуся ему средневековым варварства — от убиения несчастного медведя, привязанного к ритуальному колу. Счастье присутствовать на подобном религиозном празднике выпало на долю всего нескольких человек. Ведь сахалинские инородцы свято охраняли тайну ритуала главного в их жизни религиозного обряда от посторонних глаз. В январе 1856 года его свидетелем в нивхском селении Тебах оказался русский путешественник Л. фон Шренк со своими спутниками. Позже, в начале XX века, еще два наших соотечественника — Б.О. Пилсудский и Е.А. Крейнович — были «посвящены» в таинства медвежьего праздника, описали все его стадии. А

Ловля рыбы с зажженным факелом. Основой жизни у нивхов и айнов была рыба: кета, горбуша и сельдевые. Рыбу ловили с помощью поворотного крюка — марека и складывали в заплечные корзины из виноградной лозы или японской липы, ночью освещая дно факелами из скрученной коры дерева. Акварель японского художника Бёзана Хирасавы (1822–1878)

Тапкал — церемония поклонения богам. Тапкал — ритуальный танец по окончании пиршества. Мужчины и женщины водят хоровод, хлопают в ладоши в такт танцорам и поют. Этот обряд был распространен у нивхов и айнов, некоторых других народов Сибири. Акварель японского художника Бёзана Хирасавы (1822–1878)

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

ИСТОРИЯ ОХОТЫ

Брониславу Осиповичу Пилсудскому даже удалось запечатлеть это действо на фотопленке. На сегодняшний день его описание, снабженное фотографиями, — единственное документальное свидетельство мало понятного для религиозного европейца обряда инородцев-язычников. Такие праздники не были частыми, их «играли» не чаще одного раза в семь лет и приурочивали к какому-нибудь значимому событию в жизни нивхской общины или отдельной семьи, например, в память о погибших детях или охотниках. У нивхов этот священный обряд относился к самым почитаемым и важным событиям в их жизни. Для поимки будущего ритуального зверя нивхская община отправляла в тайгу шамана и человек десять-двенадцать, вооруженных палками, кольями и веревками. Подойдя к берлоге, охотники складывали возле нее палки и колья, а шаман напевал спящему медведю песни. Если эти священнодействия не оказывали на зверя никакого влияния, и он продолжал спать, охотники начинали толкать его в бока до тех пор, пока находящийся в полудреме медведь не вылезал из своего зимнего прибежища. Тут-то его и связывали веревками, валили на сани, запряженные в собачью упряжку, и везли в селение, где помещали в специально отстроенную для почетного гостя избу. Медвежат ловили и весной, когда охотники преследовали медведицу с медвежонком. Увидев медвежонка, охотник

начинал кричать, отчего тот залезал на дерево. Нивх привязывал к стволу одежду и раскладывал у дерева костер. Отогнав медведицу, нивх срезал шест с развилкой, вставлял в нее петлю из ременного пояса, лез на дерево и набрасывал петлю на шею медвежонка. Поймав зверя, охотник обкладывал его живот и спину еловыми ветками, чтобы не повредить медвежонка, обвязывал ремнями, делал из них лямки и на спине нес домой. Появление охотника с медвежонком в селении было радостным событием. Зверя вносили в жилище, сажали на почетное место, угощали накрошенной юколой с тюленьим жиром. На следующий день ему давали специальный студень с корнеплодами лилии-саранки. Пока шло торжественное кормление медвежонка, ему строили специальную клетку, где зверя предстояло откармливать и выращивать несколько лет. Итак, медведь становился главным объектом заботы всех жителей селения и играл центральную роль в их религиозных обрядах. Обычно медвежий праздник у нивхов приурочивался к январю. По свидетельству Л. фон Шренка еще в середине XIX века медведь играл огромную роль в жизни всех обитателей Приамурья, Восточной Сибири, вплоть до Камчатского полуострова, но ни у одного из народов этого региона культ медведя не был таким значимым, как у нивхов. Громадные размеры, которых достигал приамурский медведь, его многочислен-

Ожидание прибытия лодки с японцами. Айны встречали поклонялись японцам и выполняли все их требования. Согласно ритуалу, встречали гостей, провожали к старейшинам поселка, которые, в свою очередь, демонстрировали покорность и преданность. Акварель японского художника Бёзана Хирасавы (1822–1878)

Охота на оленя. Основной объект охоты был японский олень сика. Охотились, непременно с собаками. Акварель японского художника Бёзана Хирасавы (1822–1878)

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

ность и усиливаемая голодом свирепость делали это животное самым страшным хищником во всем крае. Нет ничего удивительного, что медведь в их воображении — живой или мертвый хищник — всегда был окружен ореолом суеверного страха. Они, к примеру, воображали себе, что душа нивха, павшего в единоборстве с медведем, переселялась в тело этого животного. Тем не менее, медвежатина обладала для них неотразимой притягательностью, особенно когда речь шла о мясе зверя, некоторое время проведшего в плену: ведь его откармливали рыбой, что, по мнению гиляков, придавало медвежатине особо изысканный вкус. Чтобы безнаказанно насла-

К У П Л Ю гильзы 24-го калибра Тел.:

8 (909) 670 6564

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЗАРАБОТОК охотоведам, егерям, охотникам! Члены Московского охотничьего клуба «Сафари» готовы приобрести хорошую охоту: • • • • • и Вытаскивание из берлоги убитого медведя. Черный дальневосточный медведь — кума, на которого охотились народы Сахалина и Японских островов. Медведя будили, старались разъярить, расталкивая длинными жердями, а потом убивали из лука. Главным трофеем был медвежонок. Акварель японского художника Бёзана Хирасавы (1822–1878)

ОХОТА

на волка на рысь на росомаху на копытных на пернатую дичь другие охоты.

Тел.: (495) 697-10-73; 697-58-64 Факс:(495) 697-53-68 E-mail: info@safaricIub.ru; safarimos@yandex.ru www.safariclub.ru

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

ИСТОРИЯ ОХОТЫ

диться звериным мясом, считалось необходимым совершить множество обрядов, направленных на то, чтобы ввести в заблуждение живого медведя с помощью внешних знаков уважения и умиротворить гнев мертвого животного оказанием почтения его отошедшему духу. Оказывать животному знаки уважения начинали сразу же после его пленения. Медведь — даже если его купил или поймал один человек — являлся в некотором смысле собственностью всех жителей селения. А так как мясо его в будущем шло на общий праздничный стол, то и принимать участие в уходе за ним и в его откармливании должны все жители селения. Длительность пребывания медведя в плену, в клетке, то есть подготовка его к ритуальному жертвоприношению, убиению, и последующим церемониям с убитым зверем, зависела от возраста пойманного зверя. Матерых медведей держали не более нескольких месяцев, а медвежат — до тех пор, пока те не вырастали. Праздник назначали на то время, когда становилось ясно, что медведь уже оброс толстым слоем жира. Обычно медвежий праздник длился несколько дней. Праздничная церемония была установлена предками нивхов и переходила из поколения в поколение, свято соблюдалась последовательность отдельных сцен и обрядов. Праздник начинался с утра. Его первый день посвящался игрищам. Их открывали соревнования собачьих упряжек, длившиеся

несколько часов. К вечеру, когда они заканчивались, все население общины собиралось в предназначенной для праздника землянке. Тут устраивалась борьба между мальчиками. Затем зрители выходили на улицу, где происходили игра с раскручиваемым тюленьим ремнем. Уже в темное время игры переносились снова в землянку, где сидящие на полу или коротком чурбане мальчики состязались в «питье воды» из чашки без помощи рук, затем прыгали в высоту. Пока молодежь соревновалась, часть взрослого населения готовила площадку к ритуальному убиению медведя. Во второй и третий дни на предстоящий праздник съезжались жители соседних селений. Чтобы занять их, снова проводили собачьи бега, хозяева же и главные устроители праздника в это время занимались подготовкой и украшением площадки для священнодействия. Сама площадка считалась священным местом для каждого рода, у каждого из них она была своя. К этой части церемонии готовились особенно тщательно, ведь убиение зверя – главное событие медвежьего праздника. Эта часть обряда за века была отработана до совершенства. В дальнем конце расположенной в лесу специальной ритуальной площадки помещали одно или несколько срубленных деревьев; это — важнейшая часть ритуального места, к которому затем привязывали медведя. По периметру площадку украшали инау (особыми обструганными палочками, с концов

Медвежий праздник. В верованиях нивхов и айнов, как и во многих других народностях Евразии, было почитание медведя. Медвежий праздник занимал особое ритуальное значение. Церемония проводов медведя проходила торжественно: медведя славили, показывали свою преданность, просили прощения и защиты для себя. Акварель японского художника Бёзана Хирасавы (1822–1878)

Охота на медведя, который задрал потерявшуюся лошадь. Акварель японского художника Бёзана Хирасавы (1822–1878)

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

которых, подобно завиткам, свешивались стружки) и маленькими елочками, втыкаемыми в землю. Возле дерева строили специальный помост, поодаль — амбар, где хранили головы медведей и утварь для праздника. Столбы, к которым привязывали зверя, были очищены от коры и веток и также украшены; сверху оставляли четыре сучка, которые украшали инау. Все это делали мужчины-старики, женщины же отстукивали на подвешенных бревнах-барабанах ритуальные мелодии, а молодежь продолжала играть. Продолжение в следующем номере

Охотничий карабин

«Медведь-4» Качество, проверенное временем! Прием заказов по тел.: (3412) 51-13-52 (ОАО «Концерн «Ижмаш»)

• Экспертиза художественно оформленного холодного и огнестрельного оружия • Эксклюзивный дизайн отделки штучных ружей • Консультации по оформлению оружейных коллекций в интерьере Ловля трубача в Хироо. Трубач — съедобный моллюск, раковина которого использовалась в качестве сигнальных труб, добывался на мелководье с помощью вильчатой остроги. Дары моря — в основном на продажу. Лодки долбились из цельного ствола, а морепродукты сушились в специальных сушильнях. Акварель японского художника Бёзана Хирасавы (1822–1878)

ОХОТА

Тел.: +7 915 330-83-17 E-mail: alena-levashova@yandex.ru

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

БЕЗДОРОЖЬЕ

Ведение эффективного охотничьего хозяйства сегодня невозможно без использования современной техники. Как и в многопрофильном сельскохозяйственном предприятии в охотхозяйстве требуются колесные и гусеничные тракторы с широким шлейфом навесного оборудования способные, выполнять как классические сельхоз задачи, так и многие коммунальные, дорожно-строительные. Требуется техника для работы во все времена года на склонах, различных неудобьях, небольших полянах, способная перемещаться по просекам, заболоченным участкам… Высокие требования предъявляются к ее производительности и, особенно, к надежности.

YTO

Александр МОРОЗОВ, фото предоставлены компанией «ТЕХНОТРАКТОР»

ДЛЯ ОХОТНИЧЬИХ ХОЗЯЙСТВ

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

России заслуженной популярностью пользуется продукция Минского тракторного завода (МТЗ), Владимирского моторно-тракторного завода (ВТЗ), Южного машиностроительного завода (ЮМЗ) и некоторые их лицензионные аналоги отечественного производства. Сравнительно недавно на российский рынок пришел авторитетный конкурент — тракторы и специализированные машины Китайской государственной корпорации YTO — старейшего производителя подобной техники в поднебесной. Событие это примечательно тем, что продукция этой китайской госкорпорации в некоторой степени «вернулась на Родину». Ведь в далеком 1955 году именно Советский союз построил в Китае мощный завод по производству танков. Возможно, правильнее сказать, что в Китае был построен при содействии СССР

стоимости, в то время как по ряду параметров они имеют превосходства. YTO-X804 оснащен синхронизированной КПП и передним мостом балочного типа повышенной (по сравнению с МТЗ82.1) грузоподъемностью. А YTO-304 имеет трехцилиндровый дизель водяного охлаждения (как следствие, это и жидкостной радиатор печки отопителя салона) и трехсекционный гидрораспределитель, что позволяет монтировать на трактор, например, фронтальный погрузчик без замены штатного распределителя (как это делается на Т-30). На сегодняшний день поставляются трактора YTO-X704, YTOX804 и YTO-X904, с мощностью двигателя 70, 80 и 90 л.с. соответственно. Аналогами по мощности двигателя и тяговому классу тракторам Владимирского тракторного завода, а также беларусским МТЗ-320 и МТЗ-422, являются модели YTO-300, YTO-304, YTO-400, YTO-404, YTO-500 и YTO-504 полноприводные либо заднеприводные с двигателями 30, 40 и 50 л.с. соответственно.

тракторный завод. Но и то, и другое будет правдой. Поэтому в определенной степени китайское предприятие родственно «отечественным» белорусским, украинским и российским. Сегодня марка YTO это машины, производимые по лицензии итальянской компании FIAT, а двигатели, устанавливаемые на них, — по лицензии английской компании RECARDO. Они поставляются во многие страны мира и везде пользуются заслуженной популярностью. Одними из первых тракторов YTO, выбранных для реализации в России, были выбраны модели YTO-X804 и YTO-304. Они завозились как аналоги тракторов МТЗ-82.1 и Т-30А80, соответственно. После испытаний и тщательного детального изучения был сделан вывод: эти трактора можно считать аналогами МТЗ и «Владимирца» только по мощности дизеля, тяговому классу и

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

БЕЗДОРОЖЬЕ

• передние и задние противовесы; • габаритные размеры 3,5х1,7х2,3 м, масса конструкционная 2,2т. Возможна комплектация без кабины и с шинами для газонов. В качестве сменного навесного и прицепного оборудования на трактор устанавливаются широкий шлейф дополнительного оборудования: плуг пахотный, культиватор-окучник, почвофреза, разбрасыватель минеральных удобрений и песка, картофелесажала, картофелекопалка, косилка, пресс-подборщик, опрыскиватель, прицеп тракторный самосвальный, измельчитель веток, роторный снегоочиститель, водоотливной насос, экскаватор, ямобур. Поставляются и сертифицированные самоходные машины на базе YTO-404: погрузчик фронтальный сельскохозяйственный Самым востребованным и, как следствие, самым продаваемым является трактор YTO-404. По цене 465 000 рублей его можно приобрести в следующей комплектации и с нижеперечисленными характеристиками: • дизель 4-х цилиндровый водяного охлаждения 40 л.с. ЕВРО-2, расход топлива не более 6,5 л/час; • колесная формула 4х4, подключаемый передний мост, блокируемый задний мост, гидроусилитель рулевого управления, КПП – 8 вперед, 2 назад; • кабина «люкс» на подушках, минимальный уровень шума и вибрации, жидкостной радиатор отопителя кабины; пневмосистема для прицепов с пневмотормозами (компрессор отключаемый); • гидравлическая система с двумя свободными парами выводов; стандартная трехточечная сельхознавеска, ВОМ 8-шлицевой 540 /1000 об./мин.;

ФГП-0,3 и коммунально-уборочные машины МК-02 (отвал снегоуборочный, щетка дорожная) и МКУ-1,3Т (погрузчик фронтальный, щетка дорожная). Стоит отметить, что у отечественных предприятий производящих навесное оборудование к очень распространенным у нас тракторам Беларус-82.1 сразу вызвала повышенный интерес модель YTO-X804. И довольно быстро в России был освоен (с получением соответствующего сертификата соответствия) серийный выпуск самоходных машин: экскаватор-бульдозер ЭО-2621, экскаватор-погрузчик ЭО-2626, погрузчики фронтальные ФГП-0,5, ФГП-0,3 и ПФ-08, коммунально-уборочная машина МК-02. Погрузчики ФГП-0,5 и ФГП-0,3 заслуживают отдельного рассказа об их применении в сельском, фермерском хозяйстве. Благодаря широкой гамме сменных рабочих органов (бульдозер-

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

ная поворотная лопата, крюковое грузоподъемное устройство, вилы для погрузки силоса, захват рулонно-грейферный, захват для рулонов лаповый, косилка, культиватор, плуг, прицеп), эти машины способны выполнить почти любую работу. Особо хочется отметить погрузчики ЭО-2626, ФГП-0,5 и ПФ-08. За счет переднего моста балочного типа грузоподъемность этих погрузчиков увеличена до 1 т (максимальноразрешенная грузоподъемность погрузчика на тракторе Беларус-82.1 — 0,8 т). Исключительный интерес потребителей вызывают незаменимые помощники в охотничьих, малых фермерских, садовых и приусадебных хозяйствах тракторы, а вернее сказать минитракторы YTO-200 и YTO-SG254. YTO-200 простейший безкабинный заднеприводный 20-ти сильный минитрактор стоимостью 180 000 рублей. Дизель 2-х цилиндровый с декомпрессором и предпусковым подогревателем. На переднюю часть трактора устанавливается поворотный бульдозерный отвал. YTO-SG254 — полноприводный 25-ти сильный минитрактор с 3-х цилиндровым дизелем. Передний ведущий мост и гидроусилитель рулевого управления позволяет работать трактору с фронтальным погрузчиком грузоподъемностью 0,3 т. В это трудно поверить, но на его трехточечную сельскохозяйственную навеску монтируются те же сменные орудия, что и на YTO-404. Таким образом, можно сделать вывод, что тракторы торговой марки YTO соответствуют всем требованиям, предъявляемым к технике для большинства фермерских, охотничьих и даже приусадебных хозяйств. Они надежны, универсальны, просты в эксплуатации и сравнительно недороги. Благодаря простоте и надежности изготовления трактора YTO могут обслуживаться непосредственно специалистами эксплуатирующей организации. Можно обращаться и в организации обслуживающие тракторную технику отечественного производства.

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

РЫБНЫЕ ОХОТЫ

Сергей ВАХРИН

Продолжение, начало в №2/2011

МЕЧТА РЫБОЛОВА, или Аляска-Камчатка: близок локоток, да не… откусишь

К началу 1990-х годов население Камчатки и Аляски было где-то почти на одинаковом уровне — около полумиллиона человек и там, и там. Только вот рассредоточение этого населения было принципиально иным и там, и там. ачнем с Аляски. Ее жители живут ПОВСЕМЕСТНО. В том числе и ПО ВСЕМУ ПОБЕРЕЖЬЮ и на островах. Живут там, где жили их предки, сохраняют традиции, в том числе и навязанное им «русское православие» (на Аляске насчитывают около 90 приходов в землях эскимосов и алеутов, в отличном состоянии находятся храмы, воздвигнутые еще во времена Святителя Сибири и Америки Иннокентия), здесь не только помнят, но и тщательно сберегают память о Русской Америке, восстанавливая исторические святыни на острове Кадьяк (где былое первое поселение русских колонистов при Григории Шелихове) и в Ситке (Ново-

Архангельске), куда перенес столицу Русской Америки первый ее правитель Александр Баранов. Это традиция не только коренного населения, которое составляет не более 25 процентов от общего количества жителей штата, это традиция всего народа — вспомним, что и Форт Росс в Калифорнии, самый южный форпост Российско-Американской компании, был также полностью восстановлен из руин на американские деньги. Если открыть географическую карту Аляски, то она пестрит сотнями названий маленьких городков и поселков. То есть эта территория ОБЖИТА людьми. Людьми, которые любят эту землю и готовы постоять за нее. Камчатка. Посмотрим на карту 1950-х годов и современную. Из коренных «туземных» поселений остались единицы. Береговые рыбоперерабатывающие предприятия в своем большинстве заброшены и сгнили. Поселки, возникшие как центры для развития рыбопереработки, добычи леса, сельского хозяйства, в основном брошены, сохранились немногие. На

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

сотни и сотни километров с юга на север Камчатка — безлюдная пустыня (от слова пустая). Мы уже не говорим об исторических памятниках…

Туризм как факт Аляска уже в наши дни, как это ни странно, тоже не избежала местных рыбных конфликтов, хотя, казалось бы, причин для этого не было никаких. Но об этом позже, это по теме. В последние десятилетия в штате просто невероятными темпами развивается индустрия туризма. Именно индустрия туризма, потому что на создание соответствующей инфраструктуры, и штат, и жители штата затрачивают массу собственной энергии и собственных средств. Как рассказал мне недавно побывавший на Аляске на семинаре по обмену опытом по спортивному рыболовству, организованном Центром дикого лосося, Артем Турушев (представитель компании «Камчатский Трофей», которая уже 16 лет участвует в туристическом бизнесе на Камчатке) государство в лице штата вкладывает до пятидесяти процентов

• март 2012

денежных средств в проекты, направленные на развитие туризма на Аляске. Достаточно 35 долларов для того, чтобы зарегистрировать собственную туристическую компанию, количество которых только в одном этом штате больше (как ему кажется), чем по всей Россииматушке. Аляска доступна для туристов на всем ее земном и морском пространстве. Нет запретных мест и точек. Открыты даже военные базы (конечно, не настолько, чтобы совсем, но это не наши ЗАТО — закрытые территориальные образования, куда без спецпропуска не попадешь, хотя там, в этих ЗАТО, живут тысячи людей). Количество геликоптеров (вертолетов) и гидропланов превышает, казалось бы, все разумные пределы — и летают, куда хотят, не запрашивая разрешения, а только работая с диспетчерами по трассе. Везде, где только возственно!) чуть ли не на каждом заборе и витрине магазина. Но крупномасштабное развитие туризма на Аляске — это не только заслуга штата (хотя она весьма и весьма значительная). Соединенные Штаты, в целом, являются мировым лидером по… расходам своих граждан, выезжающих за рубеж (64 млрд долл.). Ежегодно только выезжают из США 60 миллионов туристов, но примерно столько же туристов-иностранцев за этот же период посещают эту страну. Но главное даже не в этом — американцы любят свою собственную страну и предпочитают путешествовать внутри нее. И вот как это выглядит на деле. Небольшая цитата: «Самыми посещае-

мыми штатами США являются Калифорния и Флорида. В них же больше всего тратят денег туристы (как американские, так и иностранные): в 2002 году они оставили здесь 68,2 млрд долл. и 54,5 млрд долл. соответственно. Третье и четвертое место по данному показателю делят штаты Нью-Йорк и Техас (по 34 млрд долл.), причем если Техас занимает третье место по количеству персональных поездок, то НьюЙорк — пятое, пропуская вперед Пенсильванию». Хотя символом суровой романтики Соединенных Штатов является именно Аляска. Чем привлекает она туристов? Вот какую характеристику дают ей устроители туристического бизнеса,

можно, размещены небольшие аэродромы или посадочные площадки, оборудованные заправками ГСМ. Аляска — регион очень живописный. Если бы вы увидели замшелые ели в ее лесах, то вроде как побывали бы в сказке (и ель не случайно тоже один из символов штата). И в то же время жители штата очень бережно относятся не только к тому, что выделяется своей красотой, своей необычностью, своим величием, но и ко всему остальному, что живет рядом, что просто окружает их в повседневности. Так, например, из птиц символом штата Аляски является обычная куропатка (весьма крикливая и бестолковая по камчатским меркам птица), из цветов — скромная незабудка, из насекомых — самая безобидная из них стрекоза, камень, символизирующий Аляску, — обыкновенный нефрит. И стоит ли удивляться, что образ лосося запечатлен (в прекрасном виде, художе-

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

РЫБНЫЕ ОХОТЫ

поднаторевшие в рекламе: самый большой штат, граница с Канадой, изолированность от основной территории Америки, близко к России, горный рельеф (17 высочайших вершин Северной Америки), субарктический климат, белые ночи. Виды туризма — сафари, рыбалка, трекинг, рафтинг. Нас, естественно, больше всего будет интересовать рыбалка. В перечне «чудес природы Аляски» мы находим, помимо выше перечисленного, то, что почти пять процентов Аляски занимают ледники, а их число достигает ста тысяч. В штате насчитывается более трех миллионов озер, а озеро Илиамнар на юго-востоке является вторым по величине пресноводным озером в США. И на Аляску приходится восемьдесят процентов всех активных вулканов США.

— более дикая, более экзотическая, более, более, более… Но… отболели они Камчаткой. Почему? Потому, говорит Артем Турушев, что слишком далеким стал путь из Америки на Камчатку: теперь, чтобы лететь сюда, приходится огибать весь земной шар, с пересадкой в Москве, в то время, как все основные маршруты пассажирских рейсов, связывающих Северную Америку со странами Тихоокеанского региона в Азии, пролегают над Камчаткой. Когда-то были рейсы, связывающие дальневосточные города (не только Хабаровск и Владивосток, но и Магадан, и Анадырь, и Южно-Сахалинск и Петропавловск-

Камчатский) с Анкориджем. Но сегодня это все ушло уже в прошлое.

Почему? А для этого нам с вами снова нужно вернуться к истории. Вы не поверите, но не так еще и давно, по крайней мере, на памяти тех, кто только начал получать от государства пособие по старости (или для старости), Камчатка была Меккой для российских туристов. Именно для туристов-романтиков, охотников и рыболовов, любителей экзотики и путешествий по краю земли. В Камчатку были влюблены и члены правительства, и партийные бонзы, и писатели, и ученые,

И еще факты То есть, если сравнивать Аляску с Камчаткой, то еще неизвестно, какая природная территория была бы предпочтительней для туристов. Ведь именно у нас, на Камчатке, многие россияне отдали предпочтение одному из семи чудес света России — Долине гейзеров! Была бы. Но сослагательного наклонения, как известно, история не ведает. Аляска принимает до двух миллионов туристов в год. Камчатка — четыре… тысячи (ну, пусть с «неорганизованными туристами» даже сорок тысяч — капля в море). Хотя, было время, когда сами американцы отдавали предпочтение именно Камчатке для своих посещений

НАША СПРАВКА Общий экономический вклад от туризма на Аляске превышает $2 млрд. В индустрии туризма Аляски создано более 47 тысяч рабочих мест полной или частичной занятости (9,1% от общей численности всех «занятых» на Аляске) — это третье место на Аляске по занятости среди частного сектора, обеспечивая более чем $1,36 миллиардов на выплату заработной платы и пособий. Вклад в государственный бюджет (федеральный и региональный) — более $150 миллионов. Бюджет штата получил от туризма более $94 млн — более $20 млн. из которых — налоги и лицензионные сборы, а 74 млн. долл. США — сборы за посадку в аэропортах штата. Налоги от проката автомобилей туристами дает $7-8 млн. в год в казну штата http://www.fishkamchatka.ru

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

и космонавты. В Долину гейзеров ходили в походы туристы, приезжавшие на Камчатку из самых разных уголков Советского Союза. О Камчатке, ее вулканах и горячих источниках, о реках и озерах, полных рыбы, о гостеприимстве местных жителей рассказывали легенды. О ней мечтали и ею бредили. Это было в 70-80-х годах прошлого века, когда на Камчатку был проложен путь для нашей дальней гражданской авиации, начиная с ТУ-104 и ИЛ-18, и плата за проезд была доступной даже для рядового жителя страны Советов. Сегодня на Камчатке туристов из России не любят — приезжают в основном «новые русские»: парни весьма горячие, крутые и на слово и на действие, для которых законы не писаны и каждый из них — кум королю. Это не мои домыслы — я просто своими словами передаю то, что по этому поводу говорил мне Артем Турушев. А он в иначе. Это то, что известный камчатский ученый, специализирующийся на вопросах спортивного, любительского рыболовства и рыболовного туризма, и наш постоянный автор Игорь Шатило определяет рекреационной емкостью водоема — сколько человек в день может заниматься рыболовством, чтобы не нанести лососевому стаду этой реки ущерба (ведь, по оценкам американцев, как говорит Артем Турушев, гибель рыбы и в этом случае, если ее отпускают на волю, достигает пяти процентов, и чем больше рыбаков на реке, тем выше вероятность гибели рыбы — в этом случае иногда ее, бедненькую, одну и ту же ловят несколько раз за день, а не только за сезон).

Поэтому, если емкость реки уже не позволяет увеличивать число рыболовов, то этим рыболовам рекомендуют порыбачить на других реках, благо, что их, во-первых, много, во-вторых, дороги (а при их отсутствии многочисленные летательные машины) позволяют легко туда добраться и, в-третьих, действие лицензии не ограничивается, как у нас на Камчатке, бассейном одной реки и сроками рыбалки (как правило, приобретаются лицензии в любом рыболовном магазине и на любой срок (дело только в цене вопроса) и действительны они на территории всего штата). Продолжение в следующем номере

туристическом бизнесе уже 16 лет, начинал вместе с отцом и принял от него эстафету на будущее. Только вот будущее у рыболовного туризма на Камчатке весьма туманное.

Рыболовный туризм на Аляске На Аляске, а это Артем видел собственными глазами, на некоторых реках от рыболовов деваться некуда. Ловят и по принципу «поймал — изъял» и «поймал — отпустил». На каждый вид лова специальная лицензия (либо дополнительный вкладыш в общую лицензию). Лов по принципу изъятия строго лимитирован количественно: если есть разрешение на одну чавычу, то никому и в голову не придет поймать вторую и спрятать ее в кустах. Ведь воруешь-то У СЕБЯ! Лов по принципу «поймал–отпустил» лимитирован тоже, но несколько

ОХОТА

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

ЯРМАРКА ВАКАНСИЙ Уважаемые читатели, основная база нашей «Ярмарки вакансий» разместилась на сайте журнала. Ее легко найти на странице www.journalhunt.com. В журнал мы помещаем наиболее свежую информацию.

ПРИГЛАШАЕМ 4R. Тюнежское охотничье хозяйство (140 км от Москвы, на границе с Тульской областью; www.tuneg.ru) предлагает постоянную работу на длительный срок на охотничьей базе семейной паре - егерю и его жене (зав. базой). Семье предоставляется жилье, техника и все проч. необходимое. Требования – содержать в порядке дом и территорию, благоустраивать и ремонтировать, принимать охотников на охоту и т.д. Егерю необходимо иметь водительские права и разбираться в технике. Без вредных привычек. З/плата – 25000 руб. Собеседование. Тел. 8-916-775-30-61. Тюнежское охотничье хозяйство (140 км от Москвы, на границе с Тульской областью; www.tuneg.ru) приглашает к сотрудничеству на партнерской основе энтузиастов дичеразведения (фазаны, куропатки, перепел и прочие виды дичи). Тел. 8-985-456-22-83; 8-905-787-47-33.

ПРИГЛАШАЕМ 10R. ООО «Глухое» приглашает егеря (организация и проведение различных видов охот, знания об охоте и аналогичный опыт работы является обязательным условием) и обслуживающий персонал для работы на территории базы отдыха: мужчину - ведение хозяйственной деятельности на территории базы отдыха, охрана леса, кормление диких животных, управление автотранспортом и женщину - организация питания для гостей базы, уборка домов, стирка белья, уход за домашними животными. Работа и проживание на территории охотничье-рыболовной базы отдыха «Глухое» (п. Глухое, Варнавинский р-н, Нижегородская обл., 200 км от Н. Новгорода) Оформление по ТК РФ. З/пл по договоренности. 603086, г. Н. Новгород, бульвар Мира, д.7, офис 10 тел.: 8 (831) 230-33-77, info@gluxoe.ru, www.gluxoe.ru

54S. Лектюхов Максим Михайлович, 32 года, женат, проживаю в С. Петербурге. Окончил Финский лесной колледж по специальности гид-проводник. С 1995 по 1997 и с 2001 по 2003, инспектор нац. парка Водлозерский. Служба в ВС РФ: 1997-1999, С 2005 по 2010 - вольерное хозяйство Тверской области (пятнистые олени, хищные птицы, куньи). Английский язык (средний уровень). В собственности л/а. В/у категорий: В, С, D, стаж с 2006 г., удостоверение судоводителя. Удостоверение машиниста-тракториста (А - внедорожные машины). Опыт управления снегоходом, мотолодкой, СВП. Уверенный пользователь ПК. Ищу работу в сфере активного туризма (Архангельская область, Онежский район, на ТДУ). 55S. Урюпин Константин Валерьевич, 1983 г. р. Окончил РГАЗУ в 2009 г., биолог-охотовед, холост. Ищу работу в должности охотоведа. Работал гос. инспектором охранной зоны Приокско-Террасного заповедника, участковым гос. инспектором, инженером-охотоведом ГУ Контрольный информационно-аналитический центр охотничьих животных и среды их обитания. Региональная общественная организация МГООР: охотовед в отделе охоты и охотничьего собаководства, старший охотовед отдела охоты и охотничьего собаководства, начальник отдела охоты и охотничьего собаководства. Хорошее знание компьютера — системный администратор, ведение и поддержка охотничьего сайта в системе FTP и HTML. Навыки таксидермии.

ОХОТА

ПРИГЛАШАЕМ 11R. ООО «ИВА» приглашает охотоведа (высшее образование, стаж работы, дополнительные условия при собеседовании). Охотхозяйство в 100 км от Тюмени. Оклад 25-30 тыс. Контакты: г. Тюмень ул. Республики, 81, 345-2 22-17-16, 22-17-17, iva@iva72.ru, Кубасова Светлана Борисовна

ПРИГЛАШАЕМ 12R. «Богородское» охотхозяйство (Ярославская обл., Мышкинский район) для обслуживания клиентов приглашает егеря, охотоведа (возможно семейная пара) с проживанием. Находимся в 300 км от Москвы. Для проживания предоставляем деревенский дом с печкой. Тел: (4852)75-11-44; (910) 666-23-33

ПРИГЛАШАЕМ 13R. Охотоведа на должность директора охотничьего хозяйства в Смоленской области. Проживание на территории О/Х, возможно проживание с семьей (приветствуется). Профильное образование обязательно, опыт работы в предлагаемой сфере, знания об охоте, без вредных привычек. З/п от 30000 рублей. Тел: +7-919-766-65-67, Сергей

ПРИГЛАШАЕМ 14R. ООО «Спортивно-охотничий клуб Истринский» (210км от Москвы, Калужская обл., www.ohota-ist.ru) приглашает охотоведа с высшим образованием и опытом работы по данной профессии не менее трех лет. Работа и проживание на территории охотничей базы. Зарплата по договоренности. Оформление поТК РФ. Собеседование. Тел 8-910-590-50-05.

ПРИГЛАШАЕМ 15R. Мужчину на сезонную работу на должность инструктора по рыбалке. Период: июнь 2012 – сентябрь 2012 (4 месяца). Условия: Заработная плата по итогам собеседования. Возможно предоставление проживания на период работы. Основные обязанности: Организация качественной рыбалки на Онежском озере для гостей загородного клуба. Управление маломерными судами, принадлежащими загородному клубу. Содержание рыболовных снастей в надлежащем виде. Требования: рыбак-практик, права судоводителя, базовый флотский уровень подготовки, знание региона плавания, знание основных принципов рыбалки в Карелии, знание техники безопасности на воде, общительность, толерантность, организаторские навыки. Контакты: Республика Карелия, д. Уя, Загородный клуб «Серебро Онеги», www.serebro.onego.ru, Тел.: +79215248100

56S. Гамаюнов Николай Николаевич, 31 год. Женат, проживаю в Моск. Области, г. Котельники. Ищу работу в должности егеря, помощника егеря в Московской, Тверской, Ленинградской областях. Неоконченное высшее юридическое обр. Менеджер по продажам (техника для сада, дачи, леса). Водитель категории В и С, стаж 12 лет. Опыт работы на комбайнах «Нива», «Дон», тракторах ДТ-75, МТЗ-80. Люблю природу, лес. Родом из села. Без вредных привычек.

– НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ

• март 2012

В Москве все номера журнала можно купить в вестибюле станции метро «Кузнецкий мост».

В розницу журнал гарантированно можно купить в сети магазинов прессы «Хорошие новости» компании «ПрессХаус» в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Краснодаре. Главпочтамт (Мясницкая ул., д. 26, м. Чистые пруды/Тургеневская) Журнал всегда в продаже: Магазин «Рыболов-Охотник», пос. Селятино Моск. обл, 47 в Художественная таксидермическая магазин-студия «Ютел-ХХI Век», 18 км МКАД ТЦ «Спорт-Экстрим», 4 этаж Магазин «Охотник Балашиха», 5 км от МКАД по Щелковскому шоссе

ПОДПИСКА ВО ВСЕХ ОТДЕЛЕНИЯХ СВЯЗИ 1

Каталог Агентство « РОСПЕЧАТЬ»

Индекс 45713 На дом, организациям До востребования До квартиры Льготная

Стр. 287 388.92 руб. 380.52 руб. 422.58 руб. 371.22 руб.

2 Индекс

Каталог « Пресса России»

45713

На дом, организациям До востребования До квартиры Льготная

Уточните на почте стоимость и условия подписки в вашем регионе, заполните и оплатите купон.

ПЕРВОЕ ПОЛУГОДИЕ 3

Стр. 427 388.92 руб. 380.52 руб. 422.58 руб. 371.22 руб.

Каталог российской прессы « Почта России»

Индекс

74407

Стр. 375

На дом, организациям До востребования До квартиры Льготная 1

428.10 руб. 419.70 руб. 461.76 руб. 410.40 руб. 2

Альтернативные агентства и корпоративная подписка (для юридических лиц): Агентство «Артос-ГАЛ»: тел. (495) 981-0324; Интернет-магазин www.setbook.ru тел. (495) 788-3988 e-mail: mak@setbook.ru Агентство «Интер-Почта»: тел. (495) 500-0060; www.interpochta.ru Зарубежная подписка оформляется через ЗАО «МК-Периодика» Тел. (495) 672-70-42, факс. (495) 306-37-57 E-mail: export@periodicals.ru www.periodicals.ru