Principios Y Garantias Procesales

Universidad de San Carlos de Guatemala Centro Universitario de El Progreso -CUNPROGRESO-

Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales, Abogacía y Notariado Sexto Semestre Derecho Procesal Penal I Docente: Lic. José Alberto Domingo Montejo.

PRI NCIPIOS Y GARANTÍAS PROCESALES

José Raúl Morales Castañeda Carné: 201548372 Guastatoya, El Progreso Viernes 30 de Octubre de 2020

Principio de Inmediación.

• Esta regla exige que el juzgador este en relación directa con los sujetos que actúan en el proceso. Este principio tiene trascendencia en materia de pruebas e implica la identidad física de la autoridad que dirige la actividad de procesar y de la que resolverá el asunto. Articulo 354 del Código Procesal Penal.

Principio de publicidad. โ ข Garantiza el correcto desenvolviendo del proceso y la proba actuaciรณn del Juez. De manera que no pueden darse procesos inquisitoriales del juez. De manera que no pueden darse procesos inquisitoriales, aunque puede tener excepciones por cuestiones de orden publico.

Principio de Reformatio In Peius.

• Nuestra legislación procesal fundamente este principio, para restringir el actuar del Tribunal de Apelación, Precisamente al momento de Resolver.

• Articulo 422 del Código Procesal Penal.

Principio de impulso Procesal. • Las partes tienen la carga de presentar las promociones necesarias desde la demanda hasta la conclusión.

Principio de Igualdad.

Las partes deben estar en igualdad de condiciones ante el juez. El principio admite excepciones, como es el caso de la suplencia de la queja en materia de apoyo.

Principio de Oralidad y de la Escritura. โ ข No es de estricta aplicaciรณn, ya que no hay sistemas puros, sino que en la realidad se completan.

• El proceso se debe llevar a cabo en el menor numero de audiencias posibles, lo cual facilita la resolución de la controversia.

Principio de congruencia de las sentencias. โ ข La sentencia debe dictarse conforme a lo actuado, de manera que debe existir correspondencia entre lo pretendido y lo juzgado. La incongruencia se presenta en los siguientes casos: El juzgador omite decidir alguna de las cuestiones a la soluciรณn del litigio ( citra petitia ); el juzgador otorga cosa distinta a la peticionada por la parte o condena a persona no demanda o a favor de persona que no demando, yendo mas allรก del planteo litigioso ( extra petitia ) ; el juzgador otorga mas de lo que fue pretendiรณ por el actor ( ultra petitia ) ; y por ultimo , si hay incoherencia entre la motivaciรณn y la decisiรณn, siendo contradictorias entre si se presenta el caso de la incongruencia interna.

Principio de economía procesal.

• Las controversias deben resolverse en el menor tiempo, con el menor esfuerzo y el mínimo gasto posibles, tanto para los litigantes como para la administración de justicia.

Principio de preclusiรณn. โ ข Es la perdida de una facultad procesal . Se presenta al no efectuar un acto procesal oportunamente, ya que si los actos procesales no se realizan en las etapas correspondientes al proceso, su ejecuciรณn posterior carecerรก de cualquier valor.

Principio de contradictorio.

• Tiene su fundamento en el principio auditur el altera pars, es decir, debe oírse a la otra parte. La lógica jurídica nos define el principio de contradicción como dos juicios contradictorios que no pueden ser a un mismo tiempo verdaderos.

Principio de eventualidad. • Las partes deben presentar , en forma simultanea y no sucesiva, todas las acciones, excepciones, alegaciones y pruebas que corresponden.

Principio de convalidación. • Dentro del proceso, si los actos nulos no son atacados oportunamente, quedan convalidados.

Principio de eficacia procesal. • La duración de la tramitación del proceso no debe perjudicar al vencedor, por lo cual los efectos de la sentencia se deben retrotraer al momento del inicio de la controversia.

Principio de probidad. โ ข El proceso es una instituciรณn de buena fe y por tanto los jueces deben velar por que no sea utilizada por las partes para obtener fines ilegales. El incumplimiento de estos deberes debe acarrear la imposiciรณn de medidas disciplinarias.

Principio dispositivo. • Le corresponde a las partes proporcionar los fundamentos de la sentencia mediante sus postulaciones, es decir, peticiones, alegaciones y pruebas.

Principio de Legalidad.

• Se conoce como principio de legalidad a la prevalencia de la ley sobre que determina expresamente que todo aquello que emane del Estado debe estar regido por la ley, y nunca por la voluntad de los individuos. De igual forma nadie puede ser penado o juzgado sin antes ser oído y vencido en juicio por lo que prevalencia de la ley sobre cualquier actividad o función del poder publico. Articulo 17 CPRG. Artículo 1 y 2 del Código Procesal Penal.

Principio de Debido Proceso.

• Expresa que nadie podrá ser penado juzgado o sometido a una medida de seguridad o corrección sin antes ser oído u vencido en juicio por lo tanto toda persona es inocente hasta que se pruebe o demuestre lo contrario por lo que según lo establecido en el articulo 5 del mismo establece cuales son los principales fines del proceso aplicando articulo 3, 4, y 5 del Código Procesal Penal tiene la averiguación de un hecho señalado de como pudo ser cometido ya que el sindicado posible pudo haber participado hasta que llegue a la sentencia respectiva. Articulo 2 al 6 del Código Procesal Penal

Juez Natural.

• Es la autentica garantía, tanto para la institución jurisdiccional ( órgano encargado del Juzgar ), como para el ciudadano Todo persona tiene Derecho al Juez Natural y este forma parte del derecho a un debido proceso judicial.

Principio de Contradicción. • Es el Derecho de las partes de proponer sus tesis cada parte procesal tiene derecho a sostener sus propias afirmaciones.

Principio de Inmediación.

• Es el contacto directo en audiencia del juez con los sujetos procesales y a la recepción de los diferentes medios probatorios dentro de un determinado proceso.

• El juez tiene que estar relacionado con las pruebas que presenten en el juicio • .

Facultad de Recurrir. โ ข La interposiciรณn del recurso de apelaciรณn especial, se encuentra limitado a las condiciones objetivas y subjetivas que muestra legislaciรณn procesal expresamente establece el tenor del articulo 398 , enmarcado el principio de taxatividad, por lo que resulta analizar la impugnabilidad objetiva y la impugnaciรณn subjetiva que de este principio se desprenden.

Los medios de prueba en el proceso penal. โ ข Son todo conocimiento o razรณn para demostrar la verdad histรณrica del hecho delictivo cometido, por lo que , los procedimientos que se utilicen para demostrarla, deberรก ser valorados con objetividad para la motivaciรณn de la sentencia dictada por el Tribuna de sentencia.

Principio de libertad de Prueba • Se podrá probar todos los hechos y circunstancias de interés para la correcta solución del caso por cualquier medio de prueba permitido. Regiran en especial las limitaciones de la ley relativas al estado civil de las personas estas ultimas limitaciones se refiere que solo se podrá probar el estado civil con la certificación de nacimientos extendida por el Registro Nacional de Las personas . Articulo 185 del mismo legal, se establece además los medios de prueba previstos en este capitulo, se podrán utilizar otros distintos. Articulo 182 y 185 del Código Procesal Penal

Principio de objetividad.

• En el ejercicio de su función, el Ministerio Publico adecua dará sus acto a un criterio objetivo, velando por la correcta aplicación de ley penal.

• Por lo que se debe formular los requerimientos y solicitudes conforme a ese criterio , aun a favor del imputado. Articulo 108 Código Procesal Penal.

Principio de Limitación de conocimiento.

• En el entendido que le asiste el derecho de recurrir a la parte que se considere agraviada, por la resolución judicial y es quien también debe indicar en su escrito de interposición del recurso de forma clara y precisa el agravio causado a efecto que el órgano jurisdiccional superior conozca únicamente en cuanto al agravio expresado, limitado así su actuar para no conocer mas de lo pedio por el recurrente. Articulo 421 del Código Procesal Penal

Principio de dirección del debate.

• La dirección del debate le corresponde exclusivamente al Presidente del Tribunal de Sentencia, el articulo 366 del Código Procesal Penal El Presidente dirigirá el debate, ordenara las lecturas pertinentes, hará la advertencia que corresponde, exigirá las protestas solemnes, moderara la discusión impidiendo derivación impertinentes o que no conozcan el esclarecimiento de la verdad o no resulten admisibles, sin coartar por ello el ejercicio de la acusación y la libertad de defensa. Si una disposición del presidente es objetiva como inadmisible por alguna de las partes, decidirá el tribunal.

Principio de poder de disciplina.

• Le corresponde por excelencia al presidente del tribunal de sentencia hacer valer este principio durante el desarrollo del debate.

• El Presidente del tribuna ejercerá el poder de disciplina de la audiencia también podrá: • 1. Por razones de orden, higiene decoro o eficacia del debate disponer el alejamiento de las personas cuya presencia no fuere necesaria.

• 2, Corregir en el acto, con arresto hasta de cinco días o multa las infracciones que se cometan, sin perjuicio de expulsar al infractor de la sala de a audiencia.

• La medida será dispuesta por el tribunal si el infractor fuere el representante del MP , el acusado , su defensor, el querellante, las partes civiles, o sus mandatarios.

• Si los expulsados fueren el MP o el defensor. Forzosamente se procederá al nombramiento del sustituto Artículo 358 y 359 del Código Procesal Penal.

Principio de continuidad, suspensión e interrupción del debate.

• Es importante, para que el tribunal tenga presente la vivencia de los medios de prueba que se están diligiendose dentro del juicio, para que n se pierda la orientación, para que luego se pueda dictar un fallo Acorde al contenido proceso.

• Todas las actuaciones del proceso deberá ser continuas e ininterrumpidas , como lo indica el artículo 360 del Código Procesal Penal , El debate continuara durante la audiencia consecutivas que fueren necesarias hasta su conclusión.

Principio de Taxatividad. • La impugnabilidad puede ser estudiada desde dos puntos de vista: la impugnabilidad objetiva y la impugnabilidad subjetiva. El primero se refiere a las resoluciones judiciales que puedan ser atacadas mediante un recurso y el segundo la facultad que le asiste a los sujetos procesales para hacer el uso del recurso.

Garantías Procesales.

Las garantías procesales consisten en un conjunto de mecanismos jurídicos mediante lo cuales se protegen los derechos fundamentales que posee todo ser humano : pueden ser recursos legales, principios jurídicos etc.

Son los modos de cumplir con los principios de seguridad jurídica, de igualdad ante le ley, de equidad, para asegurar las garantías mas generales del debido proceso, y evitar que el Estado en ejercicio de su poder punitivo avasalle derechos fundamentales de sus habitantes. Estas garantías constitucionalmente protegidas en todos los países democráticos.

La garantía Procesal es la forma de levar a cabo los principios de seguridad jurídica equidad de igualdad ante la ley, par promover la garantía mas normal del debido proceso y así evitar que el estado en el ejercicio de su poder penal someta derechos principales de sus naciones. Las garantías procesales constitucionales se encuentra constitucionalmente resguardada en todos los territorios democráticos Guatemaltecos.

Estado derecho , desde el primer tercio de este periodo ha evolucionado de forma mas rápida que la del ultimo, por lo que ha tenido que modificarse en su contenido, planeándose ediciones e incluso términos que se aprecian mas amplios , ejemplos Estado Social, de Derecho estado de Justicia o Estado de Bienestar, entre cuyos objetivos se encuentra el incluir toda la gama de garantías que , es principio, fueron básicamente garantías individuales o de aspecto político y civil se reconoce derechos del hombre y ciudadano.

Hoy en día, estas logran los ámbitos sociales económicos y culturales, estos consideran al hombre no solamente en su carácter individual, sino de manera colectiva. Además se entienden garantías procesales a la representación que el derecho publico se emplea para hacer de referencia a los distintos tipos de tutelas y seguridades en favor de los administradores por parte de un poder publico institucional, de un ente político con base en un orden constitucional al cual debe de fundamentarse en su acción o en su acción o en su privación en el vinculo jurídico con sus gobernadores. Se puede observar que, un planteamiento de garantías procesales como la adopta por los conocimientos jurídicos, abarca una idea de asociación con el estado , debido a que ella no puede surgir sin una afirmación constitucional por parte de este también de los derechos humanos y principalmente sus antecesores, es decir los derechos naturales ; las garantías procesales se encuentran representadas por el lado positivo constitucional, especial del estado de derechos en su sentido amplio. En el debate se presentan diversos principios , derechos y garantías procesales es casi vano , lo significativo es que los derechos de los seres humanos sean respetados por el Estado de Guatemala y para ello se requiere que es estado cumpla esos derechos y constituya los medios justos y necesarios para su propia protección ante cualquier menoscabo.

Existe la acción de Amparo Constitucional, la cual es un medio o garantía procesal para hacer valer el derecho de ayuda consagrada en la constitución de Guatemala, así que el derecho ayuda consagrada en la CPRG de cada país, así que e derecho de amparo suele confundirse con a actividad o garantías desde lo lingüístico y hasta fonético, pero el derecho o principio de Juez natural es un poco complejo desde este punto de vista, debido a que no se inserta una acción de juez natural, sino que en vista de la infracción de este principio de derecho consagrado se tiene como garantía procesal la misa acción de amparo constitucional.

La igualdad de la ley.

Consagrada por el articulo 16 de la CPRG, impide la aplicaciรณn de excepciones y privilegios injustos o arbitrarios, lo que no impide el tratamiento desigualdad en situaciones que lo ameriten, en virtud de lograr el equilibrio entre partes que no posean igualdad de oportunidades, como la posibilidad a quien acredite su estado de pobreza de litigar sin gastos y recurrir a un defensor oficial. Se suprime toda clase de fueros y privilegios personales.

Validez de los actos procesales que se lleven a cabo en una provincia.

El estado de derecho contiene dos ordenes de composición: en primer termino, un derecho general de todo hombre a gozar de una vida digna que le permita su desarrollo sin mas limitación exterior que la libertad de otros, y en segundo, los derechos fundamentales que permiten que un hombre actúe y se exprese de tal modo que su acción puede ser atendida ante los órganos de la sociedad.

Prohibición de obligar a declarar contra el mismo.

Como consecuencia de la garantía de defensa en juicio. La Corte suprema resolvió que no atenta contra esta garantía ni el reconocimiento en rueda de personas ni la adopción de medidas cautelares. Si lo harían.

El Habeas Corpus, EL Habeas Data y el Amparo son garantías especificas a las que ya nos hemos referidos, y allí remitamos.

Las Cรกrceles Seguras y Limpias โ ข La excarcelaciรณn, esta contemplada en el articulo 21 de CPRG de la provincia y se aplica para ciertos delitos, como consecuencia del principio de que nadie es culpable hasta que se demuestre.

Gratitud. • La justicia es gratuita. Se imparte con sujeción a las garantías del debido proceso, sin retardo bajo responsabilidad.

Pactos y Convenios Internacionales • Es importante mencionar que en la legislación internacional también existen fuentes de garantías individuales aplicables al proceso penal, los cuales Guatemala ha ratificado y se enumeren algunos a Continuación:

• Convenio América sobre Derechos Humanos conocida como el Pacto de San José.

• Principio de legalidad • Garantías Penal Nullum poena sine lege Articulo 1 CPP • Garantías Procesal Nullum proceso sine lege. Articulo 2 CPP • Principio de Debido Proceso • Garantía de Imperatividad. Articulo 3 CPP • Garantía de Juicio Previo Articulo 4 CPP • Garantía de Fines del Proceso. Articulo 5 CPP • Garantía de posterioridad del Proceso. Articulo 6 CPP

• • • • • • • •

Principio de Juez Natural Garantía de Independencia e imparcialidad Articulo 7 del CPP Garantía de Exclusividad Jurisdiccional Articulo 7 CPP Garantía de Juez Prestablecido Articulo 7 CPP Garantía de Obediencia Articulo 9 CPP Garantía de Censuras, coacción y Recomendaciones Articulo 10 CPP Garantía de prevalencia del Criterio Jurisdiccional Articulo 11 CPP Garantía de Fundación judicial Articulo 11 Bis CPP

• • • • •

Principio Acusatorio Garantía de independencia del Ministerio Publico Articulo 8 CPP Garantía de Instrucciones al Ministerio Publio Articulo 8 CPP Principio de Características del Proceso Garantia de obligatoriedad, Gratitud y Publicidad Articulo 12 CPP

• • • • • •

Principio de Presunción de Inocencia Garantía de Tratamiento de Inocente Articulo 14 CPP Garantía de Interpretación Restrictiva de la Ley Articulo 14 CPP Garantía de Excepcionalidad de las Medida de Coerción Articulo 14 CPP Garantía de Favor Libertatis Articulo 12 CPP Garantía de Favor Rei – Indubio Pro Reo Articulo 12 CPP

• • • • • • • •

Principio de limites a la investigación Garantía de Declaración libre Articulo 15 CPP Garantía de Respeto a os Derechos Humanos Articulo 16 CPP Garantía de Única Persecución Non Bis In Idem Articulo 17 CPP Garantía de Cosa Juzgada Articulo 18 CPP Garantía de Continuidad Articulo 19 CPP Principio de Defensa Garantía de Defensa Articulo 20 CPP

• • • •

Principio de igualdad Garantía de igualdad en el proceso Articulo 21 CPP Garantía de Lugares de Asilo Artículo 22 CPP Garantía de Vía Diplomática Articulo 23 CPP