Ziarul Vaii Jiului
Vulcan
Ziarul poporului. Citeşte şi dă mai departe! Comentează subiectele zilei accesând site-ul
Nu există lege
)
împotriva LUI! ADEVĂRU
Cotidian regional * Apare de luni până vineri (inclusiv) în toate localităţile Văii Jiului Redacţia şi administraţia: str. Tineretului, cămin 1, etaj 1, camera 337, Petroşani
Director:
Cătălin DOCEA
Curs valutar:
1€ = 4,8746 lei 1$ = 4,0188 lei
1₤ = 5,6364 lei
marţi, 23 februarie 2021
Anul XIV • nr. 3028 • 8 pagini • Preţ: 1 leu
Uricani
Dănuţ Buhăescu cere transparenţă la repartizare
După ce a studiat proiectul de buget, lui Dănuț Buhăescu i-a fost cât se poate de clar că, în acest an, sumele de bani care le revin UAT-urilor sunt mai mici, decât în 2020. Ca atare, el a gândit câteva măsuri pe care le-a propus în recenta convorbire video pe care au avut-o primarii din Asociația Orașelor din România.
Este foarte greu,
dacă nu chiar imposibil, este de părere edilul șef uricănean, ca, în acest caz, „unitățile administrativteritoriale cu bugete reduse să mai poată asigura cofinanțarea proiectelor europene din partea de contribuție locală”. Nu s-a prevăzut nici un leu pentru asta, avertizează Dănuț Buhăescu, și tocmai de aceea „noi am cerut să existe transparență, așa cum s-a întâmplat în 2018”, când a existat o anexă specială în care s-au publicat sumele de bani din TVA și impozitul pe venit care le revin UAT-urilor, pentru echilibrarea bugetelor locale.
Reperul care ar putea
fi avut în vedere și pe care-l recomandă Dănuț Buhăescu ar putea fi acela al numărului de locuitori al fiecărei localități. Doar așa, accentuează primarul,
„se poate observa corectitudinea cu care se repartizează sumele de bani”. Dănuț Buhăescu amintește că „transparența a fost clamată în campania electorală și avem precedentul de anul trecut al guvernului Orban care nu a publicat o asemenea anexă din care UAT-urile să-și dea seama dacă repartizarea a fost sau nu corectă”. În cazul în care acest gen de transparență nu va exista, ar exista suspiciuni cum că un UAT sau altul este favorizat pe criterii politice.
Dănuț Buhăescu nu s-a
limitat doar la declarații. El spune că amendamentele formulate în discuția cu omologii lui din țară au fost transmise parlamentarilor de la PSD și din județul Hunedoara. Ba, mai mult, i-a capacitat și pe domnii Vasile Dîncu și Marcel Ciolacu, pentru ca aceste propuneri să fie susținute în plenul Parlamentului. El speră că, în acest fel, va putea să-și continue proiectele pe fonduri europene destinate modernizării Uricaniului. Proiecte care ar putea să ajungă în pericol dacă administrația publică locală uricăneană ar fi lipsită de banii necesari cofinanțării lor. Gheorghe OLTEANU
Suferinţă veche lăsată pe capul actualului primar
Un vulcănean vârstnic de pe strada Fântânelor care, de câteva luni bune, a reclamat în stânga și-n dreapta că becul de pe stâlpul din fața casei sale se încăpățânează să nu funcționeze pe timp de noapte s-a liniștit după ce echipa de intervenții l-a înlocuit cu unul nou.
Din punctul acesta
de vedere, octogenarul este un norocos. În Vulcan, conform spuselor primarului Cristian Merișanu, la câți bani au mai rămas să i se dea firmei de întreținere, ar fi posibil să fie schimbate doar cincisprezece din cele trei sute de corpuri de iluminat defecte existente în rețeaua Vulcanului. Asta după ce, conform verdictului dat de instanța de judecată, primăria a fost nevoită ca, pentru următoarele șase luni, să-l repună în drepturi pe administratorul licențiat al sistemului de iluminat public al cărui contract cu municipalitate fusese reziliat de către predecesorul actualului edil șef.
Numai că,
din postările care mai apar pe principala rețea de socializare, se poate observa altceva. Anume că disputa dintre operator și fostul primar nu a încetat. Valentin Georgescu, administratorul firmei care întreține iluminatul public, continuă să-l țină sub foc deschis pe edilul șef cu care a semnat contractul acuzându-l că adevărata cauză ar fi fost refuzul său de a-i „dreptul”. Ca urmare, primarul i-ar fi pus în cârcă fel de fel de măgării care au încălcat clauzele înțelegerii scrise. Totul numai și numai ca să-l scurtcircuiteze și să-i rezilieze contractul. Gheorghe Ile, în prezent consilier local, o ține, însă, pe a lui. El rămâne convins că Valentin Georgescu urmărea „să vândă lămpile lui”. Cu toate că, în contract, scria „repararea lămpilor, nu înlocuirea lor”.
În notificarea din
27.04.2020, administratorul SC Total Comunications srl este anunțat oficial că, din cauza nerespectării obligațiilor contractuale, i s-a reziliat contractul încheiat cu Primăria Vulcan în 30.10.2018. În ședința de îndată din 11.02.2021, când s-a vorbit despre obligația de a-l repune în drepturi pe Valentin Georgescu pentru o perioadă de șase luni, cât mai rămăsese din contract, Ile a reiterat un amănunt care posibil să le fi părut senzațional doar consilierilor locali nou intrați în forul legislativ vulcănean. Anume că, procedând în acest mod, Valentin Georgescu i-ar fi periclitat proiectul de iluminat public de anvergură pe care el îl avea pregătit pentru Vulcan.
Și că, acuzație gravă,
el „a utilizat instalația, pentru ca noi să pierdem proiectul”. Toate asta, a menționat Ile, ar fi ieșit la iveală după verificarea iluminatului public de către o comisie. Fostul primar a mai dus vorba despre fel de fel de comisii atunci când lucrările de investiții mergeau greoi sau sufereau amânări peste amânări. Să ne amintim de drumul din Crividia. Și în cazul acestuia, Gheorghe Ile motiva că nu-i poate astupa gropile, deoarece urmează să vină o comisie care să verifice starea drumului. Or, dacă el l-ar fi cârpit, ca să fie cât de cât prielnic traficului auto, s-ar fi putea trezi cu anularea proiectului. Pentru cineva întreg la minte care l-a analizat așa cum trebuie la vremea aceea, un astfel argument a sunat pueril și penibil. Și la fel pare și astăzi. Or, ideea e că, din cauza aceasta, au avut și au de suferit vulcănenii. Și, de ținut seama, în ambele cazuri - și al drumului din Crividia, și al iluminatului public -, suferința, rămasă pe capul primarului de acum, nu s-a sfârșit încă. Gheorghe OLTEANU