Ziarul Vaii Jiului
Ziarul poporului. Citeşte şi dă mai departe! Comentează subiectele zilei accesând site-ul
Nu există lege
)
împotriva LUI! ADEVĂRU
Cotidian regional * Apare de luni până vineri (inclusiv) în toate localităţile Văii Jiului Redacţia şi administraţia: str. Tineretului, cămin 1, etaj 1, camera 337, Petroşani
Director: Cătălin DOCEA Curs valutar: 1€ = 4,8721 lei 1$ = 4,1498 lei 1₤ = 5,3291 lei
vineri, 2 octombrie 2020
Anul XIII • nr. 2939 • 8 pagini • Preţ: 1 leu
ZERO PREJUDICIU în intens mediatizatul dosar Negoe, Vişan, Dragomir vs. Composesoratul Poienile Tăii. Documentul care poate schimba totul!
Surpriză de proporţii în dosarul în care actuali şi foşti angajaţi ai administraţiei publice locale (Adrian Negoe, Daniel Vişan şi Lucian Dragomir) au fost acuzaţi şi trimişi în judecată de DNA pentru că ar fi văduvit Asociaţia Composesorală Poienile Tăii, Băniţa, Dâlja Mare de dreptul de a încasa subvenţii colosale de la APIA în perioada 2008 – 2015. Dosarul se află deja pe rolul Tribunalului Hunedoara, doi dintre cei acuzaţi fiind suspendaţi din funcţii şi având sechestru pe bunuri deşi, după cum rezultă din documentul prezentat astăzi în exclusivitate de cotidianul nostru, prejudiciul în acest dosar este, atenţie mare!, Z-E-R-O. În dosarul în cadrul căruia sunt judecaţi Adrian Negoe, Daniel Vişan şi Lucian Dragomir a fost
solicitată şi încuviinţată o Expertiză Contabilă Judiciară cu scopul ca instanţa de judecată să afle dacă Asociaţia Composesorală Poienile Tăii, Băniţa, Dâlja Mare putea (avea sau nu dreptul) să încaseze subvenţii APIA în perioada 2008 – 2015. Pe care de consecinţă, expertul desemnat de către instanţa de judecată, Birou Expert Contabil Lugojan Viorica, a procedat la verificarea situaţiei de fapt pentru perioada menţionată. Iar concluzia expertizei contabile judiciare aruncă practic în aer, în totalitate, acuzaţiile procurorilor DNA, cei care i-au anchetat şi trimis în judecată pe Negoe, Vişan şi Dragomir, determinând suspendarea din funcţie în cazul primilor doi şi, tot pentru aceştia, sechestru asigurător asupra bunurilor deţinute. În privinţa anilor 2008, 2009, 2010 şi 2011, expertul contabil judiciar a constatat că având în vedere conţinutul cererii depuse la APIA de către Composesorală Poienile Tăii, Băniţa, Dâlja Mare, documentele existente şi prevederile legale, asociaţia nu îndeplinea condiţiile generale pentru a beneficia de
plăţi în cadrul schemelor de plăţi directe pentru campaniile anilor menţionaţi. La fel şi în cazul anilor 2013, 2014 şi 2015. Cu alte cuvinte: dacă nu aveai dreptul să ceri ceva, nu poate fi vorba de vreun prejudiciu pentru că nu ai primit. În privinţa anului 2012, tocmai pentru că nu avea cum să îşi dovedească drepturile, Asociaţia Composesorală Poienile Tăii, Băniţa, Dâlja Mare a renunţat la a solicita şi beneficia de plăţi în cadrul schemelor de plăţi directe (subvenţii) de la APIA. Pe cale de consecinţă, dacă nu a cerut nimic, nu avea ce să primească. Zero prejudiciu. Dosarul penal creionat de procurorii DNA s-a conturat în jurul unui presupus prejudiciu pentru care asociaţia composesorală s-a constituit parte civilă. Mai exact, “suma de 11.683.962 lei, reprezentând beneficiul nerealizat, ca urmare a excluderii de la plată de A.P.I.A. - Centrul Județean Hunedoara, ca urmare a situației de supradeclarare”, după cum se arată într-un comunicat DNA. Astăzi, după cum opinează expertul contabil judiciar desemnat de instanţă, prejudiciul nu există pentru simplul fapt că asociaţia composesorală solicita nişte bani pe care, legal, nu avea dreptul să îi obţină. Vom reveni. Cătălin DOCEA