2340 mie 31 ian 2018

Page 1

Ziarul Vaii Jiului

Ziarul poporului. Citeşte şi dă mai departe! Comentează subiectele zilei accesând site-ul

Nu există lege

)

împotriva LUI! ADEVĂRU

Cotidian regional * Apare de luni până vineri (inclusiv) în toate localităţile Văii Jiului Redacţia şi administraţia: str. Nicolae Bălcescu nr. 2, etaj II, Petroşani

O veste bună pentru angajaţii CEH:

Director: Cătălin DOCEA

Redactor şef: Marian BOBOC

Curs valutar: 1€ = 4,6474 lei 1$ = 3,7416 lei 1₤ = 5,2724 lei

miercuri, 31 ianuarie 2018

Anul XI • nr. 2340 • 8 pagini • Preţ: 1 leu

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie admite recursul Sindicatului „Noroc Bun”

II. RECURSUL Identificarea motivelor de casare 1. La data de 15 mai 2017, recurentul Sindicatul „Noroc Bun” din cadrul Complexului Energetic Hunedoara SA Petroşani a formulat recurs împotriva încheierii din data de 11 mai 2017 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia Secţia II-a Civilă, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de intervenţie în interes propriu, acesta fiind depus la instanţa a cărei hotărâre se atacă. Recursul a fost întemeiat în drept pe dispoziţiile art. 488 Cod procedură civilă şi art. 64 acelaşi cod. Recurentul a solicitat admiterea căii extraordinare de atac, cu consecinţa admiterii cererii de intervenţie în interes propriu, aşa cum a fost formulată. În cuprinsul recursului, recurentul Sindicatul „Noroc Bun” a susţinut că nu este echitabil ca unităţi miniere care exploatează acelaşi zăcământ, având acelaşi proprietar, să fie tratate în mod diferit. In acest sens, s-a susţinut că Statul Român acceptă să acorde ajutor de stat, conştient fiind că doar aşa se poate asigura integritatea zăcământului, îndeplinirea condiţiilor de mediu şi protecţia socială, în schimb, în situaţia SC Complexul Energetic Hunedoara SA,

acceptă prin AGA introducerea de către conducerea administrativă a acestei societăţi (CA şi directorul general) a unei cereri de insolvenţă, fără să ţină cont de prevederile clare ale Legii Minelor Nr. 85/2003. Recurentul a susţinut că, în starea de insolvenţă, astfel cum prevede Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei, SC Complexul Energetic Hunedoara SA nu poate aloca resursele necesare pentru respectarea prevederilor legale impuse de Legea minelor nr. 85/2003, iar Statul Român nu poate acorda ajutor de stat unei societăţi aflate în stare de insolvenţă, întrucât există riscul unor adevărate dezastre sociale dar şi de mediu, minele rămânând la voia creditorilor, care au doar interesul recuperării propriilor creanţe şi nicidecum al asigurării condiţiilor de mediu şi al protecţiei sociale a angajaţilor. Recurentul a solicitat instanţei de judecată să dispună ca SC Complexul Energetic Hunedoara SA şi Ministerul Energiei să prezinte şi să respecte planul de încetare a activităţii, cadrul legal în care acest plan se poate realiza, situaţia creanţelor de recuperat, precum şi să se dispună chemarea în garanţie a Ministerului Energiei şi a Guvernului României. (...) ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE SECŢIA a II-a CIVILĂ Dosar nr. 5277/97/2016/a5

RAPORT

Astăzi, 18 octombrie 2017, magistratul-asistent desemnat, Loredana Dascălu, a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului declarat de recurentul Sindicatul „Noroc Bun” din cadrul Complexului Energetic Hunedoara SA Petroşani împotriva încheierii din data de 11 mai 2017 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia - Secţia II-a Civilă. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 26 mai 2017.

I. CIRCUMSTANŢELE CAUZEI 1. Cadrul procesual:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, debitoarea Societatea Complexul Energetic Hunedoara SA a solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 66 şi următoarele din Legea nr. 85/2014, deschiderea procedurii generale a insolvenţei şi desemnarea în calitate de administrator judiciar a consorţiului format din ZRP Insolvency SPRL şi A&A Consultants SPRL.

2. Soluţia primei instanţe

Prin sentinţa civilă nr. 8/F/CC/2017 din 7 februarie 2017 pronunţată de Tribunalului Hunedoara - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal a fost respinsă excepţia nulităţii absolute a cererii debitoarei de deschidere a procedurii insolvenţei invocată de către societatea profesională Euro Quality Insolvency SPRL în calitate de administrator judiciar al Compact Security SRL, în contradictoriu cu debitoarea Societatea Complexul Energetic Hunedoara SA.

Prin aceeaşi sentinţă, a fost respinsă cererea de deschidere a procedurii generale a insolvenţei formulată de către debitoarea Societatea Complexul Energetic Hunedoara SA. Au fost disjunse cererile creditorilor SC Lanţ Minier SRL, Societatea Armor Security SRL - în insolvenţă, SC Gerom Internaţional SA în insolvenţă - prin administrator judiciar SCP Contaudit Insolvent SPRL, SC Centrul de Calcul Info 98 SA, Oscar Downstream SRL, Devatrans SRL, Societatea Naţională de Închideri Mine Valea Jiului SA, SC Ginard Corn SRL, Energoreparaţii Serv SA, SC Fortex Food Distribution SRL - prin administrator judiciar Heral Consult IPURL, SC LCC Compania Cărbunelui SRL prin administrator special Vrânceanu Cătălin Grigore Valentin, Serviciu de Pază şi Protecţie Vispo SRL prin administrator special Moldoveanu Veronica şi administrator judiciar Continvest Insolvenţă SPRL Societatea Lazăr & Company SRL, SC Compact Security SRL prin administrator judiciar Euro Quality Insolvency SPRL, care se vor judeca în primul dosar înregistrat pe rolul acestei instanţe având ca obiect cererea creditorului de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei Societatea Complexul Energetic Hunedoara SA şi anume dosarul nr. 5075/97/2016.

(continuare în pagina 3)


Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.