Ziarul Vaii Jiului
Ziarul poporului. Citeşte şi dă mai departe! Comentează subiectele zilei accesând site-ul
Nu există lege
)
împotriva LUI! ADEVĂRU
Cotidian regional * Apare de luni până vineri (inclusiv) în toate localităţile Văii Jiului Redacţia şi administraţia: str. Nicolae Bălcescu nr. 2, etaj II, Petroşani
Război total în PSD Hunedoara
Director: Cătălin DOCEA
Redactor şef: Marian BOBOC
Curs valutar: 1€ = 4,6390 lei 1$ = 3,9803 lei 1₤ = 5,2365 lei
luni, 13 noiembrie 2017
Anul X • nr. 2297 • 8 pagini • Preţ: 1 leu
Secretarul executiv (suspendat) al PSD Hunedoara sare la gâtul tătucului Nistor, căruia i-ar putea face cadou un dosar penal
Laurențiu Nistor, deputat și președinte al organizației județene PSD, a comis-o. A promovat, în baza unor sondaje doar de el știute (și care s-au dovedit a fi total eronate), un traseist politic pentru candidatura la Primăria municipiului Deva. Rezultatul a fost dezastruos: Petru Mărginean a pierdut alegerile, fiind executat la o diferență considerabilă de candidatul PNL.
Impunerea lui Mărginean s-a făcut printr-o regie ieftină marca Nistor. Asta după ce, în interiorul partidului, a fost simulată o competiție, demnă să desemneze cel mai bun candidat. Timp de mai multe luni, trei pesediști s-au agitat ca fraierii, încercând să acumuleze puncte, iar Nistor – din motive necunoscute, dar care ar putea fi lesne intuite – l-a scos pe Mărginean din joben și l-a desemnat candidat. Deşi susţinut de jumătate din cabinetul Tudose, Mărginean şi-a luat-o pe cocoaşă la mare artă. Deși culpa personală a lui Nistor este evidentă, acesta a exclus vineri mai mulți membri ai organizației PSD Deva, suspendându-l pentru un termen de 6 luni din partid și pe Radu Barb, secretar executiv al organizației județene. Cum ar veni, deși chiar el a fost directorul autopropus al unei campanii electorale perdante, Nistor a găsit cinci fraieri și a pus în cârca acestora eșecul lamentabil în alegeri. Pe acelaşi raţionament, ar trebui să fie excluşi ori suspendaţi din partid şi mai mulţi membri ai cabinetului Tudose, ori chiar primarul Capitalei, Gabriela Firea, dar şi secretarul de stat Raed Arafat. Că nici susţinerea acestora, sosiţi în alai la Deva, n-a dat un scor mai bun pentru PSD. În mod cert, cartea pe care Nistor a jucat a fost pierzătoare, indiferent de ritmul în care Barb şi încă vreo patru au alergat sau nu să-l susţină pe Mărginean în faţa alegătorilor deveni. Cum însă dictatura personală a lui Nistor încă are adepţi, liderii locali şi judeţeni ai PSD nu au curaj să îl arate cu degetul pe unicul vinovat, Laurenţiu Nistor. După suspendarea sa din partid, Radu Barb, cunoscut până de curând ca un apropiat al lui Nistor (recompensat de către partid, împreună cu familia, cu funcții publice plătite regeşte), a împărţit liderilor judeţeni ai
PSD nişte foi, cam pretenţios intitulate „Analiza rezultatului campaniei electorale – Deva, 5 noiembrie 2017”. Deşi în esenţă Barb are dreptate, compunerea sa pe trei foi este departe de o analiză, fiind mai degrabă un fel de referat de funcţionăraş de comună. În “document”, Radu Barb arată că rezultatul dezastruos obţinut în alegerile locale din municipiul Deva, în data de 5 noiembrie, se datorează preşedintelui organizaţiei judeţene Hunedoara a PSD, Laurenţiu Nistor, preşedintelui interimar al organizaţiei municipale Deva a PSD, Natalia Intotero (chiar naşa de cununie a lui Barb), precum şi strategilor (coordonatori) de campanie
aduşi din afara oraşului. Dacă despre pioni nu prea are rost să vorbim, sens în care nu ne interesează acuzaţiile lui Barb la adresa naşei Natalia şi a strategilor de campanie, esenţă de dosar penal au însă reproşurile suspendatului Radu la adresa tătucului Laurenţiu Nistor. Cităm: “- Decizia în nominalizarea candidatului Petru Mărginean - Realizarea sondajelor de opinie după bunul plac - Interpretarea exclusiv personală (eronată) a sondajelor - Autonumirea în funcţia de director de campanie - Neimplicarea coloanei vertebrale a unui partid, primarii PSD din judeţ, în campania electorală - Implicarea instituţiilor publice şi a directorilor acestora (ameninţaţi în repetate rânduri), în campania
electorală - Coordonarea greşită a echipelor în teren - Coordonarea greşită a reţelei on line - Elaborarea greşită a materialelor de promovare a candidatului”. Recitiţi, cu mare atenţie, acuzaţia cu numărul 6. Dacă acuzaţia în cauză este reală, şi nu vedem de ce Radu Barb şi-ar acuza binefăcătorul în mod calomnios, putem vorbi despre cel puţin două infracţiuni. Au zis-o şi alţii, o spune şi legea: „Într-o campanie electorală este ilegală implicarea instituţiilor publice pentru promovarea unui anumit candidat. Instituţiile publice servesc în mod egal şi nediferenţiat toţi cetăţenii. Utilizarea fondurilor publice şi aservirea unei instituţii publice intereselor de partid reprezintă o infracţiune”. Singura ameninţare pe care Laurenţiu Nistor o putea formula, după cum îl acuză Radu Barb, la adresa directorilor de instituţii publice este aceea de schimbare din funcţiile în care au fost numiţi politic. Iar legea, şi în acest caz, este cât se poate de clară: „Constrângerea unei persoane să dea, să facă, să nu facă sau să sufere ceva, în scopul de a dobândi în mod injust un folos nepatrimonial, pentru sine ori pentru altul, se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani”. În plus, dacă faptele “au fost comise în scopul de a dobândi în mod injust un folos patrimonial, pentru sine sau pentru altul, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani”. Un caz similar a fost mediatizat recent, în 10 noiembrie 2017, de către DNA Braşov (comunicat 1054/VIII/3). Cum însă Nistor controlează încă importante instituţii media din judeţ, care vor prefera să nu popularizeze prea mult acuzaţiile lui Barb, liderul organizaţiei judeţene PSD are şansa de a şterge destul de repede ruşinea pierderii alegerilor. Căci la autosesizarea instituţiilor statului în raport cu acuzaţiile lui Radu cel suspendat nici nu poate visa cineva. Adevăratul câştigător al degringoladei din PSD poate fi însă PNL. Căci, dacă strategul Nistor a dat greş o dată, pariind pe un cal mort, probabilitatea să o facă şi a doua oară este destul de mare. Vom reveni. Cătălin DOCEA
Doi lupeneni, un manager de magazin şi ZVJ - pe urmele „aragazului buclucaş” (versiunea... „Altex” de Petroşani)
Vineri, 10 noiembrie, am fost căutaţi la ZVJ de către o familie din Lupeni, soţ şi soţie, care achiziționase de la magazinul „Altex” din Petroşani un aragaz. Ducându-l acasă, cei doi au constatat, în momentul când au desprins ambalajul, că produsul e bine deteriorat şi prezintă defecţiuni peste care nu se poate trece. Povestea e lungă. În prezent, aceşti clienţi au rămas şi fără bani şi fără produs. Să sperăm că finalul poveştii va fi unul fericit, că doar nu poţi lăsa clientul cu ochii în soare după ce a plătit 1.000 lei… Pe de altă parte, din acest exemplu se poate readuce în actualitate relaţia client-vânzător, profesionalismul şi arta de a comunica cu oamenii din minunatul nostru comerţ. (continuare în paginile 2-3) Corneliu BRAN