Ziarul Vaii Jiului
Ziarul poporului. Citeşte şi dă mai departe! Comentează subiectele zilei accesând site-ul
Nu există lege
)
împotriva LUI! ADEVĂRU
Cotidian regional * Apare de luni până vineri (inclusiv) în toate localităţile Văii Jiului Redacţia şi administraţia: str. Nicolae Bălcescu nr. 2, etaj II, Petroşani
Director: Cătălin DOCEA
Redactor şef: Marian BOBOC
Curs valutar: 1€ = 4,5407 lei 1$ = 4,2178 lei 1₤ = 5,4140 lei
vineri, 21 aprilie 2017
Anul X • nr. 2160 • 8 pagini • Preţ: 1 leu
Lipsa unui BVC dăunează grav sănătăţii CEH. Senatorul PSD Resmeriţă:
atunci când conduci trebuie să ai nişte obiective. Nu ştiu, când eşti primar trebuie să asfaltezi o stradă sau să faci ceva util pentru oraş, dacă ai un cotidian sau un săptămânal ai nişte obiective. Toţi avem nişte obiective în faţă. Mi s-a dat un răspuns la mişto, din care îmi dau seama că nu există niciun fel de indicatori de performanţă la conducerea CEH. Am pus întrebări cu privire la Programul de restructurare şi reorganizare al CEH. Ştiţi toţi din mass-media că toată lumea vorbeşte de reorganizarea complexului, de disponibilizări... Oamenii se întreabă dacă primesc acele sume de disponibilizare sau nu. Uite, vă arăt şi vă invit să vă uitaţi pe site, Programul de restructurare şi organizare este un răspuns dat de ministru în şapte rânduri! Eu cred că de foarte multe ori ne îndreptăm atenţia şi spre nişte ţinte false. Poate că sunt nişte oameni care nu pot să facă, în condiţiile în care e un ministru atâta de slab care acceptă să semneze astfel de răspunsuri cu planul de reorganizare, în care-mi spune că singurul lucru, în termen de 60 de zile de la numire, directorii executivi, numiţi de către Consiliul de Administraţie, trebuie să prezinte un plan de management. Să nu se supere nimeni, dar domnul director este de vreo şase luni, CA este deja de vreo două luni de zile... Încă o dată, nu doresc nici să-i critic, nici să-i laud, dar trebuie să avem un plan, fără niciun fel de supărare!”.
„Lipsa unui Buget de venituri şi cheltuieli este un act criminal al consiliului de administraţie, al preşedintelui şi al celor care sunt acolo!”
• Nistore, fă-i ceva prietenului Purcaru, preşedintele CA al CEH: dă-l jos de unde l-ai cocoţat!
Săptămâna trecută am avertizat că zilele lui Stamin Purcaru sunt numărate. Cele în fruntea Consiliului de Administraţie al Complexului Energetic Hunedoara, că celelalte i le dorim fără număr, ca să aibă timp să-şi numere agoniseala de pe urma lemnului şi fierului ş.a. Din nou ZVJ a avut dreptate, furnizând în premieră o ştire importantă. Dacă nu ne credeţi citiţi mai jos. Joi, 20 aprilie, a avut loc o conferinţă de presă furtunoasă susţinută de senatorul PSD Cristian Resmeriţă. Chiar dacă în ceasul al treisprezecelea, Resmeriţă a atacat dur Consiliul de Administraţie (CA) al CEH şi conducerea CEH. Nu a scăpat nici şmecherul de Stamin Purcaru, fost pedist, actual pesedist, preşedintele CA al CEH. Conform senatorului Resmeriţă, Purcaru este un preşedinte de CA care nu face nimic, doar freacă babaroasele şmecheriei şi indeciziei administrative. Se face că munceşte mai rău ca Dinescu la TVR la Revoluţie. Astăzi desfiinţează posturi de director adjunct, mâine e întrebat de serviciul soţiei, brusc reînfiinţează posturile de director adjunct. Şi, normal, chestiunea serviciului consoartei dispare ca o ploaie de vară… Că de aia a fost numit de PSD acolo, să-şi aranjeze ploile de familie, nu?! Tupeul e tipic de pedist: întrebat de cât umflă, Purcaru îţi ţuguie buzele şi nu spune. Întrebat de obiectul muncii, dacă prestează ceva pentru salvarea mineritului, Purcaru îşi bagă mâna în buzunarul vorbiri şi freacă până la muţenie pixul răspunderii. Înţelepciunea populară ne învaţă că e recomandabil să te fereşti de câinele mut, că ăla te muşcă pe furiş, când nu te aştepţi. Nu ştiu dacă senatorul Resmeriţă s-a împărtăşit din această înţelepciune populară, şi de aceea a ieşit la atac, dar important e că a făcut-o. Până una-alta, un lucru e clar: PSD-ul a pus în deplină cunoştinţă de cauză doi pedişti (botezaţi de circumstanţă în apa roşie a PSD-ului) în fruntea bucăţilor energiei şi mineritului, pe Vişan şi Purcaru. Acum tot PSD-ul se vaită că s-a urcat purceaua în pom şi nu mai ascultă comandă de la partid. Bravo, băieţi, dar când i-aţi pus aţi ştiut că sunt pedişti şi sunt predispuşi la chestiuni din acestea. Şi în timpul acesta oameni de calitate ai PSD-ului sunt ţinuţi pe tuşă, pensionaţi cu de-a sila, hăituiţi, batjocoriţi, nebăgaţi în seamă… Mă refer la cei care sunt adevăraţi profesionişti din CEH… Domnule Purcaru, cât o să mai staţi la încasare în fruntea CA al CEH? Mi-e tare teamă că în acest stil de conducere să nu fiţi schimbat cu deşteptul şi competentul de Melczer… Dar de ce nu? Domnul senator Resemriţă îl laudă, pe ici, pe acolo, prin părţile esenţiale… (M. BOBOC) Mii de angajaţi ţin în spate zeci de mii de oameni Pentru prima dată după multă vreme un politician din Valea Jiului aflat în barca puterii, şi nu orice politician, ci un senator din Parlamentul României, spune cu subiect şi predicat că mai multe lucruri nu sunt în regulă la această entitate economică, Complexul Energetic Hunedoara
(CEH) de care depind în momentul de faţă circa 20.000 de suflete din Vale şi din judeţ! Mai mult, pentru prima dată, vedem un senator PSD care lansează un atac dur şi realist către membrii Consiliului de Administraţie al CEH, dar şi un senator al României care se plânge că la interpelările şi întrebările concrete puse a primit de la ministru de resort (din cadrul ALDE), „răspunsuri la mişto”! Deoarece este clar că e un subiect arzător, dar corect spus şi fără limbaj suburban, credem că e normal să redăm exact ce a spus senatorul fără să intervenim pe text, astfel încât la dumneavoastră să ajungă corect informaţia. Redăm cele mai importante pasaje legate de acest subiect. „În perioada de aproape patru luni de zile de când sunt senator, una dintre preocupările mele cele mai importante a fost situaţia CEH. Să ştiţi că nu doresc să critic pe nimeni şi nici nu doresc să laud pe nimeni, mai ales că tocmai au fost şi Paştile. Pur şi simplu, doresc să facem o analiză la ce se întâmplă cu CEH, deoarece cetăţenii, angajaţii şi familiile lor, trebuie să ştie pe ce poziţii se află (...). Un om care lucrează la mină ţine cel puţin o soţie sau un copil în spate, şi atunci cei 5.000-6.000 de oameni care mai lucrează ţin aproape 20.000 de oameni în spate, 20.000 de oameni care depind încă de CEH, plus alte probleme ce rezultă legate de termoficare şi aşa mai departe”.
Răspunsuri ministeriale la mişto. Ce mişto… conducerea CEH nu are niciun indicator de performanţă „Am făcut o serie de interpelări către ministrul Energiei, domnul Petcu. Din start vă spun că nu doresc nici să-l laud, nici să-l critic, însă răspunsurile pe care mi le-a dat, sub semnătura dânsului - nu ştiu, dar cred că sunt făcute de altcineva!, frizează ridicolul. Chiar dacă suntem într-o alianţă la guvernare cu ALDE, să ştiţi că eu, senator PSD, nu pot fi de acord cu astfel de răspunsuri şi cu ceea ce ne spun dânşii. Nu am adus hârtii cu mine azi, pentru că totul este în format electronic, există şi pe site-ul Senatului la întrebări şi răspunsuri (toate cele trei răspunsuri pe care le-am primit de la ministrul Petcu). Vreau să scot însă în evidenţă faptul că ministerul şi Consiliul de Administraţie NU îşi asumă nimic! Vreau să discutăm puţin mai târziu şi de CA, dar şi de conducerea complexului energetic, dorind nu să critic, ci să scot în evidenţă nişte chestiuni. Am pus nişte întrebări referitoare la indicatorii de performanţă ai conducerii CEH. Mie mi se pare normal, ca
La Mintia, gaz în loc de cărbune. De ce trebuie Melczer şi Stănescu să pupe mâna ZVJ „Am întrebat şi eu despre ultimele numiri, care este clar că au fost făcute forţat. Mi s-a dat un răspuns din nou la mişto! Dar nu este asta o problemă. Rezolvarea problemelor de mediu a fost o altă problemă ce am pus-o. Din câte ştiţi, Termocentrala Mintia este la un singur termen de judecată, având posibilitatea de a fi oprită. Vina este una colectivă, a tuturor celor care au condus CEH şi nu trebuie să dăm vina nici pe cel care conduce în momentul de faţă, sau cei care conduc, în totalitate fiind vinovată toată lumea care a fost la conducere de-a lungul timpului (mai puţin Nicolae Drăgoi, ca să nu aruncăm cu ouă stricate şi în puţinii oameni capabili ai mineritului – n.r.). Ştiţi însă ce este dezolant pentru noi în răspunsul primit? Îmi spune ministrul că pentru a se conforma la cerinţele de mediu se doreşte să se facă un grup electric în cadrul SE Deva, adică la Mintia, care să funcţioneze pe gaz natural. Este prima informaţie certă că la Mintia se doreşte să se facă un grup pe gaz metan. Ştiţi ce înseamnă asta? Că n-o să aibă unde să mai meargă cărbunele din Valea Jiului! Într-adevăr, cineva mi-a zis acum în sală că este pe o perioadă temporară şi, într-adevăr, ministrul spune că această durată temporară este de aproximativ 36 de luni. Deci, trei ani! Eu vin cu o întrebare: unde vom duce cărbunele din Valea Jiului în această perioadă? O perioadă aproximativă, care se poate face cinci ani, şapte ani de zile sau cine ştie cât... Vedem că sunt probleme şi aici se discută şi de Paroşeni, care are în proporţie de 96% desulfurarea rezolvată, iar aici în răspuns se scrie de 92%, lucru pe care l-am şi subliniat. Aici, spre norocul nostru, deşi am mai spus şi lucruri care nu i-au convenit directorului general, este faptul că a reuşit să plătească TVA-ul la lucrarea ce se face la Paroşeni – aici trebuie să laud, nu ştiu cum a plătit, probabil că în ianuarie a vândut bine energia (Dacă intra în insolvenţă după cum au cerut în cor Bogdan Stănescu, Melczer şi Sindicatul „Muntele” mai aveau parte de acest succes? Desigur că nu; de aceea Melczer trebuie să pupe mâna, simbolic bineînţeles, Sindicatului „Noroc Bun” şi „Ziarului Văii Jiului” care au militat pentru neintrarea în insolvenţă; cinste şi magistraţilor de la Tribunalul Hunedoara care le-a respins cererea de insolvenţă, salvând astfel Valea Jiului - n.r.). Un lucru pozitiv ce trebuie scos în evidenţă, ceea ce e bun e bun, ceea ce nu e bun trebuie spus. Faptul că a plătit acel TVA este o chestiune foarte bună şi faptul că se negociază cu acea societate care face investiţia să se continue lucrările la desulfurare este iarăşi foarte bine!”. (continuare în pagina 3) Corneliu BRAN