CMYK
Ziarul Vaii Jiului
Ziarul poporului. Citeşte şi dă mai departe! Comentează subiectele zilei accesând site-ul
Nu există lege
)
împotriva LUI! ADEVĂRU
Cotidian regional * Apare de luni până vineri (inclusiv) în toate localităţile Văii Jiului Redacţia şi administraţia: str. Nicolae Bălcescu nr. 2, etaj II, Petroşani
Director: Cătălin DOCEA
Redactor şef: Marian BOBOC
Curs valutar: 1€ = 4,5240 lei 1$ = 4,1935 lei 1₤ = 5,2906 lei
joi, 2 februarie 2017
Anul X • nr. 2107 • 8 pagini • Preţ: 1 leu
Problema depozitării gunoiului la Petrila
Astăzi vom vorbi din nou despre gunoiul menajer şi problemele deponeului. Specificăm că nu doar localitatea Petrila are probleme în acest sector de activitate, ci toate localităţile Văii Jiului. Toate acestea provin din cauză că, pe vremea când Costel Avram era vicepreşedinte al consiliului judeţean, dacă vă mai aduceţi aminte, se dorea ca la Petrila să se construiască un deponeu ecologic. Vicepreşedintele Costel Avram şi primarul Petrilei de-atunci Ilie Păducel, împreună cu vreo 5-6 consilieri locali, se luptau atunci în consiliu să-i convingă pe consilierii locali petrileni să accepte implementarea acelui proiect al consiliului judeţean, pentru care erau identificate şi aprobate şi fonduri, de la UE şi guvern. Nu s-a obţinut nimic atunci, câştig de cauză au avut cei din blocul de consilieri pesedişti, sprijiniţi de alţi câţiva aşa-zişi independenţi ori de la partide mărunte. Iată că „scadenţa” a venit şi acum se vede cine n-a făcut lucrurile cu cap, în condiţiile în care azi Petrila avea numai de câştigat, mai ales din punct de vedere economic, deponeul respec-
tiv fiind o adevărată sursă de câştig financiar constant. Să nu mai vorbim că azi cetăţenii petrileni probabil ar fi avut de plătit pentru taxa de salubrizare doar o sumă modică de „câţiva bănuţi” sau „chiar zero lei”, după cum făcea acum mulţi ani previziunile acelaşi Costel Avram, astăzi destoinic director general la Apa Serv, în prezentările făcute consilierilor în două rânduri. „Facem cancer” şi „Petrila nu-i lada de gunoi a Văii Jiului”, acestea au fost „argumentele” acelor Gică contra.
La ultima şedinţă ordinară,
la unul din punctele de pe ordinea de zi a fost pus în discuţie proiectul ce viza „stabilirea tarifului de salubrizare pentru activitatea de colectare, sortare, transport şi depozitare deşeuri menajere şi încheierea unui act adiţional la contractul de delegare a gestiunii serviciului public de salubrizare al
oraşului Petrila nr. 33425/2016”. Prin acest proiect consilierii au aprobat, la art. 11, alineatul 1 două „nivele de tarife practicate”: „tarif colectare, sortare, depozitare şi transport - rampa Dâlja a deşeurilor menajere – 317,02 lei/tonă”; „tarif colectare, sortare, depozitare, transport – rampa Horezu (jud. Vâlcea) – 293,71 lei/tonă”. La alineatul 2, de la acelaşi articol de proiect, se specifică faptul că „facturarea către delegatar, cu tarifele menţionate mai sus, se va face în baza documentelor justificative, respectiv nota de cântar, eliberate de deţinătorul depozitului de deşeuri sau vizată de reprezentanţii primăriei (nota red.: Alo, prefectura, asta cu vizatul e relativă... nu poţi viza tu, primărie, pentru gunoiul dus de tine, până cineva, neutru, nu cântăreşte, e ca şi cum ai pune lupul paznic la stână!).
Votaţi online pe www.zvj.ro Cine consideraţi că ar trebui să fie candidatul PSD pentru funcţia de primar al municipiului Lupeni?
Discuţiile din consiliu de dinaintea votării proiectului propus
Nedumerit de faptul că sunt trecute în proiect două tarife, consilierul Ioan Temneanu a cerut câteva lămuriri. În respectiva notă de fundamentare, Vasile Jurca motiva corect următoarele: „Având în vedere că prin HCL nr. 246/2016 privind stabilirea impozitelor şi taxelor locale pentru 2017, s-a aprobat instituirea taxei speciale de salubrizare de la populaţie, taxă încasată prin Serviciul de Taxe şi Impozite Locale din cadrul Primăriei Petrila, până la acel moment tariful fiind încasat de operatorul serviciului de salubrizare Petrila, consider oportun stabilirea tarifului de salubrizare pe tonă. Acest tarif va fi încasat de către operator, S.C. Edil Sal Prest S.A., din bugetul local pe baza procesului-verbal de recepţie şi a situaţiei de lucrări, şi, ulterior, va fi recuperat de la populaţie (...). Am ales cele două variante de preţ, întrucât rampa Dâlja e una de capacitate mică fiind preconizat că se va închide în termen de două luni de la data prezentă”. Nedumerirea consilierilor din opoziţie era legitimă, căci în condiţiile în care un procent destul de însemnat de ce-
tăţeni NU îşi vor plăti taxa de salubrizare cu anii, cum se întâmplă des şi nu doar la Petrila, cum va mai recupera primăria aceşti bani plătiţi operatorului, la zi, de la bugetul local? A doua nedumerire provenea din faptul preţului, întrebarea fiind de ce preţul de la Horezu e mai mic cu mult faţă de preţul de la rampa Dâlja? (continuare în pagina 3) Corneliu BRAN