CMYK
Ziarul Vaii Jiului
Ziarul poporului. Citeşte şi dă mai departe! Comentează subiectele zilei accesând site-ul
Nu există lege
)
împotriva LUI! ADEVĂRU
Cotidian regional * Apare de luni până vineri (inclusiv) în toate localităţile Văii Jiului Redacţia şi administraţia: str. Nicolae Bălcescu nr. 2, etaj II, Petroşani
Director: Cătălin DOCEA
Redactor şef: Marian BOBOC
Curs valutar: 1€ = 4,5069 lei 1$ = 4,2518 lei 1₤ = 5,2635 lei
luni, 9 ianuarie 2017
Anul X • nr. 2092 • 8 pagini • Preţ: 1 leu
în catalogul său din SEAP, de unde Primăria oraşului Petrila să îl şi achiziţioneze. De asemenea, înainte de a opta pentru o societate anume, administraţia avea obligaţia să verifice (cerând firmei un certificat constatator emis de Registrul Comerţului) dacă firma este sau nu legal autorizată pentru a presta respectivele servicii. Din punct de vedere legal, pentru a presta servicii de curăţenie pentru Popicărie, Casa de Cultură şi Centrul de Permanenţă fix, Edil Urban Serv SA ar fi trebuit să aibă în rândul activităţilor comunicate Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Hunedoara ca fiind executate la terţi, pe cele numerotate 8121 („Activităţi generale (nespecializate) de curăţenie interioară a clădirilor”) şi 8122 („Activităţi specializate de curăţenie a clădirilor, mijloacelor de transport, maşini şi utilaje”).
Primărelul Vasilică de la Petrila a comis-o! Miliarde prin contracte „pe direct” pentru Edil Sal Prest SA, deşi firma nu este autorizată în mai multe dintre domeniile de activitate pentru care a fost contractată. Legea este clară: sumele de bani obţinute de firma de interes local fără îndeplinirea condiţiilor stabilite de lege se confiscă! Apreciem că ar exista elementele constitutive ale infracţiunilor de abuz în serviciu, dar şi instigare/ complicitate la abuz în serviciu. Doar un procuror se poate însă pronunţa, în prima fază, asupra informaţiilor pe care le vom prezenta în exclusivitate în ediţia de astăzi a cotidianului nostru.
Între 29 septembrie 2016 şi 4 ianuarie 2017, Primăria oraşului Petrila a achiziţionat direct, în mod repetat, de la Edil Sal Prest SA (societate de interes local) servicii ori lucrări a căror valoare individuală a ajuns la un maxim de peste 3,72 miliarde de lei vechi plus TVA. Pe total, însă, vorbim de achiziţii directe a căror valoare tinde spre 10 miliarde de lei vechi. Societatea, înfiinţată în 2016, nu a avut performanţe economice reale, determinate de comportamentul său pe piaţa liberă, ci şi-a asigurat un an financiar bunicel din banii petrilenilor, pe care primarul Jurca îi drenează periodic, cu un scop bine determinat. După cum vom demonstra, Edil Sal Prest SA este o afacere de zile mari, o puşculiţă personală suplimentară pentru edilii petrileni. În fapt, ei decid cine este angajat la respectiva societate, dar mai ales decid cei mai importanţi furnizori
ai societăţii. Ei dau banii, dar ştiu deja şi cine îi va încasa. Edilii petrileni fac asta pentru că sunt foarte preocupaţi de soarta societăţii de interes local, desigur. În cazul mai multor achiziţii din rândul celor la care facem referire, legea a fost efectiv călcată în picioare întrucât Edil Sal Prest SA fie nici măcar nu le avea în rândul activităţilor declarate la Registrul Comerţului pe cele pentru care a fost contractată de către Primăria oraşului Petrila, fie nu era (şi nu este nici în prezent) autorizată să le desfăşoare. În termeni legali, în ceea ce priveşte Edil Sal Prest SA, asta se numeşte efectuare de activităţi de producţie, comerţ sau prestări de servicii fără îndeplinirea condiţiilor stabilite prin lege (contravenţie sancţionată cu amendă de la 2.000 la 20.000 de lei, dacă nu cumva a fost săvârşită în astfel de condiţii încât să fie considerată, potrivit legii penale, infracţiune). Amănunte în cele ce urmează, nu înainte însă de două scurte şi absolut necesare precizări.
Potrivit certificatului 5185/06.01.2017, obţinut de cotidianul nostru de la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, Edil Sal Prest SA este autorizată să presteze la terţi, printre altele, doar activităţi din clasa 8129 (cum ar fi „curăţenie şi întreţinere a piscinelor”, „curăţenie a trenurilor, autobuzelor, avioanelor”, „curăţenie a interiorului cisternelor rutiere şi maritime”, „activităţi de dezinfectare şi deratizare”, „curăţarea sticlelor” sau „măturatul străzilor şi îndepărtarea zăpezii şi a gheţii”). Negru pe alb, fără niciun dubiu, din documentul comunicat de ONRC rezultă aşadar că Edil Sal Prest SA nu a fost şi nu este autorizată, nu îndeplineşte condiţiile stabilite prin lege (nu are autorizate codurile CAEN 8121 şi 8122), pentru a presta serviciile ce i-au fost Primarul Jurca… atribuite direct de Primăria oraşului Petrila, prin deru…a avut ocazia să ocupe această funcţie întrucât nu i-a larea acestor contracte (intrate în vigoare la începutul venit rândul să vorbească în faţa unor anchetatori anului) fiind deja comise cel puţin trei contravenţii, despre faptul că, la vremea când ‘mnealui presta ca visancţionabile cu amendă de la 2.000 la 20.000 de lei ceprimar, şi utilajele sale prestau, fiind închiriate „cu (dacă nu cumva au fost săvârşite în astfel de condiţii mantă” la diverse firme care executau lucrări pentru încât să fie considerate, potrivit legii penale, infracPrimăria oraşului Petrila. Ceea ce, pe lângă faptul că e ţiuni). profund imoral, e şi ilegal. Nu sunt de scăpat din vedere Grav este faptul că, din ordinul primarului Jurca, funcnici afacerile derulate cu SNÎMVJ SA. ţionarii de la Achiziţii au atribuit aceste contracte conştienţi fiind că încalcă legea. Căci, vă asigurăm, spre Edil Urban Serv SA,… deosebire de primarul Jurca (absolut „tămâie” şi în …societate de interes local care şi-a găsit sfârşitul în acest domeniu), funcţionarii de la Petrila chiar cunosc mandatul de viceprimar al lui Jurca, dar la situaţia difidin scoarţă-n scoarţă legislaţia achiziţiilor publice. cilă a căreia Jurca nu a făcut referire la vremea când Ar mai fi un aspect important de menţionat. Aşa cum era viceprimar, nu mai putea folosi drept puşculiţă suspuneam, prin aceste contracte, unicul scop al primaruplimentară a administraţiei locale. De aici şi motivul lui Jurca este de a drena sume de bani spre Edil Sal Prest pentru care, după cum spuneam, a fost înfiinţată Edil SA, loc din care acestea pot fi mult mai lesne (şi mai Sal Prest SA. ferit de ochii publicului) disimulate. Un argument în plus este acela că atât contractul de curăţenie pentru Popicărie cât şi cel pentru Casa de Cultură au fost atribuite 30.12.2016, ziua în care legile n-au mai la aceeaşi valoare. Deşi e la mintea cocoşului că supraavut vreo importanţă faţa utilă a Casei de Cultură e mult superioară celei de În această dată, în intervalul orar 10 – 12, de la Edil Sal la Popicărie. Deci şi contractele ar fi trebuit să aibă vaPrest SA Petrila au fost contractate prin cumpărare dilori distincte. Pe Jurca nu-l interesează însă ce anume rectă de către Primăria oraşului Petrila, prin intermeprestează Edil Sal Prest SA, ci doar ca banii din bugetul diul SEAP, următoarele: local să ajungă cât mai repede în conServicii curăţenie şi întreţinere Popicăria Petrila – 25.817,40 lei + TVA turile acestei firme. Servicii de curăţenie pentru Casa de Cultură Petrila – 25.817,40 lei + TVA (continuare în Servicii de pază pentru Centrul de Permanenţă fix Petrila – 113.721,48 lei + TVA Servicii curăţenie şi întreţinere Centrul de Permanenţă fix Petrila – 65.336,88 lei + TVA pagina 3) Cătălin DOCEA Servicii registratură pentru Centrul de Permanenţă fix Petrila – 27.597,84 lei + TVA Procedural, pentru a achiziţiona servicii de curăţenie şi întreţinere, Primăria oraşului Petrila ar fi trebuit să consulte piaţa de profil, să analizeze preţurile practicate în raport cu serviciile oferite, să ceară trei oferte şi să o aleagă pe cea considerată avantajoasă. Mai apoi, firma aleasă trebuia să „urce” serviciul respectiv
Vulcan
S-a dus şi ultimul veteran de război
P. 8