CMYK
Ziarul Vaii Jiului
Ziarul poporului. Citeşte şi dă mai departe! Comentează subiectele zilei accesând site-ul
Nu există lege
)
împotriva LUI! ADEVĂRU
Cotidian regional * Apare de luni până vineri (inclusiv) în toate localităţile Văii Jiului Redacţia şi administraţia: str. Nicolae Bălcescu nr. 2, etaj II, Petroşani
Director: Cătălin DOCEA
Redactor şef: Marian BOBOC
Curs valutar: 1€ = 4,4907 lei 1$ = 4,0067 lei 1₤ = 5,8008 lei
miercuri, 10 februarie 2016 Anul IX • nr. 1872 • 8 pagini • Preţ: 1 leu
Cum este pus Palesică, un băiat cu muşchi, de lacăt turismului şubred din Vale. Câteva consideraţii personale
Habar n-aveam cine-i Palesică, băiatul cu muşchi care, de câteva zile, face furori online şi pe mai toate posturile naţionale de televiziune. Scăparea mea, am alte cercuri… N-am avut vreodată o temere în raport cu acesta şi, devreme ce este deja la răcoare, cu atât mai puţin voi avea. Sunt însă câteva aspecte pe care simt nevoia ca, din respect, să le analizez şi justific în ochii cititorilor noştri.
Cotidianul nostru a evitat, absolut intenţionat, să mediatizeze intensiv nefericitul eveniment din Straja. Din mai multe motive. Primul aspect ar fi acela că, în fiecare colţişor din această ţară, există câte un Palesică. Da. Acel Palesică poate fi adus de ceasul rău faţă în faţă cu Miruna. O Miruna care, din nou da!, poate fi fata, prietena ori soţia oricăruia dintre noi. De aici însă şi până la a transforma, online şi pe posturile naţionale, Valea Jiului în Vestul Sălbatic, într-o zonă cu un grad ridicat de nesiguranţă, este o mare distanţă. Povestea prescurtată, din ceva inconştienţă şi pură dorinţă de senzaţional, a fost aşa: interlopul Palesică bea alături de un jandarm, agresează o fată şi un DJ, iar jandarmul asistă nepăsător. Asezonată cu videoclipul - pe care niciun om cu scaun la cap nu trebuia să îl distribuie online din simplul motiv că prezintă scene explicite de violenţă, care nu ar trebui să fie accesibile minorilor, subiectul a devenit viral pe internet şi
nu numai. Povestea reală este cu totul alta. În toiul nopţii, după ora 02:30, un jandarm aflat în timpul liber consuma alcool într-un pub din Straja. Defectul lui? Este un om, cu bune şi rele, ca fiecare dintre noi. În pub a ajuns, sub influenţa alcoolului, şi Palesică. A ales să se aşeze la masa jandarmului. Nu cred că ar fi îndrăznit careva să-i contrazică decizia. A agresat o salvamontistă care l-a întrebat de vorbă (ba chiar, după unele variante, l-a luat la rost). Primul aspect: din pur instinct, acea fată nu ar fi trebuit să îl ia la rost. De ce? 1. Nu avea calitatea necesară. 2. Nu avea avantajul fizic necesar şi, foarte important, 3. Orice om din această ţară, guvernată de legi, trebuie să priceapă că datoria de a menţine ordinea şi liniştea publică o au entităţi precum Poliţia Română, Poliţia Locală şi Jandarmeria. Dacă la sosirea lui Palesică în club (plecând de la ipoteza clară că acesta reprezenta un pericol pentru cei din jur) s-ar fi reacţionat raţional, prin apelarea discretă a Poliţiei ori Jandarmeriei, poate că, astăzi, lucrurile ar fi stat cu totul altfel. Te îmbraci în roşu, intri în arenă cu taurul şi te mai întrebi de ce te-a tăvălit? În lipsa organelor statului, orice cetăţean trebuie să intervină pentru a evita un scandal ori intensificarea acestuia, însă numai în măsura în care, într-un caz similar celui din Straja, are şi siguranţa fizică necesară. Al doilea aspect: observ tot felul de pricepuţi călcând în picioare munca de ani de zile a unui jandarm. Ca om al legii, desigur, avea obligaţia morală de a interveni. Să gândim însă lucrurile în profunzime. Omul se afla în timpul liber. Nu ştim cât de mult a băut şi, mai ales, în ce măsură capacitatea sa de reacţie era afectată. Cum trebuia să reacţioneze? Să se bată cu Palesică, riscând propria viaţă ori să provoace o încăierare generală în pub, adică noi victime? Nu cred. Cine poate contrazice ipoteza că, în fapt, jandarmul a fost chiar inspirat şi a
considerat că poate păstra situaţia sub control ţinându-l de vorbă pe Palesică până la sosirea forţelor de ordine? Din faţa monitorului, toţi ne pricepem la sfaturi. La faţa locului însă, poate am fi reacţionat la fel. Nimeni nu vorbeşte şi despre responsabilitatea deţinătorilor de localuri cu privire la securitatea fizică a clienţilor. Dacă ai un bar (la Straja, la Iaşi ori la Constanţa), ai şi datoria de a asigura un climat de siguranţă în interiorul acestuia. Cu agenţi de pază angajaţi direct, ori prin contract cu societatea de pază autorizată, care să intervină rapid atunci când există altercaţii între clienţi, iar viaţa le este pusă în pericol. Greşeală copilărească a patronului de la „Taho”, un om pe care îl cunosc personal şi îl apreciez. Filmarea nu ar fi trebuit să ajungă online, ci la Parchet. Are deţinătorul localului impresia că, după ce au văzut ce fain se împart pumni la „Taho”, turiştii din întreaga ţară vor da buzna în pub-ul său, să cunoască un nou Palesică? Personal, cel mai tare mă deranjează afirmaţia publicată de evz.ro, citez: „zona este un fel de vestul sălbatic al României, unde interlopii îşi fac de cap ştiind că nu are ce să li se întâmple”. Zău? Dacă vorbele ar fi fost spuse de un ziarist de Capitală, care ştie el precis că Valea Jiului este în judeţul Gorj, iar Straja în judeţul Hunedoara, mi-aş fi văzut de treabă. Cum însă vorbele aparţin unui presar din Vale, cred că ele trebuie direct şi aspru contrazise. Unu: Valea Jiului nu este sub controlul interlopilor! Acţiunile Poliţiei Române, ale Jandarmeriei, ale DIICOT şi SRI menţin sub control acest fenomen. Cei ce fac pe deştepţii, să fie măcar pentru o zi în pielea comandantului de poliţie de la Petrila, Petroşani, Aninoasa, Vulcan, Lupeni sau Uricani şi să simtă, pe direct, ce impact are, asupra siguranţei publice în primul rând, declinul economic al zonei. Să fie clar: niciun poliţist, jandarm, ofiţer DIICOT ori SRI nu poate să prevadă faptul că, peste 10 minute, trei, zece sau o sută trei dilăi, inclusiv vreun Palesică, se vor lua la harţă într-un birt sau într-o parcare. Se reclamă, mai mult sau mai puţin fundamentat, lacune în activitatea poliţiştilor şi a jandarmilor. Organele statului au însă, vă asigur de asta, şi instrumente de control intern. Mai devreme sau mai târziu, orice abuz grav este sancţionat. Cine crede, spre exemplu, că SRI doarme, se înşeală amarnic. 99,99% din cazurile
foarte grave din această ţară au la bază informaţii şi sprijin operativ din partea Serviciului Român de Informaţii, a Direcţiei Generale Anticorupţie şi a Departamentului de Informaţii şi Protecţie Internă. Organele statului luptă cu corupţia, evaziunea, criminalitatea organizată şi actele de violenţă pe toate planurile. Zilnic, abundă ecranele televiziunilor de ştiri de imagini cu infractori dovediţi, urmare a muncii acestor profesionişti. Ce să fi făcut organele statului cu Palesică? Să-l fi arestat în avans sub argumentul că, atunci când se îmbată, face pe ninjalăul? Să fim serioşi. În situaţia de facto, a vorbi despre Valea Jiului ca despre Vestul Sălbatic este un act de pură iresponsabilitate socială. De ce? În Straja, Pasul Vâlcan şi Parâng, ca în orice alt loc din această ţară, poate izbucni oricând un incident similar. Asta nu înseamnă că, în Valea Jiului, asemenea incidente nedorite reprezintă un fenomen. Aş paria că, statistic vorbind, media agresiunilor similare din Bucureşti este, în raport direct cu numărul locuitorilor, mai mare decât cea a agresiunilor din Valea Jiului, Lupeni ori Straja. Cei care, atunci când se îmbată, se şi cred Zorro pot avea buletin de Lupeni, de Bacău sau de Craiova. Straja a cunoscut o ascensiune fulminantă. Se munceşte pentru promovarea staţiunilor din Vale, fie că vorbim de Parâng, Pasul Vâlcan ori de Straja. Cele mai frumoase tabere de vară din această ţară sunt găzduite de Straja şi Pasul Vâlcan. Straja există inclusiv pe harta turismului ecumenic. Sute de oameni au investit bani grei, adesea din credite bancare aflate încă în perioada de returnare, pentru a dezvolta capacităţi de cazare turistică. Iar răspunsul (izolat, dar intens mediatizat!) la toate acestea este, citez din nou, „zona este un fel de vestul sălbatic al României, unde interlopii îşi fac de cap ştiind că nu are ce să li se întâmple”. Vorbesc despre iresponsabilitate socială pentru că orice rând, orice exagerare, ţine potenţialii turişti (la dispoziţia cărora se află variante infinite) departe de o Vale a Jiului a cărei unică şansă pentru viitorul apropiat este dezvoltarea turismului. Te implor, drag presar, prieten ori duşman: nu vorbi urât de Valea mea, a ta, a noastră. E ca şi cum am construi împreună, cu greu, o casă frumoasă. Iar tu te-ai căca în faţa uşii...
Cătălin DOCEA