CMYK
Mâine, la Vulcan Vernisajul unei expoziţii de excepţie
P. 2
La poarta principală a Termocentralei Paroşeni Protest spontan
Ziar ul Vaii Jiului P. 3
Din păcate, Liberalii hunedoreni au uitat, în acest an, de tradiţia de la Tulişa, instituită acum 80 de ani de Gheorghe Tătărescu
La expediţia nr. 46, Imre Szuhanek, preşedintele „Petro Aqua” Petroşani, a demonstrat: Pe Mureş n-a dispărut farmecul plutăritului tradiţional
P. 12
P. 8-9
Ziarul poporului. Citeşte şi dă mai departe! Comentează subiectele zilei accesând site-ul
Nu există lege
)
împotriva LUI! ADEVĂRU
Cotidian regional * Apare de luni până vineri (inclusiv) în toate localităţile Văii Jiului Redacţia şi administraţia: str. Nicolae Bălcescu nr. 2, etaj II, Petroşani
Director: Cătălin DOCEA
Redactor şef: Marian BOBOC
Curs valutar: 1€ = 4,4408 lei 1$ = 3,2929 lei 1₤ = 5,6202 lei
miercuri, 23 iulie 2014 Anul VII nr. 1491 12 pagini Preţ: 1 leu
Specialitatea Drupo SRL: lucrări facturate şi încasate, dar neexecutate!
Va recurge Drupo SRL la aceleași metode neortodoxe de lucru și în cadrul contractului nr. 12.821/67, atribuit de către Orașul Petrila la data de 30.04.2014, prin care s-a obligat să execute lucrări în valoare de 18.387.776,61 lei plus TVA? Zilele trecute, în exclusivitate, cotidianul nostru a dezvăluit faptul că, în cazul unui proiect european derulat în Valea Jiului, societatea controlată de către Doda Gabriel Teodor, regele absolut al asfaltului în judeţul Hunedoara, o societate care derulează contracte ce depășesc suma de 234 de milioane de lei noi plus TVA, nu și-a îndeplinit în întregime obligaţiile contractuale. Mai exact, a “uitat” pur și simplu să amplaseze un număr de patru panouri electrice informative LED. Noi informaţii, în posesia cărora am intrat chiar în cursul zilei de ieri, demonstează că acesta nu este singurul contract în care Drupo SRL și-a păcălit beneficiarul. Și nu o spunem noi, ci au costatat-o chiar reprezentanţii Camerei de Conturi. Astfel, la data de 15.06.2010, prin contractul nr. 2.652, societăţii comerciale Drupo SRL Călan, controlată de către Doda Gabriel Teodor, i s-a atribuit de către Primăria comunei Gurahonţ, judeţul Arad, contractul de proiectare și execuţie pentru modernizarea străzii Aurel Vlaicu. Important de menţionat că acest contract s-a atribuit la valoarea maxim posibilă, respectiv 806.069,34 lei plus TVA. Precizarea este esenţială pentru că, având în vedere valoarea (cea maxim estimată) la care i s-a atribuit contractul (în condiţiile în care, în ziua de astăzi, contractele de lucrări sunt atribuite – în medie – la 60-80% din valoarea estimată), societatea Drupo SRL Călan nu avea absolut niciun motiv să nu își execute în totalitate obligaţiile contractuale. Cu toate acestea, așa cum a reiese din Decizia nr. 265 din 17.02.2014 a Camerei de Conturi Arad, s-a constatat că suma de 26.965,01 lei reprezintă, cităm, “lucrări facturate de către SC Drupo și neexecutate”. Drept urmare, s-a dispus recuperarea prejudiciului, estimat la suma amintită, precum și a sumei de 502,22 lei, reprezentând “foloase nerealizate”. Așa cum se arată și în răspunsul oficial primit de cotidianul nostru pe această temă, Primăria comunei Gurahonţ, reprezentată prin prof. Ana-Lenuţa Moţica, primarul localităţii, a încercat în zadar să determine reprezentanţii societăţii Drupo SRL să restituie la
bugetul local suma de 27.467,23 lei, reprezentând prejudiciul estimat și foloase nerealizate generate de plata unor lucrări facturate și neexecutate la obiectivul de investiţii “Modernizare strada Avram Iancu localitatea Gurahonţ, comuna Gurahonţ, judeţul Arad”. Drept urmare, în data de 7 iunie a.c., Primăria comunei Gurahonţ s-a adresat - printr-o acţiune civilă Judecătoriei Hunedoara, căreia i-a solicitat obligarea SC Drupo SRL la restituirea sumei de 27.467,23 lei. Urmează ca pretenţiile Primăriei comunei Gurahonţ să
fie diminuate cu suma de 5.281,25 lei, întrucât prejudiciul a fost recuperat parţial, în cuantumul menţionat, din garanţia de bună execuţie ulterior depunerii cererii de chemare în judecată. Important, de asemenea, de menţionat că Primăria comunei Gurahonţ și-a achitat în totalitate obligaţiile
către SC Drupo SRL. Potrivit informaţiilor furnizate de către administraţia publică locală menţionată, ultima tranșă de plată a fost virată, prin ordinul de plată nr. 159, încă de la data de 09.04.2013. Reprezentanţii SC Drupo SRL susţin că ar fi executat chiar lucrări în plus faţă de proiect. Cu toate acestea, la beneficiarul lucrării “nu au fost depuse documente avizate de proiectant și acceptate de beneficiar, care să dovedească execuţia acestora, în condiţiile respectării legalităţii”. În altă ordine de idei aflaţi că, în baza contractului nr. 12.821/67, atribuit de către Orașul Petrila la data de 30.04.2014, SC Drupo SRL s-a obligat să execute lucrări în valoare de 18.387.776,61 lei plus TVA. Este vorba, în fapt, de lucrări – rest de executat – în cadrul proiectului “Modernizare străzi și parcări în zona Cap linie Petrila – Cap linie Lonea”. Contractul a fost iniţial estimat la valoarea de 29.201.064 lei plus TVA, fiind câștigat – în urma analizării unui număr de 6 (șase) oferte – de către SC Drupo SRL. În condiţiile în care, la Gurahonţ, Drupo SRL nu a respectat un contract câștigat la valoare maximă, chiar la valoarea estimată iniţial, oare cum va reuși să onoreze contractul de la Petrila, care i s-a atribuit la mai puţin de 63% din valoarea estimată? Nu trebuie neglijat nici faptul că, la depunerea ofertei, SC Drupo SRL a avut cel puţin un avantaj în faţa contracandidaţilor săi. A trebuit să întocmească o ofertă în baza caietelor de sarcini executate de către SC Sercotrans SRL Deva, o societate ce-i este cel puţin prietenă, și care nu lucrează pentru prima oară în interesul administraţiei locale petrilene. Am spus “cel puţin prietenă” întrucât, așa cum tot cotidianul nostru a dezvăluit în ediţia sa din 13.03.2013, Drupo SRL și Sercotrans SRL au participat, în asociere, la procedura de atribuire a contractului ce viza serviciile de proiectare și lucrările la tronsonul DN 66A dintre km 0 + 000 și km 3 + 847, respectiv zona cuprinsă între podul de cale ferată de la Livezeni și zona Valea Ungurului, mai exact până la podul și intersecţia cu drumul ce duce spre schitul cu hramul Sf. Ierarh Nicolae. Cum Drupo și Sercotrans au mai avut colaborări anterioare, i-a fi fost simplu ori ba societăţii Drupo să oferteze în baza unor caiete de sarcini întocmite de către Sercotrans? Noi zicem că da. Vom reveni. Cătălin DOCEA