CMYK
Ziar ul Vaii Jiului
Ziarul poporului. Citeşte şi dă mai departe! Comentează subiectele zilei accesând site-ul
Nu există lege
)
împotriva LUI! ADEVĂRU
Cotidian regional * Apare de luni până vineri (inclusiv) în toate localităţile Văii Jiului Redacţia şi administraţia: str. Nicolae Bălcescu nr. 2, etaj II, Petroşani
Director: Cătălin DOCEA
Redactor şef: Marian BOBOC
Curs valutar: 1€ = 4,4537 lei 1$ = 3,2259 lei 1₤ = 5,2264 lei
luni, 28 octombrie 2013 Anul VI nr. 1313 16 pagini Preţ: 1 leu
Punct final. ÎCCJ a respins definitiv, la finele săptămânii trecute, pretenţiile nejustificate ale fostului poliţist Dumitru Bălăeţ la adresa cotidianului nostru
În octombrie 2010, subsemnatul a fost prezent la o emisiune difuzată la Mondo TV. În mijlocul emisiunii ne-am trezit, eu şi Ionuţ Drăgotesc, cu un telefon care ne-a blocat reacţiile pe termen scurt. O voce, despre care ulterior am stabilit că era a lui Ciobâlc, ne-a informat că i s-a oferit o sumă de bani pentru a mă agresa. Totul în strictă legătură cu activitatea mea profesională. Firesc, după emisiune l-am contactat pe Ciobâlc. Care, cu subiect şi predicat, mi-a explicat cine, când şi cum i-a cerut, contra sumei de 2.000 de lei, să-mi aplice o corecţie demnă, probabil, să înţeleg că rândurile scrise de mine în ziar au deranjat oameni, în principal din instituţii ale statului, care sunt în stare de orice. Primul impuls ar fi fost acela să dezvălui, în ziar, conţinutul discuţiilor cu Ciobâlc şi să încerc să ajung, cu propriile resurse, la sursa acelei nemernicii. Am ales însă calea firească, legală. Am solicitat instituţiilor statului să lămurească situaţia, dosarul fiind transmis spre soluţionare Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara. Unde am nimerit un domn procuror, aflat în prag de pensie, deloc motivat să cerceteze amănunt lucrurile. În ciuda faptului că există metode investigative care ar fi putut lămuri, într-un termen rezonabil, cum au stat lucrurile, soluţia Parchetului a fost cea comodă: s-a ajuns la concluzia că există un dubiu cu privire la săvârşirea faptei de către dl. Bălăeţ, dubiu de care a profitat dumnealui. Parchetul a zis că fapta nu există. Ulterior, Judecătoria Petroşani – în urma unei plângeri a subsemnatului împotriva rezoluţiei – a stabilit că fapta d-lui Bălăeţ a existat, dar că îi lipseşte unul dintre elementele constitutive ca să fie infracţiune. Cu toate acestea, ulterior, dl. Bălăeţ a depus o plângere pentru denunţare calomnioasă. Susţinând că, atunci când m-am adresat organelor în drept pentru a verifica dacă dumnealui l-a angajat sau nu pe Ciobâlc pentru a mă agresa, l-am denunţat în mod calomnios, cu rea intenţie. Soluţia a fost cea firească, procurorul de caz stabilind că am făcut exact ce trebuia: mi s-a adus la cunoştinţă un aspect foarte grav şi l-am transmis spre verificare organelor în drept. Nici vorbă de rea intenţie la mijloc. În ciuda acestor aspecte, dl. Bălăeţ s-a adresat Tribunalului Hunedoara, cerând daune pentru că am îndrăznit să
cer organelor în drept să cerceteze dacă şi cine a comandat agresiunea împotriva subsemnatului, dar şi pentru un articol care nu a fost vreodată tipărit în Ziarul Văii Jiului. Soluţia Tribunalului Hunedoara, pronunţată la 21.03.2012, a fost năucitoare: eram obligaţi să îi achităm domnului Bălăeţ suma de 5.000 de lei, daune morale, plus 1.019,50 lei – cheltuieli de judecată. Inclusiv pentru un articol care nu a apărut vreodată în ziar. Să recapitulăm, ca să înţelegeţi mai bine de ce soluţia a fost năucitoare: mi s-a adus la cunoştinţă că dl. Bălăeţ ar fi comandat o agresiune la adresa subsemnatului. Am cerut intervenţia organelor în drept. Acestea au stabilit că fapta a existat, dar că îi lipseşte unul dintre elementele constitutive ca să fie infracţiune. Cu toate acestea, pentru că în România este posibil orice, dl. Bălăeţ a fost cel care a avut câştig de cauză în prima instanţă. Ulterior, aşa cum era şi firesc, m-am adresat Curţii de Apel Alba Iulia. Care, la 31.01.2013, a admis apelul, a schimbat sentinţa Tribunalului Hunedoara şi, esenţial de menţionat, a respins acţiunea d-lui Bălăeţ împotriva subsemnatului şi a cotidianului Ziarul Văii Jiului. Dl. Bălăeţ a făcut recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României. Care, la 25.10.2013, vineri, a respins – prin Decizia irevocabilă nr. 4842 - ca nefondat recursul dumnealui. Am expus toate aceste aspecte ca o nouă dovadă a modului incredibil în care, în România, dreptatea îţi poate produce numai deservicii. În loc să existe un vinovat pentru comandarea agresiunii din 2010, au existat doar trei ani în care am fost târâţi prin procese în care, doar prin soluţiile corecte date de Judecătoria Petroşani, CA Alba Iulia şi ÎCCJ, am reuşit să ne demonstrăm nevinovăţia. Cătălin DOCEA
P.S.: Sunt conştient că planurile împotriva cotidianului nostru, până acum dejucate de instanţe, nu se vor opri. Şi vă promit că, foarte curând, vom publica informaţii legate de ce s-a întâmplat, cu adevărat, în octombrie 2010 şi cine a fost la baza acelei mârşave intenţii de răzbunare. Vom reveni.
Graţie directorului general al Apa Serv, Costel Avram
6
Canalizarea a ajuns în casele oamenilor din Colonia petrileană Remete