CMYK
Ziar ul Vaii Jiului
Un motiv în plus...
Ziarul poporului. Citeşte şi dă mai departe! Comentează subiectele zilei accesând site-ul
Nu există lege
)
împotriva LUI! ADEVĂRU
Cotidian regional * Apare de luni până vineri (inclusiv) în toate localităţile Văii Jiului Redacţia şi administraţia: str. Nicolae Bălcescu nr. 2, etaj II, Petroşani
Director: Cătălin DOCEA
Redactor şef: Marian BOBOC
Curs valutar: 1€ = 4,4684 lei 1$ = 3,3126 lei 1₤ = 5,2971 lei
Miercuri, 25 septembrie 2013 Anul VI nr. 1290 12 pagini Preţ: 1 leu
Pasiunea comandantului Zaharie nu se împacă deloc cu legea. Maşinile sale de colecţie, dar şi tranzacţiile cu acestea, nu figurează în declaraţiile Am citit, la începutul acestui an - în presa locală, regională şi chiar naţională anuale de avere! că dl. Ovidiu Zaharie, comandantul Poliţiei oraşului Petrila, ar fi un poliţist modern pentru faptul că este serios pasionat de maşinile de epocă. Având chiar o colecţie personală impresionantă. Personal, aş fi considerat că dl. Zaharie este un poliţist mişto, modern şi de apreciat dacă ar fi avut o colecţie impresionantă de dosare rezolvate în CV, o bibliotecă de profil foarte bogată, un doctorat într-un domeniu conex activităţii de poliţie şi, eventual, dacă în timpul liber ar fi participat la nenumărate activităţi de specializare în munca de poliţie, în ţară şi/ sau străinătate. Cum însă lucrurile cu care se mândresc, în majoritatea lor, poliţiştii din ziua de astăzi n-au nimic sau mai nimic în comun cu munca de poliţie, faptul că dl. Zaharie nu face excepţie nu e ieşit din cotidian. Ieşit din comun este însă că, în declaraţiile sale de avere, nici vorbă să fie menţionate toate maşinile şi tranzacţiile de care este atât de mândru. Ceea ce poate constitui o încălcare, gravă sau foarte gravă, a legislaţiei în domeniu. Să nu uităm că declaraţiile de avere constituie acte publice, iar semnatarii acestora „răspund potrivit legii penale pentru inexactitatea sau caracterul incomplet al datelor menţionate”.
Am aflat din...
…„Ziarul Hunedoreanului”, ediţia din 06.02.2013, o serie de aspecte legate de pasiunea d-lui Zaharie pentru maşini. Anume că, la momentul interviului, în curtea sa stăteau 15 maşini, 10 fiind maşini de colecţie, înmatriculate, care
„funcţionează ca la carte”. Din moment ce nu avem cunoştinţă ca dl. comandant să fi contestat, la momentul respectiv, printr-un Drept la replică sau sub o altă formă respectivele cifre, le preluăm drept veridice. Din cuprinsul articolului mai aflam că avea o Volgă, un Opel Olympia Rekord (în care a băgat „2.000 de euro, cu tot cu restaurare”), un IMS, un Aro M461 care costă „undeva la 2.500 de euro”, o Dacia 1100, două VW – din ’61 şi ’73, un Trabant P60, un Moskvici, o Skoda. Despre Opel, comandantul a dat – la momentul respectiv – detalii suplimentare, anume că „preţul de catalog al maşinii este de 10.000 de euro”. Tot dumnealui mai adăuga faptul că, “uneori, vinde câte un autoturism recondiţionat ca să poată cumpăra modele
mai vechi”. În ediţia electronică a ziarului regăsiţi un link spre articolul integral, preluat ca sursă de pornire pentru prezentul material.
Să analizăm acum...
...conţinutul declaraţiilor depuse anual de către dl. comandant Ovidiu Zaharie. Care, vă reamintim, susţinea public faptul că are pasiunea aceasta de vreo patru ani. În 28.10.2010, a declarat un Ford Mondeo şi o Daewoo Nubira. Nu a declarat că ar fi vândut bunuri ori că ar fi realizat venituri din alte surse, cum ar fi tranzacţiile cu autoturisme. În 27.05.2011 declara aceleaşi două autoturisme, dar, de asemenea, nu declara că ar fi vândut bunuri ori că ar fi realizat venituri din alte surse. În 17.05.2012 a mai declarat, în plus, un Aro M461, şi nu a declarat că ar fi vândut bunuri ori că ar fi realizat venituri din alte surse. Abia în 03.04.2013, deci după data interviului din presa judeţeană, mai declară în plus un autoturism, un Trabant, şi din nou nu declară că ar fi vândut bunuri ori că ar fi realizat venituri din alte surse. Cu alte cuvinte, în toate declaraţiile sale de avere apar maxim două maşini de colecţie şi două de serie, de fabricaţie recentă. În toate referirile publice, dl.
comandant menţionează că el deţine colecţia de autoturisme, nicidecum alte persoane.
...pentru o analiză pertinentă a averii şi declaraţiilor d-lui Zaharie ar fi acela că, fiind comandant de poliţie, dumnealui are obligaţia de a fi un exemplu în comunitate. Întrucât „uneori”, după cum chiar personal a declarat, a realizat venituri din recondiţionarea şi comercializarea de autoturisme, trebuie verificat, în primul rând, dacă avea dreptul legal de a derula respectivele activităţi (ştiut fiind faptul că, în privinţa altor venituri decât cele de la funcţia de bază, regimul legal este foarte strict pentru poliţişti) şi, în al doilea rând, dacă a declarat şi i s-au impozitat legal respectivele venituri. Potrivit legilor în vigoare, marea majoritate a veniturilor realizate de persoanele fizice pe teritoriul României sunt impozabile.
Ar mai fi un aspect,...
...de asemenea important, care lasă loc de interpretări în privinţa averii familiei Zaharie. La data de 03.04.2013, dl. comandant Zaharie a declarat că familia sa a realizat, în anul fiscal de referinţă, 57.224 de lei
De aici pleacă,...
...aşadar, o serie de importante întrebări. Din suita de exemplare auto cu care se lăuda în februarie 2013, adică 10 maşini de colecţie, înmatriculate, care „funcţionează ca la carte”, abia în aprilie 2013 îi apar în declaraţia de avere două maşini. Dl. comandant nu a declarat niciodată celelalte maşini, nici măcar Opelul despre care, la momentul februarie 2013, spunea că „preţul de catalog al maşinii este de 10.000 de euro”.
„...uneori,...
...vinde câte un autoturism recondiţionat ca să poată cumpăra modele mai vechi” – iată o altă importantă specificaţie despre pasiunea domnului comandant, preluată din presa judeţeană. În niciuna din declaraţiile sale de avere de până acum, menţionate în cuprinsul articolului, nu este precizată vreo tranzacţie de acest gen din 2010 încoace. Dacă ar fi realizat, „uneori”, venituri din activităţi de acest tip, avea obligaţia de a le declara la o rubrică distinctă, alta decât cea în care a specificat, anual, veniturile sale şi ale familiei de la funcţiile de bază. Ceea ce, din păcate, nu s-a întâmplat.
(venitul său, ca şef de poliţie), 39.250 de lei (venitul soţiei, ca şef de serviciu), plus o alocaţie de 520 de lei. Fiind angajată la stat, şi soţia sa a declarat, la 31.05.2013, veniturile familiei. Cifrele diferă, însă, fundamental întrucât din cel de-al doilea document totalizăm 51.224 + 25.641 + 520 de lei. Dacă în privinţa veniturilor d-lui Zaharie poate fi vorba de o cifră scrisă eronat, din grabă, suma de 39.250 de lei nu seamănă, sub nicio formă, cu 25.641 de lei. Vom reveni. Cătălin DOCEA