CMYK
Ziar ul Vaii Jiului
Ziarul poporului. Citeşte şi dă mai departe! Comentează subiectele zilei accesând site-ul
Nu există lege
)
împotriva LUI! ADEVĂRU
Cotidian regional * Apare de luni până vineri (inclusiv) în toate localităţile Văii Jiului
Director: Cătălin DOCEA
Redactor şef: Marian BOBOC
Curs valutar: 1€ = 4,4509 lei 1$ = 3,2838 lei 1₤ = 5,2767 lei
Vineri, 20 septembrie 2013 Anul VI nr. 1287 12 + 4 pagini Preţ: 1 leu
Pe şleau, iată ce se fac că nu înţeleg primarul şi deputatul Resmeriţă: lucrările din Straja au avansat pe răspunderea personală a edilului, fără a ţine cont de alocările anuale de la Guvern
Redacţia şi administraţia: str. Nicolae Bălcescu nr. 2, etaj II, Petroşani
Deşi pare complicată, situaţia investiţiilor blocate din masivul Straja, investiţii care – la rândul lor – au blocat şi activitatea administraţiei locale (unde gradul de îndatorare a fost forţat fără noimă, fără perspectiva certă de a avea resursele financiare necesare), este una cât se poate de simplă. În fapt, lucrările au fost executate fără ca, de la nivel guvernamental, să existe alocările bugetare necesare. Anual, după cum se ştie, Guvernul estimează şi apoi alocă fondurile ce vor pleca în teritoriu. În unele cazuri, dar nu foarte multe, sumele sunt suplimentate pe parcursul anului bugetar. Pe cale de consecinţă, este lesne de dedus faptul că primarul Cornel Resmeriţă avea obligaţia de a le comanda constructorilor angajaţi efectuarea de lucrări numai în limita sumelor promise, în scris şi prin documente oficiale, cu caracter public, de către forurile superioare. Drept urmare, smiorcăieli de ultimă oră ale deputatului Resmeriţă, care cere Guvernului să plătească oalele sparte de tatăl primar iresponsabil, sunt sortite eşecului.
Potrivit arhivei fostului Minister al Dezvoltării Regionale şi Turismului, arhivă preluată de Ministerul Economiei şi disponibilă în secţiunea Turism a minind.ro, în anul 2010 nu au existat alocări financiare pentru masivul Straja. Alocările pentru 2011 şi 2012 au fost, potrivit sursei citate, de 35.500.000 de lei şi, respectiv, 15.000.000 de lei. Cu alte cuvinte, ţinând cont de faptul că valoarea totală a proiectului de investiţii în Straja este de 189.607.421 de lei, este lesne de dedus că – la finele anului 2012 – lucrările executate nu ar fi trebuit să depăşească suma de 50.500.000 de lei (adică totalul alocărilor din 2011 şi 2012), iar stadiul executării lucrărilor nu ar fi trebuit să treacă, matematic vorbind, de 26,63%. Susţinerea cu privire la faptul că lucrările nu ar fi trebuit executate decât strict în limita alocărilor bugetare este dublată şi de prevederile actelor normative în vigoare. Totul a început de la HG 120/2010 privind aprobarea Listei cuprinzând programele şi proiectele de investiţii în turism şi a surselor de finanţare a documentaţiilor tehnice şi a lucrărilor de execuţie a programelor şi obiectivelor de investiţii în turism. Prin HG 320/2011, care modifică şi completează HG 120/2010, în anexa 1, punctul B - “Lista cuprinzând programele şi proiectele de noi investiţii în turism”, este introdus proiectul „Schi în România, staţiunea Straja”. În anexa 2 a aceleiaşi HG se spune clar, negru pe alb, că “în cazul domeniului schiabil, Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului finanţează procurarea instalaţiilor de transport pe cablu şi montajul acestora în limita fondurilor disponibile”. Iar fondurile disponibile nu puteau fi decât cele alocate, menţionate anterior de noi, care ar fi permis ca proiectul să fie realizat undeva până peste 25% din total. Faptul că lucrările au fost comandate şi executate cu mult peste alocările bugetare anuale este cunoscut, fără dubii, şi de primarul Cornel Resmeriţă şi de fiul său, deputatul Cristian Resmeriţă. În data de 28.01.2013, comisiile pentru politică economică, reformă şi privatizare şi pentru industrii şi servicii (din Camera Deputaţilor) şi Comisia economică, industrii şi servicii şi cea pentru privatizare şi administrarea activelor statului (din Senatul României) au dat
un aviz comun asupra Legii bugetului de stat pentru anul 2013. În anexă, avizul menţionat prezintă şi lista amendamentelor respinse. Unde, la poziţia nr. 28, regăsim amendamentul deputatului Resmeriţă, de alocare a sumei de 50.000.000 de lei pentru invesţiţii în staţiunea Straja sub motivarea că lucrările de investiţii privind dezvoltarea staţiunii “au fost executate în proporţie de 80%”. Prin vot, membrii celor patru comisii menţionate au considerat că adoptarea acestui amendament nu se justifică întrucât sursa de finanţare (fondul de rezervă al Guvernului) precizată de iniţiator (Cristian Resmeriţă) nu este sustenabilă. Nici nu ar fi avut cum să fie sustenabilă o asemenea sursă (destinaţia fondului de rezervă al Guvernului fiind cu totul şi cu totul alta) în condiţiile în care, potrivit art. 7 din Legea nr. 526/2003, sursele de finanţare pentru programul “Schi în România” se asigură “prin sume alocate de la bugetul de stat şi bugetele locale, în limita creditelor bugetare aprobate anual cu această destinaţie”. Iată, din nou, formularea care conţine cuvintele cheie “în limita”. Dacă în afacerile prospere ale familiei Resmeriţă există o limită, dată de fondurile disponibile, nu acelaşi lucru s-a întâmplat şi la primăria condusă de Cornel Resmeriţă, unde lucrările comandate şi executate au depăşit cu mult, de vreo trei ori chiar, alocările bugetare. Într-o luare de poziţie preluată de un cotidian local, primarul Resmeriţă spunea, cu un tupeu inimaginabil, că primaria nu are datorii, ci de încasat. Câteva zile mai târziu, într-o interpelare adresată premierului Ponta, deputatul Resmeriţă scrie negru pe alb că “Primăria Municipiului Lupeni nu a mai putut achita datoriile acumulate faţă de prestatorii de servicii care au executat lucrările de investiţii”. Facem abstracţie că dl. deputat, profesor de Fizică şi doctor în Sociologie, nu face diferenţa între lucrări şi servicii şi remarcăm că, în disperare de cauză, oamenii aceştia, aflaţi vremelnic la putere, spun azi o gogonată, pentru a se contrazice – câteva zile mai târziu – la modul penibil. Am studiat atent interpelările mai multor parlamentari pe tema proiectelor de investiţii în turism, oprite sau încetinite la diverse stadii la nivel local, dar şi răspunsurile transmise acestora de Guvern sau diverse ministere. În toate aceste răspunsuri se spune, negru pe alb, un lucru: lucrările trebuie executate strict în limita fondurilor/creditelor bugetare aprobate anual. Familia Resmeriţă este specialistă în vrăjeală ieftină. Vă mai amintiţi de americanii (care, de fapt, erau ucraineni) de la Green Peak Inc. San Francisco, prezentaţi de Resmeriţă jr. drept cumpărători, convinşi chiar de el, ai Complexului Energetic Hunedoara? Cum aţi mai auzit dvs. de ei, aşa am mai auzit şi noi. Adică deloc. Vom reveni.
Cătălin DOCEA