CMYK
Ziar ul Vaii Jiului
Ziarul poporului. Citeşte şi dă mai departe! Comentează subiectele zilei accesând site-ul
Nu există lege
)
împotriva LUI! ADEVĂRU
Cotidian regional * Apare de luni până vineri (inclusiv) în toate localităţile Văii Jiului Redacţia şi administraţia: str. Nicolae Bălcescu nr. 2, etaj II, Petroşani
Director: Cătălin DOCEA
Redactor şef: Marian BOBOC
Curs valutar: 1€ = 4,4760 lei 1$ = 3,3490 lei 1₤ = 5,3235 lei
Miercuri, 18 septembrie 2013 Anul VI nr. 1285 12 + 4 pagini Preţ: 1 leu
Întorsătură şoc în cazul maşinii de lemne pentru poliţistul petrilean Sfia-Merei: cel mai probabil, transportul de lemne a reprezentat “o atenţie” pentru dl. poliţist!
Revenim astăzi cu amănunte noi, în continuarea dezvăluirilor publicate în ediţia de ieri a cotidianului nostru. Ieri, la prima oră, am fost contactaţi de fraţii Iulian şi Florin Răduca. Astfel am aflat că imaginile video prezentate în exclusivitate pe pagina de internet a cotidianului nostru reprezintă într-adevăr, aşa cum am şi susţinut, o livrare de lemn (cherestea molid) făcută de firma Iulică Trans SRL pe strada Prundului, exact la adresa la care - aşa cum am arătat - se află imobilul în construcţie al poliţistului Lucian Sfia-Merei. Fraţii Răduca nu au contestat în nici un fel imaginile publicate pe pagina de internet a cotidianului nostru.
Oamenii de afaceri menţionaţi au ţinut însă să precizeze că livrarea de lemn nu s-a făcut din iniţiativa dumnealor, susţinând cu documente o variantă ce ne pare credibilă. Mai exact, am aflat că o persoană fizică, domiciliată tot în Petrila, s-a prezentat săptămâna trecută la sediul SC Iulică Trans SRL şi a solicitat o livrare de cherestea (din documente rezultă că este vorba de cantitatea de 2 mc în valoare de 744 de lei). Livrarea s-a făcut abia luni, la începutul acestei săptămâni, pentru că nu a existat un transport disponibil până la acea dată, maşinile firmei fiind ori ocupate, ori defecte. Din susţinerile fraţilor Răduca rezultă că nu ar fi cunoscut pentru cine este lemnul şi că firma menţionată ar fi făcut livrarea strict în condiţiile solicitate de persoana care le-a comandat, iar persoana fizică respectivă – cea care a comandat personal lemnul – a şi fost prezentă la momentul în care s-a făcut livrarea pe strada Prundului (livrare încuviinţată şi recepţionată personal, aşa cum se vede şi din fişierul video prezentat pe siteul nostru, chiar de poliţistul Lucian Sfia-Merei, în timp ce era îmbrăcat în uniformă). Fraţii Răduca au ţinut să menţionăm în ziar faptul că nu au dispus livrarea de lemn din proprie iniţiativă, nu au cunoscut pentru cine este lemnul şi sub ce motiv el nu a fost comandat direct de către beneficiar, ci de o terţă persoană fizică. Facem toate aceste precizări întrucât, în mod eronat, în ediţia de ieri a cotidianului nostru am menţionat transportul de lemn ca fiind unul trimis “de împăcare” de
către familia Răduca pentru poliţistul Sfia-Merei, cu care cei doi oameni de afaceri s-au aflat într-un conflict deschis, de notorietate, în urmă cu câţiva ani.
Nicio altă persoană implicată în acest caz, relatat ieri în cotidianul nostru, nu ne-a contactat pentru a solicita publicarea unui punct de vedere, aspect care ne face să avem mari bănuieli şi să continuăm investigarea cazului până la aflarea adevărului. În altă ordine de idei, analizând personal evoluţia lucrurilor, am aflat că – ieri dimineaţă – la Poliţia oraşului Petrila s-a derulat o anchetă fulger, fiind convocată la discuţii persoana fizică domiliciată în Petrila care a solicitat livrarea de lemn recepţionată personal de către poliţistul SfiaMerei. Opinăm însă că unitatea locală de poliţie, raportându-ne la gravitatea aspectelor publicate în cotidianul nostru, avea obligaţia de a
informa instituţiile cu abilităţi de control, întrucât aici nu vorbim de o presupusă abatere disciplinară, ci despre un poliţist (despre care s-a mai vorbit în presă, inclusiv în cea naţională) care a primit acasă mărfuri comandate şi achitate de o terţă persoană fizică. Nu vorbim de o chestiune de genul abaterilor disciplinare, care cad în sarcina superiorilor poliţistului şi a celor de la Inspecţie Internă, ci de un caz ce necesita minime verificări din partea unei instituţii de profil, cu atribuţii cu caracter ofensiv, de anticipare şi identificare a vulnerabilităţilor şi factorilor de risc, urmărind îndepărtarea acestora, în vederea oferirii unui serviciu public poliţienesc
de calitate, neviciat de fapte reprobabile. Deţinem elemente rezonabile care ne permit să anticipăm faptul că transportul de lemne, prezentat exclusiv în format video de cotidianul nostru, a reprezentat o atenţie (ca să nu-i zicem altfel) pentru dl. poliţist SfiaMerei. Altfel, de ce nu l-a comandat şi achitat personal? În acelaşi timp însă, având în vedere că aspectele sesizate în ziar sunt analizate chiar de colegii săi de la Poliţia oraşului Petrila, suntem prudenţi în a preconiza că poliţistul va suferi măcar vreo sancţiune de ordin intern. Corb la corb, să nu uităm, nu-şi scoate ochii! Mult mai grav este însă un cu totul şi cu totul alt aspect. Aşa cum am arătat
în ediţia de ieri, pe strada Prundului există o construcţie (având parterul deja ridicat) care nu avea, până ieri, decât certificat de urbanism. Ieri, fără să ţină cont că pe amplasament se construieşte deja din primăvara acestui an, Primăria oraşului Petrila i-a eliberat poliţistului Sfia-Merei autorizaţie de construire, dar nu l-a sancţionat pentru că a demarat lucrările (aflate deja în stare avansată). Pretexul oficial a fost că nu i s-a eliberat autorizaţie pentru că nu a avut cine să o semneze, persoana responsabilă din primărie fiind plecată câteva zile. Dar, cum dl. poliţist construieşte din primăvară, nu credem că atâta timp nu a avut cine să autorizeze începerea lucrărilor. Posibil să fie adevărată susţinerea personalului administraţiei locale. Şi mai adevărat este însă că procedura obţinerii autorizaţiei nu include implicit şi certitudinea acordării acesteia pe proiectul şi în condiţiile dorite de solicitant. Drept urmare, opinăm că dl. poliţist a încălcat legea (vorbim de o contravenţie, nu despre o infracţiune) în condiţiile în care construieşte de câteva luni fără a avea autorizaţie. Iar faptul că i s-a dat autorizaţie, dar nu a fost sancţionat pentru lucrările deja executate ilegal, constituie o gravă abatere comisă de funcţionari ai Primăriei oraşului Petrila. Trist este însă că acest caz, unul posibil foarte grav, nu a fost şi probabil nici nu va fi tratat cu seriozitate de superiorii poliţistului Lucian SfiaMerei. Normal ar fi fost să se pornească o cercetare serioasă, iar dl. poliţist să fie suspendat temporar până la lămurirea situaţiei. Nu putem face acuzaţii directe la adresa domnului poliţist Sfia-Merei şi nici nu este treaba noastră să facem asta. Poliţiştii au însă obligaţia de a veghea permanent ca imaginea dumnealor să fie şi să rămână integră în societate, în raport cu celelalte persoane, şi nu este chiar normal faptul că unui poliţist i s-au livrat acasă lemne achitate de către o terţă persoană fizică. Tocmai de aceea sperăm ca aceste aspecte să fie cât mai curând lămurite. Vom reveni.
Cătălin DOCEA