CMYK
Ziar ul Vaii Jiului
Ziarul poporului. Citeşte şi dă mai departe! Comentează subiectele zilei accesând site-ul
Nu există lege
)
împotriva LUI! ADEVĂRU
Cotidian regional * Apare de luni până vineri (inclusiv) în toate localităţile Văii Jiului Redacţia şi administraţia: str. Nicolae Bălcescu nr. 2, etaj II, Petroşani
Director: Cătălin DOCEA
Redactor şef: Marian BOBOC
Curs valutar: 1€ = 4,4501 lei 1$ = 3,4094 lei 1₤ = 5,1960 lei
marţi, 2 iulie 2013 Anul VI nr. 1231 12 + 4 pagini Preţ: 1 leu
Să fie justiţie, dar să ne avem ca fraţii! După judecătorul care făcea dreptate pe un Alexandrion sau contra favoruri sexuale, o nouă premieră absolută în schema de personal a Judecătoriei Petroşani:
D-ra judecător Balaure, chiriaşă în apartamentul avocatei Lauran! Tânăra judecătoare nu s-a abţinut în cauzele în care a fost angajată avocata amintită!
Potrivit legii, judecătorii, ca şi alte categorii de angajaţi ai statului, pot beneficia de decontul chiriei pentru o locuinţă situată în localitatea în care îşi desfăşoară activitatea. Este şi cazul d-rei judecător Balaure Ionela – Simona, de loc din Vânju Mare (Mehedinţi), care profesează la Petroşani din anul 2010 (fiind, mai exact, numită în funcţie în urma Decretului 692 din 29 iunie 2010). D-ra judecător provine din avocatură şi, potrivit declaraţiilor dumneaei de avere, a avut rezultate financiare modeste (potrivit Declaraţiei de avere din noiembrie 2010, d-ra judecător a obţinut ca avocat în Baroul Olt venituri în sumă de 1.358 de lei). Din informaţiile publice disponibile până la acest moment rezultă că d-rei judecător i s-au decontat chirii în valoare de 1.344 de lei (suma reiese din Declaraţia de avere din 31 mai 2011) şi, respectiv, 5.449 de lei (suma reiese din Declaraţia de avere datată 2 iunie 2012).
Partea absolut interesantă abia acum apare. Asta pentru că d-ra judecător nu locuieşte într-un apartament oarecare. Ci, aşa cum ni s-a comunicat inclusiv oficial, d-rei judecător i se decontează chiria pentru un apartament situat în municipiul Petroşani, apartament al cărui proprietar este av. Lauran Laura Mariş. Ieri, prin adresa nr. 23/BIRP/1 iulie 2013, Judecătoria Petroşani ne-a confirmat, sub semnătura preşedintelui Gabriela Ponyiczky, faptul că d-ra judecător Balaure beneficiază de decontarea chiriei pentru apartamentul proprietate a d-rei av. Lauran Laura Mariş, contractul fiind
înregistrat la organul fiscal teritorial competent şi depus la Serviciul Contabilitate al Tribunalului Hunedoara. Sigur că, important de precizat acest lucru, contractul de închiriere dintre d-ra judecător Balaure şi d-ra avocat Lauran nu este unul ilegal ci, mai degrabă, unul imoral, lipsa de orientare fiind în mod evident imputabilă d-rei judecător. Presupunând că apartamentul d-rei avocat, disponibil spre închiriere, era singura opţiune preferată de către d-ra judecător, aceasta avea (în opinia
noastră) obligaţia morală de a se abţine a mai judeca orice cauze aflate pe rolul Judecătoriei Petroşani în care av. Lauran avea calitatea de apărător ales. Există, de altfel, în legislaţia specifică mai multe paragrafe care ar descrie incompatibilitatea d-rei judecător în cauzele în care este prezentă şi av. Lauran, cel mai concludent fiind cel care vorbeşte despre elementele care „nasc în mod întemeiat îndoieli cu privire la imparţialitatea sa” (a judecătorului – n.r.). Simpla prezenţă în faţa unui judecător nu este confortabilă. Cât de imparţial l-aţi simţi însă pe judecător ştiindu-l chiriaş al avocatului părţii adverse? Sigur că unicul for care poate sesiza sau nu existenţa unei probleme, respectiv natura acesteia, în cazul descris mai sus este Consiliul Superior al Magistraturii. Ca o interpretare in-
Simota – liberalul care comanda ciocane la rotulă, Litera şi ceilalţi membri ai grupului infracţional rămân în arest
Curtea de Apel Alba Iulia a admis, ieri, propunerea DIICOT de prelungire a măsurii arestării preventive pentru cele opt persoane cercetate de către anchetatori pentru acte de violenţă, şantaj, înşelăciune, cămătărie etc. Ieri, în dosarul penal 598/57/2013, magistraţii Curţii de Apel Alba Iulia au decis că e mai bine ca Litera Constantin Cristian, Litera Simina Mirela, Ciobanu Mihai Eminovici, Micluţa Florin Vociu, Simota Alin, Moldovan Ioan Petru, Varodi Mihăiţă Mircea şi Muntean Florin Ioan să rămână după gratii.
dependentă însă, apreciem că d-ra judecător avea obligaţia de a elimina orice posibilă suspiciune şi trebuia să se abţină la orice dosar în care parte sau apărător era av. Lauran. Contactată, av. Lauran ne-a confirmat faptul că, în baza unui contract încheiat legal şi înregistrat la organul fiscal teritorial competent (nr. 19.673/09.12.2011), d-ra judecător locuieşte într-un apartament, proprietatea sa, situat în municipiul Petroşani. Contractul a început la 1 decembrie 2011 şi este valabil pentru doi ani de zile. În prezent, arată av. Lauran, nu este angajată în cauze distribuite spre soluţionare completului condus de către d-ra judecător Balaure. Însă, aşa cum rezultă din informaţiile furnizate cu promptitudine de av. Lauran, cităm „Pe rolul completului de judecată condus de d-na judecător Balaure Ionela Simona am reprezentat părţi în două dosare: unul având ca obiect sistare stare de indiviziune – soluţia: admis, iar celălalt având ca obiect contestaţie la executare - unde s-a renunţat la judecată”. Av. Lauran ne-a confirmat ceea ce ne-a spus, în urma unei documentări amănunţite, şi portalul instanţelor de judecată: în cauzele în care avocata a fost prezentă ca apărător, soluţionate de d-ra judecător Balaure, nu au fost formulate cereri de abţinere. Sub pretextul că nu poate face filtrări după numele avocaţilor în sistemul electronic de evidenţă a cauzelor, Judecătoria Petroşani nu ne-a informat, în răspunsul recepţionat ieri, cu privire la comportamentul d-rei judecător Balaure şi eventualele incidente procedurale în cauzele în care apărea şi av. Lauran. Asta deşi, pe lângă consultarea directă a d-rei judecător, şi o banală combinaţie de taste (Windows + F) pe computerul judecătoarei ar fi furnizat informaţiile cerute de noi la nivel de secundă. Ca să nu mai spunem că, fire vigilentă fiind, imposibil ca d-ra judecător să fi uitat în câte dosare a văzut-o în sală pe avocata care, lună de lună, îi cere chiria. Cătălin DOCEA