CMYK
Ziar ul Vaii Jiului
Comentează subiectele zilei accesând site-ul
LUNI
15 aprilie 2013
Răsărit: 06:52 Apus: 20:14
ZIARUL POPORULUI Citeşte şi dă mai departe!
Director: Cătălin DOCEA
)
Anul VI Nr. 1181 12 pagini Preţ: 1 LEU www.zvj.ro
Nu există lege împotriva ADEVĂRULUI!
Cotidian regional * * * Apare de luni până vineri (inclusiv) în toate localităţile Văii Jiului * * * Redacţia şi administraţia: str. Nicolae Bălcescu nr. 2, etaj II, Petroşani
Turnătorul Lupaşcu nu se dezminte!
R
Curs valutar: 1€ = 4,3960 lei 1$ = 3,3673 lei 1₤ = 5,1721 lei MARCĂ ÎNREGISTRATĂ
Ca bun creştin, senatorul Haralambie Vochiţoiu ia apărarea Bisericii Neamului, demontând
Atacul fără precedent la Biserica Ortodoxă Română!
Declaraţia politică a senatorului PP-DD Importantele proiecte sociale ale BOR BOR dă statului mai mult decât primeşte Senatorul de Valea Jiului propune un Protocol de Cooperare cu Patriarhia Română
Legislativul local lupenean a fost convocat în regim de urgenţă pentru ca USL să-şi cumpere liniştea cu un consilier PP-DD
Consiliul Local al municipiului Lupeni a fost convocat în regim de urgenţă săptămâna trecută, în 9 aprilie, pentru a aproba o Ordine de zi conţinând numai două puncte. Potrivit legii administraţiei publice locale, convocarea legislativului local în şedinţe, altele decât cele ordinare, se face pentru motive temeinice, ce ţin de necesitatea adoptării unei hotărâri fără de care interesele cetăţeanului ar fi afectate. E vorba chiar de cazuri de forţă majoră ori de maximă urgenţă pentru rezolvarea intereselor locuitorilor municipiului. Spre exemplu, legislativul poate fi convocat dacă, în lipsa unei hotărâri a acestuia, ce trebuie adoptată înaintea tradiţionalei şedinţe lunare, municipalitatea pierde o sumă de bani, sau nu poate întreprinde un demers în interes public. Cu alte cuvinte, după cum zice forma actualizată a legii administraţiei publice locale, legislativul local nu poate fi convocat doar pentru că vine primăvara ori pentru că afara plouă. Deşi niciunul dintre proiecte nu justifica o necesitate imediată, consilierii au fost convocaţi săptămâna trecută pentru a aproba repartizarea a două locuinţe ANL şi vânzarea unui teren. Până acum, toate repartizările de locuinţe s-au făcut în şedinţe ordinare, acest gen de proiecte nefiind unele cu caracter deosebit. Şedinţa nu a fost promovată în presa locală, dar a fost mediatizată pe pagina de Facebook a unui consilier local PP-DD. Care nu şi-a dat seama că, astfel, ne serveşte dovada faptului că gaşca lui Lupaşcu
a pus la cale, şi chiar a împlinit, un nou şmen. Al doilea proiect, cel privind aprobarea unui raport de evaluare şi vânzarea unui imobil (teren) ascunde însă interesul USL (în cazul Lupeniului, a se citi „PSD”) de a-şi cumpăra liniştea cu un consilier local PP-DD. Asta pentru că proiectul ascunde interesul direct al familiei consilierului PP-DD Teofil Dobrean, fost asociat în afaceri cu familia Resmeriţă. La o analiză atentă, proiectul – care în mod cert nu necesita o şedinţă specială a consiliului local – e plin de lacune, tocmai graba USL de a-l aproba demonstrând că Resmeriţă, alias turnătorul „Lupaşcu”, nu mai suportă existenţa unei opoziţii, fie ea şi firavă, în legislativul local. Potrivit Notei de fundamentare a proiectului, cererea de cumpărare a terenului a fost făcută de una dintre firmele familiei consilierului Dobrean încă din anul 2009. În document, firma este menţionată în mod eronat ca având sediul în Vulcan, deşi este înregistrată la Lupeni. Cu toate că solicitarea a fost înregistrată acum patru ani, în 28.09.2009, Resmeriţă nu a mişcat niciun deget în sensul soluţionării acesteia. În 2013 însă, când are interesul de a-l avea la mână şi vot pe fostul său asociat, consilierul PP-DD Teofil Dobrean, Resmeriţă a considerat cererea drept una de strictă actualitate, solicitând consiliului local să o aprobe. Interesant este şi raportul Biroului Cadastru şi Agricultură, semnat de ing. Iulica Cioacă.
Posibilă incompatibilitate a viceprimarului Dorina Niţă
Mai multe documente (hotărâri şi procese verbale) nu sunt disponibile în arhiva electronică a Primăriei municipiului Petroşani, găzduită pe site-ul petrosani.ro, tocmai pentru că publicitatea acestora ar putea duce la concluzia că, pentru aproximativ două săptămâni, viceprimarul Dorina Niţă s-ar fi aflat în stare de incompatibilitate. Concret, la data de 26.09.2012, Dorina Niţă a fost numită reprezentant al municipiului Petroşani în Adunarea Generală a Acţionarilor SC Apa Serv Valea Jiului SA. Aparatul juridic al administraţiei publice locale nu s-a prins pe moment că, în sensul Legii 161/2003, calitatea de viceprimar este incompatibilă cu cea de membru AGA. Într-un târziu, după ce s-au prins, pe ordinea şedinţei din 24.10.2012, a fost băgat „la urgenţă” un proiect de înlocuire a Dorinei Niţă. Atât hotărârea de înlocuire (nr. 329 din 24.10.2012) cât şi procesul verbal al şedinţei din 24.10.2012 lipsesc din arhiva electronică publică a administraţiei publice locale. Ceea ce denotă că ele nu au fost urcate pe site în mod intenţionat, pentru ca nu cumva vreo minte mai luminată să se prindă că în intervalul cuprins între ziua 16 de la data numirii (adică de la 26.09.2012) şi ziua efectivă a înlocuirii din AGA (24.10.2012), Dorina Niţă s-a aflat în incompatibilitate. Este clar că dacă i s-ar fi constatat incompatibilitatea mai repede, Dorina Niţă ar fi fost înlocuită în alte şedinţe dacă ţinem cont că, între 26.09.2012 şi
24.10.2012, Consiliul local s-a mai întrunit în 05.10.2012, 10.10.2012 şi 19.10.2012. Dovezile privind revocarea Dorinei Niţă au fost şterse aproape în totalitate. Lipsesc hotărârea de înlocuire şi procesul verbal al şedinţei în care s-a întâmplat acest lucru, dar nu şi minuta respectivei şedinţe. Grav este că, deşi starea de incompatibilitate este probată inclusiv de apariţia unei hotărâri de înlocuire (la vreo două săptămâni de la expirarea termenului legal), prefectul nu a emis un ordin de constatare a încetării mandatului de consilier (şi, implicit, viceprimar) al d-nei Niţă, şi nici secretarul municipiului Petroşani nu a făcut o propunere în acest sens, aşa cum spune L. 161/2003. Asta deşi, pentru activitatea de anul trecut, secretarul Negoe a primit calificativul „foarte bine”. Incompatibilitatea pare a fi o modă la PNL. Declarat incompatibil, şeful direct al d-nei Niţă, dl. Moloţ a zis iniţial că, dacă zice instanţa, se retrage din funcţie. Mai apoi, a sucit-o şi spune că îşi va duce mandatul la bun sfârşit, numai Dumnezeu putându-l schimba din funcţie. Îi reamintim domnului Moloţ că singurul personaj infailibil de pe pământ este, potrivit religiei catolice, Papa. Restul, se ştie, trebuie să se supună hotărârilor instanţei, pe care Dumnezeu (aliatul mai nou al domnului Moloţ) nu semnează. Strict cu privire la situaţia doamnei Niţă vom solicita, chiar astăzi, o analiză din partea Agenţiei Naţionale de Integritate. (C.D.)
Documentul menţionează că solicitarea a primit aviz negativ în 18.03.2013 de la Comisia pentru Amenajarea Teritoriului şi Urbanism, Protecţia Mediului şi Turism a consiliului local, şi – după reexaminarea cererii şi a amplasamentului din teren – avizul a devenit pozitiv (în 22.03.2013). În document se menţionează că, „urmare a acestui aviz pozitiv” (cel din 22.03.2012 – n.r.), s-a întocmit un raport de evaluare de către o societate de profil din Deva. Numai că, din Raportul de expertiză tehnică – evaluare, anexat proiectului de hotărâre, rezultă negru pe alb că „identificare, inventarierea şi evaluarea s-au efectuat în 12.03.2013”. Pe cale de consecinţă, rezultă fără echivoc faptul că documentele anexate de gaşca lui Lupaşcu acestui proiect de hotărâre se contrazic flagrant între ele. Astfel s-a ajuns ca, având nevoie de linişte în consiliul local, Resmeriţă să vândă uneia dintre firmele familiei consilierului Dobrean un teren în buricul târgului cu aproximativ 25.000 de lei în condiţiile în care valoarea de piaţă este de 4 (patru) ori mai mare. Vorbim, vă reamintim, de o solicitare aprobată după 4 (patru) ani de zile pentru că abia acum Resmeriţă are un interes direct. Vom reveni. Cătălin DOCEA