CMYK
Z i ar u l Vaii Jiului
Comentează subiectele zilei accesând site-ul
LUNI
1 aprilie 2013
Răsărit: 07:14 Apus: 20:00
ZIARUL POPORULUI Citeşte şi dă mai departe!
Director: Cătălin DOCEA
)
Anul VI Nr. 1171 12 pagini Preţ: 1 LEU www.zvj.ro
Nu există lege împotriva ADEVĂRULUI!
Cotidian regional * * * Apare de luni până vineri (inclusiv) în toate localităţile Văii Jiului * * * Redacţia şi administraţia: str. Nicolae Bălcescu nr. 2, etaj II, Petroşani
R
Proiectele judeţene ale USL – sabotate chiar de oamenii lui Moloţ. La Uricani,
Curs valutar: 1€ = 4,4154 lei 1$ = 3,4455 lei 1₤ = 5,2352 lei MARCĂ ÎNREGISTRATĂ
Era gata-gata ca animalele fără stăpân să rămână şi fără adăpost. S-au împotrivit: un liberal şi nişte Gică Contra de profesie!
Încă din martie 2012, la iniţiativa preşedintelui Moloţ, la nivel judeţean s-au făcut demersurile pentru asocierea structurii administrative judeţene cu mai multe administraţii publice locale în vederea constituirii Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară „Serviciul judeţean pentru ocrotirea animalelor fără stăpân”. Vorbim de un proiect judeţean a cărui utilitate nu poate fi pusă în discuţie, aprobat cu votul şi braţele deschise de toţi USL-iştii din administraţiile locale asociate în acest sens. Mai apoi, în luna ianuarie a acestui an, legislativul judeţean a aprobat alocarea a 2,96 milioane de lei noi pentru funcţionarea serviciului judeţean amintit în anul curent, mai mult de jumătate din sumă (15 miliarde de lei vechi) fiind investiţia judeţului – la Uricani şi Haţeg – pentru realizarea (proiectarea, execuţia, dotarea) a două adăposturi pentru animalele fără stăpân, dar şi pentru extinderea altor cinci astfel de obiective. Şi în ianuarie a.c., proiectul a fost aplaudat prin vot de liberalii de la judeţ, fiind susţinut şi de pesedişti (inclusiv dl. profesor Ion Hirghiduşi, reprezentant al uricănenilor în legislativul judeţean). Părea, aşadar, că toate lucrurile sunt bine înţelese de USL-iştii din întreg judeţul pentru implementarea acestui proiect şi că, pe cale de consecinţă, punerea pe roate a serviciului judeţean era doar o chestiune de timp. În plus, la nivel local, la Uricani, primarul Buhăescu şi-a arătat întreaga disponibilitate pentru acest proiect întrucât eradicarea fenomenului câinilor fără stăpân este, pe lângă o temă din campania anului 2012, o prioritate a actualului său mandat. Buhăescu nu a negat fenomenul şi a fost din start de acord cu soluţia. Joi, în 28 martie, pe ordinea de zi a şedinţei Consiliului local al oraşului Uricani s-a aflat proiectul privind aprobarea punerii la dispoziţie a unui teren, în folosinţă gratuită, pentru asociaţia amintită în vederea
construirii adăpostului pentru animalele fără stăpân. Ţinând cont că vorbim de o componentă a unui proiect judeţean al USL, dar şi de faptul că 10 din cei 15 consilieri judeţeni de la Uricani au fost aleşi pe lista USL, toată lumea s-ar fi aşteptat că proiectul să treacă fără emoţii. N-a fost, însă, deloc aşa. Împotriva proiectului s-au coalizat consilierii Ion Stănescu (independent), Vasile Daniel Moraru (PRM), Ilie Pârvan şi Nicuşor Stoi (ambii de la PDL), dar şi Ion Pavel (PNL). Ba, mai mult, aceştia au şi instigat câţiva cetăţeni, ale căror locuinţe se află în zona viitorului adăpost, pentru a bloca investiţia. Din fericire, demersul celor cinci a fost fără succes. Vehement împotriva proiectului a fost chiar consilierul liberal Ion Pavel, fapt care ar trebui să-l pună pe gânduri pe preşedintele judeţean Moloţ. Pavel s-a lăsat prostit de jocul consilierilor Moraru şi Stănescu, al căror interes este să bage zâzanie în interiorul USL-ului local, să se împotrivească la orice. Printre argumentele ridicate a apărut şi acela că mirosul va afecta confortul locuinţelor (puţine din ele realmente apropiate amplasamentului) din zona viitorului adăpost. Să fim serioşi! Imposibil ca, momârlan fiind, domnul Pavel, cel care a călcat în picioare proiectul preşedintelui Moloţ, să nu ştie că toţi momârlanii trăiesc cu grajdul, coteţul porcilor şi cel al câinelui în aceeaşi curte. Ori, să nu ne spună nouă, ori preşedintelui Moloţ,
consilierul Pavel că pe momârlani nu-i deranjează mirosul din curte, dar i-ar deranja un adăpost aflat la mai multe sute de metri (de unde, practic, e cam exclus să vină un miros atât de puternic spre locuinţele lor). Personal, sunt chiar curios cum au ajuns cei cinci consilieri la concluzia că mirosul adăpostului va deraja confortul nazal al locuitorilor. Au vizitat ei 4-5 adăposturi situate pe o rază de 2000 de km şi au constatat personal aceste lucruri? În mod cert nu. Îi invit la Petroşani, în Colonie, unde adăpostul pentru câini al unei asociaţii nu perturbă absolut deloc (la modul realist vorbind) viaţa comunităţii. Nu e nici miros, nici zgomot, deşi nu este o investiţie de nivelul celei care se va realiza la Uricani, unde câinii vor fi trataţi şi sterilizaţi după standardele europene agreate. Important de menţionat că viitorul adăpost pentru câini se va construi pe un amplasament situat la fosta mină Valea de Brazi, în spatele fostului atelier electromecanic, deci undeva la câteva sute de metri de DN 66A. Nu vorbim, aşadar, de un amplasament care să fie în mijlocul satului, care să deranjeze liniştea ori confortul nazal al băştinaşilor. E chiar penibil ca dl. Pavel să se declare deranjat nazal în avans în condiţiile în care a fost cioban şi şef de stână, ifronist pe la mina Uricani. Deci dl. Pavel, care n-a fost la viaţa lui chiar mâna dreaptă a designerului Botezatu, se ştie cu mirosurile. Împotriva proiectului s-a pronunţat şi
consilierul Ilie Pârvan (PDL), vulpoiul care în campania electorală mai că spărgea uşile uricănenilor la braţ cu profesorul Rebeleş pentru a cere semnături de la oameni tocmai pentru eradicarea fenomenului câinilor fără stăpân. Culmea tupeului, acum - când s-a găsit o soluţie menită să atenueze acest fenomen – dl. Pârvan s-a împotrivit. Dl. Pârvan, care se împotriveşte din motive de insucces politic personal, nu pe argumente, uită că administraţia locală nu are prea multe amplasamente întabulate disponibile pentru a le pune la dispoziţie pentru construcţii. Drept urmare, normal că s-a preferat o parcelă din fosta zonă industrială pentru adăpostul animalelor fără stăpân, că doar nu era să se construiască adăpostul pentru câini pe Aleea Teilor, lângă Casa Amicii. Să zicem că ar mai fi fost un spaţiu disponibil la fosta Preparaţie, la intrarea în Uricani, deşi terenurile de acolo nu sunt încă întabulate din motive de ordin financiar. Unde ar fi fost mai potrivit adăpostul: la intrarea în oraş, în mijlocul lui, ori în fosta zonă industrială de la mina Valea de Brazi? Evident, ar zice orice bun gospodar, fosta mină a fost cel mai bun amplasament dintre cele disponibile. Şi dl. Moraru, momârlan prin adopţie, a fost împotriva proiectului plecând de la aceleaşi argumente, de turmă. Dl. Moraru, care-i slugă la momârlan, trăieşte cu coteţele în curte şi groapa de gunoi în apropiere, dar este foarte îngrijorat de disconfortul care s-ar putea produce unor oameni ale căror locuinţe sunt situate la sute de metri de viitorul adăpost. De altfel, după cum şi-au asumat roluri de „Gică Contra”, pare că oameni precum Stănescu, Pârvan ori Moraru ar fi împotrivă şi dacă s-ar fi construit o crescătorie de melci. Proiectul a fost adoptat, trecând la limită, cu votul a 9 consilieri USL (8 PSD şi 1 PNL) şi cel al lui Constantin Stancu, consilierul PP-DD. În mod miraculos, dl. Stancu a conştientizat că, dacă nu votează, va fi huiduit de oameni pentru că se împotriveşte singurei soluţii concrete de după 1990 pentru eradicarea fenomenului câinilor fără stăpân din întreg judeţul. Ar fi moral ca preşedintele Moloţ să adopte o poziţie fermă după ce proiectului său şi politicii judeţene a USL, construcţie politică al cărei militant a fost mereu, i s-a pus piedică fix de un consilier local uricănean. Ceilalţi, de la PRM, PDL ori independentul Stănescu, chiar nu contează. Ceea ce nu înseamnă că ar conta deranjatul nazal Pavel mai mult... Cătălin DOCEA