Ziarul Vaii Jiului - nr. 1163 - 20 martie 2013

Page 1

CMYK

Ziar ul Vaii Jiului

Comentează subiectele zilei accesând site-ul

MIERCURI

20 martie 2013

)

Anul VI Nr. 1163 12 pagini Preţ: 1 LEU www.zvj.ro

Nu există lege împotriva ADEVĂRULUI! Director: Cătălin DOCEA

Curs valutar: 1€ = 4,4078 lei 1$ = 3,4078 lei 1₤ = 5,1511 lei

Primăriei municipiului Petroşani pentru că procesul s-a prelungit. Cum între timp, printr-o argumentaţie de maestru, av. Tomescu a câştigat litigiul similar al ZIARUL POPORULUI Cotidian regional * * * Apare de luni până vineri (inclusiv) în toate localităţile Văii Jiului MARCĂ Primăriei oraşului Uricani, este foarte Citeşte şi dă mai departe! R ÎNREGISTRATĂ * * * Redacţia şi administraţia: str. Nicolae Bălcescu nr. 2, etaj II, Petroşani probabil ca – la termenul de mâine, 21 martie – Judecătoria Petroşani să fie de acord cu suspendarea executării silite a Primăriei municipiului Petroşani până la soluţionarea definitivă a litigiului pe care aceasta îl are la ÎCCJ cu lichidatorul. Asta dacă reprezentanţii Primăriei municipiului Petroşani vor fi inspiraţi să invoce, în faţa instanţei, hotărârea pronunţată de ÎCCJ într-un dosar similar, respectiv litigiul câştigat de av. Tomescu. În paralel însă, într-un dosar de contestaţie la executare programat, pentru 22 martie 2013, la completul IV civil, s-a acordat terUn avocat devean a asigurat atât consilierea juridică să execute silit administraţia locală uricăneană pentru men pentru soluţionarea pe cale amiabilă a litigiului. a Apa Serv, cât şi lichidarea Nova Serv * Mai multe ad- suma de 436.724,50 de lei, plus cheltuieli de executare Ar fi chiar culmea ca Primăria Petroşani şi lichidatorul ministraţii locale au pierdut litigiile cu lichidatorul (11.685,73 lei). Potrivit av. Daniel Tomescu, apărătorul Nova Serv Valea Jiului SRL să se înţeleagă amiabil în Nova Serv pentru penalităţi solicitate în mod nejustiPrimăriei oraşului Uricani, instanţele inferioare au ignocondiţiile în care, aşa cum am arătat, pretenţiile ficat * Parte din litigii sunt pe rolul ÎCCJ * Intenţionat rat faptul că administraţia locală nu putea fi obligată la lichidatorului sunt nejustificate (a zis-o ÎCCJ la sau nu, acţionând însă în ajutorul Primăriei plata unor penalităţi aferente unor sume pe care nu ea 14 martie 2013, în litigiul dintre lichidator şi Primăria municipiului Petroşani, Judecătoria Petroşani a le-a plătit, dar şi faptul că – o contraexpertiză – ar fi Uricani). întârziat soluţionarea unei cereri de suspendare a putut demonstra că, în realitate, sumele de bani executării silite. Implicit, dar moralmente corect, pretinse de lichidator au fost deja încasate de la popuPrimăria municipiului Vulcan... administraţia locală a fost favorizată. Posibil ca laţie. În speţă este vorba, vă reamintim, de penalităţi ...n-a fost, însă, la fel de norocoasă. Printr-un dosar lichidatorul judiciar să-şi fi găsit naşul. solicitate de lichidatorul Nova Serv Valea Jiului SRL pensoluţionat de ÎCCJ la data de 7 februarie 2012 în tru acele diferenţe de tarif acordate de Guvernul favoarea lichidatorului judiciar al SC Nova Serv Valea Sub pretextul (parţial onorabil) de a aduce bani din fon- României prin OUG 41/2001. Primăriile nu le-au putut Jiului SRL, Primăria municipiului Vulcan a fost obligată duri europene în Valea Jiului pentru continuarea inachita la timp, iar banii au venit de la Guvernul la plata unor penalităţi în sumă de 471.890 de lei. Până vestiţiilor în reţeaua de apă şi canalizare, Consiliul României. Acum, în mod evident nejustificat, lichidala data documentării acestui articol, Primăria Judeţean Hunedoara a orchestrat divizarea Apa Serv torul ar vrea penalităţi pe acei bani de la administraţimunicipiului Vulcan nu a fost executată silit. Pe surse Valea Jiului SA. Treaba nu-i tocmai rea: datoriile au ile locale. Din fericire, în cazul litigiului dintre vă putem spune că executarea nu a fost posibilă pentru rămas pe SC Nova Serv Valea Jiului SRL, rezultată din lichidatorul Nova Serv Valea Jiului SRL şi Primăria oraşucă în bugetul municipiului nu a fost prevăzută suma divizare, iar Apa Serv Valea Jiului SA a putut astfel lui Uricani, magistraţii ÎCCJ s-au aplecat cu atenţie necesară onorării obligaţiilor în urma litigiului pierdut. accesa fonduri care, la rândul lor, au dat locuri de asupra dosarului şi au constatat că, aşa cum a susţinut Practic însă, lichidatorul poate acţiona în orice moment muncă unor oameni din Vale (cei ce lucrează la reabiliavocatul Tomescu, pretenţiile lichidatorului judiciar pentru a-şi lua banii. Bani care, susţinem asta cu tărie, tarea / extinderea reţelei). Între timp, sub managesunt nejustificate. Astfel, prin Decizie definitivă şi irechiar NU i se cuvin! mentul ex-vicepreşedintelui judeţean Avram, Apa Serv vocabilă a ÎCCJ, s-a stabilit că Primăria oraşului Uricani Valea Jiului SA a reuşit să răscumpere de la lichidatorul nu are nicio datorie. Nici în privinţa... Nova Serv Valea Jiului SRL activele vitale pentru ...litigiului dintre Primăria municipiului Lupeni şi continuarea activităţii. Acum, teoretic, toată lumea e Printr-un litigiu similar,... lichidatorul Nova Serv Valea Jiului SRL lucrurile nu sunt mulţumită. Practic însă, divizarea Apa Serv Valea Jiului ...lichidatorul SC Nova Serv Valea Jiului SRL a acţionat clare până la acest moment. În februarie 2012, Tri– orchestrată, repetăm, de Consiliul Judeţean – e pe în judecată şi Primăria municipiului Petroşani. Procesul bunalul Hunedoara a respins acţiunea SC Nova Serv cale să tragă câtorva administraţii locale din Valea a ajuns până la ÎCCJ, fiind trimis spre rejudecare Curţii Valea Jiului SRL Petroşani, prin lichidator. În octombrie Jiului o mare ţeapă! de Apel Alba Iulia. Cum, în rejudecare, la Alba Iulia s-a 2012, CA Alba Iulia a admis apelul Nova Serv, a desfistabilit că Primăria municipiului Petroşani datorează peinţat parţial sentinţa atacată şi a dispus trimiterea Av. Muntean şutează, av. Muntean dă cu capul! nalităţi de întârziere în sumă de 451.878,95 de lei, adcauzei spre rejudecare în fond la Tribunalul Hunedoara. La Tribunalul Hunedoara, în luna martie 2011, în dosarul ministraţia locală a formulat un recurs la ÎCCJ, dosarul Mai deştepţi cu o secundă însă, reprezentanţii Primăriei 7076/97/2010, instanţa a admis cererea de deschidere având un prim termen la data de 4 aprilie 2013. municipiului Lupeni au făcut recurs la decizia magisa procedurii de insolvenţă a Nova Serv Valea Jiului SRL, În paralel, Primăria municipiului Petroşani a solicitat traţilor de la Alba Iulia şi, pe cale de consecinţă, administrator judiciar fiind numit Euro Quality InsolCurţii de Apel Alba Iulia suspendarea executării silite dosarul a ajuns la ÎCCJ, primul termen fiind programat vency SPRL Deva, reprezentantă prin av. Muntean până la soluţionarea litigiului de pe rolul ÎCCJ. CA Alba pentru 19 septembrie 2013. În acest fel, având în Viorel. Partea frumoasă e că av. Muntean Viorel s-a şi-a declinat însă competenţa în favoarea Judecătoriei vedere că există un precedent, este posibil ca şi aflat, cel puţin în 2011, şi la cârma unui Contract de Petroşani, unde dosarul a fost înregistrat în data de 7 Lupeniul să scape de penalităţi argumentând în baza consultanţă şi prestări servicii încheiat cu Apa Serv decembrie 2012. La primul termen, în 10 ianuarie 2013, deciziei obţinute de av. Tomescu în favoarea Primăriei Valea Jiului SA, contract prelungit de către Consiliul de completul VI a acordat un nou termen, pentru 14 februoraşului Uricani. Vom reveni. Administraţie al societăţii pentru 2012. Din acelaşi arie 2013, pentru ca la dosarul privind Cătălin DOCEA sediu, situat în Deva – str. A. Iancu bl. H3 parter – domsuspendarea executării silite să ajungă nul avocat se ocupa, repetăm, atât de reprezentarea copia, conformă cu orginalul, a dosaruintereselor (juridice) ale Apa Serv Valea Jiului SA cât şi lui execuţional nr. 553/2012 de la Biroul de lichidarea Nova Serv Valea Jiului SRL. Iar interesele Executorului Judecătoresc Răducanu Ceastea, fatalitate!, chiar s-au întâlnit uneori. Dl. cilia. Întâmplător sau nu, această mişcare a Muntean, prin Euro Quality Insolvency SPRL Deva, a scos fost în favoarea Primăriei municipiului la mezat, în bloc, bunurile Nova Serv Valea Jiului SRL Petroşani. Şi asta pentru că mişcarea inpână când valoarea le-a scăzut atât de mult încât au stanţei a întârziat în mod evident procesul fost cumpărate de Apa Serv Valea Jiului SA, consiliată întrucât dosarul execuţional nr. 553/2012 nu juridic de av. Muntean Viorel. Tare, ori ba? se afla la Biroul Executorului Judecătoresc Dl. Muntean pare un lichidator de încredere. Dumnealui Răducanu Cecilia, ci la BEJ Oancea Petru. Pe cale de consecinţă, la termenul din 14 s-a ocupat şi de îmbălsămarea SC Drumuri şi Poduri SA, februarie a.c., instanţa a fost nevoită să al cărei unic acţionar a fost Consiliul Judeţean acorde încă o amânare, pentru 21 martie Hunedoara, dar şi de alte firme constituite din fonduri 2013, pentru ca la dosarul privind suspublice în judeţ. pendarea executării silite să ajungă copia, conformă cu orginalul, a dosarului exeLichidatorul vrea banii a doua oară cuţional nr. 553/2012 de la Biroul ExecuLuni, în exclusivitate, aţi aflat că Primăria oraşului torului Judecătoresc Oancea Petru. Aţi prins Uricani a câştigat pe ultima sută de metri, la Înalta ideea? Întrucât a cerut documentele în altă Curte de Casaţie şi Justiţie a României, litigiul cu parte, instanţa a acţionat în favoarea lichidatorul Nova Serv Valea Jiului SRL. Acesta îşi dorea

Răsărit: 06:33 Apus: 18:42

Pretenţiile financiare absurde ale lichidatorului Nova Serv Valea Jiului SRL, copilul sărac provenit din divizarea Apa Serv Valea Jiului SA, stau la mâna instanţei. Mai multe primării din Vale - în pericol de a fi executate silit în mod injust!


Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.
Ziarul Vaii Jiului - nr. 1163 - 20 martie 2013 by Ziarul Vaii Jiului - Issuu