CMYK
Percheziţie DGA la sediul Universităţii de Vest „V. Goldiş” din Petroşani * Calculatorul şi câteva dosare de la filiala Universităţii de Vest “Vasile Goldiş” din Petroşani au fost ridicate de către ofiţerii DGA.
JOI
Ziarul Vãii Jiului
Nu există lege împotriva ADEVĂRULUI!
7 februarie 2013
Aşa cum a explicat şi Milu Vladislav, directorul filialei de la Petroşani a universităţii arădene, se fac investigaţii la nivel naţional, implicit la Petroşani, în urma unei plângeri depuse. În acest sens, ofiţerii Direcţiei Generale Anticorupţie au ridicat hardul computerului de la sediul universităţii şi câteva dosare cu acte. Se presupune că universitatea ar fi eliberat diplome false, cumpărate cu bani grei. Milu Vladislav spune că, la Petroşani, în niciun caz nu poate fi vorba de aşa ceva. Acţiunea se înscrie în cadrul cercetărilor care se desfăşoară cu privire la săvârşirea unor infracţiuni de luare de mită, dare de mită şi trafic de influenţă, fiind vizate mai multe persoane, faţă de 4 dintre acestea fiind dispusă începerea urmăririi penale. Ofiţerii veniţi în percheziţie la Petroşani nu au făcut nicio declaraţie. Potrivit unui comunicat oficial, procurori ai Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împreună cu ofiţeri ai Direcţiei Generale Anticorupţie şi cu sprijinul Brigăzii Speciale de Intervenţie a Jandarmeriei Române au efectuat mai multe percheziţii la domiciliul unor persoane, precum şi la sediile instituţiei de învăţământ superior, locaţii aflate pe raza a 8 judeţe, printre care şi Hunedoara. În derularea activităţilor de urmărire penală, procurorii au beneficiat de sprijinul tehnic şi informativ al Serviciului Român de Informaţii. Alina PIPAN
Anul VI Nr. 1134 12 + 4 pagini Preţ: 1 LEU www.zvj.ro
Răsărit: 07:40 Apus: 17:41
ZIARUL POPORULUI Citeşte şi dă mai departe!
Director: Cătălin DOCEA
Curs valutar: 1€ = 4,3852 lei 1$ = 3,2404 lei 1₤ = 5,0758 lei
Cotidian regional * * * Apare de luni până vineri (inclusiv) în toate localităţile Văii Jiului * * * Redacţia şi administraţia: str. Nicolae Bălcescu nr. 2, etaj II, Petroşani
Tipar digital
Cel mai bun preţ din judeţ!
Transmite cererea ta de ofertă la office@zvj.ro
R
MARCĂ ÎNREGISTRATĂ
Plutonul de execuţie al IPJ Hunedoara face progrese. Inspecţia Internă joacă într-o comedie ieftină şi vânează cai verzi pe pereţi. Oamenii trebuie avansaţi pentru perseverenţă.
Din nefericire, şi ieri dimineaţă ne-am trezit tot în România lor. A miliţianului avansat pentru slugărnicie, a răzbunării dusă dincolo de limita penibilului, a pulanului excitat la gândul că, printre noi, există oameni care-şi doresc să atingă, măcar puţin, dreptatea. Sunt încă oameni intrigaţi că ZVJ.ro! prezintă, încă de anul trecut, şi opinia celeilalte părţi în cazul Sucilă. Dar, în mod miraculos, din ianuarie 2013 şi bună parte din presa locală (TV, radio şi din ce în ce mai mult cea scrisă) face acelaşi lucru, prezentând ample luări de poziţie ale poliţistului Dan Adrian Sucilă. Spuneam în ediţia de ieri a cotidianului nostru că Inspecţia Internă din cadrul IPJ Hunedoara (o unealtă în mâna conducerii poliţiei: când spălătorie de cadavre, când pluton de execuţie – funcţie de interese) n-a stat degeaba câtă vreme poliţistul a fost arestat preventiv. Prima lucrare (a se citi „lucrătură”) instrumentată de Inspecţia Internă împotriva lui Sucilă datează chiar din luna reţinerii sale, iulie 2012, şi se referă la un presupus „comportament necorespunzător în societate”. Vă închipuiţi, probabil, că Inspecţia Internă l-a prins pe Sucilă scuipând pe stradă, ascultând manele la maxim ori fluierând piţipoance. Nimic mai fals! Presupusul „comportament necorespunzător în societate” se referă însă la faptul că i s-a întocmit un dosar penal, cel referitor la act sexual cu un minor şi furt. Culmea e că exact IPJ Hunedoara, instituţie care furnizează informaţii cu pipeta tocmai pentru că ţine la
prezumţia de nevinovăţie, cercetează un angajat împotriva căruia nu s-a pronunţat vreo sentinţă, cu atât mai puţin una definitivă şi irevocabilă. Dacă va fi condamnat, e clar că s-a adus un prejudiciu imaginii Poliţiei Române. Dar, vă întreb, şi-a scos Sucilă singur uşa din ţâţâni, a dat el Rechizitoriul în presă, a scris el articolele pline de venin alimentate chiar din interiorul IPJ Hunedoara? Eventuala prejudiciere a imaginii Poliţiei Române nu s-a produs prin prisma presupuselor fapte ale poliţistului (presupus a fi comise într-un cerc restrâns, dar şi prin mijloace de comunicaţie la care aveau acces două persoane), ci fix prin mediatizarea cazului, aprobată cu gura până la urechi şi chiar alimentată de pe holurile IPJ Hunedoara. Joaca asta, de genul te împingem pe scări şi după aia te întrebăm de ce ai căzut, nu cadrează cu o instituţie de profesionişti. Poliţia Română ar trebui să se remarce prin profesioniştii săi, deloc puţini, nicidecum prin felul în care-şi dă arama pe faţă ascunzând adevăratele probleme ale sistemului. Mă întreb dacă nu cumva dl. I.B., poliţist la Petrila (trimis în judecată pentru luare de mită – dosar pe rolul Tribunalului Hunedoara), n-a avut şi dumnealui comportament necorespunzător în societate? Sau, încă un exemplu, nu cumva şeful IPJ Hunedoara, sancţionat cu amendă de către instanţa de judecată pentru nepunerea în aplicare a unei sentinţe, a avut un comportament necorespunzator în societate? Personal, mi se pare mai grav faptul că un poliţist a ignorat legea (a spus-o instanţa şi a vuit presa naţională), decât faptul că un poliţist are dosare penale (asupra cărora nu s-a pronunţat încă nicio instanţă). De fapt, nu cred că e vorba aici de comportamentul necorespunzător al unor poliţişti în societate. Ci, mai degrabă, de comportamentul necorespunzător al poliţiştilor între ei. A doua lucrare (a se citi tot „lucrătură”) instrumentată de Inspecţia Internă împotriva lui Sucilă datează din 30 octombrie 2012 şi se referă la faptul că la domiciliul acestuia se aflau documente clasificate, descoperite în urma perchezi-
ţiei dispuse de procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara. Asta e şi mai mişto. Pentru ca un document clasificat să se afle la Sucilă acasă, trebuia să lipsească de la Poliţia municipiului Vulcan. Or, conducerea Poliţiei municipiului Vulcan n-a reclamat lipsa vreunui document. Asta pentru că marea descoperire a organelor de la Inspecţie Internă se referă, de fapt, la nişte ordine (cu caracter secret) pe care Sucilă le-a descărcat de pe Internet şi le avea în laptop. Păi, oameni buni, dacă erau pe net şi (pe cale de consecţinţă) le putea descărca oricine, unde-i caracterul lor secret? Îi invit pe domnii de la Inspecţie Internă să facă un exerciţiu. Să caute pe internet sindicatul poliţiştilor, Diamantul. De acolo, din secţiunea Download, poţi descărca de toate. Şi secrete, şi nesecrete. Inclusiv documente din alea mai speciale, nepublicate în Monitorul Oficial. (Nu vă obosiţi să-mi bateţi la uşă: jur că n-am descărcat niciunul!). A treia lucrare (a se citi tot „lucrătură”) instrumentată de Inspecţia Internă împotriva lui Sucilă datează din 13.06.2012. Şi se referă la faptul că nu ar fi înaintat în termen un număr de 9 procese verbale de contravenţie. Şi aici este o mare problemă. În sensul că legea spune una, dar procesele verbale trec (conform unei proceduri interne) pe la secretarul şi conducerea unităţii de poliţie. Unde, fatalitate!, Sucilă le-a predat la timp. Asta ştiţi cum e? Îţi ordon să faci dreapta, iar apoi te sancţionez că n-ai făcut stânga. Îmi doresc ca, pentru toate infracţiunile dovedite pe care le-a comis, poliţistul Dan Adrian Sucilă să fie condamnat exemplar (şi, implicit, exclus din poliţie). Dar, după luptele care se dau de către Inspecţia Internă, socot că nu i s-a găsit încă naşul. Mai ales că, deşi sancţionat în repetate rânduri de pe urma compunerilor Inspecţiei Interne, Sucilă şi-a câştigat dreptatea în instanţele de judecată. (Apropo, pentru sancţiunile anulate de instanţă a fost sancţionat cineva?). Un bun prilej, pentru noi, de a reveni asupra subiectului. Cătălin DOCEA