CMYK
JOI
Ziarul Vãii Jiului
Nu există lege împotriva ADEVĂRULUI!
11 octombrie 2012 Anul V Nr. 1059 12 pagini Preţ: 1 LEU www.zvj.ro
Răsărit: 07:18 Apus: 19:32
ZIARUL POPORULUI Citeşte şi dă mai departe!
Tipar digital
Director: Cătălin DOCEA
Cel mai bun preţ din judeţ!
Curs valutar: 1€ = 4,5641 lei 1$ = 3,5503 lei 1₤ = 5,6817 lei
Transmite cererea ta de ofertă la office@zvj.ro
Cotidian regional * * * Apare de luni până vineri (inclusiv) în toate localităţile Văii Jiului * * * Redacţia şi administraţia: str. Nicolae Bălcescu nr. 2, etaj II, Petroşani
R
MARCĂ ÎNREGISTRATĂ
Aproape sigur: dosarul poliţistului Sucilă rămâne pe rolul Judecătoriei Petroşani Deşi avocaţii bucureşteni şi celebri ai poliţistului Sucilă şi ai Mihaelei Stoica au luptat pentru ca dosarul în care cei doi sunt judecaţi să fie strămutat la o altă instanţă, egală cu cea din Petroşani, sub motivul că aici se află sub presiunea presei locale şi a politicului, iar asta poate obstrucţiona actul corect de justiţie, magistraţii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) au respins ca nefondată această cerere, dosarul urmând a se judeca în continuare la Petroşani. Mai mult decât atât, cei doi inculpaţi judecaţi pentru corupţie sexuală, act sexual cu un minor, respectiv complicitate la prima infracţiune - au fost obligaţi de instanţă să plătească 100 de lei fiecare, sume ce reprezenintă cheltuieli judiciare. Soluţia ÎCCJ este una definitivă, aşadar nu există o altă cale de atac pentru inculpatul Sucilă. Însă, din punct de vedere legal, dosarul poate fi oricând strămutat. Fie dacă Mihaela Stoica, presupusa complice a lui Sucilă, depune o cerere similară şi primeşte câştig de cauză, fie dacă minorul S.M.A. (prin unul dintre părinţi) obţine câştig în urma unei acţiuni de strămutare adresată ÎCCJ. Chiar dacă Adrian Sucilă pare a se afla întrun dezavantaj clar (fiind judecat în fieful celor cu care, ani de-a rândul, s-a luptat în instanţă şi i s-a
dat dreptate), adevăratul motiv pentru care strămutarea ar fi întemeiată este expunerea inacceptabilă în spaţiul public a unor elemente menite afecteze grav interesele minorului S.M.A. Lupta pentru supremaţie a grupurilor de interese din Poliţia Română nu poate şi nu trebuie să fie mai presus de interesele unui minor pentru că totul are, totuşi, o limită. Una peste alta, faptul că – la Petroşani – dosarul a ajuns în
atenţia doamnei judecător Jifcu nu poate decât să constituie un avantaj pentru poliţistul aflat în boxa acuzaţilor. Experienţa şi profesionalismul magistratului amintit sunt, am mai spus-o, dincolo de orice dubiu. Cu alte cuvinte, dacă e vinovat, Sucilă o încasează exact cât merită, nicio zi mai mult. În alta ordine de idei însă, dincolo de conţinutul senzaţional şi absolut trivial al Rechizitoriului, dacă dăm la o parte conţinutul siropos pentru pub-
În data de 16 octombrie, Adrian Sucilă şi Mihaela Stoica se vor afla din nou în faţa magistraţilor din Petroşani, atunci când va fi repusă în discuţie eliberarea poliţistului din arest sub control judiciar în dosarul privind fondul cauzei. Pretextul menţinerii după gratii poate fi anchetarea lui în alte cauze. Cauze care, până la acest moment, nu cunoaştem să fi trecut de faza actelor premergătoare. În altă ordine de idei, aflaţi că magistraţii din Petroşani urmează a se pronunţa, pe civil, şi în cazul solicitărilor minorului S.M.A., care a cerut instanţei – prin mama sa – să fie interzisă propagarea în spaţiul public a conţinutului din dosar prin media locală. În paralel, Inspecţia Judiciară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii efectuează verificări prealabile (lucrarea 343/IJ/1062/DIP/2012) ca urmare a apariţiei în presă a conţinutului nepublic al dosarului penal privind pe Sucilă Dan Adrian. Un prim pas spre restabilirea unui climat de normalitate. Deşi am sesizat încă din data de 7 septembrie 2012 (atât în ziar cât şi pe adresa instituţiilor competente) faptul că, în parte, conţinutul convorbirilor reproduse a fost intenţionat modificat, nu am primit nicio reacţie oficială. Fapt ce ne duce la concluzia că există oameni care, prin inacţiune, încurajează propagarea unor neadevăruri fără a împiedica prejudiciile concrete produse pe această cale. Vom reveni. Cătălin DOCEA
lic, în dosar nu mai rămâne aproape nimic. Nicidecum din vina procurorilor, care nu puteau pune în dosar mai multe aspecte ce denotă chestiuni penale decât e posibil să se fi produs în realitate, chiar dacă povestea ţesută în acest caz pare subiect de thriller. Infracţiunea de furt e ca şi scoasă din calcule, iar în privinţa celei de P.S.: Mă şochează insistenţa celor act sexual cu un minor personal sunt foarte curios asupra care, şi după ce – cu mânuţa ei – soluţiei dacă raportez conţinu- Angela Stoica s-a retras din tul dosarului la al altora de funcţiile publice, continuă lupta acest gen, judecate în judeţ, de cu un om căzut. Iar situaţia îmi o gravitate mult mai mare. Dar aduce aminte de proverbul cu cei asta, până la urmă, e treaba care sapă groapa altuia. judecătorului să spună.