CMYK
Ziarul Vãii Jiului
Nu există lege împotriva ADEVĂRULUI!
MIERCURI
12 septembrie 2012 Anul V Nr. 1038 12 pagini Preţ: 1 LEU www.zvj.ro
Răsărit: 07:00 Apus: 19:48
ZIARUL POPORULUI Citeşte şi dă mai departe!
Judecătorul de caz a decis, ieri, să interzică accesul mass media la dosarul în care poliţistul Sucilă şi complicea acestuia au fost trimişi în faţa instanţei pentru fapte ce nu mai au nevoie de nicio prezentare. S-a restabilit, astfel, un relativ climat de protejare a intereselor minorului. Pe de altă parte, sunt protejate astfel şi vieţile private ale unor persoane ale căror nume au fost menţionte (tangenţial, intenţionat ori accidental) în interceptările transcrise la dosarul cauzei (asta deşi, după ce interceptările sunt disponibile la liber, pe internet, e greu de crezut că prejudiciile aduse unor familii mai pot fi reparate). Pentru justifica afirmaţia din titlu, trebuie să facem câteva precizări încă de la început. Prin specificul ocupaţiei lor, bună parte din angajaţii MAI îşi dau acordul explicit pentru a le fi supravegheate comunicaţiile (inclusiv convorbirile telefonice). Drept urmare, este foarte posibil ca Sucilă să fi fost supravegheat operativ atât de Serviciul Român de Informaţii (în baza autorizaţiei/mandatului de la instanţă), cât şi de structura regională a Direcţiei Generale de Informaţii şi Protecţie Internă. Plecăm în argumentaţia noastră de la faptul că, aşa cum s-a anunţat, procurorii s-au autosesizat în legătură cu Sucilă Dan Adrian din cuprinsul convorbirilor interceptate în interesul altei cauzei, cea referitoare la incendierea unui autoturism în leasing, utilizat de familia primarului Ile. Cu alte cuvinte, procurorii au pornit în teren pentru mai multe percheziţii şi audieri plecând de la conţinutul unor interceptări, puse la dispoziţie de SRI şi/sau DGIPI (din punct de vedere legal, puteau folosi ca fundament pentru aprofundarea cercetărilor doar acele interceptări realizate în interiorul termenului mandatului emis de instanţă). Aici, după părerea noastră, procurorii au fost atraşi într-o capcană care aduce nemeritate prejudicii de imagine muncii acestora. Li s-au servit doar câteva interceptări. Dar au primit, din partea DGIPI, asigurări că treaba e groasă, iar alte interceptări care urmau a fi transcrise vor confirma, cu vârf şi îndesat, vinovăţia poliţistului Sucilă. De aici şi siguranţa cu care, în noaptea reţinerii lui Sucilă, procurorul Adina Velescu declara cu fermitate că există înregistrări video, probe certe, ale actelor sexuale între inculpat şi minor. Existenţa unor filme nu a fost însă confirmată de percheziţiile informatice amănunţite. De unde putea avea doamna procuror siguranţa existenţei unor înregistrări video, dacă nu chiar de la cei care făcuseră interceptările la a căror tran-
Director: Cătălin DOCEA
Curs valutar: 1€ = 4,4834 lei 1$ = 3,5031 lei 1₤ = 5,6099 lei
Cotidian regional * * * Apare de luni până vineri (inclusiv) în toate localităţile Văii Jiului * * * Redacţia şi administraţia: str. Nicolae Bălcescu nr. 2, etaj II, Petroşani
Tipar digital
Cel mai bun preţ din judeţ!
Transmite cererea ta de ofertă la office@zvj.ro
R
MARCĂ ÎNREGISTRATĂ
Legislaţia privitoare la protecţia informaţiilor secrete de serviciu - grav încălcată prin sifonarea în spaţiul public a interceptărilor din dosarul Sucilă scriere se lucra? Pe parcursul cercetărilor, se ştie, interceptările au fost puse treptat la dosar, pe măsura transcrierii lor. Tot pe parcursul cercetărilor însă, încă din primele zile, procurorul de caz s-a convins că promisiunile DGIPI, cum că vinovăţia va fi probată de înregistrări video, n-au fost decât o predictibilă componentă a dorinţei unor cadre active din cadrul IPJ Hunedoara de a-l termina pe Sucilă. Interceptările ar fi trebuit, ştie foarte bine doamna procuror, doar să întărească probele certe (fotografii/fişiere video). Tocmai de aceea, deşi au exploatat cu bună credinţă informaţiile DGIPI, procurorii s-au trezit arătaţi, pe nedrept, cu degetul de presă şi opinia publică. Când, de fapt, degetul ar trebui să fie îndreptat spre băieţii cu interceptările, care au impresia că orice vorbă este, musai, soră cu fapta penală. Să analizăm cum s-a lucrat în alte cazuri, intens mediatizate. Procurorii DNA au plecat de la interceptări, dar probele în dosarul judecătorului Popescu au fost ulterior înmulţite prin înscrisuri şi înregistrări ambientale, audio-video. Ofiţerii DIICOT au plecat de la interceptări în dosarele traficanţilor şi consumatorilor de droguri, dar acestea au fost întărite prin infiltrarea/racolarea de martori sub acoperire în/din grupările infracţionale. Uneori, s-a apelat şi la flagrant. Dacă judecăm după complexitatea cazurilor de care s-a ocupat, e limpede că doamna procuror Velescu a acţionat cu bună credinţă şi n-a crezut nicio clipă că interceptările despre care i s-a spus că sunt “beton”, dar că încă se lucrează la transcrierea lor, nu vor confirma cu vârf şi îndesat existenţa unor dovezi foto/video ale infracţiunii de act sexual cu un minor. N-a crezut nicio clipă că, la percheziţiile informatice, nu vor ieşi la iveală şi dovezile. Avem serioase motive să credem că interceptările ajunse în presă ar proveni, de fapt, tot din laboratoarele DGIPI, fiind lăsată o nejustificată bănuială asupra Parchetului.
Avem şi câteva argumente. La dosarul Sunt surse care au încercat să ne convingă cauzei, multe din convorbiri sunt prezencă sifonarea spre presă a convorbirilor intate în forma lor trunchiată, relevantă penterceptate în dosarul Sucilă s-ar fi făcut în tru obiectul dosarului. Cum pe la câţiva urma vizitei a doi jurnalişti la Judecătoria presari circulă interceptările complete ale Petroşani. Greu, foarte greu de crezut. comunicaţiilor între Sucilă & Co., de la Fiecare ieşire a unui dosar de la Arhivă este primul “ceau, iubi” până la ultimul “noapte înregistrată. La fel, şi Arhiva instanţei este bună, puişor”, este lesne de dedus că supravegheată, inclusiv video. Drept urforma completă a interceptărilor (adică şi mare, pentru că angajaţii de acolo îşi riscă alea în care Sucilă povestea cum şi-a luat locurile de muncă, este imposibil ca chiloţi roz, să zicem) nu putea proveni dosarul să fi fost copiat de la această instidecât de la cei ce o deţin. Cum mătuşile tuţie. S-ar afla imediat cine a preluat noastre de la ţară n-au sisteme portabile dosarul spre copiere, iar ministrul Justiţiei digitale wireless de supraveghere audio, şi Procurorul General al României, sesizaţi sisteme compacte digitale pentru înregisîn legătură cu aceste aspecte, vor tăia în trare audio/video, module compacte digicarne vie. tale pentru înregistrare audio, Pe de altă parte, dacă tot l-au supravegheat înregistratoare audio - video disimulate, atâta timp, şi e lesne de dedus că apucăsisteme de înregistrare şi transmisie audio turile lui Sucilă nu erau conforme statutului la distanţă şi înregistratoare audio-video cu de poliţist, ne întrebăm cum au exploatat kit de transmisie şi recepţie la distanţă, e lucrătorii Serviciului de Informaţii şi Proclar că sursa sifonării formei complete a in- tecţie Internă din cadrul DGIPI informaţiile terceptărilor către presă trebuie căutată la obţinute? DGIPI. Sunt şi alte elemente din cuprinsul Personal, sunt sătul să tot aud placa aia că unor convorbiri telefonice, ce nu fac obiec- SIPI şi-a făcut treaba. Dar, fatalitate, munca tului dosarului Sucilă, care au fost prezende prevenţie nu a fost pusă în practică, iar tate în pagina 4, jos, a ediţiei de vineri subiectul a ajuns după gratii, dosarulfiind vinerea trecută, a unei publicaţii locale cu marcat de un scandal de toată frumuseţea. apariţie săptămânală. Păi, dacă respectivele Cert este că, mai devreme sau mai târziu, convorbiri nu fac obiectul dosarului Sucilă, misterul aşezat asupra modalităţii sifonării şi nici nu au fost plasate la respectivul interceptărilor în presă va fi lămurit. Şi tare dosar, oare nu tot de la DGIPI puteau ele să mă tem că vinovaţii vor primi, la rândul lor, transpire spre presă? Că doar nu de la buna, pedepse mai aspre decât Sucilă. Cătălin DOCEA de pe lumea cealaltă... Legea spune că aceia SC BARIL FORTE SRL ce divulgă secrete de Punct de lucru Lupeni angajează: serviciu, prin deconŞEF STAŢIE CARBURANŢI spirări voluntare ori acte de neglijenţă, se- Cerinţe: crete de serviciu cum minim 3 ani experienţă profesională în domeniul vânzărilor studii medii sau superioare ar fi conţinutul unor bune cunoştinţe de operare PC; MS Office convorbiri interceptate, încalcă legislaţia foarte bune abilităţi conducere, coordonare şi planificare, comunicare şi negociere în baza căreia au atitudine proactivă, spirit de echipă şi profesionalism primit certificate permis categoria B ORNISS şi îşi pierd, irevocabil, calitatea.
Responsabilităţi: Coordonarea activităţii şi a personalului din staţia peco, adoptarea celor mai potrivite măsuri pentru creşterea vânzărilor şi deservirea clienţilor, gestionarea produselor petroliere şi a celorlalte produse comercializate. Menţinerea relaţiilor cu clienţii (persoane juridice, fizice) şi cu celelalte departamente ale companiei. Gestionarea resurselor umane ale punctului de lucru. Implementarea şi respectarea procedurilor interne şi aplicarea prevederilor specifice SSM şi ISU. Promovarea imaginii staţiei şi perfecţionarea pregătirii profesionale a angajaţilor. Oferta: - pachet salarial avantajos; Se acceptă CV-uri la adresa de e-mail: barilforte@yahoo.ro până la data de 21.09.2012 Doar persoanele selectate vor fi sunate pentru interviu.