CMYK
JOI
Ziarul Vãii Jiului
Nu există lege împotriva ADEVĂRULUI!
30 august 2012 Anul V Nr. 1029 12 pagini Preţ: 1 LEU www.zvj.ro Răsărit: 06:44 Apus: 20:10
ZIARUL POPORULUI Citeşte şi dă mai departe!
Tipar digital
Director: Cătălin DOCEA
Cel mai bun preţ din judeţ!
Curs valutar: 1€ = 4,4665 lei 1$ = 3,5573 lei 1₤ = 5,6271 lei
Transmite cererea ta de ofertă la office@zvj.ro
Cotidian regional * * * Apare de luni până vineri (inclusiv) în toate localităţile Văii Jiului * * * Redacţia şi administraţia: str. Nicolae Bălcescu nr. 2, etaj II, Petroşani
R
MARCĂ ÎNREGISTRATĂ
Drumurile, dar şi asistenţa juridică necesară după nişte bagabonţeli galbene pe la Spitalul Judeţean de Urgenţă, au băgat dihonia în Consiliul Judeţean Hunedoara Punctul Diverse al şedinţelor Consiliului Judeţean tinde să devină un fel de program distractiv de Revelion. Uitând de sobrietatea de care ar trebui să dea dovadă la şedinţele legislativului judeţean, care nu-i totuşi vreo clacă din Dealu Babii ori vreo câmpenească din comuna Cârjiţi, aleşii judeţeni (în special cei ai partidelor componente USL, adică PSD, PNL şi PC) transformă dezbaterile în circ. Pune umărul, ca să nu lipsească din post, şi Gligor de la USP. Tiberiu Balint, vicepreşedintele liberal al CJ Hunedoara, le-a reproşat pedeliştilor că administraţia judeţeană trebuie să se îndatoreze acum cu 40.000.000 de lei noi pentru că Guvernele Boc şi Ungureanu nu au fost în stare să obţină/aloce bani pentru reabilitarea mai multor drumuri judeţene. Parţial, dl. Balint are dreptate. Guvernele amintite chiar nu au fost în stare să aloce fondurile necesare. În acelaşi timp însă, îl invit să nu uite alte câteva aspecte. Primul ar fi că nici competentul Guvern Tăriceanu n-a făcut mai mult pentru respectivele drumuri judeţene. Căci, dacă ne amintim bine, posibilităţile guvernării liberale au fost, în mod evident, mult mai mari decât cele ale Guvernului PDL-UDMR-UNPR. Care guvern, pentru o perioadă de timp, a funcţionat inclusiv cu reprezentanţi PSD, adică membri ai actualei construcţii politice de guvernare, respectiv USL. Liberalii au avut, după părerea mea, şi mai mulţi bani, dar şi mai mult creier decât cei ce au venit după ei la butoane. Drept urmare, de ce n-au rezolvat ei treaba? Sau, de
Tel. 0254.564 914
ce nu o rezolvă guvernarea actuală, pe mâna guvernului USL? Schemele liberalilor hunedoreni, care se dau din Opoziţie deşi sunt la cârmă de prin 2004, nu prea mai ţin. În altă ordine de idei, tot spre buna informare a bunului nostru prieten - dl. Balint de la conducerea CJ Hunedoara, reamintim că PSD şi PNL conduc acest judeţ de vreo câteva mandate. Dacă au fost atât de competente, de ce dracu' n-au rezolvat aceste două partide problema drumurilor judeţene? Ceva cu drumurile astea de prin judeţ au făcut totuşi şi liberalii. L-au lăsat pe un anume Prip să falimenteze defuncta Direcţie Judeţeană de Drumuri şi Poduri RA din Deva. Iar apoi, pentru „succesurile” de la Drumuri, l-au salvat pe acelaşi Prip şi l-au cocoţat ca director executiv al Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară (ADI) Hunedoara. Pe de altă parte, reacţia lui Dorin Gligor – preşedintele PDL Hunedoara - la capetele în gură pe care i le-a aplicat Tiberiu Balint în ritm de gală K1 a fost lamentabilă. Menţinând discuţia la acelaşi nivel insalubru, Gligor l-a întrebat pe Balint dacă „a consumat ceva”. Dar n-a fost în stare să argumenteze că, în realitate, politicienii hunedoreni sunt – indiferent de culoarea carnetului de partid - la fel de vinovaţi pentru situaţia deplorabilă a mai multor drumuri judeţene. Care situaţie, e chiar deplorabilă! Pe tema drumurilor judeţene, de dragul cărora mor în chinuri liberalii şi socialdemocraţii hunedoreni, puteţi citi mai multe amănunte în materialul colegei Mihaela Petroşan, publicat tot în această ediţie a cotidianului nostru. Ne permitem însă nişte simple, dar esenţiale, observaţii. În nota de (din Timişoara) fundamentare a proiectului de hotărâre privind aprobarea contractării unei finanţări rambursabile interne în valoare de 40.000.000 de lei, preşedintele Mircea Ioan-Moloţ spune că: „Prin realizarea acestor obiective de investiţii (lucrări la amenajarea / reabilitarea a 5 obiective, sectoare de drumuri judeţene – n.r.) se va fluidiza traficul pe drumurile judeţene care au acces înspre drumurile naţionale şi pe viitorul tronson de 30 km de autostradă ce se va da în exploatare
în prima jumătate a anului 2013”. Chiar credeţi, domnule preşedinte, că mii de bolizi vor goni, la rupere, pe DJ666 (Vulcan – Dealu Babii – Merişor) ca să ajungă la cei 30 de km de autostradă? Să fim serioşi. Nu contestăm necesitatea modernizării şi/sau reabilitării unor drumuri judeţene. Sunt însă, pe harta judeţului, altele, cu probleme mai mari şi trafic mult mai însemnat, decât drumurile judeţene Vorţa -Visca, Boş-GroşCerbăl-Feregi ori Chitid-Boşorod-LuncaniAlun-Târsa. Împrumutul dorit de Moloţ în numele judeţului, care să dea de lucru unor firme (fie ele şi liberale), să mai ţină economia în mişcare, nu este neapărat nejustificat. Dar, oameni buni, cum să te îndatorezi pe 10 ani ca să reabilitezi coteţul porcului când, de fapt, jumătate de casă îţi e în paragină? Un alt proiect de hotărâre aflat ieri pe agenda Consiliului Judeţean Hunedoara nu a beneficiat, din păcate, de suficientă atenţie din partea consilierilor judeţeni. Ne referim aici la cel privind privind aprobarea achiziţionării de către Spitalul Judeţean de Urgenţă Deva a serviciilor juridice specializate, de asistenţă şi reprezentare a intereselor în justiţie. Potrivit unei Ordonanţe de Urgenţă, nr. 26 din 6 iunie 2012, unele entităţi de stat (cum este şi cazul Spitalului Judeţean de Urgenţă Deva), nu mai au dreptul să încheie contracte pentru activitãţi juridice de consultanţã, de asistenţã şi/sau de reprezentare decât în cazuri excepţionale şi cu aprobarea unui for superior. În acest caz, cu aprobarea CJ Hunedoara. Spitalul Judeţean de Urgenţă Deva, instituţie aflată în subordinea Consiliului Judeţean Hunedoara, a solicitat aprobarea consiliului în vederea contractării de servicii de reprezentare juridică acordate de un cabinet de avocatură, pentru acţiunea în contencios administrativ îndreptată împotriva încheierii pronunţată de Comisia de soluţionare a contestaţiilor din cadrul Curţii de Conturi. Obiectul contestaţiilor depuse de conducerea Spitalului Judeţean de Urgenţă Deva împotriva Deciziilor emise de Curtea de Conturi este reprezentat de repere ale execuţiei lucrărilor pe următoarele obiective: ,Şarpantă şi învelitoare la Ambulatoriul integrat din cadrul Spitalului de Urgenţă Deva”, ,,Amenajări interioare, exterioare şi utilităţi la demisolul şi etajul 2 la Ambulatoriul integrat din cadrul Spitalului de Urgenţă Deva”. La baza procesului de elaborare a acţiunii în contencios administrativ stau - spune preşedintele Moloţ în Nota de fundamentare a proiectului, act asumat de dumnealui prin semnătură - documente strict tehnice: devize de lucrări, descrieri tehnice privind instalaţii electrice, sanitare, detalii de execuţie a lucrărilor, specificaţii tehnice ale materialelor precum şi repere de natură financiară. Moloţ a mai menţionat că experienţa profe-
sională a personalului specializat în domeniul juridic din cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţă Deva nu este pe măsura dificultăţii acestui dosar, iar competenţa unui cabinet de avocatură reprezintă un reper în vederea obţinerii unui rezultat favorabil şi, ţinând cont de complexitatea acestei cauze, drept urmare „se impune achiziţia de servicii juridice pentru reprezentarea şi asistenţa de specialitate în dosarul mai sus indicat”. Am sintetizat, în ultimele trei paragrafe, motivele invocate de preşedintele Moloţ pentru a obţine din partea consilierilor judeţeni un vot majoritar favorabil, şi implicit acordul ca Spitalul Judeţean de Urgenţă să angajeze un cabinet de avocatură. Ne roade, însă, o întrebare. Dacă acum nu sunt în stare să se apere în faţa Curţii de Conturi (pentru că la mijloc sunt documente strict tehnice: devize de lucrări, descrieri tehnice privind instalaţii electrice, sanitare, detalii de execuţie a lucrărilor, specificaţii tehnice ale materialelor precum şi repere de natură financiară), atunci cum dracu' şi-au putut pune angajaţii Spitalului Judeţean de Urgenţă semnătura (vezi facsimil) pe documentaţia de atribuire a contractului pentru lucrările menţionate? La momentul respectiv, nu cumva era vorba tot despre „documente strict tehnice”, în genul celor anterior menţíonate? În plus, dacă au semnat pentru o lucrare, dar nu au vegheat la buna ei executare, angajaţii cu funcţii de răspundere de la Spitalul Judeţean de Urgenţă n-au decât să răspundă personal, cu propriile averi. În plus, chiar înţelegem dorinţa preşedintelui Moloţ ca interesele Spitalului Judeţean de Urgenţă în faţa Curţii de conturi să fie apărate. Nu de alta, dar lucrările cu cântec de acolo au fost executate, dacă ne amintim bine, chiar de firmele unor colegi de-ai dumnealui, de la PNL...(Cătălin DOCEA)