Page 1


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ìèíèñòåðñòâî îõðàíû îêðóæàþùåé ïðèðîäíîé ñðåäû Óêðàèíû Ãîñóäàðñòâåííîå óïðàâëåíèå îõðàíû îêðóæàþùåé ïðèðîäíîé ñðåäû â Äîíåöêîé îáëàñòè

ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ ïî ìàòåðèàëàì Äîêëàäîâ î ñîñòîÿíèè îêðóæàþùåé ïðèðîäíîé ñðåäû â Äîíåöêîé îáëàñòè â 2007-2008 ãîäàõ

Äîíåöê, 2009

1


1. ÎÁÙÀß ÕÀÐÀÊÒÅÐÈÑÒÈÊÀ ÝÊÎËÎÃÈ×ÅÑÊÎÉ ÑÈÒÓÀÖÈÈ

УДК 658.56 Земля тревоги нашей. По материалам Докладов о состоянии окружающей природной среды в Донецкой области в 20072008 годах / Под редакцией С. Третьякова, Г. Аверина, Донецк, 2009.  124 с. В этом издании приведена информация о состоянии окружающей среды в Донецкой облас ти в 20072008 годах. Читатели могут ознакомиться с географической характеристикой, природными условиями, инфраструктурой и экономикой области, экологоэкономической ситуацией и анализом воздействий промышленного комплекса на окружающую среду До нетчины. В книге приводится исчерпывающая информация о загрязнении окружающей среды До нецкой области, дается комплексный ретроспективный анализ и прогноз климатических условий, состояния атмосферного воздуха, поверхностных водных объектов, земельных ресурсов и биоразнообразия. Дана характеристика и выполнена оценка системы обраще ния с твердыми бытовыми и промышленными отходами. Значительное место занимает анализ социальнодемографических показателей и влияния загрязнения окружающей среды на здоровье населения, приводится сравнительная оценка основных экологических показателей Донецкой области. Отдельно рассмотрены вопросы техногенной безопасности, государственного контроля, уп равления и мониторинга в области охраны окружающей природной среды и определены приоритеты региональной экологической политики. Книга предназначена для специалистов в области экологической безопасности и охраны окру жающей среды, научных работников и аспирантов, студентов высших учебных заведений. Главный редактор:

С. Третьяков, начальник Государственного управления охраны окружающей природной среды в Донецкой области Научные редакторы: Г. Аверин, профессор, д.т.н., заведующий кафедрой компьютерных систем мониторинга Донецкого национального технического университета В. Засевский, к.т.н., первый заместитель начальника Государственного управления охраны окружающей природной среды в Донецкой области Н. Калиущенко, заместитель начальника Государственного управления охраны окружающей природной среды в Донецкой области Технический редактор: Д. Аверин, начальник отдела мониторинга Государственного управления охраны окружающей природной среды в Донецкой области Фото:

П. Кохановский, Д. Аверин

Рекомендовано к печати Ученым советом Донецкого национального технического университета Государственное управление охраны окружающей природной среды в Донецкой области благодарит специали стов региональных государственных экологических инспекций, Областного управления статистики, Облгосад министрации, Управления земельных ресурсов, Донецкого филиала Государственной экологической академии последипломного образования и управления, Донецкого областного центра по гидрометеорологии, Северско Донецкого бассейнового управления водных ресурсов, а также других организаций и учреждений, предоставив ших информацию для подготовки Доклада о состоянии окружающей среды в Донецкой области

Доклад подготовлен при поддержке ЮНЕП/ГРИД(Арендал в рамках программы ЮНЕП «ГЭП(Города» и инициативы «Окружающая среда и безопасность» © Государственное управление охраны окружающей природной среды в Донецкой области © Донецкий филиал Государственной экологической академии последипломного образования и управления Отпечатано в типографии «Полипресс», г. Макеевка, ул. Плеханова, 1. Общий тираж: 300 экз.

2


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ñîäåðæàíèå 1. Îáùàÿ õàðàêòåðèñòèêà ýêîëîãè÷åñêîé ñèòóàöèè.............. 6 2. Äîíåöêàÿ îáëàñòü: ïðèðîäà, ýêîíîìèêà, ðåñóðñû........... 10 2.1. Ãåîãðàôè÷åñêàÿ õàðàêòåðèñòèêà ðåãèîíà....................... 11 2.2. Ïðèðîäíûå óñëîâèÿ............................................................ 18 2.3. Èíôðàñòðóêòóðà è ýêîíîìèêà........................................... 23 3. Ýêîëîãî-ýêîíîìè÷åñêàÿ ñèòóàöèÿ......................................... 30 3.1. Òåððèòîðèàëüíîå ðàçâèòèå................................................ 31 3.2. Ïðîìûøëåííîñòü................................................................. 34 3.3. Ýíåðãåòèêà........................................................................... 39 3.4. Òðàíñïîðò............................................................................. 42 3.5. Ñåëüñêîå õîçÿéñòâî............................................................. 45 4. Ñîñòîÿíèå îêðóæàþùåé ïðèðîäíîé ñðåäû....................... 48 4.1. Èçìåíåíèå êëèìàòà............................................................ 49 4.2. Àòìîñôåðíûé âîçäóõ.......................................................... 55 4.3. Âîäíûå ðåñóðñû................................................................... 68 4.4. Çåìåëüíûå ðåñóðñû è ïî÷âû.............................................. 82 4.5. Îòõîäû.................................................................................. 87 4.6. Ýêîñåòü è áèîðàçíîîáðàçèå.............................................. 95 5. Òåõíîãåííûå è ñîöèàëüíûå ðèñêè............................................. 104 5.1. Ñîöèàëüíî-äåìîãðàôè÷åñêèå ïîêàçàòåëè....................... 105 5.2. Çäîðîâüå íàñåëåíèÿ............................................................ 107 5.3. Ñðàâíèòåëüíàÿ îöåíêà ýêîëîãè÷åñêèõ ïîêàçàòåëåé...... 110 6. Ýêîëîãè÷åñêàÿ ïîëèòèêà è ïðèðîäîîõðàííûå ìåðîïðèÿòèÿ................................................................................... 112 6.1. Ýêîëîãè÷åñêàÿ ïîëèòèêà.................................................... 113 6.2. Ìîíèòîðèíã îêðóæàþùåé ñðåäû...................................... 114 6.3. Ïðèðîäîîõðàííûå ìåðîïðèÿòèÿ....................................... 117 6.4. Ó÷àñòèå îáùåñòâåííîñòè è ìåæäóíàðîäíîå ñîòðóäíè÷åñòâî.......................................................................... 118 Ïðèëîæåíèå I. Ðåãëàìåíòèðóåìûå â Óêðàèíå áåçîïàñíûå óðîâíè çàãðÿçíåíèÿ îêðóæàþùåé ñðåäû õèìè÷åñêèìè âåùåñòâàìè.......................................................... 120 Ïðèëîæåíèå II. Ñðàâíèòåëüíàÿ îöåíêà ïîêàçàòåëåé Äîíåöêîé îáëàñòè â 2008 ãîäó........................................................... 123

3


1. ÎÁÙÀß ÕÀÐÀÊÒÅÐÈÑÒÈÊÀ ÝÊÎËÎÃÈ×ÅÑÊÎÉ ÑÈÒÓÀÖÈÈ

Äîíáàññ – ýòî íå òîëüêî ïðîìûøëåííûé ïëàöäàðì ãîñóäàðñòâà. Äîíáàññ – ýòî ãåîãðàôè÷åñêàÿ òåððèòîðèÿ â óíèêàëüíîé ñòåïíîé çîíå ñ íåïîâòîðèìûìè ëàíäøàôòàìè, ðàçíîîáðàçèåì ðàñòèòåëüíîãî ìèðà

Ïðåäñåäàòåëü Äîíåöêîé îáëãîñàäìèíèñòðàöèè Â.È. Ëîãâèíåíêî

4

Сегодня Донецкая область извест на во всем мире как крупный индустри альный центр. Сама природа определи ла это важное значение региона в про мышленном комплексе государства: около 100 полезных ископаемых состав ляют мощный производственноресур сный потенциал края. Донбасс – это не только промыш ленный плацдарм государства. Донбасс – это географическая территория в уни кальной степной зоне с неповторимыми ландшафтами, разнообразием расти тельного мира. К сожалению, многие природные объекты сегодня остро нуждаются в охране. Бережного отношения требу ет вся окружающая среда, которая с каждым днем становится все менее пригодной для проживания в резуль тате колоссальных антропогенных на грузок. Безусловно, процесс расширения и сохранения природнозаповедного фонда области требует объединения усилий власти, природоохранных ор ганов, общественности. Уверен, в важ ности этой общей задачи никого убеж дать уже не нужно. Ведь сегодня от каж дого из нас зависит степень обще ственной ответственности за окружа ющую среду и, в конечном итоге, за будущую жизнь. Этот доклад – результат огромной и плодотворной работы по всесторонне му и взвешенному анализу возникших экологических проблем и путей их ре шения. Его материалы, благодаря сво ей актуальности, станут настольной кни гой для специалистовприродоведов, экологов и всех, кому не безразличен завтрашний день, будущее нашего края, нашей планеты.


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Донецкий регион имеет много осо бенностей, самой главной среди кото рых является наибольшая в Украине кон центрация промышленных мощностей, возникшая на основе уникальной сырь евой базы. Но еще одной особенностью является то, что экологические вопро сы находятся в ряду наиболее актуаль ных, поэтому на государственном уров не определена необходимость обеспе чения устойчивого экологического раз вития, снижения нагрузки на окружаю щую среду, восстановления деградиро ванных природных ресурсов. Природоохранные органы области трудятся в напряженном режиме, их работа, управленческие решения, раз работка экологических программ осу ществляются в тесном контакте с об ластным советом и областной государ ственной администрацией. Степень доверия общественности к органам власти и активность населения в эко логических вопросах прямо зависят от уровня информированности и экологи ческого сознания. Вопросы информи рования жителей области об экологи ческих проблемах региона и стратегия их решения отнесены в разряд приори тетных направлений экологической де ятельности. При поддержке Донецкого област ного совета разработана «Стратегия ин формирования населения по вопросам экологии и управления отходами», ко торая предусматривает различные спо собы подачи информации населению, систему работы с общественными орга низациями. Я надеюсь, что Доклад о состоянии окружающей среды Донецкой области станет ярким примером продуктивной работы в направлении эффективного информирования населения.

Äîíåöêèé ðåãèîí èìååò ìíîãî îñîáåííîñòåé, ñàìîé ãëàâíîé ñðåäè êîòîðûõ ÿâëÿåòñÿ íàèáîëüøàÿ â Óêðàèíå êîíöåíòðàöèÿ ïðîìûøëåííûõ ìîùíîñòåé, âîçíèêøàÿ íà îñíîâå óíèêàëüíîé ñûðüåâîé áàçû

Ïðåäñåäàòåëü Äîíåöêîãî îáëàñòíîãî ñîâåòà À.Ì. Áëèçíþê

5


1. ÎÁÙÀß ÕÀÐÀÊÒÅÐÈÑÒÈÊÀ ÝÊÎËÎÃÈ×ÅÑÊÎÉ ÑÈÒÓÀÖÈÈ

ÐÀÇÄÅË 1 Îáùàÿ õàðàêòåðèñòèêà ýêîëîãè÷åñêîé ñèòóàöèè Донецкая область занимает важное место в экономическом потенциале Ук раины. На ее территории создана мощ ная техносфера, которая включает более 1100 промышленных предприятий гор нодобывающей, металлургической и хи мической промышленности, энергетики и тяжелого машиностроения, эксплуати руется около 300 месторождений полез ных ископаемых. Высокая концентрация промышленного, сельскохозяйственного производства и транспортной инфра структуры в сочетании со значительной плотностью населения создали огромную нагрузку на биосферу – наибольшую в Украине и Европе. На территории Донецкой области, ко торая составляет лишь 4,4% от общей пло щади Украины, сосредоточена пятая часть промышленного потенциала государства, 78% которого приходится на экологичес ки опасные производства металлургичес кой и добывающей отраслей, производ ство электроэнергии и производство кок са. Предприятия именно этих отраслей промышленности оказывают наибольшее влияние на окружающую среду региона. Интенсивная эксплуатация природных ресурсов в течение длительного времени привела к тому, что изменения затронули все компоненты окружающей среды Дон басса: климат, атмосферный воздух, по верхностные и подземные воды, почвы, ландшафты, биоразнообразие.

6


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Климат. За период с 1936 по 2008 гг. среднегодовая температура в До нецкой области снизилась с 9,4 оC до 9,0оC. Динамика среднегодового коли чества осадков в этот период показыва ет значительное увеличение показателя: с 500 до 615 мм в год, что значительно изменяет климатические условия обла сти. Агроклиматические условия в До нецкой области способствуют произра станию теплолюбивых сельскохозяй ственных культур, однако, если описан ные тенденции сохранятся, изменение климата будет влиять на производство сельскохозяйственной продукции в ре гионе. Глобальное изменение климата делает необходимым организацию кон троля над этим процессом в региональ ном масштабе. Атмосферный воздух. Загрязне ние атмосферы вредными веществами оказывает значительное воздействие на здоровье населения и экосистем об ласти. По данным Государственного ко митета статистики Украины на долю До нецкой области в 2008 году приходи лось 33,9% общего количества выбро сов вредных веществ от стационарных источников в Украине. Это количество выбросов обеспечивается более чем 1140 предприятиями различных отрас лей промышленности. С наступлением мирового финансового кризиса с 2008 года наблюдается тенденция уменьше ния валовых выбросов вредных ве ществ в регионе. Однако уровень заг рязнения атмосферного воздуха в про мышленных городах области остается высоким. Анализ приведенных данных пока зывает, что с 2000 по 2007 год наблю дался рост валовых выбросов вредных веществ. При этом, выбросы промыш ленных предприятий выросли на 4%, а выбросы транспорта – на 6%. В 2008 году выбросы промышленных предпри ятий сократились, а выбросы транспор та увеличились на 7,3% по сравнению с

Èñòîðè÷åñêè ñëîæèëàñü ñèòóàöèÿ, êîãäà ìíîãèå ïðîìûøëåííûå ïðåäïðèÿòèÿ ðàñïîëîæåíû â ÷åðòå ãîðîäñêèõ çîí

2007 годом. Наибольшее загрязнение атмосферы наблюдается в тех городах области, где расположены предприятия угольной промышленности, черной ме таллургии и энергетики, а именно, в Мариуполе (21,9% общих объемов выб росов по области), Донецке (9,3%), Ма кеевке (7,2%), Дебальцево (6,6%), Ена киево (4,6%). В структуре загрязняющих ве ществ, наибольший удельный вес при ходится на оксид углерода (32,9% об щего объема выбросов), метан (23,3%) и диоксид серы (21,7%). Анализ струк туры выбросов в атмосферу свидетель ствует, что в 2008 году по сравнению с 2000 годом снизились выбросы окси да углерода (на 3,7%), однако вырос ли выбросы диоксида азота (на 21,6%), а выбросы диоксида серы остались на прежнем уровне. В регионе приоритетными веще ствами, загрязняющими атмосферный воздух, являются пыль, диоксид азота, диоксид серы, оксид углерода, фор мальдегид, фенол, аммиак, тяжелые металлы, бенз(а)пирен, сероводород. Анализ данных по содержанию в атмос ферном воздухе региона загрязняющих веществ с 2000 по 2008 гг. показывает, что несмотря на сокращение валовых выбросов, в целом ситуация с загряз нением атмосферы не улучшается. По

7


1. ÎÁÙÀß ÕÀÐÀÊÒÅÐÈÑÒÈÊÀ ÝÊÎËÎÃÈ×ÅÑÊÎÉ ÑÈÒÓÀÖÈÈ

Ïîä ïðîìûøëåííûìè îòõîäàìè çàíÿòî îêîëî 2% òåððèòîðèè îáëàñòè

наиболее опасным ингредиентам: фор мальдегиду, диоксиду азота и пыли уро вень загрязнения атмосферы остается высоким. Водные ресурсы. Донецкая об ласть является одним из самых мало обеспеченных пресной водой регионов Украины. Сформировавшиеся в облас ти за два столетия отрасли промышлен ности характеризуются значительным водопотреблением. Поэтому в регионе существует острая проблема загрязне ния водных ресурсов и связанный с этим дефицит качественных вод для хо зяйственнопитьевого водоснабжения населения, сельского хозяйства, пере рабатывающей промышленности. В современных условиях режим практически всех рек в области изме нен за счет создания искусственных во доемов – ставков и водохранилищ. Все го в области создано 157 водохрани лищ. В целом, водообеспеченность на одного жителя области (180 м3) в 5 раз меньше, чем в среднем по Украине. Бы товое потребление воды в расчете на одного человека за последние 18 лет резко уменьшилось с 135 м3 в 1990 году до 58 м3 в 2008 году. Несмотря на уменьшение объемов водопотребления, интенсивность ис пользования водных ресурсов в облас ти остается самой высокой в Украине. По данным статистической отчетности,

8

в Донецкой области насчитывается 279 предприятийводопользователей, кото рые сбрасывают возвратные воды в реки и водоемы региона. Общий объем сброшенных в поверхностные водные объекты сточных вод в 20072008 гг. со ставил 1699 и 1546 млн. м3 соответствен но. При этом, сброс загрязненных сточ ных вод сократился с 1438 до 615 млн. м3, что связано с падением промышлен ного производства во второй половине 2008 года. Вместе со сточными водами в водо емы региона поступает значительное количество загрязняющих веществ. В 20072008 годах было сброшено соот ветственно 516 и 485 тыс. тонн сульфа тов, 192 и 287 тыс. тонн хлоридов, 14 и 13,5 тыс. тонн нитратов, 103 и 113 тонн нефтепродуктов. В воде практически всех рек области наблюдается повы шенное содержание солей. Приоритет ными загрязнителями поверхностных вод региона являются сульфаты и био генные вещества (соединения азота и фосфора), а также другие органические вещества. Содержание в поверхностных и подземных водах специфических ве ществ токсического действия (тяжелые металлы, нефтепродукты, фенолы, син тетические поверхностноактивные ве щества) в большинстве водоемах не является критичным. Äîíåöêàÿ îáëàñòü ðàñïîëîæåíà íà ïåðåñå÷åíèè êðóïíûõ æåëåçíîäîðîæíûõ ìàãèñòðàëåé è àâòîìîáèëüíûõ äîðîã


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Экологическую ситуацию с загряз нением водных объектов следует харак теризовать как сложную, требующую разработки и применения комплекса мер по улучшению экологического со стояния рек и водоемов области. Земельные ресурсы и почвы. Со временное экологическое состояние зе мель и почвенного покрова Донецкой области сформировалось под воздей ствием градостроительного и индустри ального развития региона, а также в результате сельскохозяйственной дея тельности. Наибольшая доля земель приходится на сельскохозяйственные угодья, в структуре которых 79% (2096 тыс. га) площадей отведено под пашню. В результате производственной де ятельности предприятий в области на конец 2008 г. нарушено 25 тыс. га земель сельскохозяйственного назначения. На протяжении 2008 г. было нарушено 526 га земель, отработано 652 га нарушен ных земель, что в 2,7 раза больше, чем в 2007 г., а рекультивировано 155 га. Практически все почвы области (более 95%) относятся к классу техно генно измененных в результате интен сивной промышленной и сельскохо зяйственной деятельности. Для почв городов региона характерны: очаговая загрязненность тяжелыми металлами и нефтепродуктами, нарушение кислот нощелочного баланса и физикомеха нических свойств (пониженная влаго емкость, повышенная уплотненность грунта, каменистость), наличие вклю чений строительного и бытового мусо ра, низкое содержание в почвах пита тельных элементов, что связано с ин тенсивной техногенной нагрузкой. Отходы. Накопление отходов явля ется одним из наиболее весомых фак торов загрязнения окружающей среды и негативного влияния на все ее компо ненты. В Донецкой области сосредото чены 31% и ежегодно образуется 28% промышленных и токсичных отходов

Ïî òåððèòîðèè îáëàñòè ïðîõîäèò ëèíèÿ ýëåêòðîïåðåäà÷ íàïðÿæåíèåì 700 ê «Âîëãîãðàä-Ñ÷àñòüå-Ïåðâîìàéñê-Àðòåìîâñê-Çàïîðîæüå», à òàêæå êðóïíûå ëèíèè ýëåêòðîïåðåäà÷ íàïðÿæåíèåì 330-500 êÂ.

страны. В регионе на протяжении пос ледних лет наблюдаются тенденции снижения объемов образования отхо дов (до 10% к уровню 2002 года) и рос та образования опасных отходов и уве личения их доли в общем объеме отхо дов. Непосредственную опасность представляют отходы IIII классов опас ности, накопленный объем которых к концу 2008 года составил 6515,2 тыс.т. На территории области находится 240 складов, на которых размещено 507,6 тонн непригодных и запрещенных к ис пользованию пестицидов и агрохими катов. Согласно статистической отчет ности в 2008 году было образовано 297,4 тыс.т и накоплено 5998,8 тыс.т твердых бытовых отходов. В целом под отходами в области занято около 2% ее территории. Сложившаяся в Донецкой области экологическая ситуация является на следием 200летнего интенсивного ис пользования природных богатств. Для улучшения текущего состояния экосис тем региона и перелома негативных тен денций, наблюдаемых в природных средах, необходимо привлечь значи тельные финансовые и материальные ресурсы и в корне изменить отношение общества к окружающей среде.

9


2. ÄÎÍÅÖÊÀß ÎÁËÀÑÒÜ: ÏÐÈÐÎÄÀ, ÝÊÎÍÎÌÈÊÀ, ÐÅÑÓÐÑÛ

ÐÀÇÄÅË 2 Äîíåöêàÿ îáëàñòü: ïðèðîäà, ýêîíîìèêà, ðåñóðñû Донецкая область – крупнейшая по населению, экономическому потенциалу и природным ресурсам административная единица Украины. Область расположена на юговостоке страны и имеет непосред ственный выход к границе с Российской Федерацией и побережью Азовского моря. В существующем административно территориальном делении Донецкая об ласть образована 17 июля 1932 года. Реги он занимает площадь 26,517 тыс.км2, что составляет 4,4% площади страны и явля ется наибольшим в Украине по численнос ти населения – 4519,7 тыс. человек. На тер ритории области расположены 52 города, 28 из которых – областного значения, 131 поселок городского типа и 1121 сельских поселков. Областной центр – город Донецк с населением 994 тыс. человек. В нацио нальном составе населения области 50% украинцев и 42% русских, регион являет ся одной из основных территорий прожи вания греков, армян, белорусов и немцев в Украине. Исторически Донецкую область назы вают краем угля и металла: здесь сосре доточена пятая часть промышленного по тенциала государства. На ее территории расположено более 1,1 тыс. промышлен ных предприятий основных отраслей про мышленности: угольной, металлургичес кой, химической, машиностроительной, энергетической и строительной. Около 70% произведенной в области продукции реализуется на внешнем рынке.

10


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

2.1. Ãåîãðàôè÷åñêàÿ õàðàêòåðèñòèêà ðåãèîíà Донецкая область расположена в степной зоне юговосточной части Укра ины. На югозападе и западе она грани чит с Днепропетровской и Запорожской областями, на северозападе – с Харь ковской, на северовостоке – с Луганс кой, на востоке – с Ростовской облас тью Российской Федерации, а с юга омывается Азовским морем. Территория области протянулась с севера на юг на 240 км и с востока на запад – на 170 км. Область занимает за падную часть Донецкого кряжа и восточ ную половину Приазовской возвышен ности. По территории края проходит во дораздел рек бассейнов Черного и Азовского морей. Рельеф. Донецкая область харак теризуется холмисторавнинным рель ефом с характерной сильной эрозией грунтов. Северная и центральная часть области – Донецкий кряж, южная – При азовская возвышенность. В ландшафтной структуре террито рии области преобладают степные воз вышенности и склоны, равнинные степ ные комплексы террас, а также холмис тые, песчаные и лесные равнины, реч ные долины и балочная сеть (см. рис. 2.1.1). Типичные ландшафты области – сильно расчлененные балками равнины и возвышенности, переходящие в пой менные ландшафты речных долин и ли манные равнины на побережье Азовско го моря. Большую часть области занимает Донецкий кряж. По своему характеру земная поверхность кряжа представля ет собой волнистую равнину. Макси мальные отметки высот по Донецкому кряжу составляют 200270 метров (СаурМогила, 277 м). Амплитуда высот в этих районах достигает 200 м. Это все, что осталось от некогда довольно высо

Èñòîðè÷åñêàÿ ñïðàâêà î Äîíåöêîé îáëàñòè Àðõåîëîãè÷åñêèå èññëåäîâàíèÿ ïîñëåäíèõ ëåò äîêàçûâàþò, ÷òî Äîíåöêàÿ îáëàñòü ïðèíàäëåæèò ê òåì ðåãèîíàì Óêðàèíû, êîòîðûå áûëè çàñåëåíû â äàëåêîé äðåâíîñòè, íà÷èíàÿ ñ ýïîõè ïàëåîëèòà.  áîëåå ïîçäíèé ïåðèîä çäåñü æèëè â îñíîâíîì êî÷åâíèêè, ñêèôû, ñàðìàòû, ïå÷åíåãè è ïîëîâöû. Ìîíãîëî-òàòàðñêèå çàâîåâàíèÿ â Âîñòî÷íîé Åâðîïå ïðèâåëè ê áîëüøèì êàê ïîëèòè÷åñêèì, òàê è äåìîãðàôè÷åñêèì èçìåíåíèÿì. Âî âðåìÿ ïîêîðåíèÿ Áàòûåì âîñòî÷íî-åâðîïåéñêèõ ñòåïåé, óöåëåâøåå èõ íàñåëåíèå áûëî ïðèêðåïëåíî ê Çîëîòîé Îðäå. À ïîñëå ïîõîäîâ êðûìñêîãî õàíà Ìåíãëè-Ãèðåÿ íà Êèåâ â ÕI âåêå, íàñåëåíèþ ñòåïåé ïðèøëîñü îòñòóïàòü â áîëåå çàùèùåííûå ìåñòà. Ïîýòîìó çà ñòåïíîé Óêðàèíîé çàêðåïèëîñü íàçâàíèå «Äèêîå ïîëå».  XVI ñòîëåòèè íà áåðåãàõ Ñåâåðñêîãî Äîíöà ïîñåëÿþòñÿ óêðàèíñêèå êàçàêè, êîòîðûå âñòóïàþò íà äåæóðíóþ ñëóæáó, à òàêæå êðåñòüÿíå-áåãëåöû èç Ïðàâîáåðåæüÿ Óêðàèíû è Ðîññèè. Îäíèì èç ïåðâûõ íàñåëåííûõ ïóíêòîâ ñ÷èòàåòñÿ Ñâÿòîãîðñêèé ìîíàñòûðü, ïèñüìåííîå óïîìèíàíèå î êîòîðîì îòíîñèòñÿ ê 1642 ãîäó.  ÕVII âåêå èñêëþ÷èòåëüíî âûãîäíûì äëÿ íàøåãî êðàÿ ñòàíîâèòñÿ äîáû÷à êàìåííîé ñîëè.  1676 ãîäó íà ñîëÿíûõ îçåðàõ âîçíèêàåò ïåðâûé ãîðîä Äîíáàññà - Ñîëÿíîå.  1715 ãîäó íà áàçå êàçåííûõ ñîëåâàðåí ñòðîÿòñÿ ïåðâûå ñîëåâàðåííûå çàâîäû íà Äîíåò÷èíå - Áàõìóòñêèé è Òîðñêèé. Ñîëåâàðàìè îñíîâûâàåòñÿ â 1702 ãîäó âòîðîé ãîðîä Äîíáàññà - Áàõìóò.  1721 ãîäó íà Äîíåò÷èíå áûë íàéäåí óãîëü.  ñâÿçè ñ íà÷àëîì åãî ïðîìûøëåííîé äîáû÷è â êîíöå ÕVIII ñòîëåòèÿ íà÷èíàåòñÿ èíòåíñèâíîå îñâîåíèå òåððèòîðèè îáëàñòè.  ïåðâîé ïîëîâèíå ÕIÕ âåêà ïîÿâëÿþòñÿ ïåðâûå êðóïíûå ôàáðè÷íî-çàâîäñêèå ïðåäïðèÿòèÿ, ïðîâîäÿòñÿ ãåîëîãè÷åñêèå èññëåäîâàíèÿ Äîíáàññà, âîçíèêàþò íîâûå ãîðîäà, ðàçâèâàåòñÿ òîðãîâëÿ. Âî âòîðîé ïîëîâèíå ÕIÕ âåêà, ñ ðàçâèòèåì êàïèòàëèñòè÷åñêèõ îòíîøåíèé, áûñòðûìè òåìïàìè ïðîèñõîäèò ìîäåðíèçàöèÿ ïðîìûøëåííîãî ïðîèçâîäñòâà Äîíáàññà, ñòðîÿòñÿ æåëåçíûå äîðîãè, îñíîâûâàþòñÿ ìåòàëëóðãè÷åñêàÿ è ìåòàëëîîáðàáàòûâàþùàÿ ïðîìûøëåííîñòü, îòêðûâàþòñÿ íîâûå øàõòû è çàâîäû.

11


2. ÄÎÍÅÖÊÀß ÎÁËÀÑÒÜ: ÏÐÈÐÎÄÀ, ÝÊÎÍÎÌÈÊÀ, ÐÅÑÓÐÑÛ

Ðèñ. 2.1.1. Ôèçè÷åñêàÿ êàðòà è ïîëåçíûå èñêîïàåìûå Äîíåöêîé îáëàñòè

Источник: Атлас Донецкой области, Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

12


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

кого горного массива. К окраинам До нецкий кряж теряет и без того скром ную высоту, сливаясь с окружающими речными долинами. И только к Северс кому Донцу он обрывается крутым ус тупом, обнажая древние меловые отло жения. Крайний север области – это До нецкая террасовая равнина, которая является долиной Северского Донца и размещена между Донецким плато и Донецким кряжем. Ширина долины ко леблется от 4 до 26 км, а длина состав ляет 200 км. Внушительные размеры до лины свидетельствуют о том, что когда то Северский Донец был гораздо пол новоднее, чем в наши дни, чему благо приятствовал более влажный субтропи ческий климат. На юге области расположена При азовская возвышенность, которая пред ставляет собой волнистую поверхность, где выделяются одинокие холмы, так на зываемые «Могилы» (самая высока точ ка – МогилаГончариха, 278 м). Приазовская возвышенность также расчленена оврагами и балками, но зна чительно меньше, чем Донецкий кряж. Местами на возвышенности обнажают ся коренные породы – граниты и гней сы. Постепенно понижаясь в южном на правлении, Приазовская возвышен ность переходит в узкую Приазовскую низменность – часть обширной Причер номорской равнины, занимающей весь юг Украины. Она представляет собой ровную распаханную степь, спускающу юся к Азовскому морю. В районе распространения извест няков (Волновахский район) и солей (Артемовский и Славянский район) до минируют карстовые формы рельефа. Своеобразие в рельеф Донецкой области вносят объекты техногенной деятельности человека – сотни пород ных отвалов, называемых терриконами, высота которых иногда превышает 100 метров.

Геологическое строение. Донец кая область располагается на юговос точной окраине ВосточноЕвропейской платформы – одном из крупнейших и от носительно устойчивых участков земной коры. Основание платформы включает кристаллические сланцы, гнейсы и гра ниты архея и протерозоя. Осадочный чехол состоит из отложений палеозоя, мезозоя и кайнозоя, достигающих мощ ности в 35 км. В захватывающей север Донецкой области ДнепровскоДонец кой впадине наблюдаются многочислен ные соляные купола с залежами нефти, газа и каменной соли.

Äîñòîïðèìå÷àòåëüíîñòè  ìèðå íåò áîëåå öåííûõ ýêîñèñòåì, ÷åì ñòåïü. Ñòåïíàÿ çîíà Óêðàèíû çàíèìàåò 40% òåððèòîðèè, à ïðèðîäíàÿ ñòåïü íà ñåãîäíÿøíèé äåíü – îêîëî 1% îáùåé ïëîùàäè ñòðàíû. Íà âîñòîêå Äîíåöêîé îáëàñòè ñîõðàíèëîñü 10% ïðèðîäíîé ñòåïè. Äëÿ ñîõðàíåíèÿ ýòîé óíèêàëüíîé ýêîñèñòåìû ðåøåíèåì Äîíåöêîãî îáëàñòíîãî ñîâåòà áûë ñîçäàí ðåãèîíàëüíûé ëàíäøàôòíûé ïàðê «Äîíåöêèé êðÿæ» ïëîùàäüþ 3952,2 ãà. Òåððèòîðèÿ ïàðêà ðàñïîëîæåíà íà þãå Äîíåöêîãî êðÿæà, åå ñåâåðíûé êðàé âîçâûøàåòñÿ êîíóñîîáðàçíûìè õîëìàìè íàä óõîäÿùèì ê þãó ñêëîíîì, îòêðûâàÿ æèâîïèñíûé îâðàæíîáàëî÷íûé ëåñîñòåïíîé ëàíäøàôò. Íà þãå è þãî-çàïàäå ãðàíèöû ïàðêà ïðîõîäÿò îêîëî áàññåéíà ðåêè Êðûíêà, ñ ñåâåðà íà þã òåððèòîðèþ ïàðêà ïåðåñåêàþò äâå ìàëûå ðå÷êè – Ñåâîñòüÿíîâêà è Êàìûøåâàõà.

13


2. ÄÎÍÅÖÊÀß ÎÁËÀÑÒÜ: ÏÐÈÐÎÄÀ, ÝÊÎÍÎÌÈÊÀ, ÐÅÑÓÐÑÛ

Äîñòîïðèìå÷àòåëüíîñòè Íà òåððèòîðèè Íîâîàçîâñêîãî è Ïåðâîìàéñêîãî ðàéîíîâ Äîíåöêîé îáëàñòè ïî áåðåãîâîé ëèíèè Àçîâñêîãî ìîðÿ ðàñïîëîæåí ðåãèîíàëüíûé ëàíäøàôòíûé ïàðê «Ìåîòèäà» ïëîùàäüþ 13016,9 ãà. Ïàðê ñòàë ïåðâûì âîñòî÷íûì çâåíîì Àçîâî-×åðíîìîðñêîãî ïðèáðåæíîãî ýêîëîãè÷åñêîãî êîðèäîðà, îõâàòèâ âñþ áåðåãîâóþ ïîëîñó, çà èñêëþ÷åíèåì ã. Ìàðèóïîëÿ. Ïîä îõðàíó âçÿòî îêîëî 13 000 ãà ìîðñêîé àêâàòîðèè îäíîãî èç ñàìûõ ýêîëîãè÷åñêè íàïðÿæåííûõ ðåãèîíîâ Óêðàèíû. Ñïåöèàëèñòàìè Äîíåöêîãî áîòàíè÷åñêîãî ñàäà ÍÀÍ Óêðàèíû âûäåëåíû çäåñü 49 ôîðìàöèé ñîëîí÷àêîâîé, ñòåïíîé, áîëîòíîé, âîäíîé, ïåñ÷àíîé è ñèíàíòðîïíîé ðàñòèòåëüíîñòè.  ìàå-èþíå ó÷àñòêè, ïðèãîäíûå äëÿ ãíåçäîâàíèÿ, óêðûâàþòñÿ ñïëîøíûì êîâðîì èç êóëèêîâ è óòîê, íî ýòî ëèøü ìàëàÿ ÷àñòü ìíîãîìèëëèîííîé àðìèè ïåðåëåòíûõ ïòèö. Âî âðåìÿ ìèãðàöèé çäåñü ìîæíî óâèäåòü äðîôó, ëåñíîãî çàòâîðíèêà – àèñòà ÷åðíîãî, ïîñëàíöà äàëåêîé òóíäðû – êðàñíóþ êàçàðêó è ãðèôà, à çèìîé – áåëóþ ïîëÿðíóþ ñîâó.  àêâàòîðèè ÐËÏ «Ìåîòèäà» ìîæíî âñòðåòèòü 79 âèäîâ ðûá, áîëüøèíñòâî èç êîòîðûõ åùå â íåäàëåêîì ïðîøëîì äàâàëî Àçîâñêîìó ìîðþ ñëàâó ñàìîãî ïðîèçâîäèòåëüíîãî â ìèðå.

Особенностью геологического стро ения является наличие мощных отложе ний каменного угля в центральной и вос точной частях области и выход на повер хность интрузивных образований крис таллического щита в южных и западных районах. Тектоническое и геологическое строение недр показано на рис. 2.1.2.

14

Гидрография. Основную часть за пасов поверхностных вод Донецкой об ласти составляют реки. Их в области насчитывается 247, но только 8 имеют протяженность свыше 40 км (см. рис. 2.1.3). Все реки питаются за счет осад ков, талых снеговых вод, родников и промышленных стоков. Главная водная артерия края – река Северский Донец, протекающая по его территории на протяжении 95 км. Общая протяженность реки – 1053 км, площадь бассейна – 100 тыс. км2. Основные левые притоки Северского Донца – Жеребец, Оскол; правые – Ка зенный Торец, Бахмут, Лугань. Север ский Донец принадлежит бассейну реки Дон. С Донецкого кряжа берут начало та кие реки как Самара и Волчья, принад лежащие бассейну реки Днепр. Реки Кальмиус с Кальчиком, Миус с Крынкой и другие небольшие речки впадают в Азовское море. Природный сток рек, который формируется в пределах обла сти, составляет 550900 млн. м3 в год. Естественных озер в области мало. Эти небольшие водоемы разбросаны в поймах рек. Больше всего таких озер в пойме Северского Донца. Возле Сла вянска в бассейне Казенного Торца имеются три знаменитых соленых озе ра: Репное, Слепное и Вейсово. Среди водных объектов области следует выделить также 1804 искусст венных водоемов с площадью водного зеркала более 1 га, из них 8 водохрани лищ площадью больше 6 км2 и около 1650 прудов. Общий объем водоемов составляет 1100 млн. м3. Основные во дохранилища – Кураховское, Углегор ское, Павлоградское, Старобешевское, КлебанБыкское, Волынцевское, Кар ловское, Старокрымское, Красноос кольское и др. Огромную роль в водоснабжении Донецкой области играет построенный в 19531958 годах канал Северский До


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ðèñ. 2.1.2. Òåêòîíè÷åñêîå è ãåîëîãè÷åñêîå ñòðîåíèå Äîíåöêîé îáëàñòè

Источник: Атлас Донецкой области, Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

нецДонбасс протяженностью 131 км и мощностью подачи воды 43 м3/с. На юге земли Донецкой области омываются Азовским морем. Его пло щадь составляет всего 38 тыс. км2, а глу бина не превышает 14 метров.

Полезные ископаемые. На терри тории Донецкой области на государ ственном балансе насчитывается около 750 месторождений полезных ископае мых с 36 видами сырья общегосудар ственного и местного значения, из них

15


2. ÄÎÍÅÖÊÀß ÎÁËÀÑÒÜ: ÏÐÈÐÎÄÀ, ÝÊÎÍÎÌÈÊÀ, ÐÅÑÓÐÑÛ

Ðèñ. 2.1.3. Ãèäðîãðàôèÿ Äîíåöêîé îáëàñòè

Источник: Атлас Донецкой области, Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

16


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

эксплуатируется 355 месторождений с 25 видами минерального сырья (рис. 2.1.1). Богатство полезных ископаемых об ласти определяется, в первую очередь, Донецким каменноугольным бассейном, одним из крупнейших месторождений угля в Европе. Важное значение имеют месторождения каменной соли, гипса, цементного сырья, флюсовых известня ков и доломитов, гранита, огнеупорных и тугоплавких глин и др.

Äîñòîïðèìå÷àòåëüíîñòè Ðåãèîíàëüíûé ëàíäøàôòíûé ïàðê Êëåáàí-Áûê ðàñïîëàãàåòñÿ íà òåððèòîðèè Êîíñòàíòèíîâñêîãî ðàéîíà. Òåððèòîðèÿ ïàðêà ïðåäñòàâëÿåò ñîáîé æèâîïèñíóþ, õîëìèñòóþ ìåñòíîñòü, êîòîðóþ â êàìåííîóãîëüíûé ïåðèîä ïîêðûâàëî íåãëóáîêîå òåïëîå ìîðå. Èñòîðèÿ ïàðêà òåñíî ñâÿçàíà ñ èñòîðèåé Çàïîðîæñêîé Ñå÷è. Íåäàëåêî îò ìåñòà ñëèÿíèÿ ðåê Áû÷îê è Êðèâîé Òîðåö ñòîÿëà êàçà÷üÿ çàñòàâà «Æåëåçíàÿ», íàçâàíèå êîòîðîé â íàøå âðåìÿ íîñèò íåáîëüøîå ñåëî íåïîäàëåêó îò ãîðîäà Äçåðæèíñêà. Ãîðíîå îáðàçîâàíèå áûëî êóëüòîâûì äëÿ ïðåäñòàâèòåëåé ìíîãèõ êóëüòóð. Ïî ïåðèìåòðó çàïîâåäíèêà ðàñïîëîæåíû ñêèôñêèå ïîãðåáàëüíûå êóðãàíû, à ó öåíòðàëüíîé óñàäüáû çàïîâåäíèêà âûñòàâëåíû äðåâíèå êàìåííûå áàáû, ñâåçåííûå ñ ðàçíûõ ìåñò îáëàñòè. Êàê ñ÷èòàþò èñòîðèêè, çäåñü íàõîäèëñÿ àëòàðü áîãà äðåâíèõ ñêèôîâ Àðåñà, à 31 ìàÿ 1223 ãîäà íà òåððèòîðèè Êàìåííûõ ìîãèë ðàñïîëàãàëñÿ óêðåïëåííûé ëàãåðü êèåâñêîãî êíÿçÿ Ìñòèñëàâà âî âðåìÿ áèòâû íà Êàëêå.

В области разведаны и в настоящее время разведываются новые месторож дения железных руд, флюорита, щелоч ных каолинов, базальта, камнесамоцвет ного сырья, фосфоритов, вермикулита, алюминиевого сырья, ртути, графита, редких и редкоземельных элементов. От крыты новые для Украины месторожде ния золота, меди, свинца. На севере Приазовского кристаллического масси ва выявлены кимберлитовые трубки с фрагментами мелких кристаллов алма зов. В северных и южных районах реги она открыты нефтегазоносные области, разведывается месторождение свобод ного природного газа с запасами 1200 млн. м3, найдено 15 газоносных структур с прогнозными ресурсами 30 млрд. м3. Кроме того, угольные месторождения области, по разным оценкам, содержат 11,5 трлн. м3 метана, являющегося цен ным энергетическим сырьем и возмож ной заменой природного газа (см. Раз дел 4.1). Промышленно разрабатываемые полезные ископаемые представлены залежами каменной соли (Артемовское и Славянское месторождения каменной соли) и каменного угля (месторождения Донецкого каменноугольного бассей на). Каменный уголь, добываемый в Донецкой области, содержит ценный элемент  германий. Получение концен трата германия обеспечивается в про цессе коксовании угля. Минеральносырьевая база про изводства строительных материалов и черной металлургии представлена зна чительными месторождениями доло митов и флюсового известняка (Оле новское и Новотроицкое месторожде ния), залежами огнеупорных глин (ДружковскоЧасовъярская группа), гипса (Артемовское месторождение гипса и ангидрита). Разрабатываются также месторождения мела, строитель ных и стекольных песков, кварцита, гра нита и т.д.

17


2. ÄÎÍÅÖÊÀß ÎÁËÀÑÒÜ: ÏÐÈÐÎÄÀ, ÝÊÎÍÎÌÈÊÀ, ÐÅÑÓÐÑÛ

2.2. Ïðèðîäíûå óñëîâèÿ Почвы и земельные ресурсы. До нецкая область славится черноземами, мощность плодородных слоев которых достигает иногда толщины более мет ра. На севере и северовостоке облас ти преобладают плодородные типич ные, обыкновенные и среднегумусные черноземы, на юге и югозападе – ма логумусные (см. рис. 2.2.3). По долинам рек и балок встречаются луговые и луго болотные черноземы, преимуществен но засоленные грунты и болотнолуго вые почвы, на Азовских косах и по бе регам Северского Донца – пески и су песи. Всего на карте области выделено около 60 видов почв и грунтов. Земельный фонд Донецкой облас ти по состоянию на 01.01.2009 г. состав ляет 2651,7 тыс. га. Сельскохозяйствен ными угодьями занято 2096,0 тыс. га, из Ðèñ. 2.2.1. Ñòðóêòóðà çåìåëüíîãî ôîíäà Äîíåöêîé îáëàñòè

которых 79% приходится на пашню. Структура земельного фонда Донецкой области представлена на рис. 2.2.1. Сегодня естественных ненарушен ных почв и земель в Донецкой области практически нет. Природные террито рии сохранились лишь в заповедниках и коегде на склонах Донецкого кряжа и Приазовской возвышенности. В обла сти расположены филиалы Украинско го степного заповедника: Хомутовская степь (создан в 1926 г.) и Каменные мо гилы (создан в 1927 г., часть заповед ника находится в Запорожской облас ти). Кроме Украинского степного запо ведника функционируют также 7 само стоятельных учреждений природноза поведного фонда общегосударственно го и местного значения: Национальный природный парк «Святые горы», Донец Ðèñ. 2.2.2. Ñòðóêòóðà çàïîâåäíîãî ôîíäà Äîíåöêîé îáëàñòè

Источник: Государственный комитет статистики Украины, 2009

18


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ðèñ. 2.2.3. Êàðòà ïî÷â è çàïîâåäíûõ îáúåêòîâ Äîíåöêîé îáëàñòè

Источник: Атлас Донецкой области, Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

кий ботанический сад, региональные ландшафтные парки «Меотида», «До нецкий кряж», «КлебанБык», «Зуевс кий», «Краматорский» и «Славянский курорт». Структура заповедного фонда представлена на рис. 2.2.2. Всего в структуре природнозапо

ведного фонда Донецкой области пред ставлено 17 объектов общегосудар ственного и 80 объектов местного зна чения, в том числе 49 заказников, 36 па мятников природы, 12 заповедных уро чищ и 1 паркпамятник садовопарко вого искусства (см. рис. 2.2.3).

19


2. ÄÎÍÅÖÊÀß ÎÁËÀÑÒÜ: ÏÐÈÐÎÄÀ, ÝÊÎÍÎÌÈÊÀ, ÐÅÑÓÐÑÛ

Растительный мир. В свое время донецкие степи славились раститель ным разнообразием. До начала XIX века это была девственная природная тер ритория. Сегодня Донецкий край при надлежит к тем районам Украины, где воздействие человека на природу ска залось наиболее сильно. Большая часть степей распахана и участки природной растительности, характерные для степ ной зоны югозапада ВосточноЕвро пейской равнины наблюдаются вне за поведников крайне редко. На Донецком кряже встречаются дубравы и байрач ные леса, на побережье Северского Донца – сосновые боры и пойменные леса. Леса занимают 8% территории области, что составляет 213,2 тыс. га. Леса области отнесены к I группе лесов и выполняют исключительно природо охранные и рекреационные функции. Ðèñ. 2.2.4. Ðàñïðåäåëåíèå ëåñîâ ìåæäó ïîëüçîâàòåëÿìè

Источник: Государственный комитет статистики Украины, 2009

20

Èñòîðè÷åñêàÿ ñïðàâêà î äîíåöêèõ ñòåïÿõ «Íóæíî ìíîãî ïèñàòü, ìåæäó òåì ìàòåðèàë çàìåòíî èñòîùàåòñÿ. Íàäî áû îñòàâèòü Ëîïàñíþ è ïîæèòü ãäå-íèáóäü â äðóãîì ìåñòå. Åñëè áû íå áàöèëëû, òî ÿ ïîñåëèëñÿ áû â Òàãàíðîãå ãîäà íà äâà, íà òðè, è çàíÿëñÿ áû ðàéîíîì Òàãàíðîã-Êðàìàòîðîâêà-Áàõìóò-Çâåðåâî. Ýòî ôàíòàñòè÷åñêèé êðàé. Äîíåöêóþ ñòåïü ÿ ëþáëþ è êîãäà-òî ÷óâñòâîâàë ñåáÿ â íåé, êàê äîìà, è çíàë òàì êàæäóþ áàëî÷êó. Êîãäà ÿ âñïîìèíàþ ïðî ýòè áàëî÷êè, øàõòû, Ñàóð-Ìîãèëó, ðàññêàçû ïðî Çóÿ, Õàðöûçà, ãåíåðàëà Èëîâàéñêîãî, âñïîìèíàþ, êàê ÿ åçäèë íà âîëàõ â Êðèíè÷êó è â Êðåïêóþ ãðàôà Ïëàòîâà, òî ìíå ñòàíîâèòñÿ ãðóñòíî è æàëü, ÷òî â Òàãàíðîãå íåò áåëëåòðèñòîâ è ÷òî ýòîò ìàòåðèàë, î÷åíü ìèëûé è öåííûé, íèêîìó íå íóæåí». Èç ïèñüìà À.Ï. ×åõîâà, àäðåñîâàííîãî Ï.Ô. Èîðäàíîâó, 25 èþíÿ 1898 ã.

Более 70% лесных массивов имеют ис кусственное происхождение. Распреде ление лесов между пользователями по казано на рис. 2.2.4. По своим природным особенностям Донецкий регион относится к зоне дос таточно благоприятной для произраста ния растительности. Расположение аре алов растительности на территории ре гиона показано на рис. 2.2.5. В Донец кой области зарегистрировано 1870 раз личных видов флоры, что составляет 40% видов, представленных в Украине. В пределах Донецкого кряжа растет пре имущественно дуб, клен, ясень и бе рест, вдоль Северского Донца – сосна, ольха и берест, в полезащитных лесных полосах – дуб, полевой и татарский кле ны, ясень, белая акация, абрикос и шел ковица. Весной в степи наблюдается буйное южное разнотравье – колонии ковыля, типчака, пырея, овсяницы, незабудки, желтицы. Эти и другие травы наполня ют степь неповторимым ароматом. Зна чительно реже встречаются аронник во


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ðèñ. 2.2.5. Ðàñòèòåëüíîñòü

ную книгу, так же как и произрастающий на территории Украинского степного за поведника редчайший «альпийский» папоротник, который встречается толь ко в нескольких местах планеты. Животный мир. Еще 23 столетия назад Донецкий край называли «Диким полем». Почти безлюдные степные про сторы с их буйным разнотравьем, кус тарниковыми зарослями, речными плавнями и пойменными лесами – все это было настоящим привольем для бес численного количества зверей и птиц. Исторические свидетельства указыва ют на то, что в Донецких степях водились антилопысайгаки, дикие лошадитар паны, медведи, дикие лебеди и другие, давно исчезнувшие с территории обла сти представители фауны. Сегодня животный мир индустри ального района не отличается разнооб разием. Современная фауна представ лена рядом степных и лесных животных. В области насчитывается около 50 ви дов млекопитающих, 38 видов рыб, 12

Èñòîðè÷åñêàÿ ñïðàâêà î äîíåöêèõ ëåñàõ

Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

сточный, колокольчик многоцветный, вероника умброза, полынь кавказская и т.д., попавшие в регион из Крыма и Кав каза. В основном же степные просторы области представлены распаханными сельскохозяйственными полями. За 100 лет ковыльное прошлое края безвозв ратно утеряно. Ковыль занесен в Крас

«Ãäå áûëà âûææåííàÿ ñòåïü – òåïåðü øóìÿò äóáû», äîêëàäûâàëè â Ñàíêò-Ïåòåðáóðã èíñïåêòîðû, ïðèáûâøèå èç ñòîëèöû â Åêàòåðèíîñëàâñêóþ ãóáåðíèþ ïîíàáëþäàòü çà õîäîì óíèêàëüíîãî ýêñïåðèìåíòà, êîòîðûé â 1843 ãîäó íà÷àë âûïóñêíèê Öàðñêîãî Êîðïóñà ëåñíè÷èõ Âèêòîð ôîí Ãðàôô. Îòñþäà íà÷èíàëñÿ Âåëèêîàíàäîëüñêèé ëåñ. Ôîí Ãðàôô è åãî åäèíîìûøëåííèêè íå èñêàëè ëåãêèõ ïóòåé. Áûë âûáðàí íàèáîëåå ñëîæíûé äëÿ ïðîèçðàñòàíèÿ äðåâåñíûõ ïîðîä ó÷àñòîê – âîçâûøåííîñòü íà ñåìè âåòðàõ, ñàìîå çàñóøëèâîå ìåñòî â Äîíáàññå. ×åòûðå ðàçà ñóõîâåè ïî÷òè ïîëíîñòüþ óíè÷òîæàëè ïîñàäêè. Ó÷åíûì äîëãî ïðèøëîñü èñêàòü òàêîå ñîîòíîøåíèå äåðåâüåâ, êóñòàðíèêîâ è òðàâ, ïðè êîòîðîì Âåëèêîàíàäîëüå ïðåâðàòèëîñü áû â åäèíóþ óñòîé÷èâóþ ýêîñèñòåìó. Ñåãîäíÿ Âåëèêîàíàäîëüñêèé ëåñ – ñàìûé áîëüøîé ëåñ â ìèðå, ñîçäàííûé ðóêàìè ÷åëîâåêà.

21


2. ÄÎÍÅÖÊÀß ÎÁËÀÑÒÜ: ÏÐÈÐÎÄÀ, ÝÊÎÍÎÌÈÊÀ, ÐÅÑÓÐÑÛ

Ðèñ. 2.2.6. Æèâîòíûé ìèð

и синицу. У берегов Северского Донца водится выхухоль, в Великоанадольс ком лесничестве массово прижился крот, в Дробышевских урочищах – нут рия. Из пресмыкающихся в степях встречаются чернобрюхий полоз, степ ная гадюка, уж, ящерица, в степных во доемах живет болотная черепаха. По берегам водоемов и на косах Азовского моря гнездится много водо плавающей птицы – гусей, уток, кули ков, особенно в сезон перелета. На по бережье Азовского моря обитают чай ки, крачки, чибисы. В Азовском море водится дельфин (азовка) и 79 видов рыб, из которых промышленное значе ние имеют тюлька, хамса, бычки, сельдь, кефаль, камбала и осетровые. Общая площадь охотничьих угодий в области составляет 2018,9 тыс. га. Из них 80% занимают поля, 13% – водноболот ные угодья и 7% леса и лесопосадки. Рас пределение охотничьих угодий между пользователями показано на рис. 2.2.7. Ðèñ. 2.2.7. Ðàñïðåäåëåíèå îõîòíè÷üèõ óãîäèé ìåæäó ïîëüçîâàòåëÿìè

Источник: Атлас Донецкой области, Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

видов пресмыкающихся и около 300 ви дов птиц. Ареалы распространения представителей фауны в регионе пред ставлены на рис. 2.2.6. В донецких лесах и степях можно встретить лисицу, волка, барсука, лося, оленя пятнистого, косулю, кабана, бел ку, ежа; из птиц – сову, соловья, дятла, Источник: Государственный комитет статистики горлицу, скворца, журавля, жаворонка Украины, 2009

22


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

2.3. Èíôðàñòðóêòóðà è ýêîíîìèêà Административное деление об ласти. В настоящее время Донецкая область по территории (26,517 тыс. км2), количеству населения (4519,7 тыс. чел.), урбанизации (91%) и экономике явля ется крупнейшим регионом Украины. Административно область разделена на 17 районов и 33 территории, подчинен

ные городам. Статус города имеет 52 населенных пункта, среди других насе ленных пунктов следует выделить также 131 поселок городского типа. Админи стративное деление области показано на рис. 2.3.1. Наибольшие города области: До нецк (994 тыс. чел.), Мариуполь (495,3

Ðèñ. 2.3.1. Àäìèíèñòðàòèâíîå äåëåíèå è ïëîòíîñòü íàñåëåíèÿ îáëàñòè

Источник: Атлас Донецкой области, Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

23


2. ÄÎÍÅÖÊÀß ÎÁËÀÑÒÜ: ÏÐÈÐÎÄÀ, ÝÊÎÍÎÌÈÊÀ, ÐÅÑÓÐÑÛ

Ðèñ. 2.3.3. Äîëÿ Äîíåöêîé Ðèñ. 2.3.2. Äîëÿ Äîíåöêîé îáëàñòè îáëàñòè â ýêîíîìèêå Óêðàèíû â ïðîèçâîäñòâå Óêðàèíû

Источник: Государственный комитет статистики Украины, 2009

тыс. чел.), Макеевка (404,6 тыс. чел.), Горловка (288,5 тыс. чел.), Краматорск (203,5 тыс. чел.), Енакиево (140,2 тыс. чел.), Славянск (141,4 тыс. чел.) и Хар цызск (107,1 тыс. чел.), являются мно гоотраслевыми промышленными цент рами. Плотность населения области по казана на рис. 2.3.1. Промышленность. В экономике области преобладающее значение име ют отрасли тяжелой промышленности, базирующиеся на минеральносырье вых ресурсах Донецкого Кряжа. К ним относятся угольная промышленность, черная металлургия, машиностроение и металлообработка, химическая про мышленность, производство стройма териалов и строительство жилых и про мышленных объектов. В этих отраслях занято до 85% трудоспособного населе ния области. Донецкий регион занимает ведущее

24

место в экономике страны, при этом хозяйственный комплекс области ха рактеризуется резким преобладанием промышленности над сельским хозяй ством. Уровень производства валового регионального продукта на душу насе ления является одним из самых высо ких в Украине. Основные показатели До нецкой области по отношению к Украи не представлены на рис. 2.3.2 и 2.3.3, экономическая характеристика регио на дана на рис. 2.3.4, а расположение основных предприятий Донецкой обла сти показано на рис. 2.3.5. В области функционируют 109 шахт, 87 из которых входят в состав восьми холдинговых компаний и шести произ водственных объединений; 9 шахт и одно шахтоуправление имеют статус самостоятельных. Кроме того, в состав холдинговых компаний входит 20 угле обогатительных фабрик. Суммарная


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

производственная мощность угледобы вающих предприятий в 20072008 гг. составила 34 млн. тонн угля в год. Металлургию области представля ет мощный промышленный комплекс, включающий 39 металлургических, трубных, метизных, огнеупорных и не рудных предприятий, ряд ремонтных и научных организаций. Предприятиями отрасли выпускается около 50% метал лопродукции, более 50% кокса, 75% ог неупорных изделий, производимых в Украине. Отрасль является главным эк спортером, на ее долю приходится 3/4 объемов всех экспортных операций в области. Металлопродукция поставля ется более чем в 50 стран мира. В 2007 2008 гг. отраслью производилось 1720 млн. тонн стали, 1416 млн. тонн чугуна, 910 млн. тонн проката и 10 млн. тонн кокса в год. Наиболее известны на мировом рынке черных металлов крупнейшие металлургические комбинаты – «Азов сталь» и «ММК им. Ильича». В металлур гический комплекс входят также Хар цызский трубный завод – один из основ ных производителей и поставщиков газо и нефтепроводных труб большого диаметра, крупнейший производитель стальных канатов и проволоки – Харцыз ский завод «Силур», а также изготови тель верхнего железнодорожного и ма шиностроительного крепежа – Друж ковский метизный завод. Кроме того, область производит более 50% общего объема цветных металлов, выпускаемых в Украине. Химическая отрасль представлена 15 предприятиями, которые производят минеральные удобрения, пластмассы, соду, кислоты, взрывчатые вещества, товары бытовой химии. Здесь выраба тывается треть производимых в стране азотных удобрений, аммиака, серной кислоты. Лидирующее предприятие об ласти – «Концерн «Стирол», около 80% его продукции отправляется на экспорт.

Также достаточно успешно работает Константиновский химический завод, почти половина продукции которого идет на экспорт. В 20072008 гг. хими ческой отраслью области производи лось 580 тыс. тонн химических удобре ний, 70 тыс. тонн пластмасс, 350380 тыс. тонн серной кислоты. Машиностроительный комплекс на Ðèñ. 2.3.4. Ýêîíîìè÷åñêàÿ õàðàêòåðèñòèêà ðåãèîíà

Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

25


2. ÄÎÍÅÖÊÀß ÎÁËÀÑÒÜ: ÏÐÈÐÎÄÀ, ÝÊÎÍÎÌÈÊÀ, ÐÅÑÓÐÑÛ

Èñòîðè÷åñêàÿ ñïðàâêà î ïðîìûøëåííîñòè Áóðíîå ðàçâèòèå ïðîìûøëåííîñòè Äîíåöêîãî ðåãèîíà â XIX âåêå ñâÿçàíî ñî ñòðîèòåëüñòâîì æåëåçíûõ äîðîã è óãîëüíûõ øàõò â 18681878 ãã. Ê 1890 ãîäó äîáû÷à óãëÿ â Äîíáàññå âîçðîñëà â 18 ðàç è äîñòèãëà 2,9 ìëí. òîíí, ÷òî ñîñòàâëÿëî 85% êàìåííîãî óãëÿ, äîáûâàåìîãî â Ðîññèéñêîé Èìïåðèè. Ê êîíöó XIX âåêà â Äîíåöêîì êðàå áûëî ïîñòðîåíî 6 ìåòàëëóðãè÷åñêèõ çàâîäîâ. Ê 1913 ãîäó êîëè÷åñòâî çàâîäîâ âûðîñëî äî 12, íà íèõ ðàáîòàëî áîëåå 45 òûñ. ðàáî÷èõ è ïðîèçâîäèëîñü áîëåå 2 ìëí. òîíí ÷óãóíà è 4,3 ìëí. òîíí êîêñà. Íàèáîëåå êðóïíûìè ïðåäïðèÿòèÿìè â òî âðåìÿ áûëè Ïåòðîâñêèé, Þçîâñêèé è Ìàêååâñêèé ìåòàëëóðãè÷åñêèå çàâîäû. Âîññòàíîâëåíèå ïðîìûøëåííîñòè Äîíáàññà ïîñëå Ïåðâîé ìèðîâîé âîéíû è ðåâîëþöèè íà÷àëîñü â 20 ãîäàõ. Äî Âåëèêîé îòå÷åñòâåííîé âîéíû áûëè ïîñòðîåíû íîâûå øàõòû è ýëåêòðîñòàíöèè, ðàñøèðåíî è ðåêîíñòðóèðîâàíî ïðîèçâîäñòâî íà ìåòàëëóðãè÷åñêèõ è êîêñîõèìè÷åñêèõ çàâîäàõ.  1940 ãîäó â Äîíåöêîì êðàå äîáûâàëîñü 85 ìëí. òîíí óãëÿ, ÷òî ñîñòàâëÿëî 50% äîáû÷è êàìåííîãî óãëÿ â ÑÑÑÐ. Ìåòàëëóðãè÷åñêèìè ïðåäïðèÿòèÿìè îáëàñòè ïðîèçâîäèëîñü ê òîìó âðåìåíè 30% ÷óãóíà, 20% ñòàëè è 22% ïðîêàòà îò îáùåãî îáúåìà ïðîèçâîäñòâà ýòèõ âèäîâ ïðîäóêöèè â ÑÑÑÐ. Âî âðåìÿ Âòîðîé ìèðîâîé âîéíû ïðîìûøëåííûå ïðåäïðèÿòèÿ Äîíáàññà áûëè ïîëíîñòüþ ðàçðóøåíû. Ïîñëå âîéíû ãîðîäà ðåãèîíà è ïðåäïðèÿòèÿ áûëè âîññòàíîâëåíû ê 1950 ãîäó, íî äîâîåííûé óðîâåíü ïðîèçâîäñòâà â áîëüøèíñòâå îòðàñëåé áûë äîñòèãíóò òîëüêî ê 1953 ãîäó.  ïîñëåâîåííûå ãîäû îáúåì ïðîèçâîäñòâà ïðîìûøëåííîé ïðîäóêöèè â ðåãèîíå óâåëè÷èâàëñÿ íà 50-70% êàæäûå 5 ëåò. Ê íà÷àëó 60 ãã. â îáëàñòè áûë ïîñòðîåí 131-êèëîìåòðîâûé êàíàë Ñåâåðñêèé Äîíåö-Äîíáàññ, ââåäåíû â ñòðîé íîâûå êðóïíûå òåïëîâûå ýëåêòðîñòàíöèè è øàõòû, ðåêîíñòðóèðîâàíî ïðîèçâîäñòâî íà âñåõ ìåòàëëóðãè÷åñêèõ çàâîäàõ.  ðåãèîíå ðåçêî âûðîñëè îáúåìû ñòðîèòåëüñòâà æèëüÿ, ñîçäàíî 16 âûñøèõ è 120 ñðåäíèõ ñïåöèàëüíûõ ó÷åáíûõ çàâåäåíèé, ïîñòðîåíî áîëåå 4000 øêîë. Ñåãîäíÿ áåç ïðîìûøëåííîñòè ðàçâèòèå ÷åëîâå÷åñòâà íåìûñëèìî. Òàê ñëîæèëîñü, ÷òî Äîíåöêèé ðåãèîí çà ïîëòîðà âåêà èç áåçëþäíûõ ñòåïåé ñòàë ïðîìûøëåííûì è ãóñòîíàñåëåííûì êðàåì, ïîýòîìó èíäóñòðèàëüíîå áóäóùåå ðåãèîíà áûëî ïðåäîïðåäåëåíî åãî èñòîðèåé.

26

считывает 207 предприятий различных отраслей народного хозяйства. К наи более крупным предприятиям угольно го машиностроения относятся Друж ковский и Горловский машзаводы, «До нецкгормаш», Артемовский машзавод «Победа труда», Новгородский и Ясино ватский машзаводы. Основными маши ностроительными предприятиями по поставке оборудования металлургичес ким заводам являются НовоКраматор ский (НКМЗ) и Старокраматорский (СКМЗ) машиностроительные заводы, «Азов», «Славтяжмаш», Дебальцевский завод металлургического машиностро ения. Объемы реализуемой машино строительной продукции в структуре промышленного производства Донец кой области составляют 10,1%. К отрасли общего машиностроения (военнопромышленному комплексу и конверсионным предприятиям) отно сятся более 60 заводов. Наиболее круп ные из них – Донецкий завод «Точмаш», «Энергомашспецсталь», Краматорский завод тяжелого станкостроения, Снеж нянский машзавод, «Донбасскабель». Экономику региона обслуживает 422 банка с учетом филиалов коммер ческих банков из других регионов, 85 кредитных союзов и 44 биржи. Донецкая область как субъект внеш неэкономической деятельности – одна из крупнейших в Украине. Ее часть в об щем объеме экспорта Украины превы шает 21,6%, а импорт продукции со ставляет 5,8%. Экспортные операции осуществляются более 1000 предприя тиями и организациями с партнерами из 190 стран мира, импортные операции ведутся более 1500 субъектами хозяй ственной деятельности. В товарной структуре экспорта и импорта преобла дают сырье и материалы. При этом в структуре экспорта 80% составляют чер ные металлы и изделия из них, в струк туре импорта – 50% приходится на топ ливо.


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ðèñ. 2.3.5. Îñíîâíûå ïðåäïðèÿòèÿ Äîíåöêîé îáëàñòè

Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

В географической структуре экспор та преобладают Россия, Китай, Тайвань, Турция, США. Приоритетное место во внешнеэкономических отношениях оста ется за Российской Федерацией.

Ýíåðãåòèêà Энергетическая отрасль региона представлена 8 тепловыми электростан циями, обеспечивающими производство электроэнергии в объеме 2025 млрд. кВт.час. Расположение наиболее крупных тепловых электростанций на территории области показано на рис. 2.3.5. Регион ежегодно потребляет 1011 млрд. м3 природного газа, 180200 тыс.

Èñòîðèÿ ðàçâèòèÿ ýíåðãåòè÷åñêîãî êîìïëåêñà  1922 ãîäó íà ëåâîì áåðåãó ðåêè Ìèóñ íà÷àëîñü ñòðîèòåëüñòâî ïåðâîé ýëåêòðîñòàíöèè Äîíåöêîé îáëàñòè – Øòåðîâñêîé ÃÐÝÑ, à óæå â íà÷àëå 1927 ãîäà ýíåðãèÿ ïîøëà â Áîêîâî, Êàäèåâêó, Êðàñíûé Ëó÷, ×èñòÿêîâî è Ñíåæíîå. Äëÿ ýòîãî ïîñòðîèëè áîëåå 150 êèëîìåòðîâ ëèíèé ýëåêòðîïåðåäà÷, âîçâåëè øåñòü ïîäñòàíöèé.  àïðåëå 1930 ãîäà â äîëèíå ðåêè Êðûíêà íà÷àëîñü ðûòüå êîòëîâàíà ïîä ãëàâíûé êîðïóñ Çóåâñêîé ÒÝÑ.  àâãóñòå 1939 ãîäà ïåðâûé â ñòðàíå è ñàìûé êðóïíûé â Åâðîïå òóðáîãåíåðàòîð ìîùíîñòüþ 100 òûñÿ÷ êèëîâàòò äàë ïðîìûøëåííûé òîê. Áóðíîå ðàçâèòèå ïðîìûøëåííîñòè Äîíáàññà ïîñëå Âòîðîé ìèðîâîé âîéíû òðåáîâàëî íàäåæíîãî è áåñïåðåáîéíîãî ýíåðãîñíàáæåíèÿ. Ïåðâîé òåïëîâîé ýëåêòðè÷åñêîé ñòàíöèåé, ïîñòðîåííîé ïî òèïîâîìó ïðîåêòó è îñíàùåííîé òóðáîãåíåðàòîðàìè â 100 òûñÿ÷ êÂò, ñòàëà Ìèðîíîâñêàÿ ÒÝÑ. Çà íåé âñòóïÿò â ñòðîé Ñëàâÿíñêàÿ, Ñòàðîáåøåâñêàÿ è Óãëåãîðñêàÿ ýëåêòðîñòàíöèè. Ïîñëå ââîäà â ýêñïëóàòàöèþ â 1975-1977 ãîäàõ íåñêîëüêèõ îäíîâàëüíûõ ýíåðãîáëîêîâ ïî 800 ÌÂò, Óãëåãîðñêàÿ ÒÝÑ ñòàëà îäíîé èç êðóïíåéøèõ òåïëîâûõ ñòàíöèé ìèðà – 3600 ÌÂò. Íà ñåãîäíÿøíèé äåíü ïî÷òè âñÿ ýëåêòðîýíåðãèÿ îáëàñòè ïðîèçâîäèòñÿ íà òåïëîâûõ ýëåêòðîñòàíöèÿõ. Âåòðÿíàÿ ýëåêòðîñòàíöèÿ ðàáîòàåò ëèøü â Íîâîàçîâñêå. Êðóïíåéøèìè ïðîèçâîäèòåëÿìè ýëåêòðîýíåðãèè â îáëàñòè ÿâëÿþòñÿ Óãëåãîðñêàÿ ÒÝÑ (3,6 ìëí. êÂò), Ñòàðîáåøåâñêàÿ ÒÝÑ (2,0 ìëí. êÂò), Ñëàâÿíñêàÿ ÒÝÑ (1,8 ìëí. êÂò) è Êóðàõîâñêàÿ ÒÝÑ (1,46 ìëí. êÂò). Ïî òåððèòîðèè îáëàñòè ïðîõîäèò ëèíèÿ ýëåêòðîïåðåäà÷ íàïðÿæåíèåì 700 ê «Âîëãîãðàä-Ñ÷àñòüå-Ïåðâîìàéñê-Àðòåìîâñê-Çàïîðîæüå», à òàêæå êðóïíûå ëèíèè ýëåêòðîïåðåäà÷ íàïðÿæåíèåì 330-500 êÂ.  íàñòîÿùåå âðåìÿ íà Ñòàðîáåøåâñêîé ÒÝÑ ðåàëèçóåòñÿ ïðîåêò ðåêîíñòðóêöèè, ÷òî ïîçâîëèò èñïîëüçîâàòü äëÿ ïðîèçâîäñòâà ýíåðãèè îòõîäû óãëåîáîãàùåíèÿ è ñíèçèòü óðîâåíü âûáðîñîâ âðåäíûõ âåùåñòâ â àòìîñôåðó îáëàñòè.  2009 ãîäó ïëàíèðóåòñÿ ðåêîíñòðóêöèÿ Êóðàõîâñêîé ÒÝÑ ñ óâåëè÷åíèåì ìîùíîñòè ýíåðãîáëîêà.

27


2. ÄÎÍÅÖÊÀß ÎÁËÀÑÒÜ: ÏÐÈÐÎÄÀ, ÝÊÎÍÎÌÈÊÀ, ÐÅÑÓÐÑÛ

тонн топливного мазута, 550600 тыс. тонн моторного топлива и 2535 тыс. тонн сжиженного пропана и бутана. Основная доля потребления энер гии и топлива приходится на промыш ленность, в том числе 88,2% электро энергии, 99,4% угля, 98,3% природно го газа и 39% моторного топлива.

Òðàíñïîðò Донецкая область имеет важные транспортные узлы, внешние связи ко торых обеспечиваются самыми различ ными видами транспорта. Регион рас положен на пересечении крупных же

лезнодорожных магистралей и автомо бильных дорог, которые дают выход транспортным потокам к другим про мышленным районам и узлам Донбас са, Украины, ближнего и дальнего зару бежья. Объем перевозок всеми видами транспорта в 20072008 гг. составлял 280200 млн. тонн грузов, количество перевозимых пассажиров – 885 млн. чел. в год. Дорожное хозяйство области пред ставляет собой густую сеть автомобиль ных и железных дорог общегосудар ственного и местного назначения. Об щая длина сети автодорог составляет

Ðèñ. 2.3.6. Êàðòà äîðîã è êîììóíèêàöèé Äîíåöêîé îáëàñòè

Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

28


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

свыше 8 тыс. км, протяженность желез ных дорог – 9,5 тыс. км. Карта транспор тной инфраструктуры показана на рис. 2.3.6. Численность транспортных соору жений (мостов, путепроводов) состав ляет 540 единиц, в том числе на доро гах местного значения – 467 единиц. Автомобильный транспорт представ ляют 51 открытое акционерное общество и 4 государственных автотранспортных предприятия. Они обеспечивают 13% перевозок грузов и 70% перевозок пас сажиров. Парк грузовых автомобилей в 2008 году составил 87,6 тыс. шт., авто бусов – 15,8 тыс. шт. В состав Донецкой железной доро ги входят 5 региональных представи тельств, 14 станций, 34 локомотивных и вагонных депо, 44 дистанции, а также ряд структурных вспомогательных под разделений. Крупнейшим предприятием морс кого транспорта в регионе является АП «Азовское морское пароходство». На балансе предприятия имеется 53 суд на, общим дедвейтом 462,4 тыс. тонн. В составе флота находятся универсаль ные суда и суда специального назначе ния: автомобилевозы, балкеры, лесово зы и т.п. Суда пароходства обслужива ют фактически все районы Мирового океана, основные перевозимые грузы: уголь, металл, лес, цемент, хлопок, зер но, цитрусовые, контейнеры. Годовой объем грузоперевозок составляет 12 млн. тонн. Наибольший транспортный узел и база для судов Азовского морского па роходства – Мариупольский государ ственный морской порт. Ежегодно порт обрабатывает свыше 2000 судов и бо лее 190 тыс. железнодорожных вагонов. Донецкое авиапредприятие – одно из 5ти наибольших авиапредприятий Украины. Аэропорт Донецка имеет ста тус международного. На его территории расположена таможеннопограничная служба и санитарнокарантинный пост.

Аэропорт оснащен современными средствами посадки и управления дви жением самолетов. Авиаперевозки в общем объеме международных перево зок занимают более 70%.

Ñåëüñêîå õîçÿéñòâî Донецкая область имеет значитель ный фонд земель, который находится в распоряжении сельскохозяйственных предприятий и хозяйств. Пахотные зем ли составляют 81,0%, на сенокосы и па стбища приходится 16,1% всей терри тории сельскохозяйственных угодий. В целом, угодья характеризуются высо ким природным плодородием, создают благоприятные условия для развития животноводства и растениеводства. Производство сельхозпродукции обеспечивают более 3000 сельскохо зяйственных и фермерских хозяйств, которые производят 4,9% продукции отрасли. Богатая черноземом почва Донец кой области создает идеальные условия для производства широкого спектра сельскохозяйственной продукции. Ос новные виды сельхозпродукции в рас тениеводстве – это озимая пшеница, семена подсолнечника, овощи, плодо воягодные культуры. Основная доля посевных площадей в сельском хозяй стве отведена под выращивание зерно вых культур (52,8%). На долю подсолнеч ника приходится 30,8% площадей, на картофель и овощи – 6,4% и на кормо вые культуры – 9,4%. Урожайность зер новых культур в 2008 году составляла в среднем 30,8 центнера с гектара, под солнечника – 16,9, картофеля – 102,7, овощей – 151,6 центнеров. В животноводстве преобладает мя сомолочное скотоводство, развито сви новодство, птицеводство, овцеводство. В регионе ежегодно производится 140 150 тыс. тонн мяса, 370400 тыс. тонн молока, 911 тыс. тонн рыбы и 130150 тонн шерсти.

29


3. ÝÊÎËÎÃÎ-ÝÊÎÍÎÌÈ×ÅÑÊÀß ÑÈÒÓÀÖÈß

ÐÀÇÄÅË 3 Ýêîëîãîýêîíîìè÷åñêàÿ ñèòóàöèÿ Техногенная нагрузка на территорию Донецкой области, как и во многих про мышленных регионах, оставила неизгла димые следы. Многие десятилетия курс индустриализации края был одними из главных приоритетов в развитии области. Только со временем в обществе при ходит понимание необходимости нового пути развития, ориентированного на сни жение уровня воздействий на окружаю щую среду и бережное отношение к при родным ресурсам. Многие промышленные регионы мира прошли этот путь, и Донбасс – не исключение. В Донецкой области главными фактора ми, оказывающими негативное воздействие на окружающую природную среду, являют ся процессы урбанизации и хозяйственной деятельности человека. Основные виды эко номической и хозяйственной деятельности по значимости воздействий – горнометал лургическая промышленность, энергетика, сельское хозяйство и транспорт. Предполагаемые сценарии экономи ческого развития в области не всегда яв ляются благоприятными для экологии ре гиона. Произошедшие в 19911997 гг. и 2008 году спады производства снизили воздействия на окружающую среду, но ко ренных изменений в отношении человека к проблемам охраны природы пока не про изошло. Экологическое будущее региона связано с технологическим прорывом в промышленности, отказом от потребитель ского способа жизни и бережным отноше нием общества к природе.

30


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

3.1. Òåððèòîðèàëüíîå ðàçâèòèå Будущее области и перспективы ее развития зависят от формирующегося уровня жизни населения, развития че ловеческого потенциала, реструктури зации промышленности и инвестицион ной привлекательности региона, эколо гической и социальной обстановки. Согласно демографическим про гнозам, количество жителей в Донецкой области в ближайшие 15 лет уменьшит ся на 810% и к 2020 году может соста

вить 4,14,2 млн. человек. При этом доля населения пенсионного возраста возрастет с 21 до 3435% при одновре менном сокращении доли детей и под ростков, а также трудоспособного насе ления. В настоящее время на территории области 22 населенных пункта террито риально и хозяйственно образуют 7 крупных промышленногородских агло мераций (рис. 3.1.1). Преобладающее количество больших городских агломе раций с демографической и миграци Ðèñ. 3.1.1. Ñõåìà ðàñïîëîæåíèÿ онной точки зрения находятся в стадии ïðîìûøëåííî-ãîðîäñêèõ долгосрочной стагнации. В целом, с àãëîìåðàöèé 19902008 гг. численность граждан, ко торые проживают в городах, уменьши лась на 0,85 млн. человек, что состав ляет около 16% населения области. Оценка территориального развития Донецкой области с позиций реализа ции экологически направленной поли тики представляет собой сложную мно гоплановую проблему. Промышленно городские агломерации в основном развиваются медленно, что предопре делено в большинстве случаев их спе циализацией и ориентацией на дея тельность крупных предприятий, кото рые консервативны в развитии. Изме нения в экономике за последние 20 лет привели к увеличению в промышленном производстве доли металлургии, энер гетики, добывающей промышленности и тяжелого машиностроения, в то вре мя, как доля легкой и пищевой промыш ленности, а также сельского хозяйства уменьшилась. Все это привело к тому, что в городах, где расположены крупные предприятия тяжелой индустрии, на блюдается экономический рост, в то время как в небольших городах, не име ющих такой промышленности (Дружков ка, Красный Лиман, Кировск и т. д.), про Источник: Госуправление охраны окружающей исходит резкий спад в развитии эконо природной среды в Донецкой области, 2009 мики. При этом городалидеры эконо

31


3. ÝÊÎËÎÃÎ-ÝÊÎÍÎÌÈ×ÅÑÊÀß ÑÈÒÓÀÖÈß

Ðèñ. 3.1.2. Ýêîíîìè÷åñêèå ïîêàçàòåëè ãîðîäîâ

Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

мики области практически не влияют на развитие других территорий региона. Анализу схем развития городов уделя ется недостаточное внимание. Во мно гих населенных пунктах программы со циальноэкономического развития не выполняются в течение ряда лет. В на стоящее время только для города До нецка разработана перспективная схе ма планировки территории до 2026 года, предусматривающая комплексное совершенствование городских терри торий на основе экологически ориенти рованного развития. Сложившаяся в настоящее время специализация районов, а также эколо гическая и социальная ситуация зачас тую являются ограничивающими факто

32

Ðèñ. 3.1.3. Ñîöèàëüíûå ïîêàçàòåëè ãîðîäîâ


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ðèñ. 3.1.4. Ýêîëîãè÷åñêèå ïîêàçàòåëè ãîðîäîâ

Ïðèîðèòåòû ðàçâèòèÿ ýêîëîãè÷åñêè íàãðóæåííûõ ðåãèîíîâ 1. Ðàçðàáîòêà ïåðñïåêòèâíûõ ñõåì ïëàíèðîâêè ïðîìûøëåííûõ ãîðîäîâ îáëàñòè íà äëèòåëüíûé ïåðèîä, îðèåíòèðîâàííûõ íà îïòèìàëüíîå ýêîëîãè÷åñêîå ðàçâèòèå ãîðîäñêèõ òåððèòîðèé. 2. Îòêàç îò íîâîãî ñòðîèòåëüñòâà è ðàñøèðåíèÿ äåéñòâóþùèõ ìîùíîñòåé ýêîëîãè÷åñêè âðåäíûõ ïðîèçâîäñòâ. 3. Ñíèæåíèå â ñòðóêòóðå ïðîìûøëåííîñòè äîëè ïðîèçâîäñòâ, çàãðÿçíÿþùèõ îêðóæàþùóþ ñðåäó. 4. Óâåëè÷åíèå çàòðàò íà ïðèðîäîîõðàííûå ìåðîïðèÿòèÿ äëÿ äåéñòâóþùèõ ýêîëîãè÷åñêè âðåäíûõ ïðîìûøëåííûõ ïðåäïðèÿòèé. 5. Óâåëè÷åíèå äîëè ñóùåñòâóþùèõ ýêîëîãè÷åñêè ÷èñòûõ ïðîèçâîäñòâ â îáùåì îáúåìå ïðîìûøëåííîãî ïðîèçâîäñòâà.

рами, которые определяют специфи ческое развитие промышленногородс ких агломераций. Наблюдаемые разли чия в развитии основных городов обла сти характеризуются рис. 3.1.2 и 3.1.3. Из приведенных данных видно, что два города Донецкой области (Донецк и Ма риуполь) обеспечивают основные дохо ды региона (около 95%) и только 5 го родов (Донецк, Мариуполь, Крама торск, Кировск и Красноармейск) уве личили или оставили на том же уровне промышленное производство по срав нению с 1990 годом. Во всех остальных городах произошло значительное паде ние промышленного производства. Фи нансовый результат 13 городов Донец кой области, не указанных на рис. 3.1.2, в 2008 году был отрицательным. Все это указывает на то, что переход Донецкой области к рыночным принци пам хозяйствования привел к значитель ным диспропорциям территориального развития и к большой разнице в темпах роста экономики между отдельными тер риториями. Неравномерность социаль ноэкономического развития территорий области за последние 20 лет усилилась.

33


3. ÝÊÎËÎÃÎ-ÝÊÎÍÎÌÈ×ÅÑÊÀß ÑÈÒÓÀÖÈß

Например, по городам области макси мальный индекс объема произведенной продукции отличается от минимального в 10 раз, уровень безработицы – в 8 раз, плотность населения – в 4 раза. Еще бо лее явные диспропорции наблюдаются при сравнении экологических показате лей городов области (рис. 3.1.4): макси мальное значение выбросов вредных ве ществ на одного человека отличается от минимального более чем в 240 раз, объем образования отходов на человека – более чем в 3000 раз. Принцип устойчивого развития предполагает, что региональная эколо

гическая политика должна быть направ лена на устранение явно выраженных диспропорций в территориальном раз витии и обеспечение сравнительно од нородных воздействий хозяйственной деятельности на окружающую среду. Поэтому для экологически нагруженных территорий региона необходимо при держиваться обозначенных приорите тов. В этом случае экологическое раз витие городов будет ориентировано на устойчивое развитие всего региона – цивилизованную стратегию, направлен ную на улучшение условий жизни насе ления области.

3.2. Ïðîìûøëåííîñòü Основу промышленного потенциала Донецкой области составляет горно металлургический комплекс, который обеспечивает почти 2/3 промышленно го производства. В нем занято больше половины работоспособного населения региона. Данная отрасль является ос новным потребителем продукции и ус луг машиностроения, энергетики и строительной индустрии, на нее рабо тают многие предприятия и учреждения финансовой сферы. В большинстве промышленных го родов области на металлургию, коксо химию и добывающую промышленность приходится от 8090% и более общего объема промышленного производства. Таким образом, работа горнометал лургического комплекса области фор мирует основные экономические и фи нансовые показатели городов и терри торий региона. Сегодня область обеспечивает 42,6% добытого в Украине угля, 45,4% чугуна, 46,2% стали, 42,8% проката чер ных металлов, 20,1% производства стальных труб и более половины кокса. Однако, исторически унаследованная территориальная и хозяйственная орга низация региона сформировала пре

34

имущественно сырьевую специализа цию области. По объему реализованной продукции в структуре промышленного производства более 82% приходится на экологически опасные производства –

Ýêîíîìè÷åñêèå è ñîöèàëüíûå òåíäåíöèè, õàðàêòåðíûå äëÿ ãîðíîìåòàëëóðãè÷åñêîãî êîìïëåêñà îáëàñòè 1. Óëó÷øåíèå ýêîíîìè÷åñêèõ ïîêàçàòåëåé ðàáîòû ìåòàëëóðãè÷åñêèõ ïðåäïðèÿòèé è ñíèæåíèå ýôôåêòèâíîñòè óãîëüíîé ïðîìûøëåííîñòè. 2. Ðîñò îáúåìîâ ýêñïîðòà ïðîäóêöèè ìåòàëëóðãèè è ñèëüíàÿ çàâèñèìîñòü åå ïðîèçâîäñòâà îò êîíúþíêòóðû ìèðîâîãî ðûíêà ìåòàëëà. 3. Âûñîêîå ýíåðãîïîòðåáëåíèå â ãîðíîìåòàëëóðãè÷åñêîì êîìïëåêñå ðåãèîíà è íèçêàÿ ýôôåêòèâíîñòü èñïîëüçîâàíèÿ òðóäîâûõ è ìàòåðèàëüíûõ ðåñóðñîâ. 4. Íèçêèé óðîâåíü ìîäåðíèçàöèè ìåòàëëóðãè÷åñêîãî ïðîèçâîäñòâà è íåäîñòàòî÷íàÿ äîëÿ êîíêóðåíòîñïîñîáíîé ïðîäóêöèè. 5. Îðèåíòàöèÿ ýêîíîìèêè îáëàñòè íà äåÿòåëüíîñòü ïðåèìóùåñòâåííî êðóïíûõ ïðåäïðèÿòèé (13 ïðåäïðèÿòèé – îñíîâíûõ çàãðÿçíèòåëåé îêðóæàþùåé ñðåäû – äàþò 6570% îáùåé ñóììû ïðèáûëè ðåãèîíà).


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

металлургическую (48%) и добываю щую (12%) промышленности, электро энергетику (10%), химическую, нефте химическую и коксохимическую про мышленность (13%). Резкий спад производства наблю дался в Донецкой области с 1990 по 1998 год. Минимального уровня объем промышленной продукции в различных отраслях достиг в 19941998 гг. В 1997 1998 гг. появилась и в дальнейшем зак репилась тенденция устойчивого роста промышленности, особенно в металлур гии и коксохимии. За период с 2000 по 2007 гг. произошло увеличение про мышленного производства в области почти в 1,6 раза (рис. 3.2.1), а в 2008 году произошел спад производства на 7% по сравнению с 2007 годом. В целом, объем промышленной про дукции, реализованной в 2008 году про мышленными предприятиями области, составил 160,9 млрд. грн. Попрежнему больше всего (45,6%) этого объема при ходится на металлургический комп лекс, 10,6% – на машиностроение, 10% – на производство и распределение электроэнергии, 8,3% – на угольную промышленность, 7,8% – на производ ство кокса и продуктов нефтеперера ботки, 4,4% – на химическую и нефте химическую промышленность, 4,3% – на пищевую промышленность. Черная металлургия Донецкой об ласти включает в себя 3 металлургичес ких комбината, 5 металлургических за водов, 2 завода по производству мети зов, а также трубный, труболитейный и металлопрокатный заводы. В черной металлургии сосредоточена третья часть основных фондов промышленно сти и работает пятая часть промышлен нопроизводственного персонала обла сти. Отрасль является основой экспор тного потенциала региона. Объем продукции металлургичес кого комплекса в 2008 году сократился, что было вызвано снижением спроса и

Ðèñ. 3.2.1. Èíäåêñû ïðîìûøëåííîãî ïðîèçâîäñòâà è ïîêàçàòåëåé çàãðÿçíåíèÿ îêðóæàþùåé ñðåäû (â % ê 1990 ã.)

Источник: Государственный комитет статистики Украины, 2009

цен на внешних рынках сбыта при недо статочной емкости внутреннего рынка металла. Уменьшение объемов выпу щенной продукции произошло на всех направлениях металлургического про изводства. За 2008 год в целом по об ласти выплавлено 14,1 млн. т чугуна, что меньше показателя 2007 года на 2,5 млн. т, или на 14,9%. Выплавка стали за 2008 год по сравнению с предыдущим годом уменьшилась на 2,6 млн. т, или на 13% и составила 17,6 млн. т. При этом производство стали с использованием

35


3. ÝÊÎËÎÃÎ-ÝÊÎÍÎÌÈ×ÅÑÊÀß ÑÈÒÓÀÖÈß

Ðèñ. 3.2.2. Èçìåíåíèå ñòðóêòóðû млн. т, в том числе листового проката, âûáðîñîâ âðåäíûõ âåùåñòâ удельный вес которого составляет 68% ïî îòðàñëÿì ýêîíîìèêè общего объема готового проката, выпу щено меньше, чем год назад, на 17,7%, сортового – на 16,3%. Годовой выпуск металлических труб составил 512 тыс. т и уменьшился по сравнению с 2007 го дом на 20,1%. Доля коксохимии в объеме про мышленного производства области – 9%, в свою очередь доля угольной про мышленности также составляет 9%. В коксохимической отрасли наблюдался рост производства с 1999 по 2004 гг., после чего последовал спад, который продолжается в настоящее время, что связано с удорожанием энергоносите лей. В угольной промышленности реги она с 1994 г. наблюдается длительный спад производства, при котором добы ча угля снизилась в несколько раз. Спад связан с усложнением горногеологи ческих условий добычи угля, а также закрытием целого ряда нерентабельных шахт. Годовой объем продукции добы вающей промышленности снизился по сравнению с 2007 годом на 2,7%, в том числе в угольной промышленности – на 1,6%, на предприятиях по добыче не энергетических полезных ископаемых – на 7,3%. Годовая добыча рядового угля сократилась на 1,8% и составила 34,2 млн. т, а коксующихся углей выдано на гора меньше на 12,3%. Остатки добыто го, но не отгруженного рядового угля со ставили на начало 2009 года 0,6 млн. т. На обогатительных фабриках области в 2008 году переработано 42,8 млн. т угля (за счет ввоза из других регионов), что Источник: Госуправление охраны окружающей больше 2007 года на 2,7%. Производ природной среды в Донецкой области, 2009 ство продуктов обогащения возросло на машин непрерывного литья заготовок 1,3% и составило 26,1 млн. т. В то же сократилось по сравнению с 2007 годом время объем готового угля (полученные на 2,5% и составило 10,8 млн. т, или шахтами продукты обогащения и рядо 62% общего объема выплавленной в вой уголь, отгруженный потребителям, области стали. Производство готового в том числе для последующего обога проката черных металлов уменьшилось щения) сократился по сравнению с в 2008 году на 17,2% и составило 8,8 2007 годом на 3,5% и составил 25,2 млн.

36


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ðèñ. 3.2.3. Èçìåíåíèå ñòðóêòóðû ческих проблем. Загрязнение водных ñáðîñîâ ñòî÷íûõ âîä ресурсов области промышленными сто ïî îòðàñëÿì ýêîíîìèêè ками привело к явной деградации мно гих водных объектов. Перемещение гор ной массы в результате добычи угля и накопление больших объемов шлаков металлургического производства по воздействиям на окружающую среду можно сравнить с естественными гео логическим процессами. Загрязнение атмосферы в некоторых промышленных городах достигло уровня, при котором наносится значительный вред здоровью населения. На сегодняшний день в регионе на коплено 4 млрд. тонн отходов, которы ми занято чуть менее 2% территории области. Основные отрасли, образую щие отходы – угольная промышлен ность, металлургия и энергетика. Плотность выбросов от стационар ных источников загрязнения в расчете на квадратный километр территории области составляет 57,8 тонн вредных веществ, а на душу населения – 339,3 кг, что соответственно в 7,7 и в 3,5 раза, превышает средний уровень по стране. Основные выбросы вредных веществ (95%) приходятся на металлургию, энергетику, угольную промышленность и коксохимию. Водообеспеченность природным речным стоком на одного жителя обла сти в 5 раз меньше, чем в среднем по Украине. Объемы сточных вод области превышают 1,5 млрд. м3 в год. Основ ными отраслями, использующими све жую воду, является металлургия, энер гетика, угольная промышленность, ком Источник: Госуправление охраны окружающей мунальное и сельское хозяйство. природной среды в Донецкой области, 2009 Анализ показывает, что среди 21 т. Объем готового угля для коксования, предприятия, которые являются основ составил за 2008 год 12,2 млн. т, сни ными загрязнителями атмосферного зившись на 17,8%. воздуха и дают 6070% валовых выбро Развивая монопрофильную эконо сов вредных веществ от стационарных мику, ориентированную на горноме источников, 16 предприятий относятся к таллургический комплекс, Донецкая об горнометаллургическому комплексу. В ласть увеличивает количество экологи свою очередь, среди 30 основных заг

37


3. ÝÊÎËÎÃÎ-ÝÊÎÍÎÌÈ×ÅÑÊÀß ÑÈÒÓÀÖÈß

рязнителей водных объектов, дающих 6070% общих объемов сточных вод, 22 предприятия относятся к горнометал лургическому комплексу. Структура выб росов вредных веществ и сбросов сточ ных вод в перспективе может изменить ся, как это видно из рис. 3.2.2 и 3.2.3. В нынешнем состоянии металлур гия и коксохимия работают достаточно эффективно. Многие предприятия выш ли на значительные объемы производ ства и функционируют с максимальной мощностью. Отрасли практически рабо тают на быстрый результат, при этом решение проблем модернизации обо рудования чаще всего откладывается. В 2008 году предприятиями метал лургического и коксохимического ком плекса выброшено 31% валовых выбро сов вредных веществ в атмосферный воздух, что составило 475 тыс. тонн. В 80х годах прошлого века в области про изводилось 25 млн. тонн чугуна, около 30 млн. тонн стали, более 20 млн. тонн проката в год, а количество выбросов по металлургии и коксохимии составляло 9001100 тыс. тонн в год. В последние годы производство чугуна, стали и про ката значительно уменьшилось. Учиты вая, что стратегия развития металлур гии и коксохимии в области направле на на модернизацию отраслей и повы шение уровня использования мощнос тей, степень воздействий металлурги ческого и коксохимического комплекса на окружающую среду до 2020 года мо жет возрасти на 1015%. В противоположность этому в бли жайшие 10 лет в угольной промышлен ности региона не прослеживается тен денция роста уровня воздействий на окружающую среду. Это связано с зак рытием ряда шахт и продолжающимся снижением добычи угля. Закрытие угольных шахт негативно воздействует на экологическую среду ре гиона. Следствием закрытия является появление в шахтерских районах слож

38

Òåíäåíöèè âîçäåéñòâèÿ ãîðíî-ìåòàëëóðãè÷åñêîãî êîìïëåêñà íà îêðóæàþùóþ ñðåäó îáëàñòè 1. Ñîáñòâåííèêè ãîðíî-ìåòàëëóðãè÷åñêèõ ïðåäïðèÿòèé íå óäåëÿþò äîñòàòî÷íîãî âíèìàíèÿ ðåøåíèþ ýêîëîãè÷åñêèõ ïðîáëåì. 2. Çàòðàòû íà êàïèòàëüíûé ðåìîíò îñíîâíûõ ïðîèçâîäñòâåííûõ ôîíäîâ ïðèðîäîîõðàííîãî íàçíà÷åíèÿ ñîñòàâëÿåò âñåãî 0,30,4% îò îáúåìîâ èíâåñòèöèé â îñíîâíîé êàïèòàë. 3. Òåêóùèå çàòðàòû íà îñíîâíûå ïðèðîäîîõðàííûå ìåðîïðèÿòèÿ çà ïîñëåäíèå 5 ëåò âûðîñëè â 2 ðàçà, â òî âðåìÿ êàê ôèíàíñîâàÿ ðåçóëüòàòèâíîñòü ïðåäïðèÿòèé âîçðîñëà â 4,5 ðàçà. 4.  ìåòàëëóðãèè äîëÿ ýíåðãîçàòðàòíîé ýêîëîãè÷åñêè âðåäíîé ìàðòåíîâñêîé òåõíîëîãèè âûïëàâêè ñòàëè îñòàåòñÿ âûñîêîé (îêîëî 50%) è ïðàêòè÷åñêè íå ìåíÿåòñÿ íà ïðîòÿæåíèè ìíîãèõ ëåò. 5. Èç îáùåãî êîëè÷åñòâà âûáðîñîâ âðåäíûõ âåùåñòâ â ÷åðíîé ìåòàëëóðãèè íà àãëîìåðàöèîííûå óñòàíîâêè, êîêñîâûå áàòàðåè, ìàðòåíîâñêèå è äîìåííûå ïå÷è ïðèõîäèòñÿ 60% âûáðîñîâ è ýòà äîëÿ íå óìåíüøàåòñÿ. 6. Íàáëþäàåòñÿ òåíäåíöèÿ ðîñòà â ìåòàëëóðãèè è òåíäåíöèÿ ñíèæåíèÿ â óãîëüíîé ïðîìûøëåííîñòè èñïîëüçîâàíèÿ ñâåæåé âîäû è îòâåäåíèÿ ñòî÷íûõ âîä â ïîâåðõíîñòíûå âîäíûå îáúåêòû. 7. Âîçðàñòàþò ïîòåðè ñâåæåé âîäû ïðè òðàíñïîðòèðîâàíèè, â òî âðåìÿ, êàê ïîâòîðíîå è îáîðîòíîå èñïîëüçîâàíèå âîäû â ïðîìûøëåííîñòè îñòàåòñÿ íà ïîñòîÿííîì óðîâíå. 8. Çà ïîñëåäíèå 10 ëåò âîçíèêëè íåãàòèâíûå ôàêòîðû, ñâÿçàííûå ñ âîçäåéñòâèÿìè íà îêðóæàþùóþ ñðåäó çàêðûâàåìûõ øàõò. Äàííûå ïðîöåññû òîëüêî ðàçâèâàþòñÿ, ìíîãèå íåãàòèâíûå ïîñëåäñòâèÿ âûÿâÿòñÿ â áëèæàéøåå âðåìÿ.

ных экологических проблем, связанных с поднятием уровня подземных вод и под топлением территорий. Неудовлетвори тельное состояние по выполнению приро доохранных мероприятий сложилось практически на всех закрывающихся шах тах. Экологические мероприятия, пре дусмотренные проектами закрытия шахт, выполнены всего на 6%.


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

3.3. Ýíåðãåòèêà Донецкая область обладает значи тельным электроэнергетическим потен циалом и обеспечивает в Украине про изводство каждого седьмого киловатт часа электроэнергии, уступая по ее объему лишь Запорожской области. Энергетическая промышленность региона представлена 8 тепловыми электростанциями, работающими на местном топливе. Наиболее крупные электростанции – Углегорская ТЭС (крупнейшая в Европе, мощностью 3,6 млн. кВт), Старобешевская ТЭС (2 млн. кВт), Славянская ТЭС (1,8 млн. кВт), Ку раховская ТЭС (1,5 млн. кВт). Остальные четыре электростанции (Зуевская ТЭС 1 и ТЭС2, Мироновская ТЭС и Крама торская ТЭС) обладают каждая мощно стью менее 1 млн. кВт. По территории области проходят линии электропередач 700 кВ, 330500 кВ, которые соединяют электростанции с крупными промышленными узлами, а также тепловыми и атомными станция ми в других регионах. Тепловые станции в Донецкой области являются наряду с горнодобывающей промышленностью значительным источником загрязнения природной среды. Доля выбросов заг рязняющих веществ отрасли составля ет 29,75%. За счет использования обо ротного водоснабжения доля сбросов загрязненных сточных вод составляет всего 1,5%, а доля электростанций в об разовании отходов – около 13%. Общий объем производства элект роэнергии увеличивался в области до 2008 года. Наибольший его прирост был достигнут в 2006 году – 15,7%. За 2007 год выработка электроэнергии увеличи лась по сравнению с 2006 годом на 9,7% и составила 28,3 млрд. кВт.часов. В 2008 году динамика производства электро энергии показала значительное сниже ние выработки – почти на 6% к уровню 2007 года. Сокращение потребления

Ðèñ. 3.3.1 Ïîòðåáëåíèå ýíåðãåòè÷åñêèõ ìàòåðèàëîâ è ýëåêòðîýíåðãèè

39


3. ÝÊÎËÎÃÎ-ÝÊÎÍÎÌÈ×ÅÑÊÀß ÑÈÒÓÀÖÈß

Ðèñ. 3.3.2. Ïîòðåáëåíèå ýíåðãåòè÷åñêèõ ðåñóðñîâ â Äîíåöêîé îáëàñòè (â % îò 1990 ãîäà)

Ðèñ. 3.3.3. Ïîòðåáëåíèå ýíåðãèè ïðåäïðèÿòèÿìè Äîíåöêîé îáëàñòè (%)

Источник: Государственный комитет статистики Украины, 2009

электроэнергии произошло за счет спа да производства в металлургическом комплексе. Для повышения эффективности ра боты и улучшения экологических показа телей производственный потенциал энергетического комплекса области нуж дается в техническом перевооружении, поскольку износ основных средств в этой отрасли составляет 77%. Однако инвес тиции в основной капитал предприятий по производству и распределению элек троэнергии в 2007 году снизились по сравнению с предыдущим годом на 12%, а в 2008 остались на прежнем уровне.

40

Основные потребители электро энергии в регионе – угольная, метал лургическая и машиностроительная промышленности, а также транспорт. В свою очередь, основное потребление угля приходится на промышленность, а газо и нефтепродуктов – на промыш ленность и транспорт (рис. 3.3.1). Ди намика потребления энергии в регио не представлена на рис. 3.3.3, а потреб ление энергетических ресурсов по всем видам – на рис. 3.3.2. За последние годы структура по требления энергетических ресурсов изменилась. В целом снизилось по


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

требление угля, однако в будущем воз можен рост потребления этого вида топлива в связи с удорожанием нефте продуктов. Потребление природного газа сни зилось по сравнению с 1990 годом по чти в 3,5 раза, пропана и бутана – в 5 раз, нефтепродуктов – более чем в 2 раза. В будущем потребление энергии в регионе возрастет, но до 2015 года не достигнет уровня потребления 1990 года. По сравнению с 1990 годом доля электроэнергии и угля в структуре энергопотребления возрастет, доля нефтепродуктов снизится за счет суще ственного уменьшения использования Ðèñ. 3.3.4. Ïîòðåáëåíèå ýëåêòðîýíåðãèè ïî âèäàì ýêîíîìè÷åñêîé äåÿòåëüíîñòè (â % îò 1995 ãîäà)

мазута, хотя количество потребляемо го бензина и дизельного топлива при близится к уровню потребления 1990 года. Промышленный комплекс региона отличается повышенным ресурсо и энергопотреблением. Характеристика использования электроэнергии по ви дам экономической деятельности при ведена на рис. 3.3.4, а динамика про изводства электроэнергии в регионе отображена на рис. 3.3.5. В целом, удельное потребление энергии снизи лось на 16% к уровню 1995 года, что свя зано со структурными изменениями в экономике, а не с общим повышением Ðèñ. 3.3.5. Äèíàìèêà ïðîèçâîäñòâà ýëåêòðîýíåðãèè (ìëðä. ÊÂò .÷àñ)

Источник: Государственный комитет статистики Украины, 2009

41


3. ÝÊÎËÎÃÎ-ÝÊÎÍÎÌÈ×ÅÑÊÀß ÑÈÒÓÀÖÈß

энергоэффективности промышленнос ти и снижением энергоемкости техно логических процессов. С уменьшением потребления энер гии в регионе снизились и воздействия на окружающую среду, связанные с заг рязнением атмосферного воздуха, об разованием отходов и сбросом сточных вод. Снижение потребления энергоре сурсов привело к уменьшению выбро сов парниковых газов и в первую оче редь – углекислого газа. Основные задачи, стоящие перед энергетикой и промышленностью в об ласти снижения воздействий на окру жающую среду, тесно связаны с повы шением эффективности использования энергетических и топливных ресурсов. В этом направлении в регионе имеют ся значительные возможности. Опыт по литики энергосбережения в 20002001 гг. показал реальность ежегодного со кращения энергоемкости внутреннего регионального продукта на 46%. Со кращение энергоемкости валового внутреннего продукта в стране ведет к уменьшению затрат в себестоимости продукции, росту заработной платы и прибыльности производства. Процессы

энергосбережения в регионе в первую очередь должны затрагивать промыш ленность. Сегодня в Донецкой области при производстве металлопродукции характерна высокая энергоемкость, расходы на потребляемые энергоре сурсы в структуре себестоимости про дукции различных предприятий состав ляют от 30 до 50% и более, что на 20 25% превышает общемировые стандар ты. В целом, потребление металлурги ей электроэнергии и природного газа оценивается специалистами соответ ственно в 1520% и 910% от общего по требления этих ресурсов в стране. В ма териальных затратах на производство металлопродукции доля электроэнер гии и природного газа составляет око ло 8%. Большие резервы по энергосбе режению имеются также в жилищно коммунальном хозяйстве, строитель стве, энергетике и угольной промыш ленности региона. Таким образом, одной из важных региональных экологических задач, на правленных на снижение воздействий на окружающую среду, является совер шенствование политики энергосбере жения.

3.4. Òðàíñïîðò Доля транспорта в экономике об ласти составляет 8%, причем основ ные перевозки грузов осуществляют ся железнодорожным и автомобиль ным транспортом, а перевозки пасса жиров – автомобильным, трамвай ным, троллейбусным и железнодорож ным транспортом. Авиационный транспорт ориентирован в основном на международные перевозки и его доля в перевозках пассажиров неве лика – всего 1,6%. Динамика грузо и пассажирских перевозок представле на на рис. 3.4.1 и 3.4.2. С 1995 года доля перевозок грузов железнодорожным транспортом вырос

42

ла на 12%, а морским транспортом – сократилась на 90%. В свою очередь, перевозки пассажиров стали чаще осу ществляться автомобильным транспор том, а доля перевозок троллейбусным и трамвайным транспортом изменилась незначительно. За последние годы возросло коли чество легковых автомобилей. В горо дах на каждую тысячу жителей количе ство автомобилей составляет 100150 единиц, темпы роста парка автомоби лей лежат в пределах от 5 до 1015% в год. Наблюдается тенденция сокраще ния доли общественного транспорта и увеличения количества мелких частных


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ðèñ. 3.4.1. Ñòðóêòóðà èçìåíåíèé ïåðåâîçîê ãðóçîâ íàçåìíûìè âèäàìè òðàíñïîðòà (èíäåêñ 100% 1995 ãîä)

Источник: Государственный комитет статистики Украины, 2009

перевозчиков, автомобильный парк ко торых состоит в основном из микроав тобусов. Структура автомобильного пар ка Донецкой области показана на рис. 3.4.3. В 2008 году всеми видами транс порта в целом по области перевезено 159,6 млн. т грузов, что меньше по сравнению с 2007 годом на 4,5%. Со кратились также на 5,7% грузоперевоз ки железнодорожным транспортом, объем которых составил 111,2 млн. т. Объем грузовых перевозок автомо бильным транспортом в целом по ре гиону снизился на 2,1% и составил 48,1 млн. т. На морских причалах за 2008 год переработано 16,8 млн. т грузов, что меньше 2007 года на 9,6%. В структуре грузов 76,6% составили экспортные, 18,1% – транзитные, 2,9% – грузы внут реннего сообщения, 2,4% – импортные.

Переработка экспортных грузов умень шилась на 8,8%, транзитных – на 12,2%, грузов внутреннего сообщения – на 31,6%. Увеличилась по сравнению с 2007 годом на 43,2% переработка им портных грузов, что характеризует из менения в структуре импортаэкспорта Донецкой области и Украины в целом под воздействием мирового финансо вого кризиса. В 2008 году незначительно (на 1,1%) увеличилось количество перевезенных пассажиров, которое составило 992,1 млн. человек. Доля железнодорожного транспорта в перевозке пассажиров снизилась почти на 5%, а автомобиль ного транспорта – возросла на 1,8%. Го родским электротранспортом в 2008 году обслуживалось 413,9 млн. пасса Ðèñ. 3.4.2. Ñòðóêòóðà èçìåíåíèé ïåðåâîçîê ïàññàæèðîâ ðàçëè÷íûìè âèäàìè òðàíñïîðòà (èíäåêñ 100% 1995 ãîä)

Источник: Государственный комитет статистики Украины, 2009

43


3. ÝÊÎËÎÃÎ-ÝÊÎÍÎÌÈ×ÅÑÊÀß ÑÈÒÓÀÖÈß

жиров, что больше по сравнению с 2007 Ðèñ. 3.4.4. Äèíàìèêà âûáðîñîâ годом на 0,9%. çàãðÿçíÿþùèõ âåùåñòâ Воздействие транспорта на окру îò ïåðåäâèæíûõ èñòî÷íèêîâ, жающую среду и население связано с òûñ. ò загрязнением атмосферного воздуха, шумом, выбросами парниковых газов, ростом количества дорожнотранспор тных происшествий и т.д. Динамика выбросов вредных веществ от пере движных источников в регионе приве дена на рис. 3.4.4. С 1998 по 2006 год динамика выб росов загрязняющих веществ в атмос ферный воздух от передвижных источ ников показывала рост на 24% в год. С 2007 года произошло снижение выбро сов, что связано в первую очередь с по дорожанием нефтепродуктов и перехо дом на более дешевые и экологически безопасные виды топлива, а также с по степенным обновлением парка автомо билей. Ðèñ. 3.4.3. Ñòðóêòóðà àâòîìîáèëüíîãî ïàðêà Äîíåöêîé îáëàñòè

Источник: Государственный комитет статистики Украины, 2009

В структуре выбросов вредных ве ществ от автотранспорта преобладают выбросы, связанные с использованием бензина (89%). Доля выбросов от ис пользования дизельного топлива и сжиженного газа составляет соответ ственно 8% и 3%. На долю автомоби лей индивидуальных владельцев при ходится около 60% выбросов загрязня ющих веществ от передвижных источ ников. Основными приоритетами, направ ленными на снижение воздействий транспорта на окружающую среду, яв ляются уменьшение количества выбро сов вредных веществ и парниковых га зов, улучшение качества воздуха в жи лых районах вдоль автомагистралей, совершенствование безопасности дви жения, развитие общественного транс порта и улучшение технического состо Источник: Государственный комитет статистики Украины, 2009 яния автомобильного парка.

44


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

3.5. Ñåëüñêîå õîçÿéñòâî Доля производства сельскохозяй Ðèñ. 3.5.1. Ñòðóêòóðà âàëîâîé ственной продукции в Донецкой обла ïðîäóêöèè ñåëüñêîãî õîçÿéñòâà, сти составляет всего 4,9% от общего (èíäåêñ 100% - 1995 ãîä) объема, производимого в Украине. Ко личество работников, занятых в этой от расли – 174,5 тыс. человек, что состав ляет 8,1% трудовых ресурсов региона. В последние годы в сельском хозяйстве происходят преобразования, связан ные с изменениями в структуре произ водимой продукции и перераспределе нием земель между собственниками (см. рис. 3.5.1 и 3.5.2). Из приведенных данных видно, что доля продукции растениеводства уве личилась с 1995 года в 1,2 раза за счет снижения объемов производства про дукции животноводства. В сельском хо зяйстве наблюдается тенденция увели чения посевных площадей зерновых и технических культур (преимущественно подсолнечника) за счет резкого сокра щения кормовых культур (см. рис. Ðèñ. 3.5.2. Ñòðóêòóðà âàëîâîé 3.5.3). ïðîäóêöèè ñåëüñêîãî õîçÿéñòâà Указанные тенденции ведут к интен ïî êàòåãîðèÿì õîçÿéñòâ, сификации использования сельскохо (èíäåêñ 100% - 1995 ãîä) зяйственных земель и истощению чер ноземов. Кроме этого, с ликвидацией

Ýêîíîìè÷åñêèå è ñîöèàëüíûå òåíäåíöèè â ñåëüñêîì õîçÿéñòâå: 1. Êîëè÷åñòâî ðàáîòíèêîâ â ñåëüñêîì õîçÿéñòâå îñòàåòñÿ ïðàêòè÷åñêè ïîñòîÿííûì ïðè ðåçêîì óâåëè÷åíèè (ïî÷òè â 6 ðàç) êîëè÷åñòâà ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ ïðåäïðèÿòèé. 2. Ïëîùàäü ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ óãîäèé íå èçìåíèëàñü, îäíàêî äîëÿ çåìåëü â õîçÿéñòâàõ íàñåëåíèÿ óâåëè÷èëàñü â 5 ðàç çà ñ÷åò ñíèæåíèÿ êîëè÷åñòâà çåìåëü ñåëüõîçïðåäïðèÿòèé. 3. Ýíåðãåòè÷åñêèå ìîùíîñòè â ñåëüñêîì õîçÿéñòâå ñíèçèëèñü ïî÷òè â 3 ðàçà, ÷òî óêàçûâàåò íà ôîðìèðîâàíèå â îáëàñòè ìåíåå èíäóñòðèàëèçèðîâàííîãî ñåëüõîçïðîèçâîäñòâà. 4. Íàáëþäàþòñÿ èçìåíåíèÿ â ñòðóêòóðå ðàñòåíèåâîäñòâà, êîãäà äîëÿ ïîñåâíîé ïëîùàäè íåñêîëüêèõ êóëüòóð (ïøåíèöà, ïîäñîëíå÷íèê è ÿ÷ìåíü) âûðîñëà 1,5 ðàçà ñ 1990 ã. ïî 2008 ã.

Источник: Государственный комитет статистики Украины, 2009

45


3. ÝÊÎËÎÃÎ-ÝÊÎÍÎÌÈ×ÅÑÊÀß ÑÈÒÓÀÖÈß

крупных сельскохозяйственных пред приятий увеличилась доля мелких хо зяйств, которые не имеют ресурсов для ведения экологически безопасного производства. За последние 15 лет ко личество сельхозпредприятий выросло с 500 до 3800 единиц. Благодаря высокому урожаю зер новых культур и подсолнечника произ водимый в регионе объем продукции сельского хозяйства в 2008 году возрос по сравнению с 2007 годом на 13,3%. При этом производство продукции ра стениеводства увеличилось на 27,1%. Валовой сбор зерновых и зернобобовых культур составил 2,3 млн. т, что вдвое больше, чем год назад. Такой результат обеспечен за счет увеличения убороч ной площади на 9% и роста в 1,8 раза Ðèñ. 3.5.3. Ïîñåâíûå ïëîùàäè ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ êóëüòóð, òûñ. ãà.

урожайности, которая достигла 30,8 центнеров с одного гектара. Валовой сбор подсолнечника увеличился в 1,5 раза и составил 747,3 тыс. т. Животноводческой продукции по лучено в 2008 году на 2% меньше по сравнению с предыдущим годом. Про изводство мяса сократилось на 7%, ре ализация скота и птицы на убой – на 5,4%. Все категории хозяйств сократи ли производство молока: за 2008 год его надои составили 371,2 тыс. т, что мень ше предыдущего года на 8,3%. Поголовье крупного рогатого скота, составив на 1 января 2009 года 163,6 тыс. голов, сократилось по сравнению с аналогичной датой 2008 года на 8,9%. Численность коров уменьшилась на 7,5%. В то же время увеличилось на Ðèñ. 3.5.4. Äèíàìèêà ÷èñëåííîñòè êîðîâ, ñâèíåé, îâåö è êîç, òûñ. ãîëîâ

Источник: Государственный комитет статистики Украины, 2009

46


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Òåíäåíöèè âîçäåéñòâèé ñåëüñêîãî õîçÿéñòâà íà îêðóæàþùóþ ñðåäó îáëàñòè 1. Óìåíüøèëîñü èñïîëüçîâàíèå ìèíåðàëüíûõ óäîáðåíèé â 4 ðàçà è ïåñòèöèäîâ â 3,5 ðàçà, ÷òî ÿâëÿåòñÿ ñ ýêîëîãè÷åñêîé òî÷êè çðåíèÿ ïîëîæèòåëüíûì ôàêòîðîì, îäíàêî, îáúåìû ïðèìåíåíèÿ îðãàíè÷åñêèõ óäîáðåíèé ñíèçèëèñü â 20 ðàç, ÷òî âåäåò ê óìåíüøåíèþ ïëîäîðîäèÿ ïî÷â. 2. Ïåðåõîä ñåëüñêîãî õîçÿéñòâà ê âûðàùèâàíèþ íà ñóùåñòâóþùèõ ïîñåâíûõ ïëîùàäÿõ ïðåèìóùåñòâåííî íåñêîëüêèõ êóëüòóð, ñíèæåíèå îáúåìà ïðèìåíåíèÿ óäîáðåíèé è óìåíüøåíèå ýíåðãîâîîðóæåííîñòè ñåëüñêîãî õîçÿéñòâà óêàçûâàåò íà òåíäåíöèþ èíòåíñèâíîãî èñïîëüçîâàíèÿ çåìåëü áåç ñîáëþäåíèÿ îïòèìàëüíûõ òåõíîëîãèé ñåëüñêîõîçÿéñòâåííîãî ïðîèçâîäñòâà. 3. Êîëè÷åñòâî îðîøàåìûõ çåìåëü ñíèçèëîñü â 1,6 ðàçà. Ñ îäíîé ñòîðîíû, ýòî âåäåò ê óìåíüøåíèþ âîçäåéñòâèé, ñâÿçàííûõ ñ çàñîëåíèåì ïî÷â è ïîäòîïëåíèåì çåìåëü, ñ äðóãîé – óêàçûâàåò íà ñíèæåíèå ýôôåêòèâíîñòè ñåëüñêîõîçÿéñòâåííîãî ïðîèçâîäñòâà. 4. Êîëè÷åñòâî êðóïíîãî ðîãàòîãî ñêîòà óìåíüøèëîñü â 4 ðàçà. Ýòî ïðèâåëî ê îäíîâðåìåííîìó ñíèæåíèþ îáúåìîâ ïðîäóêöèè æèâîòíîâîäñòâà è óìåíüøåíèþ âîçäåéñòâèé íà îêðóæàþùóþ ñðåäó. 5.  ñåëüñêîì õîçÿéñòâå îáëàñòè íåäîñòàòî÷íî ðàçâèâàþòñÿ íåòðàäèöèîííûå íàïðàâëåíèÿ: äåðåâåíñêèé òóðèçì, ïðîèçâîäñòâî áèîýíåðãåòè÷åñêèõ ïðîäóêòîâ è ò.ä.

8,1% поголовье свиней и на 7,2% пого ловье птицы. Динамика изменения чис ленности крупного рогатого скота и сви ней показана на рис. 3.5.4. Объемы применения минеральных удобрений и пестицидов в сельском хо

Ðèñ. 3.5.5. Ïëîùàäü îðîøàåìûõ çåìåëü, òûñ. ãà

Источник: Государственный комитет статистики Украины, 2009

зяйстве области уменьшаются. Так, в 1990 году в почвы области было внесе но 147,75 тыс. тонн минеральных и 10496,5 тыс. тонн органических удобре ний, а в 2008 году – соответственно 38,63 тыс. тонн и 482,8 тыс. тонн, что состав ляет 26% и 4,6% от уровня 1990 года. Та кая же тенденция наблюдается в ис пользовании орошаемых земель (рис. 3.5.5). Из приведенных данных просмат ривается тенденция снижения воздей ствий на окружающую среду на фоне общего снижения эффективности сель скохозяйственного производства и уменьшения количества мероприятий по поддержанию плодородия почв.

47


4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

ÐÀÇÄÅË 4 Ñîñòîÿíèå îêðóæàþùåé ïðèðîäíîé ñðåäû Донбасс относится к областям Украи ны с наибольшей техногенной нагрузкой. Регион является крупным промышленным центром с развитой тяжелой индустрией. За долгие годы промышленного развития в области сложилась сложная экологичес кая ситуация. Наиболее острыми пробле мами являются загрязнение воздушного и водного бассейнов, накопление промыш ленных и бытовых отходов, адаптация к изменению климата. Улучшению экологической обстановки способствует оптимальное экономическое и экологическое развитие региона. С од ной стороны, для достижения этой цели важно понимать тенденции загрязнения ок ружающей среды и возможные риски для населения. С другой стороны, глобальное изменение климата требует принятия не отложных мер, направленных на адаптацию промышленности и сельского хозяйства к новым климатическим условиям. Для принятия управленческих реше ний в области охраны окружающей при родной среды в постоянно меняющейся экологоэкономической обстановке необ ходимо опираться на аналитические оцен ки и прогнозы, основанные на достоверных многолетних данных экологического мони торинга. При разработке раздела было исполь зовано несколько миллионов наблюдений с ретроспективой до 70 лет, что позволило наиболее точно на сегодняшний день оце нить состояние окружающей природной среды Донецкой области.

48


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

4.1. Èçìåíåíèå êëèìàòà Донецкий регион расположен в за падной части континентальной степной области и характеризуется умеренно континентальным климатом. Лето в Донецкой области обычно жаркое и засушливое, зима – холодная и малоснежная. Период с температура ми выше +10оC составляет около 170 дней, а безморозный – 160170 дней. Общее количество осадков – около 370 550 мм в год, 75% которых приходится на теплое время года. Средняя высота снежного покрова колеблется от 10 до 19 см. Климатическая карта Донецкой области с характеристикой метеороло гических показателей приведена на ри сунке 4.1.1. Динамика среднегодового количе ства осадков в 19362006 гг. в Донец кой области показана на рисунке 4.1.2. Как видно из полученного тренда, за этот период количество осадков увели чилось с 500 до 615 мм. Рост показате ля значительно изменил климатические условия области, которые отразились в первую очередь на сельскохозяйствен ной отрасли.

Ðèñ. 4.1.1. Êëèìàòè÷åñêàÿ êàðòà Äîíåöêîé îáëàñòè

Ýêîëîãè÷åñêèå ïîêàçàòåëè äëÿ îöåíêè 1. Âûáðîñ ïàðíèêîâûõ ãàçîâ, îáóñëîâëåííûõ àíòðîïîãåííîé äåÿòåëüíîñòüþ (ìëí. òîíí ÑÎ2): ïî ñåêòîðàì ýêîíîìèêè, íà îäíîãî ÷åëîâåêà, íà åäèíèöó ÂÐÏ. 2. Ñðåäíÿÿ òåìïåðàòóðà àòìîñôåðíîãî âîçäóõà (îÑ): çà ãîä â öåëîì, â òåïëûå è õîëîäíûå ïåðèîäû ãîäà, ñðåäíåñóòî÷íûå äàííûå. 3. Òåïëî-âëàæíîñòíûå è ìåòåîðîëîãè÷åñêèå ïàðàìåòðû àòìîñôåðíîãî âîçäóõà: îòíîñèòåëüíàÿ âëàæíîñòü âîçäóõà (%), àòìîñôåðíîå äàâëåíèå (êÏà), ñêîðîñòü âåòðà (ì/ñ), íàïðàâëåíèå âåòðà (ãðàäóñû), ãîäîâàÿ ñóììà îñàäêîâ (ìì/ãîä), ñðåäíåñóòî÷íûå äàííûå. 4. Äàííûå ïî äèíàìèêå, õàðàêòåðèçóþùèå èçìåíåíèå êëèìàòà (ñîãëàñíî ï. 1-3) çà ïîñëåäíèå 70 ëåò.

Источник: Атлас Донецкой области, Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

Значение среднегодовой темпера туры в 19362006 гг. приведено на ри сунке 4.1.3. За этот период ее тренд уменьшился с 9,4оC до 9,0оC. Положи тельные среднегодовые температуры в регионе за последние 9 лет меняются

49


4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

Ðèñ. 4.1.2. Äèíàìèêà ñðåäíåãîäîâîãî êîëè÷åñòâà îñàäêîâ â Äîíåöêîé îáëàñòè â 1936-2006 ãã., ìì

Ðèñ. 4.1.3. Äèíàìèêà ñðåäíåãîäîâîé òåìïåðàòóðû â Äîíåöêîé îáëàñòè â 1936-2006 ãã., î Ñ

Ðèñ. 4.1.4. Äèíàìèêà ñðåäíåñóòî÷íîé òåìïåðàòóðû â Äîíåöêîé îáëàñòè â 2000-2008 ãã., î Ñ

Ðèñ. 4.1.5. Äèíàìèêà ñðåäíåñóòî÷íîé òåìïåðàòóðû â Äîíåöêîé îáëàñòè â 2007-2008 ãã., î Ñ

50


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ðèñ. 4.1.6. Äèíàìèêà ñðåäíåñóòî÷íîé îòíîñèòåëüíîé âëàæíîñòè â Äîíåöêîé îáëàñòè â 2000-2008 ãã., %

Ðèñ. 4.1.7. Äèíàìèêà ñðåäíåñóòî÷íîé îòíîñèòåëüíîé âëàæíîñòè â Äîíåöêîé îáëàñòè â 2007-2008 ãã., % Источник: Донецкий центр по гидрометеорологии, Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

незначительно, общая динамика их сни жения составляет 0,5оC за 10 лет. Уро вень отрицательных среднегодовых температур согласно полученного трен да снижается более существенно – на 1,4оC (рис. 4.1.4). Это приводит к тому, что среднегодовая температура возду ха в Донецкой области за период с 2000 по 2008 год согласно 10летнего тренда снизилась на 1,1 оС. Анализируя полу ченные результаты можно сделать вы вод, что изменение климата в последнее время ускорилось. Значение среднегодовой темпера туры в 20072008 гг. составило 11оC и 8,6оC соответственно. Причем, положи тельная среднегодовая температура в 20072008 гг. была на уровне 14,5оC и 13,2оC, а отрицательная среднегодовая температура равнялась 4,5оC и 6,1оC соответственно, как это показано на ри сунке 4.1.5.

В 2007 году среднегодовое значе ние относительной влажности в регио не составило 66%, а в 2008 – 71%, как это видно из графиков 4.1.6 и 4.1.7. Об щая тенденция за период с 2000 по 2008 год показывает, что среднегодовое зна чение относительной влажности умень шается на 1,6% за 10 лет. Средняя скорость ветра в 2007 2008 гг. составила соответственно 4,2 м/с и 3,9 м/с. За последние 9 лет дина мика изменения среднегодовой скоро сти ветра показывает уменьшение на 0,4 м/с за 10 лет, как это видно из рисунков 4.1.8 и 4.1.9. В холодное время года в Донецкой области преобладают восточные, юго восточные и северовосточные ветры, которые формируются под действием азиатских антициклонов. Зимой они обуславливают морозы и пургу, весной сильно иссушают почву и вызывают

51


4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

Ðèñ. 4.1.8. Äèíàìèêà ñðåäíåñóòî÷íîé ñêîðîñòè âåòðà â Äîíåöêîé îáëàñòè â 2000-2008 ãã., ì/ñ

Ðèñ. 4.1.9. Äèíàìèêà ñðåäíåñóòî÷íîé ñêîðîñòè âåòðà â Äîíåöêîé îáëàñòè â 2007-2008 ãã., ì/ñ Источник: Донецкий центр по гидрометеорологии, Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

пыльные бури. Летом преобладают за падные и северозападные ветры, кото рые нередко приводят к засухам. В 20072008 гг. наблюдались в основном юговосточные, западные и североза падные ветры. Роза ветров Донецкой области в 20072008 гг. показано на рис. 4.1.10. Среди неблагоприятных климати ческих явлений в регионе отмечаются зимние оттепели, гололед, промерза ние почвы, весенние заморозки, сухо веи, пылевые бури, ливни, град и тума ны. В целом в регионе преобладают дни с ясной погодой (7580%), довольно ча сто наблюдаются туман, дымка, дождь и снег. Процентное распределение ат мосферных явлений в 20072008 гг. по казано на рисунке 4.1.11. Глобальное изменение климата ста вит задачу организации контроля над этим процессом в региональном масш

52

табе. Агроклиматические условия в До нецкой области способствуют произра станию теплолюбивых сельскохозяй ственных культур (подсолнечник, бахче вые, виноград). Однако, как видно из тренда среднегодового значения тем пературы (рис. 4.1.3), если тенденция сохранится и дальше, изменение кли мата будет влиять на производство сельскохозяйственной продукции в ре гионе. В то же время, тренд среднего дового количества осадков (рис. 4.1.2) показывает, что Донецкая область не будет испытывать недостаток пресной воды, запасы которой будут пополнять ся за счет атмосферных осадков. Со хранение этой тенденции может удеше вить производство сельскохозяйствен ной продукции в регионе и повысить ее конкурентоспособность. Последние исследования показыва ют, что главной причиной глобального


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ðèñ. 4.1.10. Ðîçà âåòðîâ â Äîíåöêîé îáëàñòè, ì/ñ

Источник: Донецкий центр по гидрометеорологии, Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

потепления являются парниковые газы. Одним из наиболее опасных, обладаю щих сильным воздействием на измене ние климата, является метан. Как вид но из рисунка 4.1.12, пик валового выб роса метана в Донецкой области при ходится на 2005 год. В 2008 году наблю дается некоторое снижение выбросов, которое обусловлено изменением спро

са на продукцию, производимую в ре гионе в связи с мировым финансовым кризисом. По аналитическим прогно зам, в 2009 году произойдет уменьше ние валовых выбросов парниковых га зов на 20% по сравнению с 2008 годом. Однако, при росте промышленного про изводства объем выбросов вернется к уровню 2007 года.

Ðèñ. 4.1.11. Ðàñïðåäåëåíèå àòìîñôåðíûõ ÿâëåíèé, %

Источник: Донецкий центр по гидрометеорологии, Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

53


4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

Энергетическая отрасль занимает первое место по выбросам метана в ат мосферу области за счет работы угледо бывающих предприятий. Ежегодно угольные шахты области выбрасывают в атмосферу 1,52,2 млрд. м3 метана. Не смотря на то, что газ является перспек тивным энергоносителем, объем его про мышленного использования достигает всего 58%. Запасы метана в Донецком бассейне оцениваются в 11,5 трлн. м3. Снижению объемов выбросов пар никовых газов будет способствовать внедрение на предприятиях области современных ресурсосберегающих тех нологий очистки и производства, а так же организация систем автоматизиро ванного мониторинга технологий про изводства. Проведенный анализ пока зывает, что около 70% крупных промыш ленных предприятий области на сегод няшний день не готовы к снижению ли митов на выбросы парниковых газов. Для сокращения объемов выбросов парниковых газов на территории обла сти необходима реализация положений Киотского протокола. Протокол предус матривает применение финансовых механизмов, позволяющих привлечь инвестиции для субъектов хозяйствен

Èçìåíåíèå êëèìàòà Äàííûå íàáëþäåíèé ìåòåîðîëîãè÷åñêîé ñåòè ñâèäåòåëüñòâóþò î òîì, ÷òî ðåãèîíàëüíîå èçìåíåíèå êëèìàòà âëèÿåò íà ðÿä ìåòåîðîëîãè÷åñêèõ õàðàêòåðèñòèê: èçìåíèëèñü ñðîêè îáðàçîâàíèÿ è ïðîäîëæèòåëüíîñòü çàëåãàíèÿ óñòîé÷èâîãî ñíåæíîãî ïîêðîâà, ïðîäîëæèòåëüíîñòü ñåçîíîâ, óâåëè÷èëàñü èíòåíñèâíîñòü íåáëàãîïðèÿòíûõ ìåòåîðîëîãè÷åñêèõ ÿâëåíèé, íàáëþäàþòñÿ íåõàðàêòåðíûå äëÿ Äîíåöêîãî ðåãèîíà ýêñòðåìàëüíî íèçêèå çèìíèå òåìïåðàòóðû è óñòîé÷èâî âûñîêèå ëåòíèå â ñî÷åòàíèè ñ ïîâûøàþùèìñÿ óðîâíåì îñàäêîâ. Èñõîäÿ èç âûøåñêàçàííîãî, Äîíåöêàÿ îáëàñòü îñòðî íóæäàåòñÿ â ðàçðàáîòêå è âûïîëíåíèè ðåãèîíàëüíîãî ïëàíà ìåðîïðèÿòèé ïî ñìÿã÷åíèþ ïîñëåäñòâèé èçìåíåíèÿ êëèìàòà è ðåãèîíàëüíîãî ïëàíà ìåðîïðèÿòèé ïî àäàïòàöèè ê èçìåíåíèþ êëèìàòà.

54

Âûáðîñû ìåòàíà,

Ðèñ. 4.1.12. òûñ. òîíí

Источник: Государственный комитет статистики Украины, 2009

ной деятельности, реализующих проек ты, прямо или косвенно приводящие к снижению выбросов парниковых газов. В регионе примером внедрения эко логических энергосберегающих техно логий с применением механизмов фи нансирования Киотского протокола мо жет служить шахта им. А.Ф. Засядько, где по заключенному фьючерсному кон тракту с правительственными организа циями Австрии и Японии было установ лено оборудование для утилизации ме тана и произведен запуск когенераци онной электростанции. На сегодняшний день на шахте перерабатывается 41 млн. м3 метана, производится 194,24 млн. КВт электрической и 168,32 тыс. Гкал тепло вой энергии. Кроме этого, в области внедряются проекты по утилизации метана на шах тах «Холодная балка», ОАО «Комсомолец Донбасса», №22 «Коммунарская», «КрасноармейскаяЗападная №1», «Южнодонбасская №3», проект по уменьшению эмиссии диоксида углеро да на концерне «Стирол», проект по по вышению эффективности использова ния энергии на ЗАО «МиниМеталлурги ческий завод Истил», областной проект реконструкции теплоснабжения и т.д. Всего на получение инвестиций в рам ках Киотского соглашения Донецкая об ласть готовит 27 проектов.


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

4.2. Àòìîñôåðíûé âîçäóõ Загрязнение атмосферы вредными веществами оказывает значительное воздействие на здоровье населения и экосистем области. По данным Государ ственного комитета статистики на долю Донецкой области в 2008 году приходи лось 33,9% общего количества выбро сов вредных веществ от стационарных источников в Украине, что составило 1533,4 тыс. т. Это количество выбросов обеспечивается более чем 1140 пред приятиями различных отраслей про мышленности (рис. 4.2.14.2.3). Со второго полугодия 2008 года на блюдается тенденция уменьшения ва ловых выбросов вредных веществ в ре гионе, что связано с наступлением ми рового финансового кризиса. Однако, уровень загрязнения атмосферного воздуха в таких городах области как Ðèñ. 4.2.1. Õèìè÷åñêèé ñîñòàâ âûáðîñîâ âðåäíûõ âåùåñòâ â Äîíåöêîé îáëàñòè â 2008 ã.

Донецк, Дзержинск, Енакиево, Макеев ка, Горловка, Мариуполь, остается вы соким. Состояние воздушного бассей на является одной из наиболее острых экологических проблем региона. Карта загрязнения атмосферного воздуха ре гиона приведена на рис. 4.2.4. Основными загрязнителями атмос феры в Донецкой области, обеспечива ющими 91% валовых выбросов вредных веществ, являются 7 коксохимических предприятий, 5 тепловых электростан ций, 6 металлургических заводов, 120 шахт и горнодобывающих предприятий. Динамика и прогноз объемов валовых выбросов вредных веществ в атмосфе ру региона представлены на рис. 4.2.5. В свою очередь, динамика изменения выбросов приоритетных вредных ве ществ на территории области от стаци Ðèñ. 4.2.2. Ñòðóêòóðà âûáðîñîâ âðåäíûõ âåùåñòâ îò ñòàöèîíàðíûõ èñòî÷íèêîâ ïî îáëàñòÿì Óêðàèíû â 2008 ã.

Источник: Государственный комитет статистики Украины, 2009

55


4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

онарных источников и прогноз до 2020 года иллюстрируются рисунком 4.2.6. Анализ приведенных данных пока зывает, что с 2000 по 2007 год наблю дался рост валовых выбросов вредных веществ. При этом, выбросы промыш ленных предприятий выросли на 4%, а выбросы транспорта – на 6%. В 2008 году выбросы промышленных предпри ятий по сравнению с 2007 годом сокра тились на 7,3%, а выбросы транспорта увеличились на такое же значение. В случае сохранения существующих тен денций, количество выбросов вредных веществ от стационарных источников к 2020 году может составить 1615,6 тыс. тонн в год, а в целом по региону с уче том выбросов от передвижных источни ков – 1885,7 тыс. тонн в год. Наибольшее загрязнение атмосферы наблюдается в тех городах области, где расположены предприятия угольной про мышленности, черной металлургии и энергетики, а именно, в Мариуполе (21,9% общих объемов выбросов по об ласти), Донецке (9,3%), Макеевке (7,2%), Дебальцево (6,6%), Енакиево (4,6%) и т.д. Распределение выбросов вредных ве ществ по промышленным городам обла сти представлено на рис. 4.2.7. В струк туре загрязняющих веществ наибольший удельный вес приходится на оксид угле

рода (32,9% общего объема выбросов), метан (23,3%) и диоксид серы (21,7%). Анализ структуры выбросов в атмосферу свидетельствует, что в 2008 году по срав нению с 2000 годом снизились выбросы оксида углерода (на 3,7%), однако вырос ли выбросы диоксида азота (на 21,6%), а выбросы диоксида серы остались на пре жнем уровне. Мониторинг атмосферного воздуха в регионе осуществляют Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, Донецкий област ной центр по гидрометеорологии и об ластная санитарноэпидемиологичес кая станция. Субъекты мониторинга проводят первичные наблюдения за выбросами загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источни ков, контролируют качество атмосферы на стационарных постах, выполняют ана лиз состояния атмосферного воздуха. В регионе приоритетными веще ствами, загрязняющими атмосферный воздух, являются пыль, диоксид азота, диоксид серы, оксид углерода, фор мальдегид, фенол, аммиак, тяжелые металлы, бенз(а)пирен и сероводород. Вещества, контролируемые на постах наблюдения в Донецкой области, и ко личество постов наблюдений по горо дам приведены на рис. 4.2.8.

Ðèñ. 4.2.3. Âûáðîñû îò ñòàöèîíàðíûõ èñòî÷íèêîâ â Äîíåöêîé îáëàñòè ïî îòðàñëÿì ýêîíîìèêè, òûñ. òîíí

Источник: Государственный комитет статистики Украины, 2009

56


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ðèñ. 4.2.4. Çàãðÿçíåíèå âîçäóõà

Ýêîëîãè÷åñêèå ïîêàçàòåëè äëÿ îöåíêè 1. Ïîêàçàòåëè äëÿ îöåíêè âîçäåéñòâèé 1.1. Âàëîâûå âûáðîñû â àòìîñôåðó ðåãèîíà çàãðÿçíÿþùèõ âåùåñòâ, êò/ãîä: îáùèå âûáðîñû, âûáðîñû îò ñòàöèîíàðíûõ è ïåðåäâèæíûõ èñòî÷íèêîâ, âàëîâûå âûáðîñû ïî îòäåëüíûì âðåäíûì âåùåñòâàì è ãðóïïàì âåùåñòâ (ñîåäèíåíèÿ àçîòà, ñîåäèíåíèÿ ñåðû, îêñèä è äèîêñèä óãëåðîäà, óãëåâîäîðîäû, ïûëü, ñàæà, ëåãêèå îðãàíè÷åñêèå ñîåäèíåíèÿ, ìåòàëëû è èõ ñîåäèíåíèÿ, ìåòàí, ñòîéêèå îðãàíè÷åñêèå ñîåäèíåíèÿ, ñîåäèíåíèÿ õëîðà è ôòîðà, öèàíèäû, ôðåîíû); 1.2. Óäåëüíûå âûáðîñû âðåäíûõ âåùåñòâ: âûáðîñû íà îäíîãî ÷åëîâåêà (êã), âûáðîñû íà îäèí êâàäðàòíûé êèëîìåòð (òîíí); 1.3. Âûáðîñû çàãðÿçíÿþùèõ âåùåñòâ â àòìîñôåðó (ñîãëàñíî ï. 1.1) ïî îòðàñëÿì ïðîìûøëåííîñòè, ïðîèçâîäñòâåííûì ïðîöåññàì è òåõíîëîãè÷åñêèì óñòàíîâêàì, ïî ãîðîäàì è ðàéîíàì ðåãèîíà; 1.4. Äàííûå ïî äèíàìèêå âûáðîñîâ çàãðÿçíÿþùèõ âåùåñòâ çà ïîñëåäíèå 20 ëåò (ñîãëàñíî ï. 1.1-1.3).

Источник: Атлас Донецкой области, Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

Динамика изменения среднесуточ ных и среднегодовых концентраций вредных веществ для городов Донецк и Макеевка в качестве типичных при меров приведена на рис. 4.2.94.2.22. Из рисунков видно наличие опасных ситуаций, когда среднесуточная кон центрация загрязняющих веществ в отдельные дни существенно превыша ет среднегодовое фоновое значение. Загрязнение воздуха на территории области неоднородно, наблюдается существенные различия в качестве воз

2. Ïîêàçàòåëè äëÿ îöåíêè êà÷åñòâà è îïàñíîñòè çàãðÿçíåíèÿ àòìîñôåðíîãî âîçäóõà 2.1. Êîíöåíòðàöèè çàãðÿçíÿþùèõ âåùåñòâ â àòìîñôåðíîì âîçäóõå, ìêã/ì3: ñðåäíåãîäîâûå, ñðåäíåìåñÿ÷íûå, ñðåäíåñóòî÷íûå êîíöåíòðàöèè íà êîíòðîëüíûõ ïîñòàõ ïî îñíîâíûì âðåäíûì âåùåñòâàì (äèîêñèä è îêñèä àçîòà, äèîêñèä ñåðû, ïûëü, àììèàê, ôåíîë, îêñèä óãëåðîäà, ñåðîâîäîðîä, áåíç(à)ïèðåí, ôîðìàëüäåãèä, òÿæåëûå ìåòàëëû), ñðåäíèå êîíöåíòðàöèè çàãðÿçíÿþùèõ âåùåñòâ íà òåððèòîðèè ãîðîäîâ; 2.2. Óðîâåíü ïðåâûøåíèÿ êîíöåíòðàöèé (êîýôôèöèåíò îïàñíîñòè, õðîíè÷åñêîå âîçäåéñòâèå) çàãðÿçíÿþùèõ âåùåñòâ íàä ïðåäåëüíî äîïóñòèìîé ñðåäíåñóòî÷íîé êîíöåíòðàöèåé (ÏÄÊÑÑ) ïî îñíîâíûì âðåäíûì âåùåñòâàì (ñîãëàñíî ï. 2.1), äîëè ÏÄÊÑÑ; 2.3. Óðîâåíü ïðåâûøåíèÿ êîíöåíòðàöèé (êîýôôèöèåíò îïàñíîñòè, îñòðîå âîçäåéñòâèå) çàãðÿçíÿþùèõ âåùåñòâ íàä ïðåäåëüíî äîïóñòèìîé ìàêñèìàëüíî ðàçîâîé êîíöåíòðàöèåé (ÏÄÊÌÐ) ïî îñíîâíûì âðåäíûì âåùåñòâàì (ñîãëàñíî ï. 2.1), äîëè ÏÄÊÌÐ; 2.4. Âåðîÿòíîñòè ïðåâûøåíèÿ êîíöåíòðàöèè çàãðÿçíÿþùèõ âåùåñòâ âûøå ÏÄÊÑÑ è ÏÄÊÌÐ; 2.5. Äàííûå ïî äèíàìèêå êà÷åñòâà àòìîñôåðíîãî âîçäóõà è îïàñíîñòè çàãðÿçíåíèÿ àòìîñôåðû (ñîãëàñíî ï. 2.1-2.4) çà ïîñëåäíèå 20 ëåò.

57


4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

душной среды промышленных городов. Оценка вероятности превышения дей ствующих в Украине допустимых норм для среднесуточной концентрации вредных веществ приведена в табли це 4.2.1. Данная таблица иллюстриру ет высокую опасность загрязнения ат мосферы пылью, диоксидом азота, фе нолом и формальдегидом. Комплексная экологическая оцен ка состояния воздушного бассейна ре гиона и анализ опасности загрязнения атмосферы городов Донецкой области в 20072008 гг. даны на рис. 4.2.23 4.2.24. Оценка состояния воздушного Ðèñ. 4.2.5. Äèíàìèêà âûáðîñîâ âðåäíûõ âåùåñòâ â àòìîñôåðó ðåãèîíà, òûñ. òîíí/ãîä

бассейна Донецкой области осуществ лялась по данным Донецкого гидроме теоцентра для среднесуточных значе ний концентраций вредных веществ на контрольных постах. При анализе ис пользовались данные мониторинга ат мосферного воздуха в период c 2000 по 2008 г. Состояние загрязнения атмосферы в городах региона в течение 20002008 гг. характеризуется следующими тен денциями. Город Донецк. В список основных наиболее опасных загрязнителей атмос ферного воздуха в течение многих лет Ðèñ. 4.2.6. Äèíàìèêà âûáðîñîâ ïðèîðèòåòíûõ âðåäíûõ âåùåñòâ â àòìîñôåðó ðåãèîíà, òûñ. òîíí/ãîä

Источник: Государственный комитет статистики Украины, 2009

58


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

входят пыль, диоксид азота, фенол, ам миак и формальдегид. По этим веще ствам наблюдаются концентрации выше допустимых норм (больше ПДКСС). В пос леднее время наблюдается рост кон центраций фенола и диоксида азота. Уровень загрязнения атмосферы фор мальдегидом, пылью и аммиаком оста ется постоянным. В список вредных веществ, для ко торых вероятность превышения допус тимых концентраций сравнительно низ кая, входят оксид углерода, диоксид серы, оксид азота и тяжелые металлы. Наблюдается тенденция снижения уровня загрязнения атмосферы окси дом углерода. Уровень загрязнения воз духа тяжелыми металлами за несколь ко последних лет не изменяется. В 20072008 годах для диоксида азота, пыли и фенола наблюдались опасные ситуации, когда концентрации превышали ПДК МР с вероятностью 87,5%, 10% и 21% соответственно. Ди намика загрязнения атмосферы Донец коМакеевского региона вредными ве ществами представлена на рис. 4.2.9 4.2.22. Город Макеевка. Опасными веще ствами для города по уровню загрязне ния являются пыль, диоксид азота и формальдегид, по которым наблюдает ся превышение среднесуточных и сред негодовых концентраций ПДК СС . По пыли отмечается выраженная тенден ция роста уровня загрязнения атмосфе ры до 2007 года. Уровень загрязнения атмосферы диоксидом азота и фор мальдегидом оставался в течение 2000 2006 гг. постоянным, а в 2008 году не значительно снизился. Среднегодовое содержание других загрязняющих примесей (диоксид серы, оксид углерода, фенол, тяжелые металлы) на протяжении 2000 – 2008 гг. наблюдалось в основном ниже уровня ПДКСС. При среднегодовой концентра ции диоксида серы ниже ПДК СС в от

Ðèñ. 4.2.7. Äèíàìèêà âûáðîñîâ âðåäíûõ âåùåñòâ ïî ãîðîäàì îáëàñòè, òûñ. òîíí/ãîä

Источник: Государственный комитет статистики Украины, 2009

59


4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

дельные дни 2001 и 2003 годов наблю дались высокие разовые концентрации, значения которых, однако, не превыша ли значение максимально разовой ПДКМР. Для диоксида азота, пыли и фе нола в 20072008 годах наблюдались опасные ситуации, когда концентрации превышали ПДК МР с вероятностью 39,7%, 36% и 9,8% соответственно. Город Горловка. В список основных загрязнителей атмосферного воздуха входят пыль, диоксид азота, аммиак, формальдегид, фенол, сероводород и оксид углерода. Для данных веществ наблюдается превышение ПДКСС сред негодовыми концентрациями. Уровни загрязнения по указанным вредным ве ществам в течение 10 лет практически не изменяются. Менее опасная ситуация наблюдает ся по загрязнению атмосферы только диоксидом серы и тяжелыми металла ми. В 20072008 гг. наиболее опасными веществами, загрязняющими атмосфе ру города, являлись пыль, диоксид азо та, оксид углерода и фенол, для которых вероятность превышения ПДКМР состав ляла соответственно 14%, 52%, 7% и 7%. Для остальных ингредиентов, хотя и на блюдались превышения значения ПДКМР, вероятность таких событий не превыша ла 12%. Атмосфера города имеет высо кий уровень загрязнения, причем по ди

Ðèñ. 4.2.8. Îñíîâíûå âåùåñòâà, êîíòðîëèðóåìûå íà ïîñòàõ íàáëþäåíèÿ â Äîíåöêîé îáëàñòè

Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, Донецкий областной центр по гидрометеорологии, 2009

Òàáëèöà 4.2.1. Âåðîÿòíîñòü ïðåâûøåíèÿ ÏÄÊ ÌÐ ïðè çàãðÿçíåíèè àòìîñôåðíîãî âîçäóõà ãîðîäîâ Äîíåöêîé îáëàñòè â 2007-2008 ãã.

Горловка Дзержинск Донецк Енакиево Краматорск Макеевка Мариуполь Славянск

Пыль

Диоксид серы

Оксид углерода

Диоксид азота

Аммиак

Фенол

Формаль$ дегид

0,141 0,151 0,099 0,121 0 0,361 0,084 0

0 0,002 0 0 0 0 0 0

0,074 0,107 0,009 0,038 0 0 0,017 0

0,521 0,304 0,875 0,342 0,168 0,397 0,201 0,064

0,034  0,004     

0,069 0,063 0,209 0,077 0,073 0,098 0,085 0,099

0 0 0,042 0 0,009 0,007 0,036 0

Источник: Донецкий центр по гидрометеорологии, Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

60


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ðèñ. 4.2.9. Äèíàìèêà ñðåäíåñóòî÷íîé êîíöåíòðàöèè ôåíîëà â 2000-2008 ãã., ìã/ì 3

Ðèñ. 4.2.10. Äèíàìèêà ñðåäíåñóòî÷íîé êîíöåíòðàöèè ôåíîëà â 2007-2008 ãã., ìã/ì 3

Ðèñ. 4.2.11. Äèíàìèêà ñðåäíåñóòî÷íîé êîíöåíòðàöèè ôîðìàëüäåãèäà â 2000-2008 ãã., ìã/ì 3

Ðèñ. 4.2.12. Äèíàìèêà ñðåäíåñóòî÷íîé êîíöåíòðàöèè ôîðìàëüäåãèäà â 2007-2008 ãã., ìã/ì 3

61


4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

Ðèñ. 4.2.13. Äèíàìèêà ñðåäíåñóòî÷íîé êîíöåíòðàöèè àììèàêà â 2000-2008 ãã., ìã/ì 3

Ðèñ. 4.2.14. Äèíàìèêà ñðåäíåñóòî÷íîé êîíöåíòðàöèè àììèàêà â 2007-2008 ãã., ìã/ì 3

Ðèñ. 4.2.15. Äèíàìèêà ñðåäíåñóòî÷íîé êîíöåíòðàöèè ïûëè â 2000-2008 ãã., ìã/ì 3

Ðèñ. 4.2.16. Äèíàìèêà ñðåäíåñóòî÷íîé êîíöåíòðàöèè ïûëè â 2007-2008 ãã., ìã/ì 3

62


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ðèñ. 4.2.17. Äèíàìèêà ñðåäíåñóòî÷íîé êîíöåíòðàöèè äèîêñèäà ñåðû â 2000-2008 ãã., ìã/ì 3

Ðèñ. 4.2.18. Äèíàìèêà ñðåäíåñóòî÷íîé êîíöåíòðàöèè äèîêñèäà ñåðû â 2007-2008 ãã., ìã/ì 3

Ðèñ. 4.2.19. Äèíàìèêà ñðåäíåñóòî÷íîé êîíöåíòðàöèè äèîêñèäà àçîòà â 2000-2008 ãã., ìã/ì 3

Ðèñ. 4.2.20. Äèíàìèêà ñðåäíåñóòî÷íîé êîíöåíòðàöèè äèîêñèäà àçîòà â 2007-2008 ãã., ìã/ì 3

63


4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

Ðèñ. 4.2.21. Äèíàìèêà ñðåäíåñóòî÷íîé êîíöåíòðàöèè îêñèäà óãëåðîäà â 2000-2008 ãã., ìã/ì 3

Ðèñ. 4.2.22. Äèíàìèêà ñðåäíåñóòî÷íîé êîíöåíòðàöèè îêñèäà óãëåðîäà â 2007-2008 ãã., ìã/ì 3

Источник: Донецкий центр по гидрометеорологии, Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

оксиду азота среднегодовая концентра ция превышает ПДК МР, что является крайне опасным для населения. Город Енакиево. Основными опас ными веществами, загрязняющими ат мосферу города, являются пыль, диок сид азота, сероводород, фенол, оксид углерода и формальдегид. Тенденции загрязнения атмосферы указанными веществами в течение 10 лет стабиль ные. В 20072008 гг. по пыли, диоксиду азота, оксиду углерода и фенолу наблю дались опасные ситуации с вероятнос тью превышения ПДКМР 12%, 34%, 4% и 8% соответственно. По формальдегиду в 2008 году отмечалось снижение кон центрации на значение ПДКСС. Город Дзержинск. Уровень загряз нения атмосферы города пылью, диок сидом азота, фенолом, формальдеги дом и оксидом углерода достаточно вы сокий. По пыли, диоксиду азота, окси

64

ду углерода и фенолу в 20072008 гг. наблюдались опасные ситуации с веро ятностью превышения ПДКМР соответ ственно 15%, 30%, 10% и 6%. Город Мариуполь. Опасными заг рязняющими веществами для города являются пыль, диоксид азота, амми ак и формальдегид. Для указанных ве ществ среднегодовые концентрации превышают ПДКСС, а высокий уровень загрязнения стабилен в течение мно гих лет. В Мариуполе по веществам ам миак и формальдегид наблюдается тенденция снижения уровня загрязне ния с 2000 г., хотя среднегодовые кон центрации остаются выше ПДК СС. По пыли в 20072008 гг. наблюдалась тен денция роста, хотя уровень загрязне ния атмосферного воздуха этим веще ством оставался ниже чем в г. Горлов ке и г. Макеевке. Опасные ситуации превышения среднесуточными кон


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ðèñ. 4.2.23. Ýêîëîãè÷åñêàÿ îöåíêà ñîñòîÿíèÿ âîçäóõà â 2007 ã.

Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

65


4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

Ðèñ. 4.2.24. Ýêîëîãè÷åñêàÿ îöåíêà ñîñòîÿíèÿ âîçäóõà â 2008 ã.

Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

66


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

центрациями ПДК МР наблюдались по пыли, диоксиду азота и фенолу (см. табл. 4.2.1). Города Краматорск и Славянск. Опасными веществами, загрязняющи ми атмосферный воздух данных горо дов, являются диоксид азота, фенол и формальдегид. По остальным ингреди ентам ситуация с загрязнением атмос феры сравнительно благополучная. Ве роятность превышения ПДКМР для диок сида азота и фенола составляет соот ветственно 717% и 610%. Для фор мальдегида наблюдается высокая среднегодовая концентрация, превы шающая ПДКСС в 3,5 раза. Анализ данных по содержанию в ат мосферном воздухе региона загрязня ющих веществ с 2000 по 2008 гг. пока зывает, что несмотря на сокращение валовых выбросов, в целом ситуация с загрязнением атмосферного воздуха не улучшается. По наиболее опасным

Ïðèîðèòåòû â îáëàñòè óëó÷øåíèÿ êà÷åñòâà àòìîñôåðíîãî âîçäóõà â Äîíåöêîé îáëàñòè 1. Ñíèæåíèå óðîâíÿ çàãðÿçíåíèÿ àòìîñôåðû â ãîðîäàõ îáëàñòè äèîêñèäîì àçîòà, ïûëüþ, àììèàêîì, áåíç(à)ïèðåíîì è ôîðìàëüäåãèäîì. 2. Îðãàíèçàöèîííûå è òåõíîëîãè÷åñêèå ìåðû ïî ïðåäóïðåæäåíèþ óâåëè÷åíèÿ âûáðîñîâ âðåäíûõ âåùåñòâ îò ñòàöèîíàðíûõ èñòî÷íèêîâ. 3. Ðåãóëèðîâàíèå âûáðîñîâ âðåäíûõ âåùåñòâ îò ïåðåäâèæíûõ èñòî÷íèêîâ. 4. Îðèåíòàöèÿ ðåãèîíàëüíîé ýêîëîãè÷åñêîé ïîëèòèêè íà îáåñïå÷åíèå òåíäåíöèè ñíèæåíèÿ âûáðîñîâ ïðåäïðèÿòèé ïóòåì ïðèìåíåíèÿ çàêîíîäàòåëüíûõ è ýêîíîìè÷åñêèõ ìåð. 5. Óëó÷øåíèå êà÷åñòâà è ïðåäñòàâèòåëüíîñòè äàííûõ, ñîáðàííûõ ïðè ýêîëîãè÷åñêîì ìîíèòîðèíãå àòìîñôåðíîãî âîçäóõà. 6. Äàëüíåéøåå ðàçâèòèå àâòîìàòèçèðîâàííîé ñèñòåìû ìîíèòîðèíãà àòìîñôåðíîãî âîçäóõà Äîíåöêîé îáëàñòè. 7. Îáåñïå÷åíèå êîíòðîëÿ çàãðÿçíåíèÿ àòìîñôåðíîãî âîçäóõà îçîíîì, PM2,5 è PM5.0.

Ðèñ. 4.2.25. Ïðîãíîç âûáðîñîâ âðåäíûõ âåùåñòâ â àòìîñôåðó, òûñ. òîíí/ãîä

Источник: Государственный комитет статистики Украины, Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

ингредиентам, таким как формальде гид, диоксид азота и пыль, уровень заг рязнения атмосферы остается высо ким. Прогноз выбросов вредных ве ществ в атмосферу городов области был выполнен с учетом прогнозных оце нок уровня валовых выбросов вредных веществ (рис. 4.2.25). В случае сохра нения существующих тенденций умень шения валовых выбросов, ситуация с загрязнением атмосферы в городах области пылью, диоксидом азота, бенз(а)пиреном и формальдегидом может улучшиться, а для диоксида серы и оксидов углерода – останется без изменений. Таким образом, практически все промышленные города Донецкой обла сти имеют высокий уровень загрязне ния атмосферного воздуха, однако наи большее загрязнение наблюдается в городах Донецк, Макеевка, Горловка, Дзержинск и Енакиево.

67


4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

4.3. Âîäíûå ðåñóðñû

Пост

Северский Донец Северский Донец Казенный Торец Казенный Торец Кривой Торец Сухой Торец Бахмут Жеребец Кальмиус Кальмиус Кальмиус Мокрая Волноваха Кальчик Кальчик Кальчик Грузской Еланчик Миус Миус Крепенька Крынка Крынка Ольховая

г. Изюм г. Лисичанск пгт. Райское г. Славянск пгт. АлексеевоДружковка пгт. Черкасское г. Северск с. Торское пгт. Авдотьино с. Раздолье пгт. Приморское с. Николаевка с. Кременевка х. Перемога г. Мариуполь с. Гусельниково с. Стрюково с. Дмитриевка х. ЧугуноКрепенька с. Новоселовка пгт. Благодарное пгт. АлексеевоОрловка

22600 52400 936 5350 1530 1340 1560 857 263 1960 3700 194 469 164 1250 1190 142 2090 264 582 1690 272

Годовой сток Объем, км3

Река

Площадь водосбора, км2

Òàáëèöà 4.3.1. Ñðåäíèå ìíîãîëåòíèå õàðàêòåðèñòèêè ñòîêà îñíîâíûõ ðåê îáëàñòè

зяйства, перерабатывающей промыш ленности и т.д. Начало экологогидрохимических исследований в Донецкой области мож но отнести к первой четверти XVIII сто летия. В грамоте Петра I от 14 ноября 1704 года есть ссылка на наличие соле ных вод в долине реки Жеребец – пра вого притока р. Северский Донец. Со временные химические анализы воды водоносных горизонтов в этом районе также свидетельствуют о наличии соле ных подземных вод на глубине 1,25 м с концентрацией солей 39 г/л и содержа нием ионов натрия и хлора. В настоящее время на территории области имеется 55 стационарных ство

Расход воды, м3/с

Донецкая область является одним из самых малообеспеченных пресной водой регионов Украины. Исторически сложилось так, что большие запасы по лезных ископаемых в Донецком уголь ном бассейне способствовали бурно му развитию промышленности и значи тельной концентрации населения в ре гионе. Сформировавшиеся за два сто летия в области отрасли промышлен ности характеризуются значительным водопотреблением. Поэтому в регионе существует острая проблема загрязне ния водных ресурсов и связанный с этим дефицит качественных пресных вод для хозяйственнопитьевого водо снабжения населения, сельского хо

51,9 112 1,83 8,8 3,69 2,07 2,92 1,56 2,41 6,63 8,77 0,46 0,94 0,28 1,68 0,91 0,51 5,73 0,93 2,4 4,74 1,21

1,64 3,53 0,058 0,278 0,116 0,065 0,092 0,049 0,076 0,209 0,227 0,015 0,03 0,0088 0,053 0,029 0,016 0,181 0,029 0,076 0,15 0,038

Ресурсы пресных вод (км3), доступные для использования в течение доли (%) времени 50 75 95 1,52 3,28 0,052 0,25 0,111 0,055 0,078 0,043 0,069 0,192 0,25 0,015 0,027 0,0079 0,045 0,022 0,014 0,161 0,027 0,068 0,131 0,032

1,07 2,41 0,034 0,163 0,073 0,032 0,045 0,029 0,047 0,132 0,165 0,0098 0,021 0,005 0,029 0,011 0,0092 0,109 0,019 0,045 0,081 0,02

0,61 1,48 0,017 0,071 0,031 0,012 0,017 0,016 0,025 0,072 0,083 0,0025 0,014 0,0024 0,015 0,0029 0,0044 0,06 0,011 0,022 0,038 0,0095

Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

68


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

ров контроля качества поверхностных вод и около 100 скважин для контроля ка чества подземных вод. Мониторинг по верхностных вод на территории облас ти осуществляет СеверскоДонецкое бассейновое управление водных ресур сов и Донецкий центр по гидрометеоро логии. Мониторинг подземных вод ведет Государственное региональное геологи ческое предприятие «Донецкгеология». Начало систематического изучения стока рек и развитие сети гидрохими ческих постов наблюдения в Донецкой

области приходится на 19041930 гг. Средние многолетние характеристики стока основных рек Донецкой области приведены в таблице 4.3.1. Общий сток воды рек региона колеблется в преде лах 1,52,0 км3/год. Основная масса воды рек, состав ляющая 6070% средней годовой вели чины, стекает в период зимневесенне го полугодия. Питание реки получают за счет весеннего таяния снега, что дает 4080% годового стока. Дождевое пита ние незначительно, несмотря на то, что

Ýêîëîãè÷åñêèå ïîêàçàòåëè äëÿ îöåíêè 1. Ïîêàçàòåëè äëÿ îöåíêè âîäîïîëüçîâàíèÿ. 1.1. Äîëãîñðî÷íûå âîçîáíîâëÿåìûå ðåñóðñû ïðåñíîé âîäû â ðåãèîíå, ìëí. ì3. 1.2. Îáùèé îáúåì ðå÷íîãî ñòîêà è ïîäçåìíûõ âîä, ìëí. ì3/ãîä: îáùèé îáúåì ñòîêà, îáúåìû ñòîêà ïî ðåêàì, îáúåìû ïîâåðõíîñòíîãî è ïîäçåìíîãî ñòîêà. 1.3. Çàáîð è èñïîëüçîâàíèå âîäû èç ïðèðîäíûõ âîäíûõ îáúåêòîâ, ìëí. ì3/ãîä: çàáîð è èñïîëüçîâàíèå ïîâåðõíîñòíûõ è ïîäçåìíûõ âîä, çàáîð è èñïîëüçîâàíèå âîäû ïî îòðàñëÿì ýêîíîìèêè è âîäíûì îáúåêòàì. 1.4. Îòâåäåíèå âîäû â ïðèðîäíûå âîäíûå îáúåêòû, ìëí. ì3/ãîä: îáùèé ñáðîñ ñòî÷íûõ âîä, ñáðîñ ñòî÷íûõ âîä ïî îòðàñëÿì ýêîíîìèêè è âîäíûì îáúåêòàì, ñáðîñ íîðìàòèâíî î÷èùåííûõ è çàãðÿçíåííûõ (íåäîñòàòî÷íî î÷èùåííûõ è áåç î÷èñòêè) ñòî÷íûõ âîä, äîëÿ çàãðÿçíåííûõ ñòî÷íûõ âîä â îáùåì âîäîîòâåäåíèè (%), äîëÿ ïîâòîðíî è ïîñëåäîâàòåëüíî èñïîëüçóåìîé âîäû â ïðîìûøëåííîì âîäîïîëüçîâàíèè (%). 1.5. Áûòîâîå âîäîïîòðåáëåíèå â ðàñ÷åòå íà äóøó íàñåëåíèÿ (ì3/ãîä) è ïîòåðè âîäû ïðè òðàíñïîðòèðîâàíèè (ìëí. ì3/ãîä). 1.6. Äàííûå ïî äèíàìèêå ïîêàçàòåëåé çà ïîñëåäíèå 20 ëåò (ñîãëàñíî ï. 1.1-1.5). 2. Ïîêàçàòåëè äëÿ îöåíêè êà÷åñòâà âîäû. 2.1. Äîëÿ ïðîá, íå îòâå÷àþùàÿ íîðìàì ïðåäåëüíîãî çàãðÿçíåíèÿ âîä â îáùåì êîëè÷åñòâå ïðîá ïîâåðõíîñòíûõ è ïîäçåìíûõ âîä, %: ïî ïîêàçàòåëÿì õèìè÷åñêîãî è áàêòåðèàëüíîãî çàãðÿçíåíèÿ. 2.2. Áèîõèìè÷åñêîå ïîòðåáëåíèå êèñëîðîäà (ÁÏÊ5) è êîíöåíòðàöèÿ àììîíèéíîãî àçîòà â ðå÷íîé âîäå, ìã Î2/ë è ìêã/ë. 2.3. Êîëè÷åñòâî áèîãåííûõ âåùåñòâ â ïðåñíîé âîäå, ìã/ë, ìêã/ë: êîíöåíòðàöèè íèòðàòîâ è ôîñôàòîâ â âîäå.

2.4. Èíäåêñ çàãðÿçíåíèÿ âîäû (èíäåêñ îïàñíîñòè): , – êîíöåíòðàöèÿ àçîòà àììîíèéíîãî, ãäå àçîòà íèòðèòíîãî, íåôòåïðîäóêòîâ, ôåíîëîâ, ðàñòâîðåííîãî êèñëîðîäà, à òàêæå ÁÏÊ5; – ïðåäåëüíî äîïóñòèìûå êîíöåíòðàöèè ñîäåðæàíèÿ çàãðÿçíÿþùèõ âåùåñòâ â âîäå, ñîãëàñíî íàöèîíàëüíûõ íîðì. 2.5. Èíäåêñ êà÷åñòâà âîäû: , – èíäåêñ ñîëåâîãî çàãðÿçíå-

ãäå íèÿ,

– ñîëåâîé ñîñòàâ (ìã/ë): ìèíåðàëèçàöèÿ,

ñóëüôàòû, õëîðèäû,

– èíäåêñ ýêîëîãî-

ñàíèòàðíîãî ñîñòîÿíèÿ, – âçâåøåííûå âåùåñòâà, àçîò àììîíèéíûé, àçîò íèòðèòíûé, àçîò íèòðàòíûé, ôîñôîð ôîñôàòîâ, ðàñòâîðåííûé êèñëîðîä (ìã/ë), pH (åäèíèö), íàñûùåíèå êèñëîðîäîì (%), ïåðìàãàíòíàÿ îêèñëÿåìîñòü (ìã Î/ëì3), áèîõèìè÷åñêîå ïîòðåáëåíèå êèñëîðîäà (ìã Î 2 /ë), – èíäåêñ ñïåöèôè÷åñêîãî çàãðÿçíåíèÿ, – ìåäü, öèíê, õðîì îáùèé, æåëåçî îáùåå, ìàðãàíåö, íåôòåïðîäóêòû, ñèíòåòè÷åñêèå ïîâåðõíîñòíî àêòèâíûå âåùåñòâà (ìêã/ë). Çíà÷åíèå ïðåäñòàâëÿåò ñîáîé ìèíèìàëüíî íàáëþäàåìîå çíà÷åíèå ñîîòâåòñòâóþùåãî ïîêàçàòåëÿ ïðè çàãðÿçíåíèè âîäíîãî îáúåêòà çà ïîñëåäíèå 50 ëåò. 2.6. Äàííûå ïî äèíàìèêå ïîêàçàòåëåé çà ïîñëåäíèå 20 ëåò (ñîãëàñíî ï. 2.1-2.5).

69


4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

в области наблюдается рост количества осадков. Приток подземных вод в реки играет существенную роль для рек До нецкого Кряжа, где долины врезаются в толщу горных пород и дренируют во доносные горизонты. Подземный сток составляет от 50% объема стока рек До нецкого Кряжа до 10% для других рек. Минерализация подземных вод колеб лется в пределах от 800 до 2700 мг/л. Существенное значение для стока многих рек региона имеют сбрасывае мые шахтами и промышленными пред приятиями сточные воды, годовое коли чество которых соизмеримо с годовым речным стоком. Ðèñ. 4.3.1. Çàáîð è èñïîëüçîâàíèå âîäû, ìëí. ì3

В современных условиях режим практически всех рек в области изме нен за счет создания искусственных во доемов – ставков и водохранилищ. Все го в области создано 157 водохрани лищ, из них одно с полным объемом 162,0 млн. м3 воды, 15 – с объемом 427,8 млн. м3, остальные – 285,7 млн. м3 воды. В целом водообеспеченность на одного жителя области составляет 180 м3, что в 5 раз меньше, чем в среднем по Украи не. Бытовое потребление воды в расче те на одного человека за последние 18 лет уменьшилось с 135 м3 в 1990 году до 58 м3 в 2008 году. Несмотря на уменьшение объемов Ðèñ. 4.3.2. Îòâåäåíèå âîäû, ìëí. ì3

Источник: СеверскоДонецкое бассейновое управление водных ресурсов, Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

70


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ðèñ. 4.3.3. Èñïîëüçîâàíèå âîäû ïî îòðàñëÿì ýêîíîìèêè â 2008 ãîäó

Ðèñ. 4.3.4. Îòâåäåíèå âîäû ïî îòðàñëÿì ýêîíîìèêè â 2008 ãîäó

Источник: СеверскоДонецкое бассейновое управление водных ресурсов, Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

водопотребления (в сравнении с 1990 годом более чем в 2 раза), интенсив ность использования водных ресурсов в области остается самой высокой в Ук раине: область занимает первое место по сбросу загрязненных сточных вод. Общий объем сброшенных в поверхно стные водные объекты сточных вод в 20072008 гг. составил 1699 и 1546 млн. м3 соответственно. При этом, сброс заг рязненных сточных вод сократился с 1438 до 615 млн. м3, что связано с паде нием промышленного производства во второй половине 2008 года. На рис. 4.3.1 и 4.3.2 представлена динамика и прогноз изменения основ ных показателей забора, использова ния и отведения воды в регионе. Из ри сунка видно, что забор воды из повер хностных водных источников показыва ет отрицательную тенденцию, однако

потери при транспортировке воды уве личиваются. Главными загрязнителями водных объектов, как и раньше, остаются пред приятия металлургической и коксохи мической промышленности (заводы Ма риуполя, Енакиево, Макеевки, Авдеевки и Донецка), угольной отрасли и энерге тики. Вместе со сточными водами в во доемы региона поступает значитель ное количество загрязняющих ве ществ. В 20072008 годах было сбро шено соответственно 516 и 485 тыс. тонн сульфатов, 192 и 287 тыс. тонн хло ридов, 14 и 13,5 тыс. тонн нитратов, 103 и 113 тонн нефтепродуктов. В воде практически всех рек области наблю дается повышенное содержание со лей. Одной из основных причин этого является сброс высокоминерализо

71


4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

Ðèñ. 4.3.5. Çàáîð, èñïîëüçîâàíèå è îòâåäåíèå âîäû ïî îáúåêòàì, ìëí. ì3

Источник: Государственный комитет статистики Украины, Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

ванных шахтных вод, с которыми в реки за год поступает более 1 млн. тонн солей. Использование свежей воды и сброс сточных вод предприя тиями отраслей экономики в 2008 году иллюстрируется рис. 4.3.3 и 4.3.4. Забор, использование и отведение воды по водным объектам области представлен на рис. 4.3.5. По данным статистической отчетности об исполь зовании водных ресурсов, в Донецкой области насчитывается 279 предприя тийводопользователей, которые сбра сывают возвратные воды в реки и во доемы региона. За последние 18 лет количество используемой воды умень шилось на 47%, а количество сброшен ных предприятиями сточных вод сни зилось на 41%. Негативным фактором является увеличение за этот период доли сброшенных в поверхностные во доемы загрязненных вод. В свою оче редь, доля загрязненных сточных вод в

72

общем объеме сбрасываемой воды увеличилась с 16% в 1990 году до 40% в 2008 году. Таким образом, несмотря на уменьшение общего количества сточных вод, многие водные объекты региона в течение длительного време ни испытывают высокую техногенную нагрузку, в связи с чем реки и водоемы предельно обмелели и имеют высокий уровень бактериального и химическо го загрязнения. Контроль качества поверхностных и подземных вод в регионе осуществля ется субъектами мониторинга по 3335 показателям и характеристикам. Комп лексная экологическая оценка качества воды рек и водоемов Донецкой облас ти по показателям, рекомендуемым Ев ропейским экологическим комитетом ООН и Европейским Агентством по ок ружающей среде, представлена на рис. 4.3.6 и 4.3.7. Как показывает анализ показателей качества воды рек Донецкой области, за последние два года по некоторым веще ствам ситуация с загрязнением водной среды улучшилась, а по некоторым ве ществам и показателям наблюдается ухудшение. По большинству рек превы шение действующих нормативов на блюдалось по биохимическому потреб

Àçîâñêîå ìîðå Ñâîå ñîâðåìåííîå íàçâàíèå ìîðå ïîëó÷èëî îò ãîðîäà, êîòîðûé â 1067 ã. áûë çàõâà÷åí ïîëîâöàìè. Îíè äàëè åìó èìÿ Àçàê, âïîñëåäñòâèè òðàíñôîðìèðîâàâøååñÿ â Àçîâ. Ïëîùàäü Àçîâñêîãî ìîðÿ – 38 òûñÿ÷ êì2, ñðåäíÿÿ ãëóáèíà – 8 ì, íàèáîëüøàÿ ãëóáèíà – 14 ì, îáúåì âîäû – 320 êì3. Ñî âðåìåí ãëóáîêîé äðåâíîñòè ìîðå áûëî êðóïíîé òðàíñïîðòíîé ìàãèñòðàëüþ. Óæå â êîíöå XIX âåêà â ãàâàíè Àçîâñêîãî ìîðÿ åæåãîäíî âõîäèëî áîëåå 2660 êîðàáëåé îáùåé ãðóçîïîäúåìíîñòüþ 362 òûñ. òîíí. Ðóññêèé òîðãîâûé ôëîò íà Àçîâñêîì ìîðå íàñ÷èòûâàë â òî âðåìÿ 1210 êîðàáëåé. Áîëüøóþ òðàíñïîðòíóþ ðîëü èãðàåò Àçîâñêîå ìîðå è â íàøè äíè.


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ðèñ. 4.3.6. Ýêîëîãè÷åñêàÿ îöåíêà ñîñòîÿíèÿ âîäû â 2007 ã.

* ПДКСГ  санитарногигиенические предельно допустимые концентрации, ПДКРХ  рыбохозяйственные предельно допустимые концентрации

Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

73


4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

Ðèñ. 4.3.7. Ýêîëîãè÷åñêàÿ îöåíêà ñîñòîÿíèÿ âîäû â 2008 ã.

* ПДКСГ  санитарногигиенические предельно допустимые концентрации, ПДКРХ  рыбохозяйственные предельно допустимые концентрации

Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

74


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

лению кислорода, сульфатам и ионам аммония. Это указывает на повышенное содержание легкоокисляемых органи ческих веществ в речной воде и значи тельную долю сбросов сульфатосодер жащих шахтных и промышленных вод в общем стоке рек в 20072008 гг. Неблагоприятное экологическое состояние водных объектов области обусловлено природными условиями и высоким техногенным давлением на окружающую среду. Следует отметить, что проблема качества воды в реках Донбасса существует более 50 лет. За регулирование стока большинства рек водохранилищами привело к уменьше нию их водообильности. Например, если до 1958 года (до введения в строй канала Северский ДонецДонбасс) сток р. Северский Донец был близкий к природному и безвозвратный забор воды составлял 23 м3 в секунду, то к 2000 году он вырос до 23,2 м3 в секун ду. Данные последних лет показывают, что в Северском Донце значительно возросло содержание ионов кальция, увеличилась общая минерализация воды. Изменение солевого состава яв ляется нетипичным для природных процессов и в большей степени связа но с хозяйственной деятельностью че ловека в бассейне реки. В реках Приазовья за последние 10 лет зафиксировано постоянное обога щение вод минеральными формами азота. Если в 1989 году их содержание составляло около 2 мг N/л, то в 2000 году – более 3,5 мг N/л, а в 2008 – 3,6 мг N/л. Что касается тяжелых металлов, то концентрация их, также как и неф тепродуктов, имеет тенденцию к умень шению с начала 1990 года. Солевое заг рязнение поверхностных вод региона в первую очередь связано со сбросом в речную сеть шахтных и промышленных вод, а также сельскохозяйственной де ятельностью человека. Динамика изме нения содержания основных компонен

Ýêîëîãè÷åñêèå êàòàñòðîôû  Êåð÷åíñêîì ïðîëèâå â ðàéîíå ðîññèéñêîãî ïîðòà «Êàâêàç» èç-çà ñèëüíîãî øòîðìà 11 íîÿáðÿ 2007 ãîäà çàòîíóëî 4 ñóäíà – ñóõîãðóçû «Âîëüíîãîðñê», «Íàõè÷åâàíü», «Êîâåëü» è «Õàäæè Èçìàèë». Ñîðâàëèñü ñ ÿêîðåé è ñåëè íà ìåëü 6 ñóäîâ, ïîëó÷èëè ïîâðåæäåíèÿ 2 òàíêåðà – «Âîëãîíåôòü-139» è «Âîëãîíåôòü123».  Àçîâñêîå ìîðå ïîïàëî îêîëî 1300 òîíí ìàçóòà è îêîëî 6800 òîíí ñåðû.

тов по рекам Донецкой области приве дена на рис. 4.3.84.3.19. Карта эколо гической оценки качества поверхност ных вод Донецкой области дана на рис. 4.3.20. На карте отображены качествен ные и количественные характеристики вод по 22 показателям, объединенным в 3 группы: показатели солевого соста ва, экологосанитарные показатели и специфические показатели токсичес кого действия. Оценка качества речных вод выполнена на основе вычисления индекса качества воды I e для наихуд ших значений показателей, согласно методике экологической оценки каче ства вод по соответствующим катего риям. Основой для оценки риска заг рязнения водной среды по конкретно му показателю, согласно данной мето дике, является сравнение имеющего ся состояния загрязнения водного объекта с минимально наблюдаемым значением фонового уровня по данно му показателю за последние 50 лет.

75


4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

Ðèñ. 4.3.8. Äèíàìèêà êîíöåíòðàöèè íèòðèòîâ â ð. Ñåâåðñêèé Äîíåö, ï. Ðàéãîðîäîê â 2000-2008 ãã., ìã/ë

Ðèñ. 4.3.9. Äèíàìèêà êîíöåíòðàöèè íèòðèòîâ â ð. Êàçåííûé Òîðåö, ï. Ðàéãîðîäîê â 2000-2008 ãã., ìã/ë

Ðèñ. 4.3.10. Äèíàìèêà êîíöåíòðàöèè íèòðèòîâ â ð. Êàëüìèóñ, ã. Äîíåöê â 2000-2008 ãã., ìã/ë

Ðèñ. 4.3.11. Äèíàìèêà êîíöåíòðàöèè íèòðèòîâ â ð. Êàëü÷èê, ã. Ìàðèóïîëü â 2000-2008 ãã., ìã/ë

76


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ðèñ. 4.3.12. Äèíàìèêà êîíöåíòðàöèè àììîíèÿ â ð. Ñåâåðñêèé Äîíåö, ï. Ðàéãîðîäîê â 2000-2008 ãã., ìã/ë

Ðèñ. 4.3.13. Äèíàìèêà êîíöåíòðàöèè àììîíèÿ â ð. Êàçåííûé Òîðåö, ï. Ðàéãîðîäîê â 2000-2008 ãã., ìã/ë

Ðèñ. 4.3.14. Äèíàìèêà êîíöåíòðàöèè àììîíèÿ â ð. Êàëüìèóñ, ã. Äîíåöê â 2000-2008 ãã., ìã/ë

Ðèñ. 4.3.15. Äèíàìèêà êîíöåíòðàöèè àììîíèÿ â ð. Êàëü÷èê, ã. Ìàðèóïîëü â 2000-2008 ãã., ìã/ë

77


4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

Ðèñ. 4.3.16. Äèíàìèêà èçìåíåíèÿ ÁÏÊ 5 â ð. Ñåâåðñêèé Äîíåö, ï. Ðàéãîðîäîê â 2000-2008 ãã., ìã/ë

Ðèñ. 4.3.17. Äèíàìèêà èçìåíåíèÿ ÁÏÊ 5 â ð. Êàçåííûé Òîðåö, ï. Ðàéãîðîäîê â 2000-2008 ãã., ìã/ë

Ðèñ. 4.3.18. Äèíàìèêà èçìåíåíèÿ ÁÏÊ 5 â ð. Êàëüìèóñ, ã. Äîíåöê â 2000-2008 ãã., ìã/ë

Ðèñ. 4.3.19. Äèíàìèêà èçìåíåíèÿ ÁÏÊ 5 â ð. Êàëü÷èê, ã. Ìàðèóïîëü â 2000-2008 ãã., ìã/ë

78


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Âçãëÿä â ïðîøëîå Êàê ñâèäåòåëüñòâóþò äàííûå ñóáúåêòîâ ýêîëîãè÷åñêîãî ìîíèòîðèíãà, íàèáîëåå çàãðÿçíåííûìè ðåêàìè â 2008 ãîäó ÿâëÿëèñü ðåêè Êàëüìèóñ (ã. Äîíåöê, ã. Ìàðèóïîëü), Áàõìóò (ã. Àðòåìîâñê) è Êàëü÷èê (ñ. Êðåìåíåâêà, ã. Ìàðèóïîëü). Çàãðÿçíåíèå ðåê ñ ãîäàìè ñóùåñòâåííî ìåíÿåòñÿ è çàâèñèò îò ñðåäíåãîäîâîãî ñòîêà è èíòåíñèâíîñòè ïðîìûøëåííîé äåÿòåëüíîñòè. Îöåíêà çàãðÿçíåíèÿ óêàçàííûõ âûøå ðåê â ðàçëè÷íûå ïåðèîäû çà ïîñëåäíèå 60 ëåò ïðèâåäåíà â òàáëèöå. Показатель 1947$1949 1994$1996 2008 Минерализация, мг/дм3 Азот аммонийный, мг/дм3 Азот нитратный, мг/дм3 Азот нитритный, мг/дм3 Фосфаты, мг/дм3 БПК5 Минерализация, мг/дм3 Азот аммонийный, мг/дм3 Азот нитратный, мг/дм3 Азот нитритный, мг/дм3 Фосфаты, мг/дм3 БПК5 Минерализация, мг/дм3 Азот аммонийный, мг/дм3 Азот нитратный, мг/дм3 Азот нитритный, мг/дм3 Фосфаты, мг/дм3 БПК5

р. Кальмиус 3160 19,8 36,0 20   р. Бахмут 1595 0,025 0,136 0,992   р. Кальчик 1423    0,076 

3750 0,24 2,2 0,10 0,32 2,4

2181 1,12 1,34 0,81 1,54 3,2

1319 0,58 5,5 0,48  4,6

2865 0,3 16,1 0,27 0,92 4,1

2020 0,2 2,5 0,03 0,21 2,5

3063 0,93 1,5 0,8 0,34 2,8

Êàê âèäíî èç äàííûõ òàáëèöû, çà ïîñëåäíèå 60 ëåò â ðåêàõ Áàõìóò è Êàëü÷èê âûðîñëà ìèíåðàëèçàöèÿ è ïîâûñèëîñü çàãðÿçíåíèå âîäû áèîãåííûìè âåùåñòâàìè. Ïîñëå Âòîðîé ìèðîâîé âîéíû çàãðÿçíåíèå âîäû áèîãåííûìè âåùåñòâàìè â ð. Êàëüìèóñ íàáëþäàëîñü íà î÷åíü âûñîêîì óðîâíå, ÷òî áûëî ñâÿçàíî ñ ðàçðóøåíèåì ãîðîäñêèõ î÷èñòíûõ ñîîðóæåíèé. Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

Выполненный анализ показал, что согласно среднего содержания заг рязняющих веществ, поверхностные воды Донецкой области в большинстве относятся к солоноватым, достаточно чистым и слабозагрязненным. Однако, практически на всех створах наблюде ний зафиксированы ситуации и слу чаи, когда это состояние ухудшается до уровня очень загрязненных и очень плохих вод. Разница между макси мальными и средними значениями

загрязнения вод достаточно велика. Наличие таких опасных ситуаций в от дельные периоды и сезоны резко ухуд шает состояние гидроэкосистем. В результате анализа было установ лено, что состояние загрязнения повер хностных и подземных вод региона в течение 20002009 гг. характеризуется следующими тенденциями. Природными условиями Донецкой области обусловлено распростране ние в регионе солоноватых сульфатно

79


4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

Ðèñ. 4.3.20. Êàðòà êà÷åñòâà ïîâåðõíîñòíûõ âîä Äîíåöêîé îáëàñòè

Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

80


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Õèìè÷åñêèé ñîñòàâ àòìîñôåðíûõ îñàäêîâ Город Донецк Красный Лиман Волноваха Амвросиевка Красноармейск

рН 5,57 6,07 5,74 6,41 5,98

Минерализа$ Сульфаты, ция, мг/дм3 мг/дм3 49,5 75,7 36,6 56,1 105,4

27 26,3 16,6 20,8 52,8

Ионы кальция, мг/дм3

Ионы магния, мг/дм3

5 4,32 2,59 5,78 6,72

4,23 5,85 2,3 4,1 10,6

Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

натриевых вод, которые имеют огра ниченное использование в хозяй ственнопитьевом водоснабжении на селения, сельском хозяйстве и пере рабатывающей промышленности. Ко личество таких вод в области из года в год растет. Основными загрязнителями по верхностных вод региона являются сульфаты и биогенные вещества (со единения азота и фосфора), а также другие органические вещества. Со держание в поверхностных и подзем ных водах специфических веществ токсического действия (тяжелые ме таллы, нефтепродукты, фенолы, синте тические поверхностноактивные ве щества) в большинстве водоемах не является критичным. Среди основных речных бассейнов области наихудшим состоянием каче ства отличаются воды рек Приазовья и Днепра, в связи с их высоким загряз нением компонентами солевого соста ва и биогенными веществами. Наименьший уровень загрязнения поверхностных вод большинства речных бассейнов наблюдался в 19941995 гг., что было связано с резким спадом про мышленного производства в регионе. Самый высокий уровень загрязнения поверхностных вод приходился на пери од активной промышленной деятельно сти в 19851988 гг. В настоящее время уровень загряз нения поверхностных вод в регионе

выше фонового уровня 19941995 гг., но ниже фонового уровня 19851988 гг. За последние 10 лет тенденция ро ста солевого загрязнения поверхност ных вод, особенно по содержанию суль фатов, наблюдается в реках Казенный Торец, Волчья, Кальчик, Кальмиус и Грузской Еланчик. За этот же период наибольший при рост экологосанитарных показателей отмечен в верховьях рек Кривой и Ка

Ïðèîðèòåòû â îáëàñòè óëó÷øåíèÿ êà÷åñòâà ïðèðîäíûõ âîä â Äîíåöêîé îáëàñòè 1. Ñíèæåíèå óðîâíÿ çàãðÿçíåíèÿ ïîâåðõíîñòíûõ âîä â ðåêàõ ðåãèîíà ñóëüôàòàìè è áèîãåííûìè âåùåñòâàìè. 2. Îçäîðîâëåíèå ýêîëîãè÷åñêîãî ñîñòîÿíèÿ ðåê Êàëüìèóñ, Êàçåííûé Òîðåö è Êàëü÷èê. Ðåàëèçàöèÿ æåñòêèõ ìåð ïî ðåãóëèðîâàíèþ ñáðîñà ñòî÷íûõ âîä ïðîìûøëåííûìè ïðåäïðèÿòèÿìè â ðå÷íóþ ñåòü. 3. Ðåãóëèðîâàíèå ñáðîñà øàõòíûõ âîä â ðåêè Êàçåííûé Òîðåö, Âîë÷üÿ è Êàëüìèóñ. 4. Âîçîáíîâëåíèå äåÿòåëüíîñòè ëèêâèäèðîâàííûõ â 1995-2000 ãã. ïîñòîâ ãèäðîõèìè÷åñêèõ íàáëþäåíèé íà ðåêàõ ðåãèîíà. 5. Ðåàëèçàöèÿ îðãàíèçàöèîííûõ ìåð ïî ñîêðàùåíèþ ñáðîñîâ çàãðÿçíåííûõ ñòî÷íûõ âîä ïðîìûøëåííûìè ïðåäïðèÿòèÿìè ðåãèîíà. 6. Óìåíüøåíèå ïîâåðõíîñòíîãî ñòîêà â âîäíûå îáúåêòû ñ òåððèòîðèé ãîðîäîâ è ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ óãîäèé. 7. Ðàçâèòèå àâòîìàòèçèðîâàííîé ñèñòåìû è ñåòè ìîíèòîðèíãà ïîâåðõíîñòíûõ è ïîäçåìíûõ âîäíûõ îáúåêòîâ îáëàñòè.

81


4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

зенный Торец, в низовьях рек Кальми ус, Грузской Еланчик и Кальчик. В этих водных объектах основное загрязнение приходится на нитраты и сульфаты. За 10 лет существенно возросло биохимическое потребление кислорода (БПК5) в водах Северского Донца на гра ницах с Харьковской областью, что ука зывает на нестабильную экологическую обстановку в бассейне реки за преде лами Донецкой области. Тенденции значительного роста содержания специфических веществ (нефтепродуктов, фенолов, синтети ческих поверхностноактивных ве ществ, железа, марганца и цинка) от мечены в реке Кальмиус. В последние годы количество предприятий сбра сывающих неочищенные и недостаточ но очищенные воды не уменьшается, что указывает на слабую эффектив ность работы очистных сооружений

многих предприятий региона. В 2007 2008 гг. наблюдался рост содержания аммония в водах рек Кальмиус, Казен ный Торец, Кривой Торец, Кальчик, Грузской Еланчик и в Азовском море, что обусловлено увеличением исполь зования аммонийных удобрений, не достаточной очисткой хозяйственно бытовых сточных вод, а также сбросом недостаточно очищенных вод пред приятиями коксохимической и хими ческой промышленности. Таким образом, проведенный ана лиз на основе данных многолетнего мо ниторинга показывает, что в целом эко логическую ситуацию с загрязнением водных объектов Донецкой области следует характеризовать как сложную, требующую разработки и применения комплекса мер по улучшению экологи ческого состояния рек и водоемов ре гиона.

4.4. Çåìåëüíûå ðåñóðñû è ïî÷âû Современное экологическое состо яние земель и почвенного покрова До нецкой области сформировалось под воздействием градостроительного и индустриального развития региона, а также в результате сельскохозяйствен ной деятельности. В течение десятков лет территории области, занятые горо дами, промышленными зонами и сель хозугодьями, увеличивались, а пло щадь естественного почвеннорасти тельного покрова постепенно сокраща лась. С начала 90х годов XX столетия структура земельного фонда области стабилизировалась. На начало 2009 года земельный фонд региона, согласно дан ных областного управления земельных ресурсов, составлял 2651,7 тыс. га. Структура земельного фонда приведе на на рис. 4.4.1 и 4.4.2. Наибольшая доля земель приходит ся на сельскохозяйственные угодья, в

82

структуре которых 79% (2096 тыс. га) площадей отведено под пашню (см. рис. 4.4.3). Интенсивная сельскохозяйственная деятельность и природноклиматичес кие условия приводят к значительной эрозии почв. По уровню ветряной и вод ной эрозии Донецкая область находит ся на первом месте в Украине. Высокая эродированность почвенного покрова наблюдается в Артемовском, Тельма новском, Старобешевском, Першотрав невом, Володарском, Славянском, Шах терском и Марьинском административ ных районах. Одной из основных причин деграда ции агроландшафтов области, являет ся высокое освоение и распаханность территории. В среднем по Украине рас паханность территории составляет 60%, а по Донецкой области этот пока затель равен 64%. Кроме эрозии, основные неблаго


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ðèñ. 4.4.1 Ñòðóêòóðà çåìåëüíîãî ôîíäà Äîíåöêîé îáëàñòè ïî îñíîâíûì âèäàì óãîäèé

Ðèñ. 4.4.2 Ðàñïðåäåëåíèå ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ çåìåëü ïî çåìëåïîëüçîâàòåëÿì

Источник: Главное управление земельных ресурсов в Донецкой области, 2009

приятные воздействия на земельные ре сурсы и почвы связаны с засолением и подтоплением земель, нарушением природных ландшафтов, потерей орга нических веществ и уменьшением по чвенного биоразнообразия. В последние годы в хозяйствах об ласти наблюдается тенденция увеличе ния объемов использования минераль ных удобрений. В 2008 г. было внесено 38,6 тыс. т удобрений, что в 2,3 раза больше, чем в 2000 г. и на 0,5% меньше, чем в 2007 г. Удельный вес удобряемых площадей увеличился с 27% в 2000 г. до 71% в 2008 г. В 2008 г. органическими удобрени ями удобрено лишь 1% общей посевной площади. Внесение органических удоб рений уменьшилось за период с 1990 г. по 2008 г. в 15 раз. В области в результате производ ственной деятельности предприятий на

конец 2008 г. нарушено 25 тыс. га земель сельскохозяйственного назначения. На протяжении 2008 г. было нарушено 526 га земель, отработано 652 га нарушен ных земель, что в 2,7 раза больше, чем в 2007 г., а рекультивировано 155 га. На рис. 4.4.4 представлены данные о еже годном увеличении сельскохозяйствен ных земель, нарушенных субъектами хо зяйственной деятельности, и интенсив ности рекультивационных работ в реги оне. Как видно из рисунка, в настоящее время площади нарушенных земель возрастают, что говорит о недостаточ ных объемах работ по рекультивации. Гигиеническое значение почвы чрез вычайно велико и многогранно – почва является главным элементом биосферы, где происходит миграция и обмен хими ческих веществ. В Донецкой области практически все почвы (более 95%) от носятся к классу техногенно измененных

83


4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

в результате интенсивной промышлен ной и сельскохозяйственной деятельно сти. Карта загрязнения почв приведена на рис. 4.4.5. Как видно из приведенно го рисунка, почвы городов Донбасса заг рязнены гораздо больше, чем почвы сельских районов. Для почв городов ре гиона характерны очаговая загрязнен ность тяжелыми металлами и нефтепро дуктами, нарушение кислотнощелочно го баланса и физикомеханических свойств (пониженная влагоемкость, по вышенная уплотненность грунта, камени стость), наличие включений строитель ного и бытового мусора, низкое содер жание в почвах питательных элементов, что связано с интенсивной техногенной нагрузкой. Все это ведет к ухудшению санитарногигиенических, экологичес ких и биосферных функций городских ландшафтов. Например, такой показатель, как удельный вес проб почв с превышени Ðèñ. 4.4.3 Ñòðóêòóðà çåìåëüíîãî ôîíäà ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ óãîäèé Äîíåöêîé îáëàñòè

Источник: Главное управление земельных ресурсов в Донецкой области, 2009

84

ем гигиенических нормативов в общем количестве проб по тяжелым металлам больше в городах (50%) по сравнению с сельскими районами (31%). Аналогич ный показатель, характеризующий уро вень загрязнения почв остаточным ко личеством пестицидов, в городах и сельских районах приблизительно оди наков и составляет 68%. Наиболее высокий уровень загряз нения почв пестицидами отмечен в го родах Артемовск, Харцызск, Макеевка, Горловка и Дружковка, а также в Марь инском и Ясиноватском районах. Высокое загрязнение почв ртутью на блюдается в городах Горловка (5,7 мг/кг), Дзержинск (3,2 мг/кг), Мариуполь, Ена киево и Константиновка (2,62,8 мг/кг).

Ïîêàçàòåëè äëÿ îöåíêè 1. Ïîêàçàòåëè èíòåíñèâíîñòè èñïîëüçîâàíèÿ çåìåëüíûõ ðåñóðñîâ. 1.1. Êîëè÷åñòâî çåìåëüíûõ ðåñóðñîâ, òûñ. ãà: ïî îñíîâíûì âèäàì óãîäèé, ïî ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûì çåìëÿì, ïî âèäàì ñîáñòâåííèêîâ è çåìëåïîëüçîâàòåëåé, ïî íàðóøåííûì è ýðîäèðîâàííûì ïî÷âàì è ò. ä. 1.2. Îáúåìû âíåñåíèÿ ìèíåðàëüíûõ è îðãàíè÷åñêèõ óäîáðåíèé: îáùåå êîëè÷åñòâî (òûñ. òîíí), óäåëüíîå êîëè÷åñòâî âíåñåííûõ óäîáðåíèé íà åäèíèöó ïëîùàäè ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ óãîäèé (êã/ãà). 1.3. Îáúåìû ïðèìåíåíèÿ ïåñòèöèäîâ: îáùåå êîëè÷åñòâî èñïîëüçîâàííûõ ïåñòèöèäîâ (òûñ. òîíí), óäåëüíîå êîëè÷åñòâî âíåñåííûõ ïåñòèöèäîâ íà åäèíèöó ïëîùàäè ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ óãîäèé (êã/ãà). 1.4. Äàííûå ïî äèíàìèêå ïîêàçàòåëåé çà ïîñëåäíèå 10 ëåò (ñîãëàñíî ï. 1.1-1.3). 2. Ïîêàçàòåëè êà÷åñòâà ïî÷â. 2.1. Äîëÿ ïðîá, íå îòâå÷àþùàÿ íîðìàì ïðåäåëüíîãî çàãðÿçíåíèÿ ïî÷â, â îáùåì êîëè÷åñòâå ïðîá, %: ïî ïîêàçàòåëÿì õèìè÷åñêîãî è áàêòåðèàëüíîãî çàãðÿçíåíèÿ. 2.2. Óðîâåíü çàãðÿçíåíèÿ ïî÷â õèìè÷åñêèìè âåùåñòâàìè, ìêã/êã: êîáàëüòîì, ìàðãàíöåì, ìåäüþ, íèòðàòàìè, ñóëüôàòàìè, ðòóòüþ, ñâèíöîì, ôîñôîðîì, õðîìîì, öèíêîì, ïåñòèöèäàìè è ò. ä. (âñåãî 19 ïîêàçàòåëåé). 2.3. Èíäåêñ çàãðÿçíåíèÿ ïî÷â (èíäåêñ îïàñíîñòè). 2.4. Äàííûå ïî äèíàìèêå ïîêàçàòåëåé çà ïîñëåäíèå 35 ëåò (ñîãëàñíî ï. 2.1-2.3).


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ðèñ. 4.4.4. Îáúåìû íàðóøåíèÿ è ðåêóëüòèâàöèè çåìåëü â Äîíåöêîé îáëàñòè â 2008 ã., ãà

Çåìåëüíàÿ ðåôîðìà Çåìåëüíàÿ ðåôîðìà, ïðîõîäÿùàÿ â Óêðàèíå – ýòî ðåôîðìà ñîáñòâåííîñòè. Îíà óæå äåéñòâóåò 17 ëåò è çà ýòîò ïåðèîä ïðîéäåí ñëîæíûé ïóòü îò èíâåíòàðèçàöèè è ïåðåðàñïðåäåëåíèÿ çåìåëü äî ðåôîðìèðîâàíèÿ çåìåëüíûõ îòíîøåíèé è ëèêâèäàöèè ìîíîïîëèè ãîñóäàðñòâåííîé ñîáñòâåííîñòè íà çåìëþ. Ñåãîäíÿ ñîçäàííàÿ ñèñòåìà çåìåëüíûõ îòíîøåíèé îáåñïå÷èâàåò ðàâåíñòâî ïðàâ ñîáñòâåííîñòè ãðàæäàí, þðèäè÷åñêèõ ëèö, òåððèòîðèàëüíûõ îáùèí è ãîñóäàðñòâà.

Источник: Главное управление земельных ресурсов в Донецкой области, 2009

Свинец, занимающий по своей ток сичности второе место после ртути, до статочно широко распространен в по чвах всех районов Донецкой области. Это обусловлено повсеместным присут ствием источников свинца в городах: автомобильным транспортом, метал лургическими и коксохимическими производствами, угольными котельны ми и т. д. В сельской местности содер жание свинца в почвах связано с выпа дением пыли промышленных предпри ятий и использование пестицидов и гер бицидов, содержащих свинец. Среднее содержание свинца почти в 3 раза выше в почвах городов (96,8 мг/кг) по срав нению с сельскими районами (35,4 мг/ кг). Однако имеются очаги загрязнения почв с очень высоким содержанием это

го металла. Такие участки отмечены в городах Константиновка (453,1 мг/кг), Дружковка (242,5 мг/кг) и Мариуполь (145,4 мг/кг). Во всех городах региона содержание свинца в почвах превыша ет гигиенические нормы (см. Приложе ние I). Цинк широко распространен в ант ропогенно измененных почвах Донбас са. В то же время, в черноземах запо ведных зон региона его содержание очень низкое и не превышает соответ ствующий кларк в литосфере. Среднее содержание цинка в почвах городов (228,1 мг/кг) более чем в 3 раза больше его содержания в почвах сельской мес тности (60,8 мг/кг). Самые высокие уровни загрязнения почв цинком зафик сированы в городах Константиновка

85


4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

Ðèñ. 4.4.5. Êàðòà çàãðÿçíåíèÿ ïî÷â Äîíåöêîé îáëàñòè

в черноземных почвах области. Фоновая концентрация хрома (96,0 мг/кг) отно сительно велика (более 16 ПДК, Прило жение I), так же как и соответствующий кларк. Основным техногенным источни ком поступления хрома в окружающую среду являются предприятия по произ водству феррохрома, металлургичес кие, цементные и коксохимические за воды, тепловые электростанции и уголь ные котельные. В регионе уровень заг рязнения хромом относительно равно мерный: в среднем в городах его кон центрация в почвах в 1,3 больше (226,0 мг/кг), чем в сельских районах (198,5 мг/кг), хотя наблюдаются высокие кон центрации хрома в почвах городов Ма риуполь (1012 мг/кг), Славянск (651 мг/ кг) и Енакиево (408 мг/кг). Таким образом, данные 35летнего мониторинга почв в 19 городах и 14 сельских районах области, подтвержда ют факт высокого загрязнения природ ной среды.

Ïðèîðèòåòû â îáëàñòè óëó÷øåíèÿ êà÷åñòâà çåìåëüíûõ ðåñóðñîâ è ïî÷â Äîíåöêîé îáëàñòè Источник: Донецкий медицинский университет, Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

(850,0 мг/кг), Славянск (450,0 мг/кг) и Артемовск (352,1 мг/кг). Содержание марганца в почвах го родов региона (2296 мг/кг) в 2 раза выше, чем в почвах сельской местности (1274 мг/кг), где уровень марганца в почвах не превышает действующих в Украине гигиенических норм (Приложе ние I). Однако в городах Дружковка (12560 мг/кг), Мариуполь (5438 мг/кг) и Енакиево (3672 мг/кг) имеются облас ти с высоким содержанием марганца. Хром, являющийся одним из самых опасных канцерогенов, распространен

86

1. Óâåëè÷åíèå ïëîùàäè ðåêóëüòèâèðóåìûõ çåìåëü è îáåñïå÷åíèå ñ 2020 ãîäà òåíäåíöèè ñíèæåíèÿ êîëè÷åñòâà íàðóøåííûõ çåìåëü. 2. Ñóùåñòâåííîå óâåëè÷åíèå êîëè÷åñòâà àãðîòåõíè÷åñêèõ ìåðîïðèÿòèé ïî çàùèòå ïî÷â îò ýðîçèè è çàñóõè, à òàêæå ïî ïîâûøåíèþ ïëîäîðîäèÿ çåìåëü. 3. Ïåðåâîä èç àêòèâíîãî ñåâîîáîðîòà 100 òûñ. ãà äåãðàäèðîâàííîé ïàøíè ïîä ìíîãîëåòíèå òðàâÿíûå êóëüòóðû. 4. Ïåðåâîä ïîä ëåñíûå íàñàæäåíèÿ äåãðàäèðîâàííûõ ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ çåìåëü îáëàñòè. 5. Îáåñïå÷åíèå ê 2025 ãîäó 100% ðåêóëüòèâàöèè îòðàáîòàííûõ ïðåäïðèÿòèÿìè çåìåëü, â òîì ÷èñëå è çåìåëü, îòðàáîòàííûõ äî 1970 ãîäà. 6. Ñîçäàíèå ñèñòåìû óïðàâëåíèÿ êà÷åñòâîì ïî÷â â ðåãèîíå.


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

4.5. Îòõîäû Накопление отходов является од ним из наиболее весомых факторов заг рязнения окружающей среды и негатив ного влияния на все ее компоненты. Ин фильтрация захороненных отходов, пы леобразование в процессе их размеще ния, ветровая и водная эрозии и миг рация токсичных веществ приводят к загрязнению подземных и поверхност ных вод, атмосферного воздуха, земель ных ресурсов. В Донецкой области сосредоточены 31% и ежегодно образуется 28% про мышленных и токсичных отходов стра ны (рис. 4.5.14.5.2). При этом в регио не практически отсутствуют мощности для обезвреживания и утилизации Ðèñ. 4.5.1. Îáðàçîâàíèå è îáðàùåíèå ñ îòõîäàìè I-III êëàññîâ îïàñíîñòè, òûñ. òîíí

Ïîêàçàòåëè äëÿ îöåíêè 1. Êîëè÷åñòâî íàêîïëåííûõ îòõîäîâ, ìëí. òîíí: îáùåå êîëè÷åñòâî, ïî âèäàì (ïðîìûøëåííûå, îïàñíûå è òâåðäûå áûòîâûå) è ñîñòàâó, ïî îòðàñëÿì ïðîìûøëåííîñòè, ïî ãîðîäàì îáëàñòè, ïî ìåñòàì ñêëàäèðîâàíèÿ è ïîëèãîíàì. 2. Êîëè÷åñòâî îáðàçóþùèõñÿ îòõîäîâ, òûñ. òîíí â ãîä: îáùåå êîëè÷åñòâî, ïî âèäàì (ïðîìûøëåííûå, îïàñíûå è òâåðäûå áûòîâûå), ïî îòðàñëÿì ïðîìûøëåííîñòè, ïî ãîðîäàì îáëàñòè è ò.ä. 3. Êîëè÷åñòâî èñïîëüçóåìûõ (ðåöèðêóëèðóåìûõ) îòõîäîâ, òûñ. òîíí/ãîä: îáùåå êîëè÷åñòâî, ïî âèäàì (ïðîìûøëåííûå, îïàñíûå è òâåðäûå áûòîâûå), ïî îòðàñëÿì ïðîìûøëåííîñòè, ïî ãîðîäàì îáëàñòè. 4. Êîëè÷åñòâî óíè÷òîæåííûõ îïàñíûõ îòõîäîâ, òûñ. òîíí â ãîä. 5. Óäåëüíîå êîëè÷åñòâî îáðàçóþùèõñÿ îòõîäîâ: íà åäèíèöó âàëîâîãî ðåãèîíàëüíîãî ïðîäóêòà, íà äóøó íàñåëåíèÿ. 6. Ïëîùàäè çåìåëü, çàíÿòûå ïîä ïðîìûøëåííûìè è òâåðäûìè áûòîâûìè îòõîäàìè, ãà. 7. Äèíàìèêà ïîêàçàòåëåé ïî ï. 1-6 çà ïîñëåäíèå 10 ëåò.

опасных отходов, а также полигоны для складирования отходов, оборудован ные с учетом современных требований экологической безопасности. Решение многих экологических проблем ослож няет отсутствие в Украине на протяже нии длительного времени согласован ной законодательной и нормативноме тодической базы в сфере регулирова ния обращения с отходами. Закон Украины «Об отходах» был принят только в марте 1998 года. Этот документ впервые сформулировал пра вовые, организационные и экономичес кие основы хозяйственной деятельнос ти в сфере обращения с отходами, а также установил нормы по предотвра щению негативных воздействий на ок ружающую среду и здоровье человека. Источник: Государственный комитет Таким образом, в стране было положе статистики Украины, 2009 но начало созданию современной сис

87


4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

темы обращения с отходами. За 10 лет в Ураине был принят ряд важных Поста новлений Кабинета Министров Украи ны в сфере обращения с отходами. В регионе в последнее время на блюдается тенденция снижения объе мов образования отходов (до 10% к уровню 2002 года). В среднем в год об разуется 36 млн. т отходов, при этом опасные отходы составляют сравни тельно небольшую долю от общего объе ма. Основная доля в общем объеме от ходов приходится на отходы горнодобы вающей промышленности, которые не являются опасными. При наличии тенденции снижения общего количества отходов наблюдает ся устойчивая тенденция роста образо вания опасных отходов и увеличения их доли в общем объеме. Ежегодное образование промыш ленных отходов IIII классов опасности

Ðèñ. 4.5.3. Îáðàçîâàíèå îòõîäîâ I-III êëàññîâ îïàñíîñòè, ìëí. òîíí

Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

показано на рис. 4.5.3. Структура обра зования промышленных отходов приве дена на рис. 4.5.4. Отдельную группу токсичных отхо дов представляют отходы предприятий химической промышленности (наибо Ðèñ. 4.5.2. Ñòðóêòóðà лее известное предприятие по объему íàêîïëåííûõ îòõîäîâ, % образования опасных отходов – Гор ловский химический завод). На хими ческих предприятиях образуется более 12 тыс. тонн опасных отходов в год. В основном – это неорганические отхо ды и опасные вещества, в частности химические средства защиты растений (по разным оценкам таких веществ об разуется около 1 тыс. тонн в год). От ходы этой группы, как правило, харак теризуются высокой неоднородностью состава и физикохимических свойств. Опасные химические веще ства потенциально могут оказывать сильные негативные воздействия на здоровье населения и окружающую среду региона. Основными производителями про мышленных отходов в Донецкой облас ти являются угольная, горнодобываю щая и металлургическая промышленно сти, а также энергетика. Структура об Источник: Госуправление охраны окружающей разования промышленных отходов по природной среды в Донецкой области, 2009 отраслям экономики практически не ме

88


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ðèñ. 4.5.4. Ñòðóêòóðà îáðàçîâàíèÿ ïðîìûøëåííûõ îòõîäîâ

снижение образования шлаковых отхо дов возможно за счет их повторного ис пользования, перехода на новые техно логии производства и повышения сор тности металла. Количество накоплен ных железосодержащих отходов в пос леднее время заметно сократилось – уровень их переработки выше объема образования за счет вовлечения накоп ленных в предыдущие годы запасов. Кроме металлургических отходов ре сурсная ценность остальных крупнотон нажных отходов незначительна. Распределение и степень освоения месторождений полезных ископаемых в Донецкой области крайне не равномер ны. В регионе практически не исполь зуется транспортировка крупнотоннаж ных отходов. Так, месторождения ка менного угля сосредоточены по услов ной линии, проходящей через Красно Ðèñ. 4.5.5. Ñòðóêòóðà îáðàçîâàíèÿ ïðîìûøëåííûõ îòõîäîâ ïî îòðàñëÿì ýêîíîìèêè

Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

няется длительное время и представле на на рис. 4.5.5. Высокая доля образования отходов в угольной промышленности непосред ственно связана с традиционной техно логией добычи угля, при которой осуще ствляется складирование породы на поверхности шахт. В металлургии обра зование отходов определяется высоким удельным весом в структуре производ ства технологических процессов перво го передела и использованием домен ной технологии производства стали. Отраслевой и структурный анализ потоков отходов показывает, что умень шение нормативной зольности горной массы, а также переход к технологии подземной закладки породы может уменьшить поток крупнотоннажных гор ных отходов в 2 раза. В свою очередь,

Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

89


4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

Ðèñ. 4.5.6. Ðàñïîëîæåíèå ïðîìûøëåííûõ è òâåðäûõ áûòîâûõ îòõîäîâ íà òåððèòîðèè îáëàñòè è ïåðñïåêòèâíûå ìåñòà èõ ñêëàäèðîâàíèÿ

Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

армейский, ДонецкоМакеевский и Шахтерский промышленные районы, там же размещены основные места складирования отходов угледобычи и углеобогащения. Металлургические отходы разме щены в городах, где работают металлур гические заводы (Мариуполь, Донецк, Енакиево и др.). Соответственно золо шлаковые отходы размещены вблизи тепловых электростанций. Отходы до бычи нерудных ископаемых рассредо точены практически по всей террито

90

рии области (как и предприятия по их добыче). В соответствии с принятой в Украи не классификацией крупнотоннажные отходы относятся к отходам IV класса опасности. Как правило, эти отходы очень объемные и представляют опас ность в основном за счет ландшафто разрушающих воздействий. Непосредственную опасность пред ставляют отходы IIII классов опасности, накопленный объем которых к концу 2008 года составил 6515,2 тыс. т.


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ðèñ. 4.5.7. Îáúåì îáðàçîâàíèÿ è èñïîëüçîâàíèÿ çîëû è çîëîøëàêîâ, ìëí. òîíí

Ðèñ. 4.5.8. Îáúåì îáðàçîâàíèÿ è èñïîëüçîâàíèÿ ìåòàëëóðãè÷åñêèõ øëàêîâ, ìëí. òîíí

Источник: Государственный комитет статистики Украины, Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

В целом под отходами в области за нято около 2% ее территории. Только по родных отвалов в Донецкой области на считывается около 600 и занимаемая ими площадь (5 тыс. га) составляет 0,2% от общей территории области. Кроме них в области размещены многочислен ные шламонакопители углеобогатитель ных, химических и коксохимических производств, золоотвалы тепловых электростанций, отвалы вскрышных по род и др. Промплощадки ряда ликви дируемых (и ликвидированных) пред приятий также являются свалками про мышленных отходов. Расположение промышленных и твердых бытовых отходов на террито рии области и перспективные места их складирования показаны на рис. 4.5.6. На территории области находится 240 складов, на которых размещено 507,6 тонн непригодных и запрещенных к использованию пестицидов и агрохи микатов. Хранение такого количества пестицидов в неблагоприятных услови ях негативно влияет на состояние окру жающей среды и здоровье населения в местах их накопления и создает потен циальную угрозу возникновения чрез вычайных ситуаций. В 2008 году прове дены работы по затариванию, загрузке и перевозке к месту временного хране ния 62,78 тонн пестицидов. Важнейшей экологической задачей для Донецкой области является умень шение количества накопленных отходов, что возможно за счет сокращения их образования и увеличения степени ис пользования. Фактический объем ис пользования основных видов отходов приведен на рис. 4.5.74.5.11. Как вид но из рисунков, в значительных объемах используются только железосодержа щие отходы (более 100% за счет утили зации накопленных запасов), заметно меньше – металлургические шлаки. Уровень использования золы и золош лаков, отходов угледобычи и углеобога

91


4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

Ðèñ. 4.5.9. Îáúåì îáðàçîâàíèÿ è èñïîëüçîâàíèÿ îòõîäîâ óãëåäîáû÷è è îáîãàùåíèÿ, ìëí. òîíí

Ðèñ. 4.5.10. Îáúåì îáðàçîâàíèÿ è èñïîëüçîâàíèÿ ëîìà è îòõîäîâ ÷åðíûõ ìåòàëëîâ, òûñ. òîíí

Источник: Государственный комитет статистики Украины, Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

92

щения крайне низок (например, под сыпка дамб шламонакопителей). В пос ледние годы наблюдается тенденция увеличения использования отходов бу маги и картона. Сложившаяся в настоящее время ситуация в сфере обращения с отхода ми в Донецкой области неблагоприят на в экологическом плане. Практически полностью исчерпаны имеющиеся воз можности переработки отходов, устаре ли используемые технологии. Динами ка статистических показателей одно значно указывает на то, что для измене ния ситуации необходимы серьезные законодательные, нормативные и орга низационные меры и программноцеле вые финансовые инвестиции. Главной проблемой в области об ращения с отходами в регионе являет ся отсутствие производственных мощ ностей по переработке и обеспечению безопасного хранения для подавляю щей части образующихся и накоплен ных отходов. Таким образом, основной задачей в сфере обращения с отхода ми для Донецкой области является со здание необходимых мощностей по утилизации и обезвреживанию опас ных промышленных отходов, а также си стем экологически безопасного их уда ления. Фактически речь идет о новой отрасли хозяйственной деятельности в регионе. Перспективной задачей также является переориентация промышлен ного комплекса на менее материало емкие процессы производства со зна чительным снижением объемов обра зования отходов. В ближайшие несколько лет можно ожидать уменьшения объемов образо вания промышленных отходов, что свя зано с уменьшением производства ме талла и угля в период мирового финан сового кризиса. Уровень использования крупнотоннажных отходов изменится не значительно и останется на уровне 20 25% от объемов их образования.


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ðèñ. 4.5.11. Îáúåì îáðàçîâàíèÿ è èñïîëüçîâàíèÿ îòõîäîâ áóìàãè è êàðòîíà, òîíí

Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

В области обращения с твердыми бытовыми отходами в регионе имеется несколько крупных проблем. Согласно статистической отчетности 14МТП в 2008 году было образовано 297,4 тыс. т, накоплено – 5998,8 тыс. т твердых бы товых отходов. Усугубляет ситуацию и отсутствие в системе удаления ТБО средств взвешивания удаляемых отхо дов. Свалки ТБО и построенные в пос ледние годы полигоны не оснащены ве совым оборудованием. Учет собирае мых и удаляемых на полигоны отходов часто ведется по объему расчетным методом или по факту. Сильно возрос шее за последние годы количество бы товых отходов связано, прежде всего, с изменениями в образе потребления населения. Анализ данных показыва ет, что основная доля образования ТБО приходится на пищевые отходы и отсев (в том числе и зола от печного отопления), а также пластмассу, стек ло и бумагу. Влажность пищевых отхо дов колеблется от 6070% весной до

8085% летом и осенью. Городские от ходы на 3050% состоят из горючих материалов и на 2040% – из негорю чего балласта: металла, стекла, кера мики. С годами твердые бытовые от ходы включают в себя все больше эко логически опасных компонентов. Это отработанные химические источники тока, тара от средств бытовой химии, остатки пестицидов, красок, люми несцентные лампы и прочее. Развитие городов и поселков До нецкой области, где на ограниченных территориях сосредоточено большое количество населения и центры актив ной хозяйственной деятельности, пре вратило санитарную очистку в самую ак туальную с экологической точки зрения проблему городского хозяйства. На сегодняшний день строитель ство региональных полигонов начато в Ðèñ. 4.5.12. Ñòðóêòóðà îáðàçîâàíèÿ òâåðäûõ áûòîâûõ îòõîäîâ

Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

93


4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

городах Краматорск и Мариуполь. В го роде Дебальцево выделены средства на строительство полигона, в Ясиноватс ком районе полигон принят в эксплуа тацию. Первый пусковой комплекс за вода по сортировке твердых бытовых отходов, который был введен в строй в 2006 г. в Краматорске, принимает ТБО от населения близлежащих городов об ласти. В городе Харцызск эксплуатиру ется станция перегрузки твердых быто вых отходов с элементами сортировки и прессования. Функционирование станции существенным образом улуч шило ситуацию, которая сложилась в Макеевке и Харцызске в сфере обраще ния с бытовыми отходами. Сортировка

Ïðèîðèòåòû â ñôåðå îáðàùåíèÿ ñ áûòîâûìè è ïðîìûøëåííûìè îòõîäàìè 1. Îáåñïå÷åíèå ñóáúåêòàìè õîçÿéñòâåííîé äåÿòåëüíîñòè ñíèæåíèÿ îáúåìîâ îáðàçîâàíèÿ îòõîäîâ ñ èõ ïîñëåäóþùåé óòèëèçàöèåé èëè îáåçâðåæèâàíèåì. 2. Óòèëèçàöèÿ íàêîïëåííûõ âûñîêîòîêñè÷íûõ õèìè÷åñêèõ è êîêñîõèìè÷åñêèõ îòõîäîâ â ãîðîäàõ Ìàêååâêà, Àâäååâêà, Ìàðèóïîëü, Åíàêèåâî, Ãîðëîâêà. 3. Ðàçðàáîòêà è âíåäðåíèå òåõíîëîãèé óòèëèçàöèè ãàëüâàíè÷åñêèõ îòõîäîâ â ãîðîäàõ Äîíåöê, Õàðöûçñê, Òîðåç, Äðóæêîâêà è äð. 4. Îáåñïå÷åíèå ýêîëîãè÷åñêè áåçîïàñíîãî õðàíåíèÿ íåïðèãîäíûõ äëÿ èñïîëüçîâàíèÿ ïåñòèöèäîâ, íàêîïëåííûõ â îáëàñòè, ñ ïîñëåäóþùèì èõ îáåçâðåæèâàíèåì. 5. Ñîçäàíèå ìîùíîñòåé ïî óòèëèçàöèè è îáåçâðåæèâàíèþ îïàñíûõ îòõîäîâ, â òîì ÷èñëå ñ èñïîëüçîâàíèåì äåéñòâóþùèõ ìîùíîñòåé ïðåäïðèÿòèé. 6. Ìîäåðíèçàöèÿ ñóùåñòâóþùèõ è ñîçäàíèå íîâûõ ðåãèîíàëüíûõ ïîëèãîíîâ òâåðäûõ áûòîâûõ îòõîäîâ, ñòðîèòåëüñòâî ìóñîðîïåðåðàáàòûâàþùèõ çàâîäîâ, ëèêâèäàöèÿ ñòèõèéíûõ è íåîðãàíèçîâàííûõ ñâàëîê. 7. Âíåäðåíèå ïðîöåññîâ äîáû÷è óãëÿ â øàõòàõ áåç âûäà÷è ïîðîäû íà ïîâåðõíîñòü, ïðîôèëàêòèêà ñàìîâîçãîðàíèÿ è òóøåíèå ïîðîäíûõ îòâàëîâ øàõò è óãëåîáîãàòèòåëüíûõ ôàáðèê.

94

поступающих ТБО с выделением полез ных фракций (бумага, картон, полиме ры, стеклобой, металл, дерево) и ре циклинг извлеченного вторсырья, а так же дальнейшее брикетирование отхо дов значительно увеличивает срок службы полигона. Использование этой технологии позволяет отсортировать до 20% вторичного сырья от первичной массы твердых бытовых отходов. В Донецкой области на протяжении трех лет работал международный про ект Тасис «Развитие сферы управления твердыми бытовыми отходами в Донец кой области». В результате работы про екта был разработан «Региональный стратегический план управления ТБО в Донецкой области на 20052009 гг.». Это первый в области документ, который определяет стратегию в сфере обраще ния с ТБО на региональном уровне с учетом государственной политики в сфере обращения с отходами. Его раз работка осуществлялась с учетом евро пейского опыта в рамках реализации проекта программы Тасис «Совершен ствование системы управления тверды ми бытовыми отходами в Донецкой об ласти». С 2006 года в Донецкой области проводится эксперимент по раздельно му сбору пластиковой упаковки и буты лок в некоторых районах городов Донец ка и Макеевки. Дополнительно установ лены более 650 специализированных контейнеров в местах размещения обычных контейнеров для отходов, пла нируется расширение территории сбо ра пластиковых бутылок. В области строится завод по переработке пласти ковых бутылок в Славянске, а также за вод по переработке автомобильных шин в Донецке. На данный момент для улучшения ситуации в сфере обращения с отхода ми требуется продолжение работ по ре шению целого ряда экологических про блем.


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

4.6. Ýêîñåòü è áèîðàçíîîáðàçèå С началом нового тысячелетия пе ред человечеством остро возникла уг роза всеобъемлющего экологического кризиса. Причина кризиса лежит в уровне хозяйственного освоения при родных ресурсов, который достиг пре дела восстановительных способностей природной среды. Концептуальной основой поддержа ния глобального природного равнове сия на планете считается необходи мость сохранения не менее 30% терри тории суши в естественном состоянии. Поэтому основным направлением «Об щеевропейской стратегии сохранения биологического и ландшафтного разно образия» является создание Европей ской экологической сети. Это предус мотрено решением V Международной конференции Министров окружающей среды Европейских стран. Понятие экосети является более ши роким, чем общепринятое в Украине по нятие сети природнозаповедных терри торий. Это единая территориальная сис тема, которая включает участки природ ных ландшафтов, подлежащих особой охране, территории и объекты природно заповедного фонда, курортные и рекре

ационные, водозащитные и полезащит ные территории и объекты, являющиеся частью элементов экосети – природных ядер, природных коридоров и буферных зон. Взаимосвязь этих элементов созда ет предпосылки для формирования эко логического равновесия и обеспечивает способность биоты противостоять техно генным воздействиям. Идея Европейс кой экологической сети нашла свое вы ражение в формировании нацио нальных экологических сетей каждой Ðèñ. 4.6.1. Ìîäåëüíàÿ ñõåìà ðàçâèòèÿ ðåãèîíàëüíîé ýêîñåòè

Ïîêàçàòåëè äëÿ îöåíêè 1. Ïëîùàäü è äîëÿ çåìåëü ïðèðîäíîçàïîâåäíîãî ôîíäà: îáùàÿ ïëîùàäü, ïëîùàäü ïî êàòåãîðèÿì ïðèðîäíî-çàïîâåäíûõ îáúåêòîâ (êì2), äîëÿ ïëîùàäè çàïîâåäíûõ îáúåêòîâ îò îáùåé ïëîùàäè ðåãèîíà (%). 2. Ïëîùàäü è äîëÿ ëåñîâ è ëåñîïîêðûòûõ òåððèòîðèé: îáùàÿ ïëîùàäü, ïëîùàäü ïî êàòåãîðèÿì èñïîëüçîâàíèÿ ëåñîâ (êì2), äîëÿ ëåñîâ ïî êàòåãîðèÿì èñïîëüçîâàíèÿ è äîëÿ ïëîùàäè ëåñîâ îò îáùåé òåððèòîðèè ðåãèîíà (%). 3. Êîëè÷åñòâî âèäîâ-èíäèêàòîðîâ ðåãèîíàëüíîãî áèîðàçíîîáðàçèÿ, âèäîâ íàõîäÿùèõñÿ ïîä óãðîçîé èñ÷åçíîâåíèÿ è îõðàíÿåìûõ âèäîâ (åäèíèö). 4. Äèíàìèêà èçìåíåíèÿ ïîêàçàòåëåé çà ïîñëåäíèå 50 ëåò (ñîãëàñíî ï. 1-3) è òåíäåíöèè âèäîâîãî áîãàòñòâà.

Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

95


4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

страны континента, которые в совокупно сти и должны создать общую континен тальную экосеть. Несмотря на концентрацию про мышленности и высокую урбанизацию, Донецкая область занимает одно из ве дущих мест в Украине по количеству и разнообразию объектов природноза поведного фонда, а среди восточных регионов страны лидирует по этим по казателям. Количество всех природно заповедных объектов к 2008 году дос тигло 107 единиц общей площадью 84882 га, что составляет 3,2% террито рии области. В свою очередь, доля за поведных территорий в среднем по Ук раине достигает 4,2%, а в Украинских Карпатах – 8,3%. Площадь заповедных территорий Донецкой области постоян но возрастает, однако к 2015 году не до стигнет рекомендуемого уровня – 6% территории региона. Структура сети природнозаповедного фонда области приведена на рис. 2.2.2 (стр. 18). Около 70% объектов природноза поведного фонда имеют площадь менее 100 га, что существенно меньше необ ходимого минимума площади заповед ной зоны (500600 га), поэтому важней шим направлением оптимизации при родоохранной деятельности в области является создание региональной экосе ти. В настоящее время в Донецкой об ласти при участии Госуправления охра ны окружающей природной среды, Ас социации землеустроительных органи заций и Донецкого ботанического сада начата разработка проекта развития региональной экосети, модельная схе ма которой приведена на рис. 4.6.1. Структурой создаваемой экосети предусмотрено использование в каче стве каркасных ядер территорий с повы шенной долей природных и полуприрод ных ландшафтов, а в качестве экокори доров – долин и русел малых и средних рек области. В связи с этим вся область была условно поделена на 4 сектора.

96

Ðèñ. 4.6.2. Êàðòà ëåñîâ Äîíåöêîé îáëàñòè

Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

Первый сектор – «Донецкий Кряж» – центральный сектор региона и основной его водораздел. Основные каркасные элементы сектора – природные и полу природные территории Донецкого Кря жа и водосборов рек Крынка и Миус. Ос новное ядро – региональный ландшафт ный парк «Донецкий Кряж», будущий од ноименный национальный природный парк и составная часть РоссийскоУкра инского биосферного заповедника. Второй сектор – «СеверскоДонецкий водосбор». Основные территории – до лина Северского Донца и южные части долин впадающих в него рек. Основное ядро – Национальный природный парк «Святые Горы» и Государственный при родный заповедник «Меловая флора».


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Третий сектор – «Азовский водо сбор», включающий в себя водосборы малых рек, впадающих в Азовское море и побережье Азовского моря. Основные ядра – Государственные природные за поведники «Хомутовская Степь» и «Ка менные могилы», региональные ланд шафтные парки «Меотида» (будущий национальный природный парк) и «По ловецкая степь». Четвертый сектор – «Днепровский водосбор», представленный водосбо рами рек, входящих в бассейн Днепра – р. Самара и р. Волчья. Основные тер ритории – долины этих рек. Крупных каркасных ядер здесь нет. За их основу можно принять комплекс мелких заказ ников и заповедных урочищ в бассейне р. Самара, которые будут объединены в особо охраняемую природную терри торию с буферной зоной. В целом, предложенная модельная схема может рассматриваться как ос нова будущей Донецкой региональной экосети, которая позволит сохранить природное разнообразие в регионе. Выполнить основные работы по созда нию экосети в Донецкой области, как это предусмотрено международными со глашениями, намечено к 2015 году. Таким образом, основой региональ ной экосети являются объекты природ нозаповедного фонда области. В До нецкой области созданы и функциони руют 9 самостоятельных учреждений природнозаповедного фонда общего сударственного и местного значения, в том числе Украинский степной природ ный заповедник, национальный природ ный парк «Святые Горы», Донецкий бо танический сад, региональные ланд шафтные парки «Меотида», «Клебан Бык», «Донецкий кряж», «Краматорс кий», «Зуевский» и «Славянский ку рорт». С целью сохранения и воссоздания типичных и уникальных степных экоси стем Украинского Левобережья, кото

Èñòîðèÿ íàöèîíàëüíîãî ïðèðîäíîãî ïàðêà «Ñâÿòûå ãîðû» Íà íåîáõîäèìîñòü îõðàíû ìåñò ïðîèçðàñòàíèÿ ðåëèêòîâîé ñîñíû ìåëîâîé îáðàòèë âíèìàíèå èçâåñòíûé áîòàíèê Â. È. Òàëèåâ åùå â íà÷àëå ïðîøëîãî âåêà, à êîìïëåêñíîå îáîñíîâàíèå íåîáõîäèìîñòè ñîçäàíèÿ íà Ñåâåðñêîì Äîíöå íàöèîíàëüíîãî ïàðêà ïîäãîòîâèëà â 1978 ãîäó ïðîôåññîð Ð. È. Áóðäà. Íàöèîíàëüíûé ïðèðîäíûé ïàðê «Ñâÿòûå Ãîðû» áûë ñîçäàí ïî Óêàçó Ïðåçèäåíòà Óêðàèíû íà áàçå ëàíäøàôòíûõ çàêàçíèêîâ îáùåãîñóäàðñòâåííîãî çíà÷åíèÿ «Ãîðû Àðòåìà» è «Ñâÿòîãîðñêèé» è ñòàë ïåðâûì íàöèîíàëüíûì ïðèðîäíûì ïàðêîì íà ëåâîáåðåæüå Óêðàèíû. Ðàñòèòåëüíûé ïîêðîâ òåððèòîðèè íàöèîíàëüíîãî ïàðêà î÷åíü ðàçíîîáðàçåí. Íà çíà÷èòåëüíîé ÷àñòè òåððèòîðèè ðàñòóò òèïè÷íûå øèðîêîëèñòâåííûå ëåñà âîçðàñòîì 90-110 ëåò ñ ïðåîáëàäàíèåì äóáà è ÿñåíÿ.  ïîäëåñêå ïðåîáëàäàþò ëåùèíà è êëåí òàòàðñêèé.  òðàâÿíîì ïîêðîâå ïî÷òè âåçäå äîìèíèðóåò çâåçä÷àòêà ëàíöåòîâèäíàÿ. Íàèáîëüøåå áîòàíè÷åñêîå çíà÷åíèå èìåþò ìåëîâûå áîðû, ñôîðìèðîâàííûå ñîñíîé ìåëîâîé – òðåòè÷íûì ðåëèêòîâûì âèäîì, çàíåñåííûì â Êðàñíóþ êíèãó Óêðàèíû. Ïî äàííûì ìíîãèõ ó÷åíûõ, â XVIII âåêå ïðàâûé áåðåã Ñåâåðñêîãî Äîíöà îò Ñâÿòîãîðñêîãî ìîíàñòûðÿ äî ñåëà Ìàÿêè áûë ïîêðûò ìåëîñîñíîâûìè ëåñàìè, à äóáîâûå ëåñà âñòðå÷àëèñü ëèøü íåáîëüøèìè îñòðîâêàìè.  êîíöå ÕIÕ âåêà ïëîùàäè ìåëîâûõ áîðîâ ðåçêî ñîêðàòèëèñü. Ñåé÷àñ îíè ñîõðàíèëèñü ëèøü íà îòäåëüíûõ ó÷àñòêàõ ñðåäè äóáîâûõ ëåñîâ. Íà òåððèòîðèè ïàðêà ðàçìåùåíî îêîëî 130 àðõåîëîãè÷åñêèõ è áîëåå 70 èñòîðè÷åñêèõ äîñòîïðèìå÷àòåëüíîñòåé. Ñðåäè íèõ îñîáåííûé èíòåðåñ äëÿ ïîñåòèòåëåé ïàðêà ïðåäñòàâëÿåò Ñâÿòîãîðñêèé Ñâÿòî-Óñïåíñêèé ìóæñêîé ìîíàñòûðü. Íàñòîÿùåé æåì÷óæèíîé çàïîâåäíèêà ÿâëÿþòñÿ ïåùåðíûå õðàìû ñ Íèêîëàåâñêîé öåðêîâüþ, êîòîðàÿ áûëà ïîñòðîåíà â XVII âåêå íà ìåëîâîé ñêàëå. Ýòî óíèêàëüíîå êèðïè÷íîå ñîîðóæåíèå ñ ìåëîâûì àëòàðåì âîñïðîèçâîäèò â êàìíå òðàäèöèè íàðîäíîé àðõèòåêòóðû è ÿâëÿåòñÿ ÿðêèì îòðàæåíèåì óêðàèíñêîãî èñêóññòâà òîãî âðåìåíè.

97


4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

Èñòîðèÿ ñîçäàíèÿ Âåëèêîàíàäîëüñêîãî ëåñà Íà òåððèòîðèè Âîëíîâàõñêîãî ðàéîíà ðàñïîëîæåí Âåëèêîàíàäîëüñêèé ëåñ. Ýòî íàñòîÿùåå ÷óäî äîíåöêîé ñòåïè è ãëàâíûé ïàìÿòíèê ëåñîâîä÷åñêîé íàóêè. Âåñíîé 1843 ãîäà âûïóñêíèê Ïåòðîâñêîãî ëåñíîãî è ìåæåâîãî èíñòèòóòà Âèêòîð Åãîðîâè÷ Ãðàôô ïîëó÷èë îò Ìèíèñòåðñòâà ãîñóäàðñòâåííûõ èìóùåñòâ çàäàíèå – âûáðàòü íà þãå Ðîññèè ìåñòî äëÿ ðàçâåäåíèÿ ëåñà. Âûáîð ñâîé Â.Å. Ãðàôô îñòàíîâèë íà Âåëèêîàíàäîëüñêîé êàçåííîé îáðî÷íîé ñòàòüå ïëîùàäüþ îêîëî 2570 äåñÿòèí, ãäå áûëî ó÷ðåæäåíî ïåðâîå ñòåïíîå ëåñíè÷åñòâî. Ñàæåíöû ÿñåíÿ, êëåíîâ îñòðîëèñòîãî, òàòàðñêîãî è ïîëåâîãî, âÿçà, áåðåñòà, ëèïû, ÿáëîíè âûñàæèâàëè ïî ñïëîøü îáðàáîòàííîé ïî÷âå â ÿìû. Ñ 1867 ãîäà äåëî Â.Å Ãðàôôà ïðîäîëæèë åãî áûâøèé ïîìîùíèê Ë.Ã. Áàðê, êîòîðûé ñòàðàëñÿ óïðîñòèòü è óäåøåâèòü ïîñàäêó ëåñà. ×òîáû ñîêðàòèòü ÷èñëî îáðàáîòîê ïî÷âû, ñòàëè ñîçäàâàòü ãóñòûå íàñàæäåíèÿ – ïî 14 òûñÿ÷ ñàæåíöåâ íà îäíîé äåñÿòèíå. Ïðèìåíÿëèñü â îñíîâíîì òîëüêî ÷èñòûå ïîñàäêè ÿñåíÿ, âÿçà, áåðåñòà, êëåíîâ – ïîðîä ìàëîóñòîé÷èâûõ. Íî óæå òîãäà Ë.Ã. Áàðê ïðèøåë ê âûâîäó, ÷òî ãëàâíîé ïîðîäîé â ñòåïè äîëæåí áûòü äóá. Ýòî ïîäòâåðäèë ñâîåé äåÿòåëüíîñòüþ Ã.Í. Âûñîöêèé. Âìåñòå ñ Í.ß Äàõíîâûì îí ðàçðàáîòàë íîâóþ ñèñòåìó ïîñàäêè, ãäå ãëàâåíñòâóþùóþ ðîëü çàíèìàë äóá, êîòîðûé èìååò ìîãó÷óþ êîðíåâóþ ñèñòåìó è óñòîé÷èâ ê çàñóõå. Ñîçäàííûå ïî ýòèì òèïàì ëåñíûå íàñàæäåíèÿ îêàçàëèñü íàèáîëåå óñòîé÷èâûìè, ïîñàäêè ñîõðàíèëèñü äî íàøèõ äíåé è èìåþò õîðîøèé âèä. Îòå÷åñòâåííàÿ íàóêà ìíîãèì îáÿçàíà ïèîíåðàì ñòåïíîãî ëåñîðàçâåäåíèÿ, â ÷àñòíîñòè Â.Å. Ãðàôó.  1909 ãîäó Ïåòåðáóðãñêîå ëåñíîå îáùåñòâî îáúÿâèëî ñáîð ñðåäñòâ íà ïîñòðîéêó ïàìÿòíèêà ïåðâîìó â Ðîññèè ïðîôåññîðó ëåñîâîäñòâà. Ðåøåíî áûëî ïîñòàâèòü ïàìÿòíèê â ëåñó, ñîçäàííîìó âîëåé è òðóäîì ïðîôåññîðà. 30 ñåíòÿáðÿ 1910 ãîäà ñîñòîÿëîñü òîðæåñòâåííîå îòêðûòèå ïàìÿòíèêà Â.Å. Ãðàôó, íà êîòîðîå ñúåõàëèñü âèäíûå ó÷åíûå-ëåñîâîäû Ðîññèè. È ñåé÷àñ íà ãëàâíîé àëëåå â æèâîïèñíîé ÷àñòè Âåëèêîàíàäîëüñêîãî ëåñà ïåðåä çäàíèåì ïåðâîé øêîëû ëåñíèêîâ ñòîèò âûñå÷åííûé èç ôèíëÿíäñêîãî ãðàíèòà ïàìÿòíèê Â.Å. Ãðàôôó.

98

рые имеют важное научное, природоох ранное и эстетичное значение, расши рена территория Украинского степного природного заповедника на 579,6 га за счет земель государственной собствен ности на территории Староласпинско го и Мичуринского сельских советов Тельмановского района. В дальнейшем на данной территории планируется со здание нового отделения заповедника «Кальмиуское». Решением Донецкого областного со вета расширена территория региональ ного ландшафтного парка «Донецкий кряж» за счет включения в состав парка земельных участков общей площадью 3511,32 га на территории Амвросиевс кого и Шахтерского районов. Постепен ное увеличение площади территории этого регионального ландшафтного пар Ðèñ. 4.6.3. Õàðàêòåðèñòèêà ëåñîâ Äîíåöêîé îáëàñòè

Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ðèñ. 4.6.4. Äèíàìèêà èçìåíåíèÿ ïëîùàäè ëåñíûõ íàñàæäåíèé Äîíåöêîé îáëàñòè, òûñ. ãà

Ðèñ. 4.6.5. Äèíàìèêà èçìåíåíèÿ ïëîùàäè îáíîâëÿåìûõ ëåñîâ â Äîíåöêîé îáëàñòè, ãà

Источник: Государственный комитет статистики Украины, Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

ка является подготовительным этапом на пути к созданию биосферного запо ведника, предусмотренного Общегосу дарственной программой формирова ния национальной экологической сети Украины на 20002015 годы. В соответ ствии с программой предусмотрено со здание на базе РЛП «Меотида» нацио нального природного парка «Меотида». Биоразнообразие региона тесным образом связано с его лесными богат ствами. На территории Донецкой обла сти произрастает 204 тыс. га лесов, из которых 150 тыс. га (70%) – леса искус ственного происхождения (рис. 4.6.2). Это составляет 7,69% территории обла сти, что в 2 раза ниже, чем в среднем по Украине и в 1,6 раза ниже оптимально го уровня (12%). Леса региона не име ют промышленного значения, а выпол няют преимущественно природоохран ные функции и поэтому подлежат осо бой охране. Размещение лесов на тер ритории области неравномерное – ос новные массивы лесов находятся на севере области, юговосточные и за падные районы лесов практически не имеют. Искусственные леса размеще ны преимущественно на землях, кото рые подвержены ветровой и водной эро зии, а также вдоль рек и искусственных водоемов. Характеристика лесов в ре гионе и их распределение между пользователями приведены на рис. 4.6.3 и 2.2.4 (стр. 20). Средний возраст деревьев в лесах области – 57 лет, средний запас древе сины на гектаре – 158 м3, среднегодо вой прирост – 3,0 м3/га. Всего в лесах Донецкой области 23,7 млн.м3 древеси ны. Интенсивность лесопользования составляет 18%. На молодняки прихо дится 14,9% деревьев, на средневеко вые – 49,7%, на созревающие – 9,0%, на спелые и перестойные – 26,4%. Динамика изменения площади ле сов в Донецкой области показана на рис. 4.6.4 и 4.6.5. Из приведенных дан

99


4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

ных видно, что темпы лесообновления в Ðèñ. 4.6.6. Äèíàìèêà ïëîùàäåé ëåñíûõ çåìåëü, ïðîéäåííûõ регионе достаточно высокие, однако, ïîæàðàìè, ãà рекомендуемый уровень лесистости – 12%, не будет достигнут к 2020 году. Основные проблемы в сфере охра ны и использования лесных ресурсов связаны с необходимостью увеличения финансирования лесного хозяйства, многоведомственностью системы уп равления лесами, неудовлетворитель ной породной структурой лесов и пло хим санитарным состоянием 40% лес ных насаждений, наблюдаемым общим старением лесов и т.д. Значительный вред лесным массивам наносят пожа ры и вредители (рис. 4.6.6 и 4.6.7). Исторически леса Донецкой обла сти имеют неблагоприятную вековую структуру. В основном преобладают средневековые созревающие и зрелые насаждения, их часть составляет 70%. В частности, к таким лесам относится более 40% низкостволовых дубовых на саждений, более 50% ясеневых и около Ðèñ. 4.6.7. Äèíàìèêà ïëîùàäåé 85% акациевых древостоев. ëåñíûõ çåìåëü, ïîâðåæäåííûõ âðåäèòåëÿìè С 2007 года Госуправлением охра è áîëåçíÿìè, ãà ны окружающей природной среды в До нецкой области реализуется программа работ, направленная на коренное улуч шение состояния лесного хозяйства края. Региональная программа «Леса Донетчины» на 20072015 гг. утвержде на областным советом и принята к ис полнению. Результатом выполнения про граммы до 2015 года станет увеличение площади лесов на 14,9 тыс. га, которая составит 228,3 тыс. га. Лесистость тер ритории возрастет до 8,6% (рис. 4.6.4). Предусматривается улучшение каче ственного состава лесов и их продуктив ности, а также санитарного состояния лесонасаждений. За счет улучшения во дорегулирующих, почвозащитных и дру гих полезных свойств лесов будет суще ственно улучшено состояние природной среды области. Объемы извлечения вредных эмиссий и пыли из атмосферы, Источник: Госуправление охраны окружающей депонирование углекислого газа увели природной среды в Донецкой области, 2007

100


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

чатся в 1,11,2 раза, улучшится состоя ние гидрографической сети, возрастет количество лесов и зеленых зон в насе ленных пунктах. На землях, где будут со зданы новые леса, остановится ветровая и водная эрозия и уменьшится дальней шая деградация земель сельскохозяй ственного назначения. Продолжится формирование лесоаграрных ландшаф тов, мелиоративное воздействие защит ных лесных насаждений будет расшире но на 150 тыс. га сельскохозяйственных угодий, урожайность которых возрастет на 1015%. В целом реализация про граммы повысит биоклиматический по тенциал территории и приведет к оздо ровлению природной среды. Анализ изменения биоразнообра зия региона представляет собой слож ную проблему, так как требует выпол нения оценок многих показателей и ин дикаторов в географических масшта бах. Следует отметить, что имеются значительные пробелы в данных мони торинга биоразнообразия, однако в 20042008 гг. специалистами был вы полнен предварительный объем иссле дований. Растительный мир Донецкой облас ти отличается значительным видовым разнообразием, однако только 16% (289 видов) растений распространены по всей территории области. Это бурьяны, адвентивные и одичавшие виды, которые занимают участки нарушенных произ водственной деятельностью человека ландшафтов. Местами распространено 422 вида (22,5%). Редко встречаются 290 видов (16%), количество мест произра стания которых не превышает 10. Оди ноко произрастают 238 видов (13%), для которых количество мест произрастания не более трех. Найдено 80 видов, кото рые растут только в одном месте. Уста новлено, что каждый четвертый вид фло ры требует особенного режима охраны, поэтому учитывая рекомендации Донец кого ботанического сада НАН Украины,

Ðèñ. 4.6.8. Äèíàìèêà ÷èñëåííîñòè ïåðíàòîé äè÷è, òûñ. ãîëîâ

Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

решением областного совета утвержден Перечень видов растений, которые не занесены в Красную книгу Украины, но являются редкими или такими, которые находятся под угрозой исчезновения на территории области. Видовое разнообразие животного мира региона насчитывает более 25 тыс. видов различных систематичных групп, среди которых более 24 тыс. ви дов представлены беспозвоночными (моллюски, насекомые, многоножки, пауки, ракообразные, черви и т.д.). Позвоночные представлены рыбами и круглоротыми (38 видов), амфибиями (9 видов) и рептилиями (12 видов). На территории области постоянно нахо дится и наблюдается при перелетах, зимовках и миграциях более 300 ви дов птиц и около 50 видов млекопита ющих. Среди животных, занесенных в Красную книгу Украины, насчитывает ся 134 вида, в том числе насекомых – 58, птиц – 44, млекопитающих – 15, рыб и круглоротых – 7, пресмыкающихся – 4, ракоподобных – 3, червяков – 2, па укообразных – 1 вид. Еще более 140 видов животных являются редкими для региона.

101


4. ÑÎÑÒÎßÍÈÅ ÎÊÐÓÆÀÞÙÅÉ ÏÐÈÐÎÄÍÎÉ ÑÐÅÄÛ

В целом, на территории области ко личество копытных зверей (оленей, ка банов, косуль и т. д.) возросло. Количе ство меховых зверей (оценка выполнена по 15 промышленным видам) также воз росло, однако к 2008 году по сравнению с 2000 годом уменьшилось количество нутрий, бобров и лисиц. Количество птиц за последние 10 лет выросло в 1,5 раза (оценка выполнена по 9 видам).

Ðèñ. 4.6.9. Äèíàìèêà ÷èñëåííîñòè êîïûòíûõ æèâîòíûõ, ãîëîâ

Ôëîðà ðåãèîíà Äîíåöêàÿ îáëàñòü çàíèìàåò óíèêàëüíóþ òåððèòîðèþ íà ãðàíèöå äâóõ çîí – ëåñîñòåïè è ñòåïè. Ýòî ïðåäîïðåäåëèëî âûñîêîå áîãàòñòâî åå ôëîðû.  Äîíåöêîé îáëàñòè íàñ÷èòûâàåòñÿ 1835 âèäîâ ðàñòåíèé (Äíåïðîïåòðîâñêàÿ îáëàñòü – 1714, Çàïîðîæñêàÿ – 1532, ðàâíèííàÿ ÷àñòü Êðûìà – 1120). Õàðàêòåðíîé ÷åðòîé ðåãèîíàëüíîé ôëîðû ÿâëÿåòñÿ çíà÷èòåëüíûé ïåðåâåñ òðàâÿíûõ ðàñòåíèé (89,3%) íàä äåðåâüÿìè è êóñòàðíèêàìè. Ñðåäè òðàâÿíûõ ðàñòåíèé ðàñïðîñòðàíåíû ïðåèìóùåñòâåííî ìíîãîëåòíèå âèäû. Óðîâåíü ýíäåìèçìà (äîëÿ âèäîâ, îãðàíè÷åííûõ â ñâîåì ðàñïðîñòðàíåíèè) äîñòèãàåò 15%. Âñåãî òàêèõ âèäîâ íàñ÷èòûâàåòñÿ îêîëî 250. Êîëè÷åñòâî ñòåïíûõ âèäîâ ðàñòåíèé ñîñòàâëÿåò 630, èç íèõ 20 çàíåñåíû â Êðàñíóþ êíèãó Óêðàèíû. Êîëè÷åñòâî âèäîâ, ïðîèçðàñòàþùèõ â ðàñùåëèíàõ ñêàë è âûõîäàõ ãîðíûõ ïîðîä – 420, èç íèõ 42 ðàñòåíèÿ çàíåñåíû â Êðàñíóþ êíèãó Óêðàèíû.  ñâîþ î÷åðåäü, ëóãîâàÿ ðàñòèòåëüíîñòü íàñ÷èòûâàåò 200 âèäîâ (1 âèä îõðàíÿåòñÿ), ëåñíàÿ ðàñòèòåëüíîñòü – 300 âèäîâ (îõðàíÿåòñÿ 13 âèäîâ), áîëîòíàÿ ðàñòèòåëüíîñòü ïðåäñòàâëåíà 180 âèäàìè è ò. ä. Äâà âåêà áîòàíèêè èçó÷àëè ôëîðó þãîâîñòîêà Óêðàèíû è òîëüêî ê 1940 ãîäó âûøëè àêàäåìè÷åñêèå èçäàíèÿ «Ôëîðà ÑÑÑл è «Ôëîðà ÓÑÑл, îáîáùàþùèå ðåçóëüòàòû èññëåäîâàíèé.  1978 ãîäó áûëî îïóáëèêîâàíî ïåðâîå èçäàíèå Êðàñíîé êíèãè Óêðàèíû. Èìåííî òîãäà áûë ñîñòàâëåí ñïèñîê ðåäêèõ ðàñòåíèé, êîòîðûå èñ÷åçàþò è óíè÷òîæàþòñÿ íà òåððèòîðèè Äîíáàññà, ñîñòîÿùèé èç 233 âèäîâ. Ñîâðåìåííûé ñîñòàâ ðåäêîé ôëîðû ðåãèîíà íàñ÷èòûâàåò 381 âèä (20%). Ñïèñîê èñ÷åçíóâøèõ ðàñòåíèé ñ òåððèòîðèè îáëàñòè çà ïîñëåäíèå 70 ëåò ïðåäñòàâëåí 33 âèäàìè. Ñðåäè ðåäêèõ âèäîâ 91 ðàñòåíèå çàíåñåíî â Êðàñíóþ êíèãó Óêðàèíû, 40 âèäîâ ìîãóò áûòü âíåñåíû â åå íîâîå èçäàíèå, 39 âèäîâ âêëþ÷åíû â Ìèðîâîé êðàñíûé ñïèñîê.

102

Ðèñ. 4.6.10. Äèíàìèêà ÷èñëåííîñòè ìåõîâûõ çâåðåé, òûñ. ãîëîâ

Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

К концу 2008 года площадь охотни чьих угодий области составила 2018 тыс. га земель, которые предоставлен ны в пользование охотничерыболов ным хозяйствам и государственным предприятиям Донецкого областного управления лесного и охотничьего хо зяйства. В период 20042006 гг. Харь ковской экспедицией института «Хар кивдипроагролис» и институтом «Хар кивлиспроект» разработаны проекты


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

организации и развития охотничьих хо зяйств области. Решением Донецкого областного совета охотничьи угодья Донецкой об ласти закреплены за 36 пользователя ми, из которых 23 – охотничерыболов ные хозяйства в составе Украинского общества охотников и рыболовов, 4 го сударственных предприятия Донецкого областного управления лесного и охот ничьего хозяйства и 9 других организа ций. Общее количество зарегистриро ванных охотников Донецкой области составляет 43,9 тыс. человек. В Донецкой области является тра диционной индивидуальная и коллек тивная охота на полевую (фазаны, куро патки и перепелки, голуби) и воднобо лотную (утки, гуси, кулики) пернатую дичь, индивидуальную и коллективную охоту на пушных зверей (зайцы, лисы, енотовидные собаки), коллективную и облавную охоту на парнокопытных жи вотных (с 1998 г. только на кабанов) и волков. Весенняя охота на перелетную дичь в области не проводится. Также не проводится охота на ценные виды пуш ных зверей и другие виды животных. Улучшение ведения охотничьего хозяйства и принятые меры по усиле нию контроля за деятельностью пользо вателей охотничьих угодий позволили стабилизировать численность копыт ных животных. В области продолжает расти численность кабанов (с 1137 в 2005 году до 1771 в 2008 году), косули, численность которой по сравнению с 2007 годом выросла на 222 особи. Од нако, как и ранее, очень низкой остает ся численность лосей (24 особи в 2008 году). Общее количество животных и птиц в охотничьих хозяйствах растет с 2000 года. Динамика численности по головья птиц, копытных животных и ме ховых зверей отображена на рис. 4.6.8 4.6.10. На внутренних водоемах Донецкой области осуществляют ведение рыбно

го хозяйства 85 пользователей специ альных товарных рыбных хозяйств, око ло 1000 прудов с объемом воды до 1 млн. м 3 предоставлено в аренду для рыборазведения. Объем зарыбления в 2008 году составил 4,9 млн. единиц, а вылов – 698,6 тонн. Средняя рыбопро дуктивность составила 63 кг/га. По информации Главного управле ния статистики в Донецкой области, в 2008 году предприятиями было добы то 11 тыс. тонн рыбы, в том числе, во внутренних водоемах – 2 тыс. тонн, в морской рыболовной зоне Украины – 9 тыс. тонн. Основными объектами про мышленного рыболовства в пресно водных водоемах области являются бе лый и пестрый толстолоб, в меньшем количестве карп, лещ и карась. В мор ской зоне – пеленгас, тюлька, бычок азовский, судак. Как показывают проведенные ис следования, темпы снижения биоразно образия в Донецкой области выше, чем в среднем по Украине, поэтому для его сохранения предстоит еще многое сде лать, чтобы качественно изменить нега тивные тенденции.

Ïðèîðèòåòû ñîõðàíåíèÿ áèîðàçíîîáðàçèÿ â Äîíåöêîé îáëàñòè 1. Ñîçäàíèå ê 2015 ãîäó ðåãèîíàëüíîé ýêîëîãè÷åñêîé ñåòè â ñîîòâåòñòâèè ñ ðàçðàáîòàííîé ìîäåëüíîé ñõåìîé. 2. Óâåëè÷åíèå ê 2015 ãîäó ïëîùàäè ïðèðîäîçàïîâåäíûõ ôîíäîâ îáëàñòè äî 6% òåððèòîðèè ðåãèîíà. 3. Ðåàëèçàöèÿ â 2007-2015 ãã. îñíîâíûõ ìåðîïðèÿòèé ðåãèîíàëüíîé ïðîãðàììû «Ëåñà Äîíåò÷èíû» è óâåëè÷åíèå ïëîùàäè ëåñîâ ê 2020 ãîäó äî 12% ïëîùàäè ðåãèîíà. 5. Ñîçäàíèå â ðåãèîíå ñèñòåìû ìîíèòîðèíãà áèîðàçíîîáðàçèÿ, âûáîð áèîèíäèêàòîðîâ, îïðåäåëåíèå òåððèòîðèé âûñîêîãî áèîðàçíîîáðàçèÿ, îöåíêà ðàñïðîñòðàíåííîñòè âðåäíûõ äîìèíàíòíûõ âèäîâ è ò. ä. 6. Ðàçðàáîòêà ðåãèîíàëüíîé ñòðàòåãèè îáðàçîâàíèÿ íàñåëåíèÿ è ôîðìèðîâàíèÿ îáùåñòâåííîãî ñîçíàíèÿ â îáëàñòè áèîðàçíîîáðàçèÿ.

103


5. ÒÅÕÍÎÃÅÍÍÛÅ È ÑÎÖÈÀËÜÍÛÅ ÐÈÑÊÈ

ÐÀÇÄÅË 5 Òåõíîãåííûå è ñîöèàëüíûå ðèñêè Концепция человеческого развития, сформировавшаяся в мире за после днюю четверть века, рассматривает раз витие человека как основную цель и кри терий общественного прогресса. Основ ные задачи формируются в трех направ лениях: прожить долгую жизнь, поддер живая хорошее состояние здоровья, по лучить образование и обеспечить дос тойный уровень жизни. Очевидно, что если эти положения не реализованы, то большинство других задач остаются не достижимыми. Другое важное направление оценки развития стран и регионов связано с при менением экологических показателей, ха рактеризующих тенденции изменения в области социальноэкономической дея тельности человека и воздействий на ок ружающую природную среду. Перечень ос новных экологических показателей разра ботан после V конференции Министров ок ружающей среды стран Европы в 2003 году в г. Киеве и в настоящее время применя ется при анализе развития стран. Используя методологию устойчивого человеческого развития, а также рекомен дации Рабочей группы по мониторингу и окружающей среде ЕЭК ООН, проведен анализ социальнодемографических по казателей и влияния загрязнения окру жающей среды на здоровье населения региона. Выполнена сравнительная оцен ка основных экологических показателей Донецкой области в сопоставлении с дру гими регионами Украины. Результаты про веденного исследования представлены в данном разделе.

104


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

5.1. Ñîöèàëüíî-äåìîãðàôè÷åñêèå ïîêàçàòåëè Демографические показатели и здоровье населения являются чувстви тельными характеристиками, которые отображают изменения в качестве окру жающей природной среды. Многочис ленные данные свидетельствуют о том, что в экологически неблагоприятных ре гионах регистрируется увеличение уровня смертности и заболеваемости населения, при этом отслеживается оп ределенная связь с экологическими особенностями региона. Крайне высокая антропогенная на грузка, характерная для территории Ðèñ. 5.1.1. Äèíàìèêà ÷èñëåííîñòè íàñåëåíèÿ Äîíåöêîé îáëàñòè

Òàáëèöà 5.1.1. Óðîâåíü ñìåðòíîñòè è ðîæäàåìîñòè

Донецк Горловка Дзержинск Енакиево Краматорск Макеевка Мариуполь Славянск Днепропетровск Запорожье Киев Львов Одесса Харьков

Коэффициент смертности (на тыс. чел.)

Коэффициент рождаемости (на тыс. чел.)

15,0 20,1 21,1 21,4 17,7 19,0 15,7 17,7 17,7 16,5 10,9 13,7 15,9 16,2

9,2 9,9 9,2 9,7 10,1 9,8 8,9 10,0 11,0 10,3 11,6 11,3 12,0 9,8

Источник: Государственный комитет статистики Украины, 2009

Донецкой области, приводит к суще ственному ухудшению качества жизни и здоровья населения. Демографичес кая ситуация Донецкой области харак теризуется отрицательным естествен ным приростом. Анализ демографи ческих показателей региона показыва ет, что на протяжении ряда лет наблю дается снижение численности населе ния, которое на 01.01.2009 года соста вило 4500,5 тыс. человек. Динамика де мографических показателей по основ ным группам населения региона при ведена на рис. 5.1.1. Основная причина снижения коли чества населения – увеличение смерт ности на фоне снижения рождаемости. В настоящее время среди наиболее крупных городов Украины самый высо кий уровень общей и детской смертно сти зарегистрирован в городах Донец кой области. Для сравнения уровень смертности наблюдаемый в городах Украины приведен в таблице 5.1.1. Источник: Государственный комитет Для населения Донецкой области статистики Украины, 2009

105


5. ÒÅÕÍÎÃÅÍÍÛÅ È ÑÎÖÈÀËÜÍÛÅ ÐÈÑÊÈ

Ðèñ. 5.1.2. Êîëè÷åñòâî íàñåëåíèÿ ïî ïîëó è âîçðàñòó, òûñ. ÷åëîâåê

Ðèñ. 5.1.3. Ïðèðîäíîå äâèæåíèå íàñåëåíèÿ Äîíåöêîé îáëàñòè íà 1000 ÷åëîâåê

Источник: Государственный комитет статистики Украины, 2009

Количество человек

Источник: Государственный комитет статистики Украины, 2009

106

средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляет 66,47 года, причем, для женщин эта величина равна 72,98 года, а для мужчин – 60,35 года. В 1991 году эти показатели были соответственно: 74,13 года и 63,87 года. Структура и динамика природного дви жения населения Донецкой области представлены на рис. 5.1.2 и 5.1.3. Изменения возрастной структуры населения, снижение качества и про должительности жизни являются след ствием многих экономических, соци альных и экологических причин, среди которых загрязнение окружающей сре ды занимает не последнее место.


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

В середине 90х годов прошлого века появилось понятие «славянский крест», которое характеризует собой переход к тенденции превышения смертности над рождаемостью. Многие исследователи представляют это на рисунках в виде двух ломаных прямых (рождаемости и смертности), которые, сближаясь в конце 80х годов, пересе каются наподобие крестовины. За пос ледние 15 лет население Украины со кратилось более чем на 5 млн. человек. По пессимистическим оценкам, к 2050 г. население Украины может со

ставить 3637 млн. чел. И, несмотря на то, что в последние годы наметилась тенденция повышения рождаемости, кардинальным образом ситуация не меняется. Причины процесса депопу ляции, ведущие к затяжному демогра фическому кризису, изучаются многи ми исследователями. Однако, на воп рос, как переломить негативные демог рафические тенденции, ответа пока нет. Не исключено, что в Донецкой об ласти демографическое развитие мо жет определяться не только социальны ми, но и экологическими причинами.

5.2. Çäîðîâüå íàñåëåíèÿ Опасный уровень загрязнения ат мосферы является одним из основных факторов повышения риска смертно сти и заболеваемости в городах с очень сильным и сильным загрязнени Ðèñ. 5.2.1. Äèíàìèêà ñìåðòíîñòè íàñåëåíèÿ îò îñíîâíûõ ïðè÷èí, ñëó÷àåâ íà 1000 ÷åëîâåê

ем атмосферного воздуха. Считается, что средний показатель смертности населения в таких городах на 510% больше, чем в городах с относительно чистой атмосферой. В свою очередь, недостаточно чистая питьевая вода и изменения в качестве и режиме пита ния ведут к росту количества болезней мочеполовой системы и системы пи щеварения. На рис. 5.2.1 приведены данные по смертности населения от основных причин, а в таблице 5.2.1 даны масш табы риска заболеваемости взрослого населения Донецкой области. За пос леднее десятилетие для населения увеличился риск заболеваемости ги пертонической и ишемической болез нями, хроническим бронхитом, воз росло количество новообразований и заболеваний системы кровообраще ния. Отмечается небольшое снижение заболеваемости и смертности от ин фекционных заболеваний, однако риск заболевания туберкулезом с 1990 года увеличился в 2,8 раза. Уровни заболе ваемости и смертности среди населе ния Донецкой области существенно (на 710%) выше общегосударственных Источник: Информационноаналитический показателей. центр медицинской статистики, 2009 Выполненный анализ заболеваемо

107


5. ÒÅÕÍÎÃÅÍÍÛÅ È ÑÎÖÈÀËÜÍÛÅ ÐÈÑÊÈ

Òàáëèöà 5.2.1. Ðèñê çàáîëåâàåìîñòè âçðîñëîãî íàñåëåíèÿ â Äîíåöêîé îáëàñòè* Поря" док риска

III

II

I

Риск заболеваемости по годам 1995

2000

2007

2008

1,23·103 4,54·103

2,51·103 4,41·103

2,62·103 4,32·103

2,77·103 4,44·103

4,60·103 7,06·103 2,12·102 3,09·102 3,12·102

7,70·103 8,26·103 2,46·102 4,65·102 4,06·102

9,12·103 8,77·103 2,52·102 5,67·102 4,04·102

9,04·103 8,53·103 2,49·102 5,69·102 3,97·102

3,16·102

3,58·102

3,16·102

3,15·102

3,46·102 4,35·102 6,35·102 3,13·101 6,68·101

3,50·102 3,77·102 7,98·102 3,13·101 7,12·101

3,15·102 3,46·102 1,00·102 2,48·101 6,33·101

3,17·102 3,52·102 1,00·102 2,41·101 6,23·101

сти взрослого населения показывает, что риск заболеваемости органов дыха ния уменьшается, однако в городах риск заболеваемости хроническим бронхи том остается высоким, а заболевае мость бронхиальной астмой за после дние 15 лет возросла на 25%.

Источник и причина риска Болезни крови и кроветворных органов и отдельные нарушения с привлечением иммунного механизма Расстройства психики и поведения Болезни эндокринной системы, расстройства питания, нарушения обмена веществ Новообразования Болезни органов пищеварения Болезни системы кровообращения Болезни мочеполовой системы Болезни костномышечной системы и соединительной ткани Некоторые инфекционные и паразитарные заболевания Болезни кожи Болезни нервной системы Болезни органов дыхания Все заболевания

Изменения в структуре заболева емости позволяют судить о тенденци ях в загрязнении окружающей среды. В структуре первичной заболеваемо сти основной удельный вес приходит ся на болезни органов дыхания и сис темы кровообращения, заболевания

Òàáëèöà 5.2.2. Ðèñê ñìåðòíîñòè äåòåé â âîçðàñòå äî 1 ãîäà â Äîíåöêîé îáëàñòè* Поря" док риска V IV

Риск смертности по годам 2005

2006

2007

2008

1,10·104 2,50·104

8,00·105 3,60·104

7,00·105 4,80·104

2,00·105 3,30·104

8,40·104 5,00·104 1,06·103

7,70·104 5,60·104 8,00·104

6,80·104 6,50·104 4,70·104

6,30·104 1,80·104 7,50·104

III

2,54·103

2,09·103

2,26·103

1,83·103

II

5,27·103 1,15·102

5,67·103 1,10·102

7,95·103 1,38·102

7,58·103 1,22·102

Источник и причина риска Заболевания органов пищеварения Болезни нервной системы Некоторые инфекционные и паразитарные заболевания Заболевания органов дыхания Внешние причины смерти Врожденные пороки развития, деформации и хромосомные аномалии Отдельные состояния, проявляющиеся в перинатальном периоде Все причины смерти

* Риск определен как отношение количества случаев к общему количеству лиц данной группы населения

Источник: Информационноаналитический центр медицинской статистики, 2009

108


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

мочеполовой системы и органов пи щеварения. С 1995 года доля болез ней органов дыхания уменьшилась на треть, в свою очередь, удельный вес заболеваний системы кровообраще ния возрос в 1,5 раза, возросло коли чество болезней мочеполовой систе мы, крови и кроветворных органов, а также органов пищеварения. Хотя уро вень загрязнения атмосферного воз духа за последние 15 – 20 лет снизил ся, качество воды поверхностных ис точников, в том числе и питьевого во доснабжения, ухудшилось. Одним из важных показателей со циальной и экологической обстановки в области является состояние здоровья

детей. По сравнению с 1990 годом дети стали болеть чаще: почти в четыре раза увеличилось количество детей, страда ющих болезнями крови и кроветворных органов, более чем в 3 раза выросло ко личество заболеваний мочеполовой си стемы и органов кровообращения, ко личество новообразований и врожден ных аномалий возросло соответственно в 2,6 и 2,3 раза. В таблице 5.2.2 пред ставлены масштабы риска смертности детей от основных причин в возрасте до 1 года. Анализ структуры и риска распрос траненности заболеваний среди детей Донецкой области указывает на высо кий уровень заболеваний органов ды хания. Уровень заболеваемости орга Ðèñ. 5.2.2. Ñðàâíåíèå нов дыхания, бронхиальной астмой и êîýôôèöèåíòîâ ñìåðòíîñòè хроническим бронхитом остается прак îò îñíîâíûõ ïðè÷èí, тически постоянным в течение после íà 100 òûñ. ÷åë. дних лет. В свою очередь, количество новообразований и случаев заболева ния органов пищеварения у детей воз росло. В процессе анализа заболеваемос ти взрослых и детей обращает на себя внимание факт увеличения распростра ненности заболеваний, которые, в пер вую очередь, свидетельствуют об увели чении патологий среди населения. Это является последствием высокого уров ня техногенной нагрузки и загрязнения окружающей среды, что, в свою оче редь, приводит к нарушениям в антиток сической системе человеческого орга низма. Высокие уровни первичной забо леваемости наблюдаются в городах До нецк, Енакиево, Краматорск, Мариу поль, Харцызск, Шахтерск, а также в Ста робешевском районе. Структура первичной заболеваемо сти населения области практически со впадает со средней по Украине, однако отмечается более высокий удельный вес травм и отравлений, болезней ор ганов дыхания, костномышечной сис Источник: Государственный комитет статистики Украины, 2009 темы и соединительной ткани. Сравне

109


5. ÒÅÕÍÎÃÅÍÍÛÅ È ÑÎÖÈÀËÜÍÛÅ ÐÈÑÊÈ

ние коэффициентов смертности от ос новных причин в Украине приведено на рис. 5.2.2. В сравнении с 1995 годом возрос ла доля практически всех основных типов болезней за исключением ин фекционных и паразитарных заболе ваний, болезней органов дыхания, а также травм и отравлений. Кроме того, отмечаются более высокие темпы ро ста уровня распространения заболе ваний эндокринной системы, крови и

кроветворных органов, системы кро вообращения, пищеварения и моче половой системы. Выполненный анализ показывает, что уровень заболеваемости в регионе болезнями, которые прямо или косвен но могут иметь отношение к загрязне нию окружающей среды, остается дли тельное время высоким, а тенденций к снижению заболеваемости по чувстви тельным группам населения не наблю дается.

5.3. Ñðàâíèòåëüíàÿ îöåíêà ýêîëîãè÷åñêèõ ïîêàçàòåëåé Общепринято, что экологические показатели являются важным инстру ментом оценки состояния окружающей среды и анализа тенденций развития экологических процессов, а также уров ня воздействий и последствий, связан ных с загрязнением среды. Анализ ди намики изменения экологических пока

зателей позволяет характеризовать эф фективность реализации природоох ранных мероприятий и принятия управ ленческих решений, и на этой основе выбирать приоритетные направления экологической политики. Сравнительная оценка экологичес ких показателей Донецкой области вы

Òàáëèöà 5.3.1. Ðåéòèíãè ðåãèîíîâ Óêðàèíû ïî èíäåêñó ÷åëîâå÷åñêîãî ðàçâèòèÿ

Регионы Украины (области)

Рейтинг по индексу про" должительности жизни

Рейтинг по уровню образования

Рейтинг по индексу Общий рейтинг валового по индексу регионального человеческого продукта развития

1 1 1 1 Киев 7 4 4 14 Полтавская 2 6 3 15 Харьковская 9 3 7 22 Днепропетровская 2 5 13 4 Львовская 8 4 8 21 Одесская 11 20 5 20 Запорожская 13 10 20 5 ИваноФранковская 14 12 16 9 Винницкая 10 15 9 18 Сумская 9 18 2 23 Донецкая 6 25 7 17 Киевская 15 8 26 7 Севастополь 18 21 11 25 Николаевская 21 22 21 АР Крым 12 22 27 13 18 Херсонская 22 23 24 14 Кировоградская 20 12 26 24 Луганская Источник: Госуправление охраны окружающей природной среды в Донецкой области, 2009

110


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

полнена путем сопоставления основных показателей, рекомендуемых Рабочей группой по мониторингу и окружающей среде Европейской экономической ко миссии ООН, с аналогичными показате лями других регионов Украины. Некото рые оценки и сопоставления различных показателей для Донецкой области при ведены в Приложении II. Выполненный анализ показал, что по ряду социальноэкономических показа телей и показателей хозяйственной де ятельности человека Донецкая область имеет высокий рейтинг среди регионов Украины. Однако по показателям здоро вья населения, качества атмосферного воздуха, биоразнообразия и т.д., кото рые характеризуют воздействия на ок ружающую среду, регион имеет низкий рейтинг. Сегодня общепризнано, что эконо мическое и социальное развитие, а так же охрана окружающей природной сре ды являются взаимосвязанными и вза имодополняющими компонентами ус тойчивого развития любого региона. Начиная с 90х годов XX столетия, ООН ежегодно публикует отчет о человечес ком развитии, содержащий данные об уровне благосостояния различных стран. Основой для сравнительного ана лиза является определение индекса че ловеческого развития. Методика его вычисления предложена ПРООН (Про грамма развития ООН) и учитывает по казатели ожидаемой продолжительно сти жизни, достигнутый уровень обра

зования и валовой внутренний продукт на душу населения. Оценка некоторых регионов Украины по индексу челове ческого развития на основе имеющих ся литературных данных приведена в таблице 5.3.1. Из приведенных данных видно, что Донецкая область по продолжительно сти жизни занимает одно из последних мест среди регионов Украины, поэтому ресурсы региона должны быть направ лены в первую очередь на улучшение со циальных и экологических показателей, по которым наблюдаются негативные тенденции. Выполненные прогнозы показывают, что до 2020 года валовой региональный продукт на душу населения в Донецкой области вырастет в 2,53 раза. Пропор ционально ему в 1,51,7 раза возрастет эмиссия парниковых газов, значитель но увеличится количество автотранс порта и потребление энергии. Частич но может ухудшиться качество атмос ферного воздуха в промышленных горо дах. В свою очередь, население регио на несколько уменьшится, расходы до машних хозяйств значительно возрас тут, снизится безработица, несколько улучшатся показатели здоровья населе ния, а также характеристики, определя ющие биоразнообразие. Все это позво лит Донецкой области после выхода из кризиса, улучшить показатели челове ческого развития и занять более дос тойное место в координатах человечес кого развития.

111


6. ÝÊÎËÎÃÈ×ÅÑÊÀß ÏÎËÈÒÈÊÀ È ÏÐÈÐÎÄÎÎÕÐÀÍÍÛÅ ÌÅÐÎÏÐÈßÒÈß

ÐÀÇÄÅË 6 Ýêîëîãè÷åñêàÿ ïîëèòèêà è ïðèðîäîîõðàííûå ìåðîïðèÿòèÿ Экологическая политика определяет ся как организационная и контрольная де ятельность государства и общества, на правленная на охрану и оздоровление ок ружающей природной среды, эффектив ное объединение функций природопользо вания и охраны природы, обеспечение нормальной жизнедеятельности и экологи ческой безопасности граждан. В рамках отдельного региона эффек тивная экологическая политика предпола гает всестороннее экологическое обосно вание каждого хозяйственного проекта, организацию постоянного мониторинга состояния окружающей природной сре ды, независимую и компетентную эколо гическую экспертную службу, охрану от дельных объектов природы. Важным явля ется контроль за рациональным использо ванием природных ресурсов, проведение необходимых природоохранных мероп риятий, развитие системы экологическо го образования и воспитания. Основными целями политики Донец кой области в сфере экологии и охраны ок ружающей природной среды является со здание экологически приемлемых условий жизни граждан, стимулирование экономи ческого развития без нанесения ущерба природе, сбережение ландшафтного и биологического разнообразия, достиже ние полного соответствия мировым и, в частности, европейским экологическим требованиям.

112


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

6.1. Ýêîëîãè÷åñêàÿ ïîëèòèêà Экологическую политику в Донец кой области проводит Госуправление охраны окружающей природной среды, которое начало свою деятельность как государственный природоохранный орган в 1988 году. На сегодняшний день в структуре Госуправления состоит 12 ресурсных и профильных отделов в ко торых работает 111 специалистовэко логов. Управление имеет соответствую щую материальнотехническую базу и расположено в современном здании, ко торое называется «Дом Природы». С целью рационального использо вания природных ресурсов и уменьше ния загрязнения окружающей природ ной среды Госуправление ежегодно вы дает несколько тысяч разрешений на выбросы вредных веществ в атмосфер ный воздух, на специальное водополь зование, размещение отходов, а также согласований на выделение земельных участков. Анализ количества выбросов вред ных веществ в атмосферный воздух по казывает, что в результате принципиаль ной политики, проводимой Госуправле нием при выдаче разрешений на выбро сы вредных веществ, их количество ста билизировалось. Причем выбросы от стационарных источников постоянно снижаются, а поддержание уровня об щих выбросов осуществляется за счет роста количества вредных веществ, выбрасываемых передвижными источ никами. Анализ наличия разрешительных до кументов у первичных водопользовате лей области показывает, что такие доку менты имеют 75% предприятий. Неудов летворительно проводится работа по по лучению разрешений на спецводополь зование в сельскохозяйственных райо нах. Этим предприятиям предъявляют ся претензии за самовольное водополь зование и выдаются предписания о не

медленном получении разрешений на спецводопользование. Экологическая обстановка в обла сти усложняется наличием большого числа накопленных отходов, особенно токсичных. Учитывая данные обстоя тельства, руководством управления в последние годы было уделено повышен ное внимание проблеме обращения с отходами. По инициативе Госуправле ния разработан «Региональный страте гический план управления твердыми бытовыми отходами». В ближайшее вре мя предполагается обеспечить строи тельство региональных полигонов твер дых бытовых отходов для городов Друж ковка, Славянск, Краматорск, Донецк, Макеевка, Ясиноватая, Авдеевка, Ново азовск, Мариуполь и Ялта. Усилиями специалистов Госуправ ления достигнуто существенное увели чение территории природнозаповедно го фонда Донецкой области. По сравне нию с 1995 годом площадь природноза поведных объектов увеличилась в 4,5 раза и достигла 3% территории облас ти. В Донецкой области созданы и функ ционируют Украинский степной природ ный заповедник, Национальный парк «Святые горы», Донецкий ботанический сад, региональные ландшафтные парки «Меотида», «КлебанБык», «Донецкий кряж», «Зуевский», «Краматорский». Особое внимание уделяется рекон струкции старых и строительству новых промышленных объектов. Госуправле ние осуществляет государственную эко логическую экспертизу проектов стро ительства и реконструкции объектов в части соблюдения требований действу ющего законодательства. Специалисты Госуправления ведут образовательную деятельность в выс ших учебных заведениях города Донец ка, в подразделениях Госуправления студенты ВУЗов проходят учебную и

113


6. ÝÊÎËÎÃÈ×ÅÑÊÀß ÏÎËÈÒÈÊÀ È ÏÐÈÐÎÄÎÎÕÐÀÍÍÛÅ ÌÅÐÎÏÐÈßÒÈß

преддипломную практику. Совместно с Донецким филиалом Государственной экологической академии последиплом ного образования и управления для ра ботников Госуправления и представи телей промышленных предприятий организована и функционирует систе ма технической учебы, проводятся учебные семинары и тренинги. В Госуправлении разработана сис тема мероприятий, которая предусмат ривает распространение экологическо го образования на всех уровнях и актив ное информирование населения с ис пользованием всех возможных средств распространения информации среди жителей области.

При поддержке областного экологи ческого фонда и Госуправления изда ется единственная в Донецкой области массовая экологическая газета «Наш край», которая регулярно информиру ет жителей региона об экологических проблемах Донбасса. Руководствуясь положениями Ор хусской Конвенции, ратифицированной Украиной в 2003 году, с 2006 года в «Доме природы» проводятся ежемесяч ные собрания общественного совета, где рассматриваются вопросы сотруд ничества общественности с Госуправ лением в решении экологических про блем области. Создан и работает Ор хусский центр.

6.2. Ìîíèòîðèíã îêðóæàþùåé ñðåäû Разработке автоматизированных систем мониторинга сегодня уделяет ся большое внимание, как в Украине, так и за рубежом. Актуальность этого направления неоспорима: такие систе мы позволяют не только собирать, хра нить и представлять первичную инфор мацию о состоянии окружающей при родной среды, но и определять тенден ции, осуществлять прогнозы, рекомен довать управленческие решения. Создание автоматизированной си стемы мониторинга в Донецкой облас ти ведется с 2006 года. Система пред ставляет собой аппаратнопрограм мный комплекс, позволяющий решать задачи регионального мониторинга. Концептуальная организационная структура системы и основные инфор мационные потоки показаны на рис. 6.2.1. Как видно из рисунка, информа ция от субъектов мониторинга и авто матизированных постов контроля пере дается на центральные серверы, распо ложенные в Госуправлении. С помощью специализированного программного обеспечения (рис. 6.2.2) пользователи автоматизированной системы монито

114

ринга получают интересующую инфор мацию непосредственно через сеть Ин тернет. Это позволяет сократить коли чество специализированных рабочих мест, упростить обновление програм много обеспечения и снизить стоимость системы. На сегодняшний день автоматизи рованная система мониторинга Донец кой области позволяет оперировать дан ными о состоянии атмосферного возду ха и поверхностных вод, вести разреши тельный документооборот Госуправле ния и реестры выбросов и переноса заг рязнителей. Такая структура организа ции данных позволяет проследить логи ческие зависимости реальных концен траций загрязняющих веществ от объе мов их поступления в природные сре ды, оценивать значения лимитов на выб росы, сбросы и размещение отходов, осуществлять частичную автоматиза цию выдачи разрешительной докумен тации и прогноз изменений различных показателей. Использование в интер фейсном решении Интернеториенти рованной геоинформационной системы облегчает доступ пользователей к ин


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ðèñ. 6.2.1. Îðãàíèçàöèîííàÿ ñòðóêòóðà àâòîìàòèçèðîâàííîé ñèñòåìû ìîíèòîðèíãà îêðóæàþùåé ñðåäû Äîíåöêîé îáëàñòè

формации и позволит в будущем осу ществлять пространственные оценки и прогнозы. Сейчас в Украине создается нацио нальная система мониторинга, которая, как и программное обеспечение боль шинства субъектов мониторинга До нецкой области, использует специфи ческие форматы для хранения и пред ставления данных. В этом контексте при проектировании региональной системы было обращено особое внимание на со вместимость форматов представления информации. Система, разработанная в Донецкой области, позволяет импор

тировать данные из специализирован ных форматов субъектов мониторинга, проводить их предварительную вери фикацию и осуществлять экспорт в форматы национальной системы мони торинга, а также передавать на хране ние в систему управления реляционны ми базами данных информацию, посту пающую от автоматизированных постов контроля. Система строится по модуль ному принципу, что дает возможность ее усовершенствования и расширения. В ближайшее время планируется разра ботка модулей мониторинга земель, лесов и подземных вод.

115


6. ÝÊÎËÎÃÈ×ÅÑÊÀß ÏÎËÈÒÈÊÀ È ÏÐÈÐÎÄÎÎÕÐÀÍÍÛÅ ÌÅÐÎÏÐÈßÒÈß

Ðèñ. 6.2.2. Ñòðóêòóðà ïðîãðàììíîãî è àïïàðàòíîãî îáåñïå÷åíèÿ àâòîìàòèçèðîâàííîé ñèñòåìû ìîíèòîðèíãà

На сегодняшний день данные авто матизированной системы мониторинга Донецкой области используются Гос управлением при разработке природоох ранных мероприятий Программы соци альноэкономического развития Донец кой области, при формировании текущей отчетности для органов государственной власти, местного самоуправления и об щественности, для осуществления прог нозов состояния природных сред и про ведения научных исследований. Автоматизированная система мо ниторинга Донецкой области является первым подобным продуктом, реализу ющимся в Украине. Однако многие за дачи регионального мониторинга еще предстоит решить. В первую очередь это касается разработки алгоритмов определения загрязнителей атмосфер ного воздуха и водных объектов, про странственного расчета и оценки пере носа загрязнителей, разработки алго ритмов экспертной системы принятия решений.

116

Ïðèîðèòåòû ðàçâèòèÿ ñèñòåìû ìîíèòîðèíãà Äîíåöêîé îáëàñòè 1. Ñîäåéñòâèå ñòðóêòóðíîé ïåðåñòðîéêå âåäîìñòâåííûõ ñåòåé è ñëóæá íàáëþäåíèé ñóáúåêòîâ îáëàñòíîãî ìîíèòîðèíãà; 2. Ïîñòðîåíèå íåçàâèñèìîé îò ïðèðîäîïîëüçîâàòåëåé ñèñòåìû àâòîìàòèçèðîâàííîãî êîíòðîëÿ îñíîâíûõ èñòî÷íèêîâ çàãðÿçíåíèÿ îêðóæàþùåé ñðåäû; 3. Ñîçäàíèå àâòîìàòèçèðîâàííûõ ñèñòåì íàáëþäåíèé çà ñîñòîÿíèåì îêðóæàþùåé ñðåäû; 4. Óñîâåðøåíñòâîâàíèå íîðìàòèâíîïðàâîâîãî, îðãàíèçàöèîííî-ìåòîäè÷åñêîãî, òåõíè÷åñêîãî, èíôîðìàöèîííîãî è ïðîãðàììíîãî îáåñïå÷åíèÿ ñèñòåìû ìîíèòîðèíãà; 5. Ïðåäóïðåæäåíèå è ïðîãíîçèðîâàíèå âîçíèêíîâåíèÿ îïàñíûõ ñèòóàöèé, âûïîëíåíèå ïðåäóïðåäèòåëüíûõ îðãàíèçàöèîííîòåõíè÷åñêèõ ìåðîïðèÿòèé íà îñíîâå äàííûõ ìîíèòîðèíãà; 6. Ïðèâëå÷åíèå îáùåñòâåííîñòè ê ó÷àñòèþ â ðàçðàáîòêå ýêîëîãè÷åñêèõ ïðîãðàìì íà îñíîâå äàííûõ ìîíèòîðèíãà îêðóæàþùåé ñðåäû.


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

6.3. Ïðèðîäîîõðàííûå ìåðîïðèÿòèÿ Государственное управление охра ны окружающей природной среды на основе данных мониторинга ежегодно разрабатывает и контролирует ход вы полнения природоохранных мероприя тий раздела «Охрана окружающей при родной среды» Программы экономичес кого и социального развития Донецкой области. Природоохранная Программа разра батывается по ресурснотерриториаль ному принципу. При этом, основное вни мание уделяется наиболее значимым ме роприятиям, которые имеют существен ный экологический эффект. В 2007 году Программой экономического и социаль ного развития Донецкой области было предусмотрено 247, а в 2008 году – 221 природоохранное мероприятие. В 2008 году на охрану от загрязне ния атмосферного воздуха Программой было предусмотрено выполнение 44 ме роприятий, на которые запланировано 326,6 млн. грн. Работы были начаты по 21 мероприятию, одно мероприятие за вершено. С начала бюджетного года было освоено 286,2 млн. грн., что соста вило 87,6 % от запланированной суммы расходов. В 2008 году в Донецке на разработ ку проекта модернизации сталепла вильного производства и вывода из эк сплуатации мартеновских печей ЗАО «Донецксталь» было потрачено 2,1 млн. грн. «Шахта им. О.Ф. Засядько» за соб ственные средства продолжает реали зовывать инвестиционный проект «Со здание производственного комплекса по утилизации шахтного газа метана», продолжается строительство когенера ционной газовой электростанции. В ре зультате выполненных мероприятий в 2008 году шахтой было утилизировано 38,2 млн. м3 газа метана и произведено 131,9 млн. кВт электроэнергии.

Ãîñóäàðñòâåííûå ýêîëîãè÷åñêèå ïðîãðàììû, êîíòðîëèðóåìûå Ãîñóïðàâëåíèåì 1. Îáùåãîñóäàðñòâåííàÿ ïðîãðàììà îõðàíû è âîññîçäàíèÿ îêðóæàþùåé ñðåäû Àçîâñêîãî è ×åðíîãî ìîðåé; 2. Íàöèîíàëüíàÿ ïðîãðàììà ýêîëîãè÷åñêîãî îçäîðîâëåíèÿ áàññåéíà Äíåïðà è óëó÷øåíèÿ êà÷åñòâà ïèòüåâîé âîäû; 3. Ïðîãðàììà çàùèòû îò âðåäíîãî äåéñòâèÿ âîä ñåëüñêèõ íàñåëåííûõ ïóíêòîâ è ñåëüñêîõîçÿéñòâåííûõ óãîäèé; 4. Îáùåãîñóäàðñòâåííàÿ ïðîãðàììà îáðàùåíèÿ ñ òîêñè÷íûìè îòõîäàìè; 5. Îáùåãîñóäàðñòâåííàÿ ïðîãðàììà «Ëåñà Óêðàèíû». 6. Ðåãèîíàëüíûé ñòðàòåãè÷åñêèé ïëàí óïðàâëåíèÿ òâåðäûìè áûòîâûìè îòõîäàìè â Äîíåöêîé îáëàñòè; 7. Êîìïëåêñ äîïîëíèòåëüíûõ ìåðîïðèÿòèé îõðàíû îêðóæàþùåé ïðèðîäíîé ñðåäû è îáåñïå÷åíèÿ ýêîëîãè÷åñêîé áåçîïàñíîñòè Äîíåöêîé îáëàñòè íà 2005-2007 ãîäû.

В Енакиево на ОАО «ЕМЗ» продол жается строительство аспирационной системы литейного двора ДП №3. В Константиновке на ЗАО «Свинец» по мероприятию «Строительство терми ческой печи с улучшенными энерготех нологическими характеристиками» ве дется строительство фундамента печи, изготовляется нестандартное оборудо вание. В Краматорске на ОАО «КЦЗ Пушка» продолжены работы по мероп риятию «Завершение работ по рекон струкции системы обеспыливания суш ки граншлака». В Макеевке на ОАО «ЯКХЗ» ведутся работы по переводу се роочистки коксового газа на меАпро цесс, на ЗАО «Макеевкокс» продолжа ется строительство цеха сероочистки. В 2008 году на охрану и рациональ ное использование водных ресурсов запланировано выполнение 45 меро приятий на общую сумму 134,7 млн.

117


6. ÝÊÎËÎÃÈ×ÅÑÊÀß ÏÎËÈÒÈÊÀ È ÏÐÈÐÎÄÎÎÕÐÀÍÍÛÅ ÌÅÐÎÏÐÈßÒÈß

грн., из которых освоено 26,4 млн. грн. Ведутся работы по 27 мероприятиям. В Енакиево, Макеевке и с. Владими ровка Волновахского района в 2008 г. проводились работы по реконструкции очистительных сооружений. Выполнялись работы по расчистке р. Калец для защи ты от затопления и подтопления пгт. Вла детельное, в Марьинском районе продол жается расчистка русла г. Осиновая. В Донецке проводилось строительство цеха механического обезвоживания осадка канализационных очистительных соору жений, в Дружковке начато строительство канализационного коллектора. В Мариу поле на ОАО «Азовсталь» началась разра ботка ТЕО и строительство комплекса очистительных сооружений на шламона копителе, ОАО «ММК им. Ильича» продол жает расчистку русла реки Кальчик. Раздел охраны и рационального ис пользования земель в 2008 году пре дусматривал выполнение 19 меропри ятий общей стоимостью 31,2 млн. грн. За 2008 год было освоено 21,7 млн. грн., были начаты работы по 12 мероп риятиям. В Артемовске на ОАО «ЧасовЯрс кий огнеупорный комбинат» выполня лись работы по рекультивации карье ра рудника, в Добропольском районе ООО «Донкерампромсырье» проводи лась рекультивация 14,15 га нарушен ных земель, ГП «Макеевуголь» продол

жило закладку породы в отработанное пространство шахты. На сохранение и расширение при роднозаповедного фонда были запла нированы 7 мероприятий на общую сум му 29,7 млн. грн., ведутся работы по 4 мероприятиям, освоено 11,9 млн. грн. Продолжается финансирование регио нальных ландшафтных парков «Меоти да», «Донецкий кряж», «КлебанБык», «Краматорский», «Зуевский» и «Славян ский курорт». В 2008 году на охрану от загрязне ния окружающей среды опасными отхо дами запланировано выполнение 12 мероприятий на общую сумму 58,9 млн. грн., ведутся работы по 4 мероприяти ям, освоено 31,7 млн. грн. В 2008 году в Краматорске, Мариу поле и Ясиноватой велись работы по вне дрению «Регионального стратегическо го плана управления твердыми бытовы ми отходами в Донецкой области в 2004 2009 годах», в том числе строительство региональных полигонов ТБО. Анализируя финансовое состояние выполнения мероприятий областной Программы по городам и районам об ласти за 20072008 гг., нужно отметить, что медленными темпами ведутся рабо ты практически по всем природоохран ным мероприятиям области, большая часть запланированных средств на ко нец 2008 года так и не была освоена.

6.4. Ó÷àñòèå îáùåñòâåííîñòè è ìåæäóíàðîäíîå ñîòðóäíè÷åñòâî Широкое информирование населе ния является одним из приоритетных направлений государственной экологи ческой политики нашего государства, поэтому вопрос экологического образо вания и информирования жителей об ласти об экологических проблемах ре гиона и о стратегии государственной экологической политики являются при оритетными направлениями деятельно

118

сти. Госуправлением налажено конст руктивное сотрудничество с местными и областными печатными изданиями. При поддержке областного экологи ческого фонда и Госуправления изда ется единственная в Донецкой области массовая экологическая газета «Наш край», в 2007 году был издан очередной сборник «Земля тревоги нашей» по ма териалам национального доклада о со


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

стоянии окружающей природной среды в Донецкой области в 2006 году, кото рый издается Госуправлением ежегод но, начиная с 1998 г. Руководствуясь положениями Орхусской Конвенции, ратифицированной Украиной, Госуп равление старается оказывать содей ствие активизации общественного эко логического движения, привлекая ши рокие круги населения области к при родоохранной деятельности. При содействии Госуправления в 20072008 годах проводились разнооб разные общественные экологические ак ции и конкурсы, которые способствова ли экологическому образованию граж дан, воспитанию молодежи, формиро вали экологическое мышление среди на селения региона. Это, в первую очередь, акции «Сбережем елку», «Праздник во докрещения», областной конкурс «К чи стым источникам», конкурс «Сбережем первоцвет», фотовыставка победителей конкурса юных фотомастеров и натура листов «Крокус», экологическая акция «Зеленые легкие Донбасса». Одной из приоритетных задач Го суправления является налаживание конструктивных отношений с загранич ными коллегами и организациями, дей ствующими на международном уровне. На протяжении 2007 года Госуправ ление совместно с западноевропейски ми и украинскими экспертами продол жало работы над реализацией проекта Программы Тасис «Развитие сферы уп равления твердыми бытовыми отхода ми в Донецкой области». В октябре 2007 года начальник Госуправления выступил с докладом на VI Конференции Мини стров окружающей среды Европы в г. Белград. В феврале 2008 года в Доме приро ды состоялся семинарпрезентация публикаций Европейской Экономичес кой комиссии ООН «Второй обзор ре зультативности природоохранной дея тельности в Украине». 16 июня 2008 года

норвежская компания NORSK ENERGI проводила информационный семинар по теме «Определение, развитие и фи нансирование проектов по снижению выбросов парниковых газов». С 7 по 10 октября 2008 года Государственное уп равление совместно с Программой ООН по окружающей среде проводило пресстур и мастеркласс по экологи ческой журналистике. На протяжении 20072008 годов Гос управление посетили представители из разных международных организаций и компаний, в частности представители международной экологической органи зации ЮНЕП/ГРИДАрендал, Шведско го Агентства по охране окружающей среды (SEPA), Европейского Инвести ционного Банка, эксперты Консорциума в составе «SOGREAH», «GKW CONSULT» и «ADEME».

Çàñåäàíèÿ îáùåñòâåííîãî ñîâåòà Îáùåñòâåííûé ñîâåò, ñîçäàííûé ïðè Ãîñóïðàâëåíèè, îáúåäèíèë ñàìûå àêòèâíûå îáùåñòâåííûå ýêîëîãè÷åñêèå îðãàíèçàöèè ðåãèîíà è ïðèíèìàåò ó÷àñòèå â ðàññìîòðåíèè âàæíûõ ýêîëîãè÷åñêèõ âîïðîñîâ, âûïîëíåíèè ïðèðîäîîõðàííûõ ìåðîïðèÿòèé è ôîðìèðîâàíèè ýêîëîãè÷åñêîãî ñîçíàíèÿ æèòåëåé Äîíåöêîé îáëàñòè. Íà ïðîòÿæåíèè 2007-2008 ãîäîâ â Äîìå ïðèðîäû ïðîâîäèëèñü åæåìåñÿ÷íûå ñîáðàíèÿ îáùåñòâåííîãî ñîâåòà, ãäå ðàññìàòðèâàëèñü âîïðîñû ñîòðóäíè÷åñòâà îáùåñòâåííîñòè ñ Ãîñóïðàâëåíèåì â ðåøåíèè ýêîëîãè÷åñêèõ ïðîáëåì ðåãèîíà.

119


ÏÐÈËÎÆÅÍÈß

Ïðèëîæåíèå I Ðåãëàìåíòèðóåìûå â Óêðàèíå áåçîïàñíûå óðîâíè çàãðÿçíåíèÿ îêðóæàþùåé ñðåäû õèìè÷åñêèìè âåùåñòâàìè При оценке уровня загрязнения ат мосферного воздуха, поверхностных вод и почв вредными веществами кон центрация исходного вещества сравни вается с предельно допустимой концен трацией (ПДК). Опасность вредного ве щества характеризуется также классом опасности. Класс опасности – показатель, оп ределяющий степень опасности для че ловека веществ, загрязняющих атмос ферный воздух, воду или почвы. Веще ства делятся на следующие классы опасности: 1 класс – чрезвычайно опасные; 2 класс – высоко опасные; 3 класс – опасные; 4 класс – умеренно опасные.

ческого вещества в воздухе населенных мест (ПДКмр), мг/м3. Эта концентрация вещества при вдыхании в течение 20 30 мин не должна вызывать рефлектор ных реакций в организме человека. 2. Предельно допустимая среднесу точная концентрация химического ве щества в воздухе населенных мест (ПДКсс), мг/м3. Эта концентрация веще ства не должна оказывать на человека прямого или косвенного вредного воз действия при неопределенно долгом (годы) вдыхании. В таблице 1 представлены ПДКмр и ПДКсс для основных загрязняющих ве ществ, контролируемых на стационар ных постах в Донецкой области.

Ïîâåðõíîñòíûå âîäíûå èñòî÷íèêè

Àòìîñôåðíûé âîçäóõ

При ингаляционных воздействиях Нормативы состава и свойств воды вредных веществ используются два водных объектов устанавливаются при вида ПДК: 1. Предельно допустимая макси менительно к отдельным категориям во мально разовая концентрация хими допользования. К первой категории от Òàáëèöà 1. Õàðàêòåðèñòèêà îïàñíîñòè îñíîâíûõ âðåäíûõ âåùåñòâ, çàãðÿçíÿþùèõ àòìîñôåðíûé âîçäóõ № п/п

Вредное вещество

Класс опасности

ПДКмр, мг/м3

ПДКсс, мг/м3

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.

Оксид углерода Диоксид азота Оксид азота Диоксид серы Аммиак Сероводород Формальдегид Фенол Пыль Бенз(а)пирен Бензол

4 2 3 3 4 2 2 2 3 1 2

5 0,085 0,4 0,5 0,2 0,008 0,035 0,01 0,5  1,5

3 0,04 0,06 0,05 0,04  0,003 0,003 0,15 0,000001 0,1

120


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

носится использование водного объек та в качестве источника хозяйственно питьевого водоснабжения, ко второй категории – использование водного объекта для культурнобытовых целей населения, рекреации, а также исполь зование объектов, находящихся в чер те населенных пунктов. Санитарные тре бования к охране поверхностных вод при эксплуатации объектов водопользо вания приведены в таблицах 2 и 3.

Ïî÷âû ðàçíîãî õàðàêòåðà çåìëåïîëüçîâàíèÿ Гигиенические нормативы предель но допустимых концентраций химичес ких веществ в почве разного характера землепользования распространяются на почвы населенных пунктов, сельско хозяйственных угодий, зон санитарной

охраны источников водоснабжения, территории курортных зон и отдельных учреждений. Предельно допустимые концентра ции (ПДК) химических веществ в почве приведены в таблице 4.

Ðèñêè Риск для здоровья населения при загрязнении среды характеризуется ве роятностью развития неблагоприятных последствий для здоровья у отдельных лиц или групп, подвергающихся опре деленному воздействию химического вещества. Количественная оценка риска пред ставляет собой процесс, направленный на установление вероятности развития и степени выраженности неблагоприят ных эффектов, обусловленных воздей

Òàáëèöà 2. Ãèãèåíè÷åñêèå òðåáîâàíèÿ ê ñîñòàâó è ñâîéñòâàì âîäû âîäíûõ îáúåêòîâ â ïóíêòàõ õîçÿéñòâåííî-áûòîâîãî è êóëüòóðíî-áûòîâîãî âîäîïîëüçîâàíèÿ № п/п Показатели состава и свойств воды 1. 2. 3. 4.

Взвешенные вещества pH БПК Сухой остаток

Характеристика показателей увеличение не больше, чем на 0,75 мг/дм3 в пределах 6,58,5 единиц не более 6,0 мг О2/дм3 не более 1000 мг/дм3

Òàáëèöà 3. Ïðåäåëüíî äîïóñòèìûå êîíöåíòðàöèè õèìè÷åñêèõ âåùåñòâ â âîäå № п/п 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15.

Вещество Аммиак Железо Кальций Кобальт Магний Марганец Медь Нефтепродукты Нитраты Нитриты Свинец Сульфаты Фенол Хлориды Хром

Класс опасности 3 3 4 2 4 3 3 4 3 2 2 4 4 4 3

ПДК, мг/л 2,0 0,3 180,0 0,1 40,0 0,1 1,0 0,3 45,0 3,3 0,03 500,0 0,05 350,0 0,5

121


ÏÐÈËÎÆÅÍÈß

Òàáëèöà 4. Ïðåäåëüíî äîïóñòèìûå êîíöåíòðàöèè õèìè÷åñêèõ âåùåñòâ â ïî÷âå № п/п 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.

Вещество Кобальт Марганец Медь Нитраты Сульфаты Свинец Сера Сероводород Фосфор Хром Цинк

ствием факторов окружающей среды на население. Уровни рисков при оценке воздей ствий, связанных с загрязнением сре ды, в соответствии с требованиями Все мирной организации здравоохранения составляют:  минимальный: менее 106;  низкий: от 106 до 104;  средний: от 104 до 103;  высокий: более 103. Качественная оценка риска может проводиться также на основе определе

122

ПДК, мг/кг 5,0 1500,0 3,0 130,0 160,0 32,0 160,0 0,4 200,0 6,0 23,0

Показатель вредности Общесанитарный Общесанитарный Общесанитарный Водномиграционный Водномиграционный Общесанитарный Общесанитарный Воздушномиграционный Общесанитарный Общесанитарный Транслокационный

ния величины комплексного коэффици ента загрязнения :

, где – количество вредных веществ – концентра в окружающей среде; ция вредного вещества;

предельно допустимая концентрация  го вредного вещества.


ÇÅÌËß ÒÐÅÂÎÃÈ ÍÀØÅÉ

Ïðèëîæåíèå II

Одесская

Львовская

31,9

26,7

31,4

33,3

21,8

76

170

106

87

89

72

117

Луганская

Днепро петровская

26,5

Донецкая

603,5

Украина

Показатели оценки

Харьковская

Ñðàâíèòåëüíàÿ îöåíêà ïîêàçàòåëåé Äîíåöêîé îáëàñòè â 2008 ãîäó

Социальноэкономические показатели Территория, тыс. км2. Плотность населения, чел./км

2

Выпуск продукции, млрд. грн.

1565 211,9 158,4

80,0

90,8

67,1

58,9

Валовой региональный продукт, млрд. грн.

720,7

92,1

71,1

32,3

43,9

33,1

28,0

Валовой региональный продукт, тыс. грн./чел.

15,5

20,2

20,9

13,6

15,6

13,8

10,9

Экспорт товаров, млрд. USD

67,0

14,4

13,2

6,4

1,6

2,3

1,0

Импорт товаров, млрд. USD

85,5

5,0

8,7

1,8

2,5

4,8

2,6

Экспорт услуг, млрд. USD

11,7

0,45

0,46

0,05

0,2

1,6

0,13

Импорт услуг, млрд. USD

6,5

0,40

0,50

0,08

0,43

0,24

0,11

35,7

1,5

2,7

0,3

1,6

1,0

0,9

Уровень безработицы, %

6,4

5,7

5,1

6,6

5,3

4,5

7,6

Природный прирост, на тыс. чел.

5,3

8,3

6,7

8,5

6,4

3,9

2,4

Сальдо миграции, на тыс. чел.

0,3

0,2

0,5

1,5

1,6

2,8

0,3

Инвестиции на конец 2008 г., млрд. USD

Показатели здоровья населения Количество рожденных, на тыс. чел.

11,0

9,8

11,0

9,5

9,8

12,0

11,3

Количество умерших, на тыс. чел.

16,3

18,1

17,7

18,0

16,2

15,9

13,7

Детская смертность, количество случаев на 1000 новорожденных

10,0

12,2

10,8

13,9

9,4

9,9

8,8

Коэффициент смертности от инфекционных и паразитарных болезней, на 100 тыс. чел.

35,9

57,2

62,2

36,2

24,4

69,0

25,6

Коэффициент смертности от новообразований, на 100 тыс. чел.

159,1 170,9 169,8

149,3

143,6 172,3 142,4

Коэффициент смертности от болезней системы кровообращения, на 100 тыс. чел.

781,4 789,2 847,9

827,7

852,4 807,7 708,8

Коэффициент смертности от болезней органов дыхания, на 100 тыс. чел.

41,4

37,0

48,5

56,8

25,4

34,6

46,0

Коэффициент смертности от болезней органов пищеварения, на 100 тыс. чел.

69,2

90,0

99,5

99,6

56,6

77,7

52,6

Коэффициент смертности от внешних причин, на 100 тыс. чел.

124,0 143,6 138,0

133,2

113,5 141,8

90,0

123


Одесская

Львовская

952

566

173

34

126

Выбросы от автомобильного транспорта, тыс. т

2420

206

191

87

119

136

134

Выбросы на одного человека, кг

155,9 391,0 344,0

80,3

104,4

Выбросы на км2, т

11,9

66,7

36,5

24,8

9,9

5,8

12,2

Образование отходов IIII классов опасности, тыс. т

2301

643

306

28

83

8

1

Наличие отходов IIII классов опасности, млн. т

21017 6515

932

921

103

1

238

9,2

4,6

2,8

2,7

Луганская

1533

Днепро петровская

4524

Показатели оценки

Донецкая

Выбросы от стационарных источников загрязнения, тыс. т

Украина

Харьковская

ÏÐÈËÎÆÅÍÈß

Показатели загрязнения окружающей среды

282,7 111,3

Энергетика и промышленность 19,6

23,5

Использование электроэнергии, млрд. кВт.час

106,2

Использование тепловой энергии, тыс. Гкал

96339 17157 11006

Использование котельнопечного топлива, млн. т условного топлива

114,7

Использование каменного угля, тыс. т

9593

4084 3035

2759

11,1

6,1

2,6

2,7

70351 30020 11275

8460

3260

122

1266

Использование природного газа, млн. м

63459 9980 6696

4607

4224 2771

2774

Использование моторного бензина, тыс. т

5061

368

394

181

251

298

262

Использование дизельного топлива, тыс. т

6195

461

553

198

287

396

327

Использование мазута, тыс. т

1206

177

55

728

17

45

3

3

32,6

19,9

Сельское хозяйство 1639

3797 3681

837

Производство зерновых культур, тыс. т

53290 2332 3694

Производство сахарной свеклы, тыс. т

13437

25

43

5

824

25

584

Производство подсолнечника, тыс. т

6526

747

851

459

586

313

0

Производство картошки, тыс. т

19545

623

570

534

854

201

1371

Производство овощей, тыс. т

7965

413

541

310

509

486

422

Производство плодов и ягод, тыс. т

1504

96

157

23

48

68

88

Производство мяса скота и птицы, тыс. т

2723

142

235

60

115

73

154

Производство молока, тыс. т

11761

371

381

319

489

416

731

Производство яиц, млн. шт.

14956 1476

904

742

951

504

548

Производство шерсти, т

3755

135

53

60

56

1398

12

Поголовье крупного рогатого скота, тыс. гол. 5079

160

149

123

199

187

300

Поголовье свиней, тыс. гол.

363

88

116

211

105

178

124

6526


Profile for Zoï Environment Network

Natural Environment in Donetsk Oblast, 2010  

The Land of our Concern - based on material from the Reports on the State of the Natural Environment in Donetsk Oblast, 2010

Natural Environment in Donetsk Oblast, 2010  

The Land of our Concern - based on material from the Reports on the State of the Natural Environment in Donetsk Oblast, 2010