Environment risk assessment in the event of accident on the main pipelines of Belarus - report (RUS)

РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА ПРИ АВАРИЯХ И ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ НА МАГИСТРАЛЬНЫХ ТРУБОПРОВОДАХ В БЕЛАРУСИ Владимир Корнеев Константин Титов Александр Чайковский Алексей Андреенко Минск – 2017

РЕЗЮМЕ В рамках реализации международного проекта «Экологическая безопасность нефте- и газопроводов в Беларуси» инициативы «Окружающая среда и безопасность» (ENVSEC) выполнена оценка возможного экологического риска при авариях на магистральных трубопроводах в Беларуси. Проект реализовывался под управлением Экологической сети «Зой» (Женева, Швейцария) при участии Программы ООН по окружающей среде (UNEP) в сотрудничестве с Программой развития ООН (UNDP) при финансовой поддержке правительства Швеции. Результаты, представленные в настоящем отчете, следует рассматривать как продолжение и дополнение работ, выполненных ранее сотрудниками кафедры трубопроводного транспорта, водоснабжения и гидравлики Полоцкого государственного университета, под руководством проф. В. К. Липского. Данная группа специалистов в сентябре 2015 г. представила обзор «Экологическая безопасность магистральных трубопроводов в Беларуси»1. Указанный обзор содержит информацию и анализ по законодательной и нормативной базе Беларуси в области трубопроводного транспорта и сравнение этой базы с основными принципами «Руководящих указаний по безопасности и надлежащей практики для трубопроводов», разработанных Европейской Экономической Комиссией ООН в 2008 г.; данные об аварийных ситуациях и нарушениях на объектах магистрального трубопроводного транспорта в Беларуси; общую характеристику деятельности органов государственного управления по обеспечению безопасности магистрального трубопроводного транспорта, а также рекомендации по совершенствованию законодательной базы и практики в области магистрального транспорта, в том числе с учетом «Руководящих указаний по безопасности и надлежащей практики для трубопроводов» и другой международной практики. Обзор также содержит обобщенную карту уровней экологической безопасности магистральных трубопроводов, которая, однако, не содержит детального анализа возможного экологического риска при возникновении аварий на трубопроводах Беларуси. Поэтому в продолжение и в дополнение указанных работ выполнена оценка, включающая ранжирование и картографирование риска для окружающей среды (водные объекты и территории) при возникновении аварий на магистральных трубопроводах Беларуси.

1Обзор «Экологическая безопасность магистральных трубопроводов в Беларуси»: Липский В.К., Воронин А.Н. Кульбей А.Г., Спиридёнок Л.М. (Полоцкий государственный университет); в обзоре документа принимали участие Кристина Шульбергер, Леся Николаева, Николай Денисов, Вольтер Рейнхард, Андреас Хаскамп и другие («Экологическая сеть «Зой», Женева, Швейцария). – Полоцк: Республика Беларусь, 2015 год, 105 с.

2

В качестве магистральных трубопроводов в данной работе принимаются магистральные нефте- и продуктопроводы, проходящие по территории Республики Беларусь. Для оценки возможной степени экологического риска аварий на магистральных трубопроводах проведен следующий состав основных работ:  разработана растровая картографическая основа исследуемой территории (Беларуси) масштаба 1:100 000;  выполнена наиболее общая оценка максимальной массы загрязняющих веществ по ранее произошедшим авариям на магистральных трубопроводах в Беларуси;  выполнен анализ возможных путей распространения загрязнения нефтепродуктами по водным объектам и территориям в зависимости от мест возникновения аварий;  определены характеристики гидрологического режима водных объектов приемников возможного загрязнения с расчетом расходов воды и средних скоростей течения для наиболее неблагоприятного (консервативного) случая пониженной водности, при котором негативное воздействие попадания и переноса нефтепродуктов в водные объекты будут максимальными;  разработаны математические модели участков водных объектов вдоль возможных путей распространения (переноса) нефтепродуктов, в том числе для трансграничных створов водотоков, и проведены расчеты количественных характеристик переноса с определением следующих характеристик: o средних и максимальных концентраций нефтепродуктов; o времени добегания вдоль участков водотоков и интервалов времени прохождения основной массы нефтепродуктов; o оценки массы нефтепродуктов в начале и в конце участков и другие характеристики; o ориентировочных средней толщины слоя нефтепродуктов на каждом участке водного объекта вдоль пути их распространения (переноса); o возможных воздействий загрязнения водотоков нефтепродуктами на водопользование, включая выявление конкретных водопользователей, на водозаборы которых может быть оказано это воздействие;  выполнен анализ трансграничного экологического риска при распространении возможного загрязнения нефтепродуктами;  выполнена оценка общих характеристик биоразнообразия на особо охраняемых природных территориях (ООПТ) в зоне возможного риска попадания и растекания нефтепродуктов, а также водных объектов этих ООПТ, для которых возможен риск поступления и переноса нефтепродуктов;  разработан картографический материал, содержащий визуализацию оценки риска для водных объектов и территорий Республики Беларусь при авариях на магистральных трубопроводах, включая: o обзорную карту, содержащую общую оценку риска загрязнения окружающей среды и возможное трансграничное воздействие; o карты-схемы оценки риска загрязнения территорий административных районов Беларуси (49 карт); o карты-схемы оценки риска загрязнения водных объектов Беларуси по возможных водных путях переноса нефтепродуктов в этих объектах (251 карта); 3



выполнена общая оценка наличия и достаточности ресурсов служб Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь, необходимых для эффективного реагирования на возможные чрезвычайные ситуации, связанные с авариями на магистральных трубопроводах.

По результатам выполненной оценки экологического риска при возникновении аварий и чрезвычайных ситуаций на магистральных трубопроводах в Беларуси сделаны выводы о возможных наиболее значимых угрозах экологической безопасности: При авариях на магистральном нефтепроводе Сургут – Полоцк могут быть загрязнены следующие водные объекты: реки Дрисса, Западная Двина, Маринец, Шеперня, Чернейка, Дохнарка, Званица, Волынка, озеро Яковское. Негативное воздействие может быть оказано на водозаборы предприятий жилищно-комунального хозяйства (ЖКХ) и других водопользователей городов Витебск, Полоцк, Верхнедвинск, расположенных на реке Западная Двина. При авариях на магистральном нефтепроводе «Дружба» Унеча – Костюковичи – Горки – Сенно – Полоцк – Скрудалиена могут быть загрязнены следующие водные объекты: реки Зубар, Беседь, Сож, Днепр, Жадунька, Ольшанка, Польна, Боровка, Добрость, Жуковка, Мертвица, Черная Натопа, Волчес, Сорочинка, Кошанка, Проня, Вербовка, Зерня, Дерна, Голубика, Бася, Миловка, Лимна, Каменка, Черница, Ключниковка, Соколянка, Адров, Дерновка, Оболянка, Лучеса, Западная Двина, Суббота, Полонка, Немойтянка, Брус, Кривинка, Свечанка, Хотинка; озера Куликовское, Сукременское, Тухинское, Богдановское, Свечанксое, Полозерье, Женно, Усвея. Негативное воздействие может быть оказано на территории гидрологического заказника республиканского значения «Кривое», ландшафтного заказника республиканского значения «Ельня», Национального парка «Браславские озера». Кроме того, может быть оказано негативное воздействие на водные объекты, расположенные в биологическом заказнике местного значения «Ветковский», республиканском водно-болотном заказнике «Пойма реки Сож», биологическом заказнике местного значения «Струменский», ландшафтном заказнике местного значения «Чериковский», ландшафтном заказнике республиканского значения «Старица», биологическом заказнике местного значения «Чечерский», ландшафтном заказнике республиканского значения «Смычок». Негативное воздействие может быть оказано на водозаборы предприятий ЖКХ и других водопользователей, расположенных в поймах рек Беседь, Сож, Днепр, Западная Двина, Соколянка, Ушача, Дисна, Друйка. При авариях на магистральном нефтепроводе «Дружба» Унеча – Мозырь – Броды (Россия – Беларусь – Украина) могут быть загрязнены следующие водные объекты: реки Хоропуть, Ипуть, Сож, Днепр, Крупка, Жгунь, Ведрич, Вить, Турья, Закованка, Солокуча, Мытва, Млынок, Добрыночка, Словечна, Припять. Негативное воздействие может быть оказано на территории ландшафтного заказника республиканского значения «Стрельский». Кроме того, может быть оказано негативное воздействие на водные объекты, расположенные в биологическом заказнике 4

республиканского значения «Днепро-Сожский», ландшафтном заказнике республиканского значения «Стрельский», Полесском государственном радиационно-экологическом заповеднике. Негативное воздействие может быть оказано на водозаборы предприятий ЖКХ и других водопользователей, расположенных в поймах рек Ипуть, Сож, Припять, Вить, Закованка. При авариях на магистральном нефтепроводе «Дружба» Мозырь – Адамово (Беларусь – Польша) могут быть загрязнены следующие водные объекты: реки Мытва, Тур, Припять, Крапивная, Сколодина, Уборть, Свиновод, Ствига, Горынь, Рубельская река, Ветлица, Стырь, Пина, Ясельда, Филипповка, Струга, Неслуха, Саморувка, Стрымня, Мухавец, Западный Буг, Млынок, Шевня, Палахва, Жабинка, Градовка, Лесная, Пульва, Котерка; Днепровско-Бугский канал (ДБК), каналы Ляховичский, Воловецкий, Дятловичский, Демидовский. Негативное воздействие может быть оказано на территории ландшафтного заказника республиканского значения «Мозырские овраги», Национального парка «Припятский», ландшафтного заказника республиканского значения «Средняя Припять», биологического заказника республиканского значения «Тырвовичи», гидрологического заказника местного значения «Ель», биологического заказника местного значения «Тростяница», ландшафтного заказника местного значения «Ворохово», биологического заказника местного значения «Долбнево». Кроме того, может быть оказано негативное воздействие на водные объекты, расположенные в водно-болотном заказнике районного значения «Алес», Национальном парке «Припятский», биологическом заказнике местного значения «Туровский луг», ландшафтном заказнике республиканского значения «Средняя Припять», ландшафтном заказнике республиканского значения «Мозырские овраги», ландшафтном заказнике республиканского значения «Стрельский», гидрологическом заказнике местного значения «Ель», ландшафтном заказнике районного значения «Бугский», биологическом заказнике районного значения «Брестский», биологическом заказнике районного значения «Непокойчицы». Негативное воздействие может быть оказано на водозаборы предприятий ЖКХ и других водопользователей, расположенных в поймах рек Припять, Тур, Горынь, Пина, Ясельда, Филипповка, Неслуха, Мухавец, Жабинка, Градовка, Лесная, Пульва и ДБК. Возможное максимальное негативное трансграничное воздействие может быть оказано на Украину (бассейны рек Днепр и Припять) и Латвию (бассейн реки Западная Двина), в меньшей степени – на территорию Польши (бассейн реки Западный Буг), не очень значительное – на Российскую Федерацию (бассейн реки Беседь). При этом следует отметить, что подавляющее большинство аварий и чрезвычайных ситуаций, которые могут возникнуть в аварийных точках магистральных нефтепродуктопроводов, будут ликвидированы в пределах административных районов их возникновения силами и средствами этих районов. На территории 9 районов (достаточный уровень готовности) существуют сценарии возникновения аварий, при которых обязательно необходимо привлекать силы и средства из других районов. Кроме этого, в таких районах как Браславский и Костюковичский 5

необходимо организовать взаимодействие с соседними странами (Литва и Польша) для принятия предупредительных мер с их стороны. Организация такого взаимодействия также рекомендуется при возникновении аварий в Каменецком районе. Все полученные результаты предоставлены в картографическом виде (интерактивная карта) и доступны по адресу: http://www.zoinet.org/web/oilpipelines Работы выполнялись во взаимодействии с Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь и Республиканским центром управления и реагирования на чрезвычайные ситуации Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь, включая обсуждение промежуточных и окончательных результатов и их передачу указанным ведомствам и организациями. В подготовке отчета принимали участие эксперты Владимир Корнеев, Константин Титов, Александр Чайковский и Алексей Андреенко. По итогам выполнения работ авторы выражают благодарность Лесе Николаевой и Николаю Денисову (Экологическая сеть «Зой», г. Женева, Швейцария) за помощь и поддержку при организации и проведении работ, включая полезные замечания и предложения, а также за общее редактирование отчета.

6

СОДЕРЖАНИЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ.......................................................................................7 ВВЕДЕНИЕ...................................................................................................................................8 1 ОЦЕНКА РИСКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВБЕЛАРУСИ ПРИ АВАРИЯХ НА МАГИСТРАЛЬНЫХ ТРУБОПРОВОДАХ.................................................12 1.1 Общая характеристика методологии оценки................................................12 1.2 Математическое моделирование водного режима.....................................13 1.3 Математическое моделирование переноса нефтепродуктов................15 1.4 Обобщение результатов оценки риска загрязнения водотоков...........21 1.4 Визуализация оценки рисказагрязнения водных объектов...................33 2 ОЦЕНКА РИСКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИЙ БЕЛАРУСИ ПРИ АВАРИЯХ НА МАГИСТРАЛЬНЫХ ТРУБОПРОВОДАХ.............................................................................35 3 ОЦЕНКА ГОТОВНОСТИ СИЛ И СРЕДСТВ, ПРИНИМАЮЩИХ УЧАСТИЕ ВЛИКВИДАЦИИ АВАРИЙ И ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ НА МАГИСТРАЛЬНЫХ НЕФТЕПРОДУКТОПРОВОДАХ............................................................................................51 3.1 Расположение, количество и удаленность специализированных подразделений, принимающих участие в ликвидации последствий аварий .......................................................................................................................................................52 3.2 Наличие специальных технических средств и ресурсов для ликвидации последствий утечки нефтепродуктов на поверхность водных объектов...................................................................................................................................53 ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................................................................................................................57 Приложение А – Обзорная карта Республики Беларусь, содержащая общую оценку риска загрязнения окружающей среды и возможное трансграничное воздействие при авариях на магистральных трубопроводах.......................................................................................................................59

7

ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ ГИС

Географическая информационная система

ГП

Государственное предприятие

ГУ

Государственное учреждение

ДБК

Днепровско- Бугский канал

ЖКХ

Жилищно-коммунальное хозяйство

ЗАО

Закрытое акционерное общество

ЗВ

Загрязняющие вещества

КПУП

Коммунальное предприятие

производственное

унитарное

КСУП

Коммунальное предприятие

сельскохозяйственное

унитарное

РУП

Республиканское унитарное предприятие

ПТУП

Производственно-торговое унитарное предприятие

ОАО

Открытое акционерное общество

ООО

Общество с ограниченной ответственностью

ООПТ

Особо охраняемая природная территория

УП

Унитарное предприятие

ЧУП

Частное унитарное предприятие

8

ВВЕДЕНИЕ В рамках оценки экологического риска при авариях и чрезвычайных ситуациях на магистральных трубопроводах в Беларуси были рассмотрены 4 магистральных трубопровода (Рисунок 1): 1. Нефтепровод Сургут – Полоцк - магистральный нефтепровод, соединяющий российскую Западную Сибирь с Беларусью. Длинна трубопровода 3250 км (83 км на территории Беларуси), диаметр – 1020 мм, пропускная способность – более 20 млн тонн нефти в год. Эксплуатирующая организация – ОАО «Полоцктранснефть Дружба». Трубопровод расположен на территории Россонского и Полоцкого районов Витебской области.

2. Нефтепровод «Дружба» Унеча – Полоцк – Вентспилс (2 ветки) – магистральный нефтепровод, осуществляющий транспортировку российской нефти из Западносибирского региона, Татарстана и Поволжья в Беларусь и страны Балтии. Длина трубопровода в Беларуси 492,5 км, диаметр – 1067 мм, пропускная способность – 40 млн тонн нефти в год. Эксплуатирующая организация – ОАО «Полоцктранснефть Дружба». Трубопровод расположен на территории Костюковичского, Климовичского, Кричевского, Мстиславского, Дрибинского, Шкловского, Горецкого районов Могилевской области, Оршанского, Сеннинского, Бешенковичского, Ушачского, Полоцкого, Миорского, Браславского районов Витебской области.

3. Нефтепровод «Дружба» Унеча – Мозырь – Броды – магистральный нефтепровод, осуществляющий транспортировку белорусской нефти, а также транзит российской и казахской нефти в страны Центральной Европы и в Украину. Длина трубопровода в Беларуси 215 км, диаметр – 1200 мм (ветка Унеча – Мозырь), 800 мм (ветка Мозырь – Броды), пропускная способность – 90 млн тонн нефти в год (ветка Унеча – Мозырь), 15 млн тонн нефти в год (ветка Мозырь – Броды). Эксплуатирующая организация – ОАО «Гомельтранснефть Дружба». Трубопровод расположен на территории Добрушского, Гомельского, Речицкого, Калинковичского, Мозырского, Ельского районов Гомельской области.

4. Нефтепровод «Дружба» Мозырь – Адамово – магистральный нефтепровод, осуществляющий транспортировку белорусской нефти а также транзит российской и казахской нефти в Польшу и страны Западной Европы. Длина трубопровода в Беларуси 440 км, диаметр – 800 мм, пропускная способность 90 млн тонн нефти в год. Эксплуатирующая организация – ОАО «Гомельтранснефть Дружба». Трубопровод расположен на территории Мозырского, Петриковского, Житковичского районов Гомельской области, Столинского, Пинского, Ивановского, Дрогичинского, Кобринского, Жабинковского, Брестского, Каменецкого районов Брестской области.

9

Рисунок 1 – Магистральные трубопроводы на территории Беларуси: 1. Нефтепровод Сургут – Полоцк 2. Нефтепровод «Дружба» Унеча – Полоцк – Вентспилс 3. Нефтепровод «Дружба» Унеча – Мозырь – Броды 4. Нефтепровод «Дружба» Мозырь – Адамово Для проведения пространственного анализа, оценки загрязнения водных объектов, оценки загрязнения прилегающих территорий при авариях и чрезвычайных ситуациях на магистральных трубопроводах была подготовлена растровая картографическая основа Беларуси, состоящая из 209-ти листов топографических карт масштаба 1:100 000. Растровая картографическая основа прошла процедуру приведения к адекватным геометрическим размерам и географической привязки в программном обеспечении Global Mapper. Процедура географической привязки позволила сопоставлять растровую картографическую основу, разработанные с ее помощью, ГИС-слои с доступным картографическими веб-сервисами (Google maps, Open street maps). Схема сшивки и географическая привязка растра приведена на Рисунке 2. Детализация картографической основы представлена на Рисунке 3.

10

Рисунок 2 – Схема растровой картографической основы масштаба 1:100 000

Рисунок 3 – Пример детализации растровой картографической основы: один из 209 листов топографической карты масштаба 1:100 000 11

Подготовленный картографический материал позволил определить как территории, подверженные экологическому риску, так и водные объекты, подверженные загрязнению при авариях и чрезвычайных ситуациях на трубопроводах (Рисунок 4). Для выявлений «наиболее опасных» мест переходов через водные объекты использовались ГИС-слой с расположением трубопроводов, растровая картографическая основа, картографические веб-сервисы Google Maps, включая Google Satellite, Open Street Maps. В бассейнах рек Западная Двина, Днепр, Припять и Западный Буг был выявлен 251 переход через водные объекты. Для всех переходов были определены географические координаты и привязка к населенным пунктам.

Рисунок 4 – Места переходов магистральных трубопроводов через водные объекты Полученные материалы, содержащие местоположение трубопроводов и переходов через водные объекты использовались при последующей оценки риска загрязнений водных объектов и территорий при авариях на магистральных трубопроводах.

12

1 ОЦЕНКА РИСКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДНЫХ БЕЛАРУСИ ПРИ АВАРИЯХ НА МАГИСТРАЛЬНЫХ ТРУБОПРОВОДАХ

ОБЪЕКТОВ

1.1 Общая характеристика методологии оценки При авариях на магистральных трубопроводах могут произойти загрязнения водных объектов нефтепродуктами. Попадание нефтепродуктов в водотоки приводит к их загрязнению и нарушению сложившегося экологического равновесия. Особую опасность для водных экосистем представляет аварийные сбросы больших количеств нефтепродуктов вследствие разрывов трубопроводов, аварий железнодорожного и автомобильного транспорта в местах их прохождения через поймы и русла больших и малых рек. В случае аварий учитывая, что бассейны рек Беларуси являются трансграничными, возникает опасность загрязнения вод сопредельных государств, с соответствующим осложнением межгосударственных отношений, определением размеров нанесенного ущерба и т. д. При аварийном сбросе нефтепродуктов в водотоки возникает необходимость в определении расчетным путем количества нефтепродуктов и режима их поступления в расчетные створы, что позволяет определять размеры нанесенного ущерба и принять оперативные мероприятия для полного или хотя бы частичного задержания распространения нефтепродуктов и дальнейшего их сбора. Оценка уязвимости водных объектов осуществляется путем математического моделирования их водного режима и переноса в них нефтепродуктов. В связи с большим количеством водных объектов в Беларуси, которые могут быть загрязнены при аварии на магистральных трубопроводах (всего 251-го возможного пути загрязнения по водотокам, состоящим из 1861 водных объектов), математическое моделирование водного режима осуществляется с применением наиболее общих и обобщенных методов и с использованием основных морфометрических характеристик водных объектов (длины, средней ширины, глубины и уклона исследуемого водотока), а также расхода воды этого водотока. Расход воды может быть определен гидрологическими методами по площади водосбора и его характеристикам (уклону водотока и среднему уклону водосбора, заболоченности, залесенности, озерности, характеристикам шероховатости склонов, морфометрическим характеристикам русла и т. д.). Однако, в связи с неопределенностью и сложностью определения этих величин, в особенности для многих небольших водных объектов, расходы воды определялись с использованием гидравлического метода по формулам Шези. Для участков водотоков, на которых имеются наблюдения Республиканского центра по гидрометеорологии, контролю радиационного загрязнения и мониторингу окружающей среды, расходы воды уточнялись с использованием данных наблюдений. При этом также использовался АРМ «Гидролог» для оценки и уточнения расходов воды при неблагоприятных условиях водности и, соответственно, разбавления нефтепродуктов – при 13

расходах воды в диапазоне от минимальных в течение летне-осенней межени до среднемноголетних. В результате математического моделирования водного режима на исследуемом участке водотока при заданных значениях расходов воды на границах водотока определяются уровни воды в абсолютных отметках и скорости течения. Математическое моделирование переноса нефтепродуктов основано на определении изменения концентрации нефтепродуктов по длине водотока по времени (определении характеристик движения волны нефтепродуктов). В результате моделирования определяется изменение концентрации и количества нефтепродуктов по времени и по длине водотока, время добегания нефтепродуктов, а также количество нефтепродуктов и интервал времени их прохождения для любого интересующего створа, включая нижний створ (в том числе трансграничный). Расчетное прогнозное количество нефтепродуктов в нижнем замыкающем створе и интервал времени их прохождения являются исходными данными для математического моделирования их переноса в следующем (принимающем) водотоке; аналогично также по всем следующим принимающим водотокам до того, как концентрация нефтепродуктов не достигнет целевого показателя удовлетворительного статуса, либо до трансграничного створа, если она так и не достигнет этого целевого показателя. В качестве значений концентраций нефтепродуктов для целевого показателя, соответствующего удовлетворительному статусу, принимается диапазон 0.076–0.1 мг/л согласно национальному нормативно-правовому акту Беларуси, гармонизированному с подходами и диапазонами, используемыми в ЕС 2. Поэтому, с учетом вышеизложенного, целевой показатель для оценки уязвимости водных объектов при загрязнении нефтепродуктами водных объектов Беларуси при авариях на магистральных трубопроводах принимается 0.1 мг/л. Следует отметить, что существуют программные средства, позволяющие моделировать водный режим (MIKE 11, MIKEFLOOD, EFDC Hydro, EPD-RIV1, ГИС «Панорама», Волна-2, SMS и др.) и перенос загрязняющих веществ (ЗВ) в водных объектах (MIKE 21, WASP, QUAL2K, EPD-RIV1, LSPC, SWMM, WARMF, WMS и др.). Однако эти программные средства являются достаточно дорогостоящим продуктами, требующими, к тому же, большое количество исходной информации. Подготовка этой информации в требуемом качестве и объеме для большого количества изучаемых водных путей распространения нефтепродуктов (практически большинство основных водотоков Беларуси) на данном этапе весьма затруднительна и практически невозможна (в том числе из-за отсутствия детальной картографической информации требуемого масштаба).

2 ТКП 17.13-ХХ-201Х (02120) Охрана окружающей среды и природопользование. Аналитический контроль и мониторинг. Правила определения химического (гидрохимического) статуса речных экосистем.

14

Поэтому математическое моделирование водного режима и переноса нефтепродуктов выполнено с использованием собственного программного обеспечения и обобщенных данных как по самим водным объектам, так и по характеристикам аварийного сброса нефтепродуктов при авариях на магистральных трубопроводах. Для данной оценки суммарная максимальная критическая масса (количество) сброшенных нефтепродуктов принималась равной 200 т по аналогу с аварией в марте 2007 г. на трубопроводе Унеча – Вентспилс ЧУП «Западтранснефтепродукт»3.

1.2 Математическое моделирование водного режима Математическое моделирование водного режима основано на определении расходов воды, уровней воды и средних в поперечных сечениях скоростей течения по длине исследуемого водотока с заданным шагом по пространству. Уровни воды определяются в условно абсолютных отметках (в единой системе отметок для данного пути распространения нефтепродуктов). Для этого используются координаты его характерных поперечных сечений, которые рассчитываются также в условно абсолютных отметках на основании исходных данных, включающих длину водотока, его уклон, средние ширину и глубину. Для характерных поперечных сечений определяются морфометрические и гидравлические параметры, основными из которых являются площадь сечения водотока , уклон дна I, расходная характеристика К (или «модуль расхода», физический смысл которого ― тот расход, который бы прошел в русле при уклоне I=1), приведенный коэффициент шероховатости N, гидравлический радиус R. Расходная характеристика, или модуль расхода способность), определяется по формуле 4: Q K= =ωC √ R , (1) √I где С ― коэффициент (скоростной множитель) Шези.

(пропускная

Для определения коэффициентов (скоростного множителя) Шези С для поперечных сечений открытых безнапорных потоков наиболее целесообразны следующие расчетные зависимости: - И.И.Агроскина5 ― в случае, если R  1: 1 C=7,696 ln R+ ; (2) n - М.Ф. Срибного6 ― в случае, если R < 1: 1 C= R1,18 √ N .

(3) n 3 http://www.cricuwr.by/Text/avaria_unecha.htm 4 Справочник по гидротехнике. М. 1955, 830 с.

5 Агроскин И.И., Дмитриев Г.Т., Пикалов Ф.П. Гидравлика.– 4-е изд., перераб. –

М.:Л.: Энергия, 1964. – 352 с.

6 Срибный М.Ф. Формула средней скорости течения рек и их гидравлическая классификация по сопротивлению движению//Исследования и комплексное использование водных ресурсов. – М., 1960.- с. 204-220.

15

Расход воды, который определяет пропускную способность водотока, вычисляется с использованием значения уклона по формуле: (4) Q=K √ I . Для последующего моделирования водного режима указанные параметры определяются для 10 характерных уровней для поперечных сечений. Математическая модель уровневого и скоростного режима водного объекта основана на численном решении уравнения неравномерного движения воды, в результате которого определяются уровни воды и скорости течения7. Уравнение неравномерного движения воды имеет следующий вид: ¿ ¿ ¿ ¿ ¿ Z i +1=Z i +

[

]

[

]

Qi|Q i| Qi +1|Qi +1| 1+ M +1 Qi|Qi| Qi +1|Q i+1| αi −α i+1 +¿ ¿ ¿ ¿ ¿ ¿ ¿ + [ ( X i+ 1 − X i ) +( Z i +1 − Z i 2g ωi ω i+1 β1 K i K i+1 2

2

2

2

(5) β 1=

2 ( X i+1 − X i )

√( X

2

2

− X i ) + ( Z 0 i+1 − Z 0 i ) Z − Zoi β 2= 0 i+1 , X i +1 − X i

,

i+1

где i – номер расчетного узла водотока; Zi , Zi+1 – отметки свободной поверхности воды в i-м и i+1-м узлах; Z0i , Z0i+1 – отметки дна в -ом и i+1 -ом узлах; Qi и Qi+1 – расходы воды в i-ом в i+1-ом узлах; ω i, ω i+1 – площади поперечного сечения водотока в i-ом и i+1 –ом узлах; Кi и Кi+1 – модули расходов в -ом узле и i+1 –ом узлах; i и i+1 – коррективы кинетической энергии в i-ом и i+1 –ом узлах; Xi, Xi+1 – расстояния от постоянного начала до i-го i+1 –го узлов; Q i Q i+1 < M=1, если , в противном случае M=0. ωi ωi +1 Входящие в уравнения параметры ω , K, N,  (соответственно площадь живого сечения, модуль расхода, приведенный коэффициент шероховатости и корректив кинетической энергии) определяются из рассчитанных таблиц гидравлических параметров, методом интерполяции с использованием зависимостей (1) – (3) в зависимости от расчетного уровня воды.

1.3 Математическое моделирование переноса нефтепродуктов 7 Станкевич А.П. Уточнение коэффициентов шероховатости для системы

водотоков бассейна р. Припяти. Проблемы Полесья. – 1982. – Вып. 8. – с. 149 – 155.

16

Математическое моделирование переноса нефтепродуктов в водотоках основано на прогнозе концентраций нефтепродуктов по длине водотока и по времени после аварийного сброса. Эта модель использует выходные данные математической модели водного режима. Детальное моделирование переноса нефтепродуктов должно включать как моделирование ее поверхностной части (пленки), так и растворенной части. Для моделирования переноса поверхностной части нефтепродуктов используем уравнение турбулентной диффузии параболического типа с учетом процессов самоочищения, испарения, потерь в приурезной зоне и поступления нефтепродуктов от источников вдоль водотока 8,9,10,11,12: ∂C s ∂ ∂C s ∂ (6) + (U s C s)= Dx −C s S 1 − C s S2 − F+ P 1 , ∂t ∂ x ∂x ∂x где Us – средняя поверхностная скорость; Cs – средняя толщина пленки нефтепродуктов; Dx – коэффициент продольной диффузии; t – время; x – расстояние по длине водотока; S1 – коэффициент, учитывающий самоочищение; S2 – коэффициент, учитывающий потери нефтепродуктов в приурезной зоне потока; F – параметр, учитывающий испарение нефтепродуктов; P1 – удельная мощность источников поступления нефтепродуктов в водоток (поверхностная часть). Для уравнения переноса (6) обычно задаются начальные Cs (x,0) = Cs (x) (7) и граничные условия Cs (0,t) = Cs (t).

(8) Для расчета количества нефтепродуктов, прошедших через створ водотока используется численное интегрирование:

(

)

t кон .

Ω= ∫ C s (t)Bρ dt ,

(9)

tнач .

где  – плотность нефтепродуктов; 8 Кучмент Л.С. О прогнозировании возможного загрязнения окружающей среды

при авариях на магистральных нефтепроводах. Трубопроводный транспорт нефти. - 1994. - N 6.- C.23-26.

9 Назаров Н.А. Расчеты изменения содержания нефтепродуктов в речном потоке для оценки последствий их аварийного сброса // Защита от коррозии и охрана окружающей среды. "Нефт. и газовая промышленность, серия "Защита от коррозии и охрана окружающей среды". - 1997, N 3.- С.15-16.

10 Мусоян С.Г., Шмидт Е.Л. Распространение нефтепродуктов в реке при аварийном сбросе (на примере Московской обл.) // Защита от коррозии и охрана окружающей среды. [Нефт. и газовая промышленность, серия "Защита от коррозии и охрана окружающей среды]. - 1997, N 3.- С.15-16.

11 Назаров Н.А., Мусоян С.Г. Моделирование распространения нефтепродуктов на урбанизированных участках речного бассейна для условий чрезвычайных ситуаций // НТЖ. Защита от коррозии и охрана окружающей среды. - М.: ВНИИОЭНГ, 1995, - N 12. - С. 11 - 15.

12 Гришанин К.В. Аварийный разлив нефти по поверхности речного потока. //Труды Академии водохозяйственных наук. - 1998. -- N 5.- C. 100-105.

17

tнач. – начальное время добегания нефтепродуктов (начало их прохождения); tкон.. – конечное время прохождения нефтепродуктов; B – ширина потока поверху. Однако использование уравнения (6) в случае общей оценки уязвимости водотоков при авариях на магистральных трубопроводах по всем 251-му пути их распространения достаточно затруднительно из-за недостаточности исходных данных и невозможности из-за этого корректного определения параметров уравнения, особенно в части испарения, коэффициента продольной диффузии, потерь в приурезной зоне и т. п. Следует также отметить, что уравнение (6) чувствительно и неустойчиво в части поиска решения и определения толщины пленки нефтепродуктов. Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание реальные условия аварийного сброса, при котором расход нефтепродуктов близок или даже больше расхода воды в водотоке (в основном в результате аварий нефтепродукты вначале попадут в малые водотоки), используется более общее и устойчивое уравнение, описывающее перенос ЗВ в водотоках с использованием полного сечения водотока 13: ∂(ωC ) ∂(QC) ∂ ∂C + = ωD + ωf , (10) ∂t ∂x ∂x ∂x где  – площадь живого сечения; C – средняя в поперечном сечении концентрация нефтепродуктов; D – коэффициент продольной диффузии; f – функция, характеризующая процессы самоочищения; Q – расход воды; t – время; x – расстояние по длине водотока.

(

)

Для уравнения перемещения нефтепродуктов (10) задаются следующие условия: начальные: С(x,0) = P(x), (11) и граничные: С(0,t) = P(t), (12) Начальные условия характеризуют качество воды в водном объекте по его длине до поступления нефтепродуктов. Граничные условия характеризуют график поступления нефтепродуктов по времени в месте поступления сточных вод. Процесс самоочищения описывается следующим уравнением 14: 13 Разработать математические модели функционирования водохозяйственных

систем для управления водными ресурсами: отчет от НИР (заключ.) / РУП «ЦНИИКИВР». – Минск – 1980. – №ГР 78005122 14 Карпенчук, И.В. Методическое и программное обеспечение для расчета и визуализации трансграничного прохождения нефтепродуктов при аварийных ситуациях / И.В. Карпенчук, Я.С. Волчек, М.Ю. Стриганова // Чрезвычайные 18

C=C0 exp ( − K 1 t ) , (13) где K1 – коэффициент, характеризующий скорость процесса самоочищения (коэффициент неконсервативности вещества – сутки -1); С0 – концентрация ЗВ в начальном створе в начальный момент времени; С – концентрация вещества в заданном створе в момент времени t. Коэффициент, характеризующий самоочищающую способность водных объектов (коэффициенты скорости самоочищения), определяются с использованием литературных источников с учетом морфометрических характеристик водного объекта15,16. Значение обобщенного коэффициента скорости самоочищения по нефтепродуктам для водотоков применительно к условиям Беларуси принимается равным 0,052 сутки -1. Для определения коэффициентов диффузии существует большое количество способов, включая, например, методы В. А Фролова – И. Д. Родзиллера, М. А. Бесценной – Л. И. Фаустова, Л. Л. Пааля – В. А. Сууркаска и т. п.17 В связи с недостаточностью исходных данных в данном случае используется упрощенная формула М. В. Потапова18,19: V h , D= cp 200 (14) где Vср– средняя скорость потока, h – глубина потока. Примеры результатов расчетов движения нефтепродуктов при аварии на нефтепроводе «Дружба», участок Унеча – Костюковичи – Горки – Сенно – Полоцк – -Скрудалиена (Россия – Беларусь – Латвия) по пути загрязнения, включающего реки Жадунька – Беседь (территория Беларуси) – Беседь (территория России) – Беседь (территория Беларуси) – Сож – Днепр, представлены на рисунках 1.1 – 1.6. Аналогичные расчеты выполняются для всех 251 возможного пути загрязнения водных объектов Беларуси при авариях на магистральных трубопроводах. ситуации: предупреждение и ликвидация: сборник тезисов докладов VI Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 8-9 июня 2011 г.: в 2 т. / редкол.: А.Ю. Лупей [и др.]. – Минск, 2011. – Т. 1. – С. 307-310.

15 Пааль, Л.Л. О расчете смешения вещества загрязнения в водотоках / Л.Л. Пааль, А.М. Айтсан, Х.А. Вальнер // Труды Таллиннского политехнического института, серия А. – Таллинн, – 1967. –№ 244. – С. 57-64.

16 Топников, В.Е. Сравнительная оценка математических моделей самоочищения рек / В.Е. Топников, В.А. Вавилин // Водные ресурсы. – 1992. – №1. – С. 59-76.

17 Методические основы оценки антропогенного влияния на качество поверхностных вод / Под ред. А.В. Караушева. – Л.: Гидрометеоиздат, 1981. – 175 с.

18 Вальнер, Х. К вопросу экспериментального исследования коэффициента продольной диффузии. / Х. Вальнер, Л.Паль, Л. Рохусаар // Труды Таллиннского политехнического института, серия А, № 248. – С.167-184.

19 Войтеховская, Э.А. Обобщение исследований по определению коэффициентов продольной дисперсии и диффузии / Э.А. Войтеховская // Водоотведение и охрана вод. – Минск: Наука и техника, 1982. – С. 33-42.

19

Рисунок 1.1 – Движение нефтепродуктов по реке Жадунька

Рисунок 1.2 – Движение нефтепродуктов (территория Беларуси до территории России)

по

реке

Беседь

Рисунок 1.3 – Движение (территория России)

по

реке

Беседь

нефтепродуктов 20

Рисунок 1.4 – Движение (территория Беларуси)

нефтепродуктов

по

реке

Рисунок 1.5 – Движение нефтепродуктов по реке Сож

Рисунок 1.6 – Движение нефтепродуктов по реке Днепр

21

Беседь

Для расчета количества нефтепродуктов, прошедших водотока используется численное интегрирование:

через

створ

t кон.

Ω= ∫ C(t) ω dt , t нач .

(15) где C – средняя в поперечном сечении концентрация нефтепродуктов; tнач. – начальное время добегания нефтепродуктов (начало их прохождения); tкон.. – конечное время прохождения нефтепродуктов; ω – площадь поперечного сечения. Учитывая, что основная масса нефтепродуктов вначале перемещается у поверхности водотока, ориентировочная толщина максимального слоя (пленки) нефтепродуктов может быть определена по следующей формуле: СQ hнефт = .

(16) ρω Предложенный метод определения ориентировочной толщины слоя нефтепродуктов на наиболее загрязненных участках малых водотоков в начале их переноса после аварийного сброса косвенным способом через определение характеристик переноса для всего русла (его поперечных сечений) с использованием уравнения (10) может быть более устойчивым с точки зрения общей оценки уязвимости по сравнению с детальными расчетами с использованием отдельно уравнений типа (6) для поверхностной части и типа (10) для растворенной части (особенно с учетом фактора неопределенности процентного разделения нефтепродуктов на поверхностную и растворенную часть и процесса их трансформации из одного состояния в другое). Ориентировочные расчетные прогнозные значения максимальной толщины поверхностного слоя нефтепродуктов вдоль по водотоку с учетом времени их добегания могут дополнительно удовлетворять информационные потребности при разработке и реализации мер по предотвращению и снижению последствий загрязнения водотоков нефтепродуктов при авариях на магистральных трубопроводах, в том числе при оперативном размещении боновых заграждений и использовании сорбента. В результате численных расчетов c использованием уравнения (10) с учетом (11) – (15) и (1) – (5) определяются следующие характеристики переноса нефтепродуктов:  режим перемещения нефтепродуктов вдоль водного объекта, включая прогнозные коцентрации нефтепродуктов во всех створах с заданным шагом по пространству и времени;  режим перемещения нефтепродуктов по времени и количество нефтепродуктов (массу) для интересующего створа;  время добегания от места аварийного поступления нефтепродуктов веществ до интересующего створа, включая трансграничный.

22

Указанные результаты могут быть востребованы при разработке и реализации планов оперативного реагирования, ликвидации и снижении негативных воздействий аварий на магистральных трубопроводах в республиканском и районном масштабах.

1.4 Обобщение результатов оценки риска загрязнения водотоков Обобщение результатов оценки риска загрязнения водотоков при авариях на магистральных трубопроводах по результатам расчетов математического моделирования переноса нефтепродуктов и данных водопользования представлены в таблицах 1.1 – 1.4. Расчеты переноса нефтепродуктов выполнены для гидрологических условий, близких к маловодным и очень маловодным. Более подробно результаты математического моделирования переноса нефтепродуктов, по которым выполнены обобщения, представлены в отдельном файле формата MsExcell. В этом файле включены ориентировочные значения величин для каждого из 251-го пути переноса нефтепродуктов в водных объектах, включая следующие показатели:  наименование водного объекта, который пересекает магистральный трубопровод;  пространственная привязка места пересечения к ближайшему населенному пункту;  административный район возможной аварии;  область;  наименование водной системы (цепочка водных объектов для данного пути переноса нефтепродуктов до трансграничного створа);  перепад уровней воды на участке (уклон водотока);  ширина русла;  глубина русла;  расход воды;  средняя скорость;  длина участка загрязнения;  время добегания до конца участка;  средняя концентрация ЗВ в начале участка;  средняя концентрация ЗВ в конце участка;  максимальная концентрация ЗВ в конце участка;  количество ЗВ в начале участка;  количество ЗВ в конце участка;  ориентировочная толщина слоя нефтепродуктов на участке;  ориентировочный интервал времени прохождения нефтепродуктов в нижнем створе участка. В этом же файле представлены результаты статистической оценки степени риска в административном разрезе при загрязнении водотоков нефтепродуктами в случае аварий на магистральных трубопроводах (Рисунок 1.7, Таблица 1.5), а также степени риска трансграничного загрязнения (Рисунок 1.8, Таблица 1.6).

23

Данные таблиц 1.1 – 1.6 и более подробной информации, представленной в отдельном файле, использованы для картографирования степени риска загрязнения водотоков при авариях на нефтепроводах и продуктопроводах, а также могут использоваться службами Министерства по чрезвычайным ситуациям при планировании и выполнении защитных мероприятий по предотвращению и (или) снижению негативных последствий загрязнения водных объектов при авариях на магистральных трубопроводах.

Водопользование: наличие водозаборов и наименование водопользователей

я Категори

Наименова ние водотока, который может

Степень риска, %

Таблица 1.1 – Обобщение результатов оценки риска загрязнения водотоков нефтепродуктами: нефтепровод Сургут – Полоцк (Россия – Беларусь)

Сток в речном бассейне Западной Двины р. Дрисса

84

р. Западная Двина

100

р. Маринец оз. Яковское р. Шеперня р. Чернейка р. Дохнарка р. Званица р. Волынка

Верхнедвинское ГРУПП ЖКХ 1. УП "Витебскводоканал" 2. ОАО "Завод сборного железобетона №3" 3. ОАО "Витебсвкий приборостроительный завод" 4. РУП "Дорводоканал", г. Витебск 5. ГПО "Белэнерго" РУП "Витебскэнерго" филиал Витебская ТЭЦ 6. ОАО "Витебскдрев" концерна "Беллесбумпром" 7. ОАО "Полоцк-Стекловолокно" 8. Филиал "Новополоцкая ТЭЦ" РУП "Витебскэнерго" 9. ОАО "Верхнедвинский льнозавод" 10. ОАО "Витебский приборостроительный завод"

1

21

-

2

5

-

2

5

-

5

-

2 2

5

-

10 5

-

1

2 2 2

Примечание: в таблице не приведены ручьи, временные водотоки и мелиоративные каналы, которые будут загрязнены с превышениями ПДК в тысячи раз и с толщиной пленки до 10 мм, и по которым нефтепродукты будут перемещаться до указанных водных объектов.

Таблица 1.2 – Обобщение результатов оценки риска загрязнения водотоков нефтепродуктами: нефтепровод «Дружба» Унеча – Костюковичи – Горки – Сенно –Полоцк – Скрудалиена (Россия – Беларусь – Латвия)

24

Водопользование: наличие водозаборов и наименование водопользователей

Сток в речном бассейне Днепра р. Зубар р. Беседь р. Беседь (Россия) р. Беседь р. Сож

2 6 6

-

6 25

р. Днепр

34

ОАО "Хотимский льнозавод" 1.ОАО"Кричевцементношифер" 2.КПУП "Гомельводоканал" 3. ЗАО "Гомельский вагоностроительный завод" 4. Гомельское РУП электрожнергетики "Гомельэнерго", филиал Гомельские тепловые сети 5. Могилевская дистанция водоснабжения и санитарнотехнических устройств 6.РУП "Дорводоканал", г. Гомель 7. ОАО "Гомельский химический завод" 8. ОАО "Милославичский", Климовичский р-н 9. ПТУП "Агрокомплекс "Светлый", Чериковский район 1. ОАО "МогилевАттракционы", оздоровительноразвлекательный комплекс "Печерск" 2. ОАО "Дубровенский льнозавод" 3. Крестьянско-фермерское хозяйство "Куцанов и К" 4. РУПТП "Оршанский льнокомбинат" 5. РУП предприятие "Завод газетной бумаги" 6. ОАО "Фирма "Вейно", Могилевский район 7. Филиал ОАО "БЕЛАЗ" – управляющая компания холдинга

Категория опасносте

Степень риска, %

Наименова ние водотока, который может быть загрязнен

2 2 2

-

"БЕЛАЗ – ХОЛДИНГ" в г. Могилеве – "Могилевский автомобильный завод имени С. М. Кирова" 8. ОАО "Могилевхимволокно" производство синтетических пленок 9. ОАО "Бумажная фабрика "Спартак" 10. ОАО "Могилевхимволокно" 11. ОАО "Могилевхимволокно" 12. ОАО "Могилевхимволокно" 13. ОАО "Могилевхимволокно" 14. ОАО "Моготекс" 15. ЗАО "Могилевский комбинат силикатных изделий 16. Гомельское РУП электроэнергетики "Гомельэнерго", Рогагачевский РТС, РЭС 17. ОАО "БМЗ – УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ХОЛДИНГА "БМК" 18. ОАО "Речицадрев" 19. Фермерское хозяйство "Агроремпроизводство" 20. ОАО "Быховский консервно-овощесушильный завод" 21. Производственное унитарное предприятие "Гомельобои", г. Гомель 22. Общество с ограниченной ответственностью "Дусен" 23. ОАО "Калинковичский завод ЖБИ" 24. МГКУ "Дорожно-мостовое предприятие" 25. МГКУ "Дорожно-мостовое предприятие" 26. ОАО"Нивы" 27. Светлогорское управление буровых работ РУП ПО "Белоруснефть", Светлогорский район 28. ОАО "Могилевоблпищепром" 29. ОАО "Управляющая компания холодинга "Могилевобллен" – Шкловский льнозавод 30. Завод "Могилевтрансмаш" ОАО "МАЗ"

25

–

управляющая

1 1

1

3 2 1 1 2 1 1 2

Водопользование: наличие водозаборов и наименование водопользователей компания холдинга "БЕЛАВТОМАЗ" 31. ОАО "Александрийское", Шкловский район -

1 1 1 10 1 4 1 1 3 1 1 1 1 1

-

1

1. Кохановское УПП ЖКХ "Коханово ЖКХ" 2. ОАО "Кохановский льнозавод" -

2 1

Категория опасносте

р. Жадунька р. Ольшанка р. Польна р. Боровка р. Добрость р. Жуковка р. Мертвица р. Черная Натопа р. Волчес р. Сорочинка р. Кошанка р. Проня р. Вербовка р. Зерня р. Дерна р. Голубика р. Бася р. Миловка р. Лимна р. Каменка р. Черница р. Ключниковк а р. Соколянка р. Адров р. Дерновка

Степень риска, %

Наименова ние водотока, который может быть загрязнен

2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2

-

-

1 2 2

Сток в речном бассейне Западной Двины р. Оболянка р. Лучеса

5 5 30

р. Западная Двина

р. Суббота р. Полонка

3 1

1. УП "Витебскводоканал" 2. ОАО "Завод сборного железобетона №3" 3. ОАО "Витебский приборостроительный завод" 4. РУП "Дорводоканал", г. Витебск 5. ГПО "Белэнерго" РУП "Витебскэнерго" филиал Витебская ТЭЦ 6. ОАО "Витебскдрев" концерна "Беллесбумпром" 7. ОАО "Полоцк-Стекловолокно" 8. Филиал "Новополоцкая ТЭЦ" РУП "Витебскэнерго" 9. ОАО "Верхнедвинский льнозавод" 10. ОАО "Витебский приборостроительный завод" -

26

2 2 1

2 2

р. Дисна р. Вянужка р. Волта р. Мерица р. Вята р. Идолта р. Друйка оз. Дубро оз. Каменское оз.

1 1

Рекреационное использование водоема

Категория опасносте

1

Рекреационное использование водоема

1

1

Рекреационное использование водоема

1

3

Рекреационное использование водоема

1

3 3 1

-

2 2 1

1 1

Рекреационное использование водоема

2 1

1 2 1 1

Рекреационное использование водоема

1 1 2 2

1 2 1

-

Степень риска, %

Наименова ние водотока, который может быть загрязнен р. Немойтянка р. Брус оз. Куликовское оз. Сукременско е оз. Тухинское оз. Богдановско е р. Кривинка р. Свечанка оз. Свечанксое р. Хотинка оз. Полозерье оз. Женно оз. Усвея р. Ольшанка р. Туровлянка р. Сомница р. Бельчица р. Ушача р. Волынка р. Нача р. Черченица р. Аута

3

1 1 1 3 3 2 1 1 1 1 1 1 1 1

Водопользование: наличие водозаборов и наименование водопользователей

2

-

2 1

Рекреационное использование водоема

Рекреационное использование водоема Рекреационное использование водоема -

Унитарное Ветринское производственное предприятие ЖКХ, д. Фариново, Полоцкий район 1. ОАО "Межаны" 2. Шарковщинский "Глубокский МКК" -

производственный

участок

ОАО

2 2 1 2 2 2 2 1

Рекреационное использование водоема

2 2 2 2 2 1 2 2

Рекреационное использование водоема

2

ОАО "Слободка - Агро" Рекреационное использование водоема

27

Водопользование: наличие водозаборов и наименование водопользователей

Рекреационное использование водоема

Категория опасносте

Степень риска, %

Наименова ние водотока, который может быть загрязнен Островиты оз. Снуды 1

2

Примечание: в таблице не приведены ручьи, временные водотоки и мелиоративные каналы, которые будут загрязнены с превышениями ПДК в тысячи раз и с толщиной пленки до 10 мм, и по которым нефтепродукты будут перемещаться до указанных водных объектов.

Наименов ание водотока, который может быть загрязнен

Водопользование: наличие водозаборов и наименование водопользователей

Категория опасностей

Степень риска, %

Таблица 1.3 – Обобщение результатов математического моделирования переноса нефтепродуктов в водотоках: нефтепровод «Дружба» Унеча – Мозырь – Броды (Россия – Беларусь – Украина)

Сток в речном бассейне Днепра р. Хоропуть 11 р. Ипуть 11 р. Сож

16

р. р. р. р.

35 3 5 11

Днепр Крупка Жгунь Ведрич

1. Филиал "Добрушская бумажная ф-ка "Герой труда" ОАО «Управляющая компания г. Добруш» 2. КСУП "Тепличное" 1.ОАО "Кричевцементношифер" 2.КПУП "Гомельводоканал" 3.ЗАО "Гомельский вагоностроительный завод" 4.Гомельское РУП Электроэнергетики "Гомельэнерго" Филиал Гомельские тепловые сети 5.Могилевская дистанция водоснабжения и санитарнотехнических устройств РУП "Дорводоканал", г. Гомель 6.ОАО "Гомельский химический завод" 7.ОАО "Милославичский" Климовичский район 8.ПТУП "Агрокомплек "Светлый", Чериковский район

-

2 1 1

2 2 2 2

(в нижнем течении нет водозаборов)

Сток в речном бассейне Припяти р. Вить р. Турья

5

1. Сельскохозяйственный молочный комбинат"

3

-

филиал

ЧУП

"Калинковичский

2 2

28

р. Закованка р. Солокуча р. Мытва р. Млынок р. Добрыночк а р. Словечна

Категория опасностей

Степень риска, %

Наименов ание водотока, который может быть загрязнен

Водопользование: наличие водозаборов и наименование водопользователей

19

1. СПК "Дружба-Автюки" 2. СПК "Дружба-Автюки"

2

3 11 8 3

-

2 2 2 2

11 60

-

2 1

1. ОАО "Газпром-трансгаз Беларусь" филиал Мозырское подземное хранилище газа 2. ГП "Мозырский райжилкомхоз", г. Мозырь 3. ОАО "Мозырский нефтеперерабатывающий завод" 4. КСУП "Мозырская овощная фабрика"

р. Припять

Примечание: в таблице не приведены ручьи, временные водотоки и мелиоративные каналы, которые будут загрязнены с превышениями ПДК в тысячи раз и с толщиной пленки до 10 мм, и по которым нефтепродукты будут перемещаться до указанных водных объектов.

Категория опасностей

Водопользование: наличие водозаборов и наименование водопользователей

%

Наименовани е водотока, который может быть загрязнен

Степень риска,

Таблица 1.4 – Обобщение результатов математического моделирования п ереноса нефтепродуктов в водотоках: нефтепровод «Дружба» Мозырь –Адамова Застава (Россия – Беларусь – Польша)

Сток в речном бассейне Припяти р. Мытва р. Тур р. Припять

1 4 63

КСУП "Мозырская овощная фабрика" 1.ОАО "Газпром трансгаз Беларусь " филиал Мозырское подземное хранилище газа 2.ГП "Мозырский райжилкомхоз", г. Мозырь 3.ОАО "Мозырский нефтеперерабатывающий завод" 4.КСУП "Мозырская овощная фабрика" 5.Могилевская дистанция водоснабжения и санитарнотехнических устройств РУП "Дорводоканал", Жлобинский район 6.УП "Петриковское ПМС"

29

2 1 1

р. Крапивная р. Сколодина р. Уборть р. Свиновод р. Ствига р. Горынь Рубельская река р. Ветлица р. Стырь

2 1 1 22

2 р. Ясельда

р. Струга р. Неслуха р. Саморувка р. Стрымня Канал Ляховичский

2

Категория опасностей

Степень риска,

1 2 1 1 4 5

р. Пина

р. Филипповка

Водопользование: наличие водозаборов и наименование водопользователей

%

Наименовани е водотока, который может быть загрязнен

Филиал опытный рыбхоз "Пинскводстрой", Лунинецкий район

"Лахва"

ОАО

2

1. ООО "Мохровское", Ивановский район 2. ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев" 3. Филиал РУП "Брестэнерго" Пинские тепловые сети (Пинская ТЭЦ) 1. ОАО "Ополь-Агро" Ивановский район 2. Филиал ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев" Городищенская мебельная фабрика 3. Крестьянское (фермерское) хозяйство "Тышковичи", Ивановский район 1. ОАО "Рыбхоз Полесье", Пинский район 2. Филиал "Бродницкий спиртзавод" ОАО "Брестский ликероводочный завод "Белалко", Ивановский район

1 15

-

1 2 4

-

4

1.Крестьянское (фермерское) хозяйство "Финюрид" Ивановского района 2.Крестьянское (фермерское) хозяйство "Золотая рыбка", Кобринский район ОАО "Рыбхоз "Днепробугский", Дрогичинский район

ДБК

2 2 2 2 2 1

Крестьянское (фермерское) хозяйство Устымчук Н. Н., Ивановский район

2 2 1

1

1 2 1 2 2 2

-

1

Сток в бассейне Западного Буга Канал Воловецкий Канал Дятловичский ДБК р. Мухавец

7 5 7 28

2

-

2

Крестьянское (фермерское) хозяйство "Охримук", Кобринский район 1. ОАО "Жабинковский сахарный завод" Жабинковского района 2. Крестьянское (фермерское) хозяйство "Берестейское", Брестский район 3. Фермерское хозяйство "Влас" Кравчук В., Жабинковский район 4. ИООО "БиссолоГабриэлеФарм", Кобринский район 5. ОАО "Тепличный комбинат "Берестье", Брестский

30

1 1

Категория опасностей

Степень риска,

Водопользование: наличие водозаборов и наименование водопользователей

%

Наименовани е водотока, который может быть загрязнен

район 6. ПКУП "Коммунальник", г. Брест 7. РУП "Дорводоканал", Бел.ж.д. г. Минск Филиал Барановичская дистанция водоснабж. и санитар.-техн. устройств 8. ОАО "Киселевцы", Кобринский район 9. ОАО "Брестский электроламповый завод", г. Брест 10. ОАО "Брестский электроламповый завод", г. Брест 11.Филиал РУП "Брестэнерго" Брестские тепловые сети 12.ОАО "Кобринский инструментальный завод "Ситомо"

р. Западный Буг р. Млынок Канал Демидовский р. Шевня р. Палахва р. Жабинка р. Градовка р. Лесная

36 1 1

-

1 2 7

-

1 4 4

р. Пульва р. Котерка

1

1

-

2 2

-

Филиал ОАО "Полесьегипроводхоз" Рыбхоз "Соколово" уч. "Центральный" ИООО "Тарэна-Эко", Каменецкий район 1. ИООО "Тарэна-Эко", Каменецкий район 2. ОАО "Агро-сад рассвет", Брестский район 1. ОАО "Газпром трансгаз Беларусь" Молодечненское управление буровых работ, Каменецкий район 2. Индивидуальный предприниматель Авдей Николай Николаевич, Каменецкий район -

2 2 1 1 1 1 2

Примечание: в таблице не приведены ручьи, временные водотоки и мелиоративные каналы, которые будут загрязнены с превышениями ПДК в тысячи раз и с толщиной пленки до 10 мм, и по которым нефтепродукты будут перемещаться до указанных водных объектов.

Рисунок 1.7 – Результаты статистической оценки риска опасности в административном разрезе (районы Беларуси, подверженные

31

опасности) при загрязнении водотоков нефтепродуктами в случае аварий на магистральных трубопроводах Таблица 1.5 – Результаты статистической оценки риска опасности в административном разрезе (все районы Беларуси) при загрязнении водотоков нефтепродуктами в случае аварий на магистральных трубопроводах Високий риск Средний риск Риск отсутствует

Область, район

Опасность, факт

Опасность, доля

Вероятность, %

Брестская

361

0.5

19.5

Брестский Барановичский Березовский Ганцевичский Дрогичинский Жабинковский Ивановский Ивацевичский Каменецкий Кобринский Лунинецкий Ляховичский Малоритский Пинский Пружанский Столинский

56 0 0 0 40 39 48 0 44 32 0 0 0 51 0 51

0.6 0.0 0.0 0.0 0.4 0.4 0.5 0.0 0.4 0.3 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.5

3.0 0.0 0.0 0.0 2.2 2.1 2.6 0.0 2.4 1.7 0.0 0.0 0.0 2.8 0.0 2.8

Витебская

551

0.8

29.8

Бешенковичский Браславский Верхнедвинский Витебский Глубокский Городокский Докшицкий Дубровенский Лепельский Лиозненский Миорский Оршанский Полоцкий Поставский Россонский Сеннинский Толочинский Ушачский

40 84 83 24 0 0 0 0 0 0 92 11 90 0 32 36 5 34

0.4 0.8 0.8 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.1 0.9 0.0 0.3 0.4 0.1 0.3

2.2 4.5 4.5 1.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 0.6 4.9 0.0 1.7 1.9 0.3 1.8

32

Область, район

Опасность, факт

Опасность, доля

Вероятность, %

Чашниковский Шарковвщинский Шумилинский

0 0 20

0.0 0.0 0.2

0.0 0.0 1.1

Гомельская

734

1.0

39.7

Брагинский Буда-Кошелевский Ветковский Гомельский Добрушский Ельский Житковичский Жлобинский Калинковичский Кормянский Лельчицкий Лоевский Мозырский Наровлянский Октябрский Петриковский Речицкий Рогачевский Светлогорский Хойницкий Чечерский

56 0 45 48 12 19 53 5 18 27 0 99 80 84 0 51 27 5 0 78 27

0.6 0.0 0.5 0.5 0.1 0.2 0.5 0.1 0.2 0.3 0.0 1.0 0.8 0.8 0.0 0.5 0.3 0.1 0.0 0.8 0.3

3.0 0.0 2.4 2.6 0.6 1.0 2.9 0.3 1.0 1.5 0.0 5.4 4.3 4.5 0.0 2.8 1.5 0.3 0.0 4.2 1.5

Гродненская

0

0.0

0.0

Берестовицкий Волковысский Вороновский Гродненский Дятловский Зельвенский Ивьевский Кореличский Лидский Мостовский Новогрудский Ошмянский Островецкий Свислочский Слонимский Сморгонский Щучинский

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Минская

0

0.0

0.0

Березенский Борисовский Вилейский Воложинский

0 0 0 0

0.0 0.0 0.0 0.0

0.0 0.0 0.0 0.0

33

Область, район

Опасность, факт

Опасность, доля

Вероятность, %

Дзержинский Клецкий Копыльский Крупский Логойской Любанский Минский Молодечненский Мядельский Несвижский Пуховичский Слуцкий Смолевичский Солигорский Стародорожский Столбцовский Узденский Червенский

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Могилевская

203

0.3

11.0

Белыничский Бобруйский Быховский Глусский Горецкий Дрибинский Кировский Климовичский Кличевский Краснопольский Кричевский Круглянский Костюковичский Могилевский Мстиславский Осиповичский Славгородский Хотмский Чаусский Чериковский Шкловский

0 0 5 0 4 29 0 15 0 0 22 0 21 5 6 0 43 0 23 13 17

0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.3 0.0 0.2 0.0 0.0 0.2 0.0 0.2 0.1 0.1 0.0 0.4 0.0 0.2 0.1 0.2

0.0 0.0 0.3 0.0 0.2 1.6 0.0 0.8 0.0 0.0 1.2 0.0 1.1 0.3 0.3 0.0 2.3 0.0 1.2 0.7 0.9

34

Рисунок 1.8 – Результаты статистической оценки степени риска трансграничного загрязнений соседних с Республикой Беларусь государств в случае аварий на магистральных трубопроводах Таблица 1.6 – Результаты статистической оценки степени риска трансграничного загрязнений при загрязнении водотоков нефтепродуктами в случае аварий на магистральных трубопроводах Високий риск Средний риск Риск отсутствует

Речной бассейн Западная Двина Неман Западный Буг Район Речного Бассейна Днепра Днепр Беседь Припять

Трансграничн Опасност ое ь, факт воздействие

Опасность, доля

Вероятнос ть, %

Латвия Литва Польша

91 0 30

1.0 0.0 0.3

36 0 12

Украина

121

1.3

48

Украина Россия Украина

47 9 74

0.5 0.1 0.8

19 4 29

1.4 Визуализация оценки риска загрязнения водных объектов Визуализация оценки риска загрязнения водных объектов выполнена по степени возникновения риска экологической опасности (Рисунке 1.9). Всего предложены три степени с цветами по аналогу «светофора», 35

используемых в Беларуси при информировании о степени опасности в целом и, в том числе, службами Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь. При этом для картографирования степени возникновения риска использовалась следующая информация: топографические карты масштаба 1:100000, карты Google Maps, Open Street Maps, Национальный атлас Республики Беларусь, данные Национального кадастрового агентства. В обобщенном виде результаты визуализации представлены в приложении А на обзорной карте Республики Беларусь, содержащей общую оценку риска загрязнения окружающей среды и возможное трансграничное воздействие при авариях на магистральных трубопроводах. Более детально результаты визуализации для всех возможных путей распространения (переноса) нефтепродуктов в водотоках представлены на 251-й карте-схеме, каждая из которых соответствует одному из возможных путей распространения (переноса) нефтепродуктов в водных объектах. Пример карты-схемы визуализации оценки экологической опасности (вероятность) участков водотоков Беларуси при их загрязнении в случаях аварий на магистральных трубопроводах представлен на Рисунке 1.9.

36

Вероятность попадания одные обьекты

нефтепродуктов

в Обозначен ие

наивысшая и высокая средняя и низкая отсутствие Рисунок 1.9 – Категории экологической опасности участков водотоков Беларуси при их загрязнении в случаях авариях на магистральных трубопроводах

37

2 ОЦЕНКА РИСКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЕРРИТОРИЙ БЕЛАРУСИ ПРИ АВАРИЯХ НА МАГИСТРАЛЬНЫХ ТРУБОПРОВОДАХ Обобщение оценки риска загрязнения территорий выполнено исходя из следующей последовательности приоритетов при попадании и растекании нефтепродуктов по различным типам территорий с выделением разным цветом соответствующих участков магистральных трубопроводов (Таблица 2.1). Таблица 2.1 – Последовательность приоритетов по степени возникновения риска экологической опасности для территорий Беларуси при авариях на магистральных трубопроводах Опасность непросредственного воздействия вдоль трасс Обозначен трубопроводов на ие Населенные пункты или близость к ним (менее 600 м) Особо охраняемые природные территории Леса Территории сельскохозяйственного использования Общая информация об особо охраняемых природных территорий Беларуси (ООПТ), территория или водотоки которых попадают под воздействие аварий на магистральных трубопроводах приведена в Таблице 2.2 (угроза экологическому состоянию территорий) и Таблице 2.3. (угроза экологическому состоянию водотоков и прибрежной территории). При картографировании степени возникновения риска для территорий использовалась указанная градация цветов. При этом также использовалась следующая информация: топографические карты масштаба 1:100000; карты Google Maps, Open Street Maps, Национальный атлас Республики Беларусь, данные Национального кадастрового агентства Республики Беларусь, информация Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь о расположении ООПТ20. Обзорная карта Республики Беларусь, содержащая общую оценку риска загрязнения окружающей среды и возможное трансграничное воздействие при авариях на магистральных трубопроводах, представлена в приложении А. Карты-схемы оценки риска загрязнения всей территории Беларуси, а также административних районов Беларуси при авариях на 20 http://www.minpriroda.gov.by/ru/map-ru/ 38

магистральных трубопроводах (49 карт) представлены в приложении В. Пример карты-схемы оценки риска загрязнения для всей территории Беларуси и одного из административных районов приведени на рисунках 2.1. и 2.2.

Рисунок 2.1 – Оценка риска загрязнения окружающей среды и возможное трансграничное воздействие при авариях на магистральных трубопроводах Бедаруси

39

Рисунок 2.2. – Оценка риска загрязнения окружающей среды административного района при авариях на магистральных трубопроводах Бедаруси (на примере Миорского района Витебской области)

40

41

Таблица 2.2 – Общая характеристика результатов обобщения риска загрязнения ООПТ Беларуси при авариях на магистральных трубопроводах (угроза экологическому состоянию территорий) Общая характеристика ООПТ с учетом охраняемых видов флоры и фауны, которые могут быть уязвимы при авариях на магистральных трубопроводах

Наименование ООПТ

Нефтепровод Сургут – Полоцк Отсутствуют ООПТ, территории, которых попасть нефтепродукты

на могут

Нефтепровод «Дружба» Унеча – Костюковичи — Горки – Сенно – Полоцк – Скрудалиена Гидрологический заказник республиканского значения «Кривое» (Ушачский район)

Ландшафтный заказник республиканского значения «Ельня» (Миорский район)

Из животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на территории заказника могут пострадать: 4 вида охраняемых птиц: большая выпь Botauras stellaris, большой крохаль Mergus merganser, чеглок Falco subbuteo, обыкновенный зимородок Alcedo atthis; 5 видов редких растений: горечавка крестообразная Gentiana cruciata, остролодочник волосистый Oxytroris pilosa, полушник озерный Isoetes lacustris, тайник овальный Listera ovata, шпажник черепитчатый Gladiolus imbricatus. Из животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на территории заказника могут пострадать: 30 видов редких животных: барсук, чернообразная гагара, черный аист, орлан-белохвост, змееяд, беркут, дербник, скопа, чеглок, белая куропатка, серый журавль, золотистая ржанка, гаршнеп, средний кроншнеп, большой кроншнеп, сизая чайка, трехпалый дятел, большой улит, филин, болотная сова,полевой лунь, большой веретенник, жужелица решетчатая, жужелица шагреневая, жужелица менетрие, жужелица золотистоямчатая, жужелица блестящая, сатир ютта, торфяниковая желтушка, альпийская перламутровка; 42

Наименование ООПТ

Национальный «Браславские (Браславский район)

парк озеры»

Общая характеристика ООПТ с учетом охраняемых видов флоры и фауны, которые могут быть уязвимы при авариях на магистральных трубопроводах Ценные лесорастительные сообщества: коренные плакорные дубравы с неморальным флористическим комплексом; сообщества редкой для территории заказника и республики в целом формации ясеневых лесов представлены на территории заказника 5 типами – снытевым, таволговым, кисличным, крапивным, папоротниковым; сообщества редкой для республики формации липовых лесов; высоковозрастные коренные черноольховые леса с участием в составе древостоя и естественного возобновления широколиственных пород; высоковозрастные осиновые леса с участием в составе древостоя и естественного возобновления широколиственных пород; редкие для Беларуси бореальные комплексные болотные сообщества с охраняемыми видами растений. Из животных, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на территории национального парка могут пострадать: чернозобая гагара Givia arctica, серощекая поганка Podiceps grisegena, большая выпь Botaurus stellaris, малая выпь Ixobrychus minutus, черный аист Ciconia nigra, шилохвость Anas acuta, большой крохаль Mergus merganser, длинноносый крохаль Mergus serrator, луток Mergellus albellus, белоглазая чернеть Aythya nyroca, черный коршун Milvus migrans, беркут Aquila chrysaetos, полевой лунь Circus cyaneus, орлан-белохвост Haliaeetus albicilla, малый подорлик Aquila pomarina, змееяд Circaetus gallicus, скопа Pandion haliaetus, чеглок Falco subbuteo, обыкновенная пустельга Falco tinnunculus, кобчик Falco vespertinus, дербник Falco columbarius, белая куропатка Lagopus lagopus, малый погоныш Porzana parva, серый журавль Grus grus, коростель Crex crex, кулик-сорока Haematopus ostralegus, золотистая ржанка Pluvialis apricaria, дупель Gallinago media, турухтан Philomachus pugnax, большой веретенник Limosa limosa, большой кроншнеп Numenius arquata, большой улит Tringa nebularia, мородунка Xenus cinerea, малая чайка Larus minutus, сизая чайка Larus canus, малая крачка Sterna albifrons, филин Bubo bubo, воробьиный сыч Glaucidium passerinum, домовый сыч Athene noctua, длиннохвостая неясыть Strix uralensis, бородатая неясыть Strix nebulosa, болотная сова Asio flammeus, обыкновенный зимородок Alcedo atthis, сизоворонка Coracias garrulus, белоспинный дятел Dendrocopos leucotos, зеленый дятел Picus viridis, трехпалый дятел Picoides tridactylus, хохлатый жаворонок Galerida cristata, полевой конек Anthus campestris, усатая синица Panurus biarmicus, садовая овсянка Emberiza 43

Общая характеристика ООПТ с учетом охраняемых видов флоры и фауны, которые могут быть уязвимы при авариях на магистральных трубопроводах

Наименование ООПТ

hortulana; тритон гребенчатый Triturus cristatus; жужелицы решетчатая Carabus cancellatus, золотистоямчатая C. clathratus, блестящая C. nitens, фиолетовая C. violaceus, шагреневая C. coriaceus, двуполосый поводень Graphoderus bilineatu, весенний навозник Geotrupes vernalis, дозорщик повелитель Anax imperator. Ценные сообшества и биотопы: коренные высоковозрастные сосновые леса на минеральных почвах; коренные сообщества еловых лесов с субклимаксовой структурой древостоя; коренные высоковозрастные сосновые леса по болоту; высоковозрастные плакорные дубравы; коренные высоковозрастные черноольховые леса на низинных болотах; высоковозрастные бородавчатоберезовые леса с бетулярным комплексом растений и животных; коренные высоковозрастные пушистоберезовые леса; высоковозрастные осиновые леса; сообщества редкой для республики формации ясеневых лесов; коренные высоковозрастные сосняки на минеральных почвах. Нефтепровод «Дружба» Унеча – Мозырь – Броды Ландшафтный заказник республиканского значения «Стрельский» (Мозырский район)

Из животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на территории заказника могут пострадать 21 вид животных: усач, стерлядь, болотная черепаха, камышовая жаба, малая поганка, выпи большая и малая, чеглок, кобчик, пубельга обыкновенная, кулик-сорока, большой улит, малая чайка, малая кричка, зимородок, ремез обыкновенный, сони орешковая и садовая, барсук, малая вечерница; 25 видов охраняемых растений: венерин башмачок, ветреница лесная, волчник боровой, дремлик темно-красный, дрок чермошский, кадило сарматское, клопогон европейский, касатик сибирский, купальница европейская, кувшинка белая, колокольчик сибирский, ладьян трехнадрезный, лилия кудреватая, неоттианта клобучковая, многоножка обыкновенная, овсяница валисская или типчак, прострел луговой, пыльцеголовник длиннолистный, ромашник щитковый, сальвиния плавающая, тайник яйцевидный, чина горная, шалфей луговой, шпажник черепитчатый, ятрышник клопоносный.

44

Общая характеристика ООПТ с учетом охраняемых видов флоры и фауны, которые могут быть уязвимы при авариях на магистральных трубопроводах

Наименование ООПТ

Нефтепровод «Дружба» Мозырь – Адамова Застава Ландшафтный заказник республиканского значения «Мозырские овраги» (Мозырский район)

Национальный парк «Припятский» (Петриковский, Житковичский районы)

Из растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на территории заказника могут пострадать 14 видов растений: многоножка обыкновенная, лилия кудреватая, касатик сибирский, дрок германский, тайник яйцевидный, любка зеленоцветковая, ветреница лесная, клопогон европейский, лапчатка белая, слива колючая, подмаренник красильный, шалфей луговой, колокольчик сибирский и зверобой горный. Особо ценные растительные сообщества: высоковозрастные сосновые леса на минеральных почвах; коренные высоковозрастные дубовые леса высокой степени сохранности на крутых склонах с комплексом редких и охраняемых видов растений; редкие для территории Беларуси высоковозрастные грабовые леса; высоковозрастные производные сообщества бородавчатоберезняков с комплексом редких и охраняемых растений; сообщества с участием в основном древесном ярусе редких широколиственных пород (клена, липы, вяза). Из животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на территории Национального парка могут пострадать 66 видов птиц: луток, длинноносый крохаль, большой подорлик, беркут, кобчик, сапсан, авдотка, сизоворонка, гаршнеп, чернозобая гагара, серощекая поганка, малая выпь, кваква, белоглазая чернеть, орлан-белохвост, змееяд, скопа, дупель, малая крачка, сипуха, филин, бородатая неясыть, вертлявая камышовка, чернолобый сорокопут, садовая овсянка, черный аист, большая выпь, большая белая цапля, шилохвость, большой крохаль, черный коршун, полевой лунь, малый подорлик, дербник, обыкновенная пустельга, коростель, серый журавль, галстучник, золотистая ржанка, турухтан, большой веретенник, средний кроншнеп, большой кроншнеп, поручейник, большой улит, мородунка, малая чайка, домовой сыч, обыкновенный зимородок, золотистая щурка, зеленый дятел, хохлатый жаворонок, белая лазоревка, пискулька, чеглок, малый погоныш, кулик-сорока, сизая чайка, белощекая крачка, воробьиный сыч, болотная сова, белоспинный дятел, трехпалый дятел, полевой конек, мухоловкабелошейка, усатая синица; 1 вид земноводных: гребенчатый тритон Triturus cristatus; 2 вида рептилий: болотная черепаха Emys orbicularis и медянка Coronella 45

Наименование ООПТ

Общая характеристика ООПТ с учетом охраняемых видов флоры и фауны, которые могут быть уязвимы при авариях на магистральных трубопроводах austriaca; 43 вида беспозвоночных животных: зеленое коромысло Aeschna viridis, беловолосое коромысло Brachytron pratense, зеленоватая стрелка Coenagrion armatum, сибирская лютка Брауэра Sympecma annulata braueri, малая красная орденская лента, или малая красная ленточница Catocala promissa, малиновая орденская лента, или пурпурная ленточница Catocala sponsa, медведица геба Eucharia festiva, медведица-хозяйка, или большая медведица Pericallia matronula, малый ночной павлиний глаз Eudia pavonia, малая сатурния, красивая пяденица Chariaspilates formosaria, кровохлебковая металловидка Plusia zosimi, мнемозина, или черный аполлон Parnassius mnemosine, желтушка торфяниковая Colias palaeno, голубянка эроидес Polyommatus eroides,черноватая голубянка Maculinea nausithous, голубянка эвфем, или степная пятнистая голубянка Maculinea teleius, сенница эдипп Coenonympha oedippus, крупноглазка, или бархатница ахине Lopinga achine, бархатница петербургская Lasiommata petropolitana, сатир ютта Oeneis jutta, большая шашечница, или матурна Euphydryas maturna, обыкновенная ксилокопа, или обыкновенная пчела-плотник Xylocopa valga, моховой шмель Bombus muscorum, муравей Форшлюнда Formica forsslundi, короткокрылый мечник Conocephalus dorsalis, обыкновенный мечник Conocephalus discolor, сфагновая водомерка Gerrissphagnetorum, большой дубовый усач Cerambyx cerdo, весенний навозник Geotrupes vernalis, пахучий отшельник Osmoderma eremita, волосатый стафилин Emus hirtus, жук-олень Lucanus cervus, песчаный скакун Cicindela arenaria, шагреневая жужелица Carabus coriaceus, фиолетовая жужелица Carabus violaceus, решетчатая жужелица Carabus cancellatus, красотел-исследователь Calosoma investigator, бронзовый (малый) красотел Calosoma inquisitor, золотистоямчатая жужелица Carabus clathratus, двуполосный поводень Graphoderus bilineatus, большой сплавной паук Dolomedes plantarius, Siphonophanes grubii, хироцефалюс Chirocephalus shadini. Особо ценные растительные сообщества, в составе которых представлены популяции редких и находящихся под угрозой исчезновения растений: высоковозрастные дубравы с комплексом редких и охраняемых видов растений и животных; редкие для территории Беларуси высоковозрастные ясеневые леса; редкие для территории Беларуси в целом сообщества с доминированием клена, 46

Наименование ООПТ

Ландшафтный заказник республиканского значения «Средняя Припять» (Житковичский, Пинский районы)

Общая характеристика ООПТ с учетом охраняемых видов флоры и фауны, которые могут быть уязвимы при авариях на магистральных трубопроводах липы, вяза и ильма; редкие для территории высоковозрастные грабовые леса; редкие для территории исключительно высоковозрастные коренные сообщества сосновых лесов на верховых болотах; высоковозрастные сосновые леса на минеральных почвах; высоковозрастные еловые леса за южной границей сплошного распространения ели; коренные сообщества высоковозрастных пушистоберезняков; высоковозрастные бородавчатоберезовые леса с комплексом растений бетулярного комплекса; коренные черноольховые леса на низинных болотах; высоковозрастные осиновые леса; экосистемы низинных, переходных и верховых болот с комплексом болотной растительности и фауны. Из животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на территории заказника могут пострадать: 12 видов птиц: малая выпь, кваква, черный аист, шилохвость, белоглазая чернеть, большой подорлик, малый погоныш, большой веретенник, турухтан, галстучник, мородунка, белая лазоревка.

16 видов насекомых: решетчатая жужелица Carabus cancellatus, жужелица Менетрие Carabus menetriesi, фиолетовая жужелица Carabus violaceus, золотистоямчатая жужелица Carabus clathratus, бронзовый красотел Calosoma inquisito, красотел исследователь Calosoma investigator, жук-олень Lucanus cervus, мнемозина Parnassius mnemosine, красивая пяденица Chariaspilates formosaria, малиновая орденская лента Catocala sponsa, медведица хозяйка Pericalia matronula, черноватая голубянка Maculinea nausithous, степная пятнистая голубянка Maculinea teleius, шашечница бритомартида Mellicta britomartis, моховой шмель Bombus muscorum, муравей-амазонка Polyergus rufescens; 4 вида рыб: стерлядь Acipenser ruthenus, днепровский усач Barbus barbus boristhenicus, обыкновенный рыбец Vimba vimba, обыкновенный подуст Сhondrostoma nasus; 2 вида земноводных: камышовая жаба Bufo calamit, гребенчатый тритон Triturus cristatus; 1 вид рептилий: болотная черепаха Emis orbicularis; 23 вида охраняемых растений: сальвиния плавающая Salvinia natans, кувшинка белая Nymphaea alba, лунник оживающий Lunaria rediviva, купальница европейская Trollius europaeus, прострел луговой Pulsatilla pratensis, ирис сибирский Iris sibirica, водяной орех плавающий Trapa natans, дудник болотный Angelica palustris, линдерния простертая Lindernia procumbens, молочай мохнатый Euphorbia villosa, шпажник черепитчатый Gladiolus imbricatus, плаунок заливаемый Lycopodiella 47

Наименование ООПТ

Общая характеристика ООПТ с учетом охраняемых видов флоры и фауны, которые могут быть уязвимы при авариях на магистральных трубопроводах inundata, росянка промежуточная Drosera intermedia, горичник олений Peucedanum cervaria, фиалка топяная Viola uliginosa, шалфей луговой Salvia pratensis, крапива киевская Urtica kioviensis, слива колючая, или терн Prunus spinosa, одноцветка одноцветковая Moneses uniflora, астра степная Astera mellus, ирис безлистный Iris aphylla, ятрышник клопоносный Orchis coriophora, любка зеленоцветковая Platanthera chlorantha.

Биологический заказник республиканского значения «Тырвовичи» (Пинский район) Гидрологический заказник местного значения «Ель» (Кобринский район) Биологический заказник местного значения «Тростяница» (Каменецкий район) Ландшафтный заказник местного значения «Ворохово» (Каменецкий район) Биологический заказник

Особо ценные растительные сообщества: высоковозрастные (старше 100 лет) пойменные дубравы с комплексом редких охраняемых растений и популяциями охраняемых видов животных; высоковозрастные (старше 100 лет) плакорные дубравы с комплексом редких охраняемых растений и популяциями охраняемых видов животных; высоковозрастные (старше 85 лет) ясеневые леса с комплексом редких охраняемых растений и популяциями охраняемых видов животных; высоковозрастные (старше 60 лет) ельники в островных местонахождениях за пределами границы сплошного распространения ели; высоковозрастные (старше 90 лет) сосновые леса на песчаных почвах; высоковозрастные (старше 55 лет) неморальные полидоминантные осиновые леса; редкие для территории высоковозрастные (старше 90 лет) грабовые леса. Из животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на территории заказника могут пострадать: 2 вида охраняемых растений: венерин башмачок Cypripedium calceolus и зубянка клубненосная; 1 вид рептилий: болотная черепаха Emis orbicularis; 2 вида птиц черный аист, пустельга. Из животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на территории заказника могут пострадать: верховое болото с видовым составом аборигенной флоры и фауны Из животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на территории заказника могут пострадать: верховое болото с видовым составом аборигенной флоры и фауны Из животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на территории заказника могут пострадать: верховое болото с видовым составом аборигенной флоры и фауны Из животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на 48

Наименование ООПТ

Общая характеристика ООПТ с учетом охраняемых видов флоры и фауны, которые могут быть уязвимы при авариях на магистральных трубопроводах

местного значения «Долбнево» (Каменецкий район)

территории заказника могут пострадать: верховое болото с видовым составом аборигенной флоры и фауны

Таблица 2.3 – Общая информация об ООПТ Беларуси, водотоки которых попадают под воздействие аварий на магистральных трубопроводах (угроза экологическому состоянию водотоков и прибрежной территории)

Наименование ООПТ

Общая характеристика ООПТ с учетом охраняемых видов флоры и фауны, которые могут быть уязвимы при загрязнении водотоков ООПТ при авариях на магистральных трубопроводах Нефтепровод Сургрут – Полоцк

Водно-болотный заказник местного значения «Заборовский мох» (Россонский район)

Из животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на территории заказника могут пострадать: 4 вида редких и находящихся под угрозой исчезновения животных: чернозобая гагара Gavia arctica, малый подорлик Aquila pomarina, чеглок Falco subbuteo, серый журавль Grus grus; 5 видов редких и находящихся под угрозой исчезновения растений: кубышка малая Nuphar pumila, морошка приземистая Rubus chamaemorus, осока малоцветковая Carex pauciflora, клюква мелкоплодная Oxycoccus microcarpus, тайник яйцевидный Listera ovata.

Нефтепровод «Дружба» Унеча – Костюковичи – Горки – Сенно – Полоцк – Скрудалиена Биологический заказник местного значения «Ветковский»

Из животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на территории заказника могут пострадать: 2 вида птиц: серый журавль Grus grus.

49

Наименование ООПТ (Ветковский район)

чеглок Falco subbuteo; 3 вида рыбусач обыкновенный Barbus barbus, обыкновенный рыбец Vimba vimba, подуст обыкновенный Chondrosto manasus; 1 вид насекомых (жужелица решетчатая Carabus cancellatus); 12 видов охраняемых растений: горичник олений Peucedanum cervaria, дудник болотный Ostericum palustre, шалфей луговой Salvia pratensis, пальчатокоренник кровавый Dactylorhiza cruenta, пальчатокоренник балтийский D. baltica, василистник малый Thalictrum minus, чистец прямой Stachys recta, колокольчик болонский Campanula bononiensis, ситник склоняющийся Juncusin flexus, армерия удлиненная Armeria elongata, манжетка близкая Alchemilla propinqua, астрагал нутовый Astragalus cicer.

Республиканский водноболотный заказник «Пойма реки Сож» (Буда-Кошелевский, Ветковский, Чечерский районы)

Биологический местного «Струменский» район)

Общая характеристика ООПТ с учетом охраняемых видов флоры и фауны, которые могут быть уязвимы при загрязнении водотоков ООПТ при авариях на магистральных трубопроводах

заказник значения (Кормянский

Ценные биотопы: высоко- и разновозрастные сосновые леса на минеральных почвах; высоковозрастные еловые леса у южной границы сплошного распространения ели; высоковозрастные плакорные дубравы; коренные черноольховые леса на низинных болотах; высоковозрастные бородавчатоберезовые леса с бетулярным комплексом растений и животных; крупные экоситемы низинных болот в пойме Беседи. Из животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на территории заказника могут пострадать: 23 вида охраняемых птиц: шилохвость Anas acuta, малая выпь Ixobrychus minutus, черный аист Ciconia nigra, черный коршун Milvus milvus, чеглок Falco subbuteo, коростель Crex crex, дупель Gallinago media, большой веретенник Limosa limosa, поручейник Tringa stagnatilis, большой улит Tringa nebularia, мородунка Xenus cinereus, турухтан Philomachus pugnax, куликсорока Haematopus ostralegus, галстучник Charadrius hiaticulа, сизая чайка Larus canus, белощекая крачка Chlidonias hybridus, малая крачка Sterna albifrons, болотная сова Asio flammeus, обыкновенный зимородок Alcedo atthis, золотистая щурка Merops apiaster, чернолобый сорокопут Lanius minor, полевой конек Anthus campestris, садовая овсянка Emberiza hortulana. Из животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на территории заказника могут пострадать: 17 видов животных, в том числе 2 вида млекопитающих (европейская рысь и барсук), 10 видов птиц: большая выпь, большая белая цапля, коростель, черный аист, малый подорлик, филин, серый журавль, серый гусь, обыкновенный зимородок, мухоловка-белошейка; 1 вид 50

Наименование ООПТ

Общая характеристика ООПТ с учетом охраняемых видов флоры и фауны, которые могут быть уязвимы при загрязнении водотоков ООПТ при авариях на магистральных трубопроводах земноводных (гребенчатый тритон), 4 вида насекомых: жужелица решетчатая, жужелица фиолетовая, мнемозина, шмель моховой; 14 видов охраняемых растений: тайник яйцевидный Listera ovata, пыльцеголовник длиннолистный Сephalanthera longifolia, баранец обыкновенный Huperzia selago, зубянка клубненосная Dentaria bulbifera, касатик сибирский Iris sibirica, любка зеленоцветковая Platanthera chlorantha, лук медвежий Allium ursinum, гроздовники ромашколистный Botrychium matricariifolium и многораздельный Botrychium multifidum, плаунок топяной Lycopodiella inundata, одноцветка одноцветковая Moneses uniflora, крапива киевская Urtica kioviensis, колокольчик широколистный Сampanula latifolia, фиалка топяная Viola uliginosa.

Ландшафтный заказник местного значения «Чериковский» (Чериковский, Краснопольский районы)

Особо ценные растительные сообщества: коренные высоковозрастные заболоченные сосновые леса; высоко- и разновозрастные сосновые леса на минеральных почвах высокой степени сохранности; высоковозрастные дубравы; коренные высоковозрастные еловые леса; высоковозрастные бородавчатоберезовые леса с бетулярным комплексом растений и животных; редкие для территории заказника коренные высоковозрастные пушистоберезовые леса; коренные черноольховые леса на низинных болотах; участки открытых низинных болот. Из животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на территории заказника могут пострадать 8 видов млекопитающих: орешниковая соня Muscardinus avellanarius, соня-волчок Glis glis, прудовая ночница Myotis dasycneme, малая вечерница Nyctalus leisleri, северный кожанок Eptesicus nilssoni, а также барсук Meles meles, рысь Lynx lynx, медведь бурый Ursus arctos; 11 видов птиц: черный коршун, малый подорлик, скопа, коростель, серый журавль, куликсорока, большой улит, сизая чайка, обыкновенный зимородок и сизоворонка; 11 видов охраняемых растений: овсяница высокая Festuca altissima, осока корневищная Carex rhizina, неоттианта клобучковая Neottianthe cucullata, тайник яйцевидный Listera ovata, пыльцеголовник красный Cephalanthera rubra, крестовник приречный Senecio fluviatilis, бодяк разнолистный Cirsium heterophyllum, одноцветка одноцветковая Moneses uniflora, зубянка клубненосная Dentaria bulbifera, зверобой жестковолосый Hypеricum hirsutum, купальница европейская Trollius europaeus, ветреница лесная Anemone sylvestris.

51

Наименование ООПТ

Ландшафтный заказник республиканского значения «Старица» (Быховский район) Биологический заказник местного значения «Чечерский» (Ветковский район)

Ландшафтный

заказник

Общая характеристика ООПТ с учетом охраняемых видов флоры и фауны, которые могут быть уязвимы при загрязнении водотоков ООПТ при авариях на магистральных трубопроводах Особо ценные растительные сообщества: редко встречающиеся лесные фитоценозы; природные эталоны, наименее измененные хозяйственной деятельностью человека; естественные и искусственно созданные леса высокой продуктивности и целевого соответствия; лесные фитоценозы на болотах, вокруг озер, у истоков рек (водоохранные); высоковозрастные болотные леса. Из животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на территории заказника могут пострадать 3 охраняемых вида: жужелица решетчатая Carabus cancellatus, жужелица фиолетовая Carabus violaceus, большая переливница Apatura iris. Из животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на территории заказника могут пострадать: 16 видов птиц: большая выпь Botaurus stellaris, черный аист Ciconia nigra, серый гусь Anser anser, змееяд Circaetus gallicus, полевой лунь Circus cyaneus, малый подорлик Aquila pomarina, большой подорлик Aquila clanga, обыкновенная пустельга Falco tinnunculus, чеглок Falco subbuteo, малый погоныш Porzana parva, коростель Crex crex, серый журавль Grus grus, филин Bubo bubo, обыкновенный зимородок Alcedo atthis, белоспинный дятел Dendrocopos leucotos, мухоловка-белошейка Ficedula albicollis; 8 видов растений: тайник яйцевидный Listera ovata, пыльцеголовник длиннолистный Сephalanthera longifolia, баранец обыкновенный Huperzia selago, зубянка клубненосная Dentaria bulbifera, любка зеленоцветковая Platanthera chlorantha, колокольчик широколистный Сampanula latifolia, лилия кудреватая Lilium martagon, касатик сибирский Iris sibirica. Особо ценные растительные сообщества: высоко- и разновозрастные сосновые леса на минеральных почвах высокой степени сохранности; коренные высоковозрастные заболоченные сосновые леса; коренные высоковозрастные еловые леса; высоковозрастные плакорные дубравы; коренные черноольховые леса на низинных болотах; высоковозрастные бородавчатоберезовые леса с бетулярным комплексом растений и животных; высоковозрастные осиновые леса; участки открытых низинных болот. Из животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на 52

Общая характеристика ООПТ с учетом охраняемых видов флоры и фауны, которые могут быть уязвимы при загрязнении водотоков ООПТ при авариях на магистральных трубопроводах

Наименование ООПТ республиканского значения «Смычок» (Жлобинкий, Речицкий районы)

территории заказника могут пострадать 17 видов: малая поганка Tachybaptus ruficollis, большая выпь Botaurus stellaris, малая выпь Ixobrychus minutus, черный аист Ciconia nigra, обыкновенная пустельга Falco tinnunculus, чеглок Falco subbuteo, обыкновенный зимородок Аlcedo atthis, обыкновенный ремез Remiz pendulinus, улит большой Tringa nebularia, кулики-сороки Haematodidae, красотка блестящая Catopteryx splendens Harr., плавунец широчайший Dytiscus latissimus переливница большая Apatura iris., перламутровка болотная Boloria aquilonaris Stich, стерлядь Acipenser ruthenus, усач Barbus barbus, форель ручьевая Salmo trutta morfa fario; в границах заказника произрастает 5 видов редких и находящихся под угрозой исчезновения дикорастущих растений: водяной орех плавающий Trapa natans, ирис сибирский Iris sibirica, кувшинка белая Nymphaea alba, ликоподиелла заливаемая Lycopodiella inundata Holub, фиалка топяная Viola uliginosa Bess.

Нефтепровод «Дружба» Унеча – Мозырь – Броды Биологический республиканского «Днепро-Сожский» район)

заказник значения (Лоевский

Из животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на территории заказника могут пострадать 20 видов представителей фауны: из них 3 вида насекомых (махаон, большая переливница и красотка блестящая), 1 вид млекопитающих (орешниковая соня) и 17 видов птиц (малая выпь, черный аист, чеглок, обыкновенная пустельга, кулик-сорока, большой улит, большой кроншнеп, малая чайка, серебристая чайка, малая крачка, домовой сыч, сизоворонка, обыкновенный зимородок, чернолобый сорокопут, варакушка, садовая овсянка); 15 видов охраняемых растений: бубенчик лилеелистный, ветреница лесная, ломонос прямой, гвоздика армериевидная, фиалка топяная, водяной орех, шалфей луговой, крестовник приречный, наяда большая, лилия кудреватая, лук причесночный, осока теневая, овсяница высокая, ирис сибирский, кувшинка белая. Особо ценные растительные сообщества и других природных объектов, доказывающих ее особую ценность: коренные высоковозрастные пойменные дубравы, памятники природы; коренные высоковозрастные леса с комплексом неморальной растительности, памятники природы; коренные высоковозрастные (старше 100 лет) дубравы на суходолах; 53

Наименование ООПТ

Ландшафтный заказник республиканского значения «Стрельский» (Калинковичский, Мозырский районы)

Полесский

государственный

Общая характеристика ООПТ с учетом охраняемых видов флоры и фауны, которые могут быть уязвимы при загрязнении водотоков ООПТ при авариях на магистральных трубопроводах коронные разновозрастные субклимаксовые сосняки на песчаных почвах; прочие коренные высоковозрастные (старше 100 лет) сосновые леса; высоковозрастные (старше 90 лет) сосновые культуры; коренные высоковозрастные (старее 60 лет) черноольховые сообщества; высоковозрастные березняки, обладающие повышенными эстетическими свойствами; коренные сообщества ясеневых лесов; водоемы (озера, старицы) с чрезвычайно высокими эстетическими и рекреационными свойствами; сообщества с участием в составе травянокустарничкового яруса видов, имеющих особый охранный статус (Красная книга Республики Беларусь); сообщества с участием в составе травяно-кустарничкового яруса редких видов, требующих профилактической охраны и ограниченного использования; места гнездования (обитания) редких видов птиц и животных; редкие для Беларуси, требующие охраны луговые сообщества; характерные для юго-восточной части Беларуси луговые сообщества; травяные субатлантические псаммофильные сообщества, находящиеся на восточной границе ареала; пойменные дуга с многочисленными высоковозрастными (более 100 лет) деревьями; вековые (более 200 лет) деревья дуба и группы высоковозрастных (более 100 лет) экзотов. Из животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на территории заказника могут пострадать: 21 вид охраняемых животных: усач, стерлядь, болотная черепаха, камышовая жаба, малая поганка, выпи большая и малая, чеглок, кобчик, пубельга обыкновенная, кулик-сорока, большой улит, малая чайка, малая кричка, зимородок, ремез обыкновенный, сони орешковая и садовая, барсук, малая вечерница; 25 видов охраняемых растений: венерин башмачок, ветреница лесная, волчник боровой, дремлик темно-красный, дрок чермошский, кадило сарматское, клопогон европейский, касатик сибирский, купальница европейская, кувшинка белая, колокольчик сибирский, ладьян трехнадрезный, лилия кудреватая, неоттианта клобучковая, многоножка обыкновенная, овсяница валисская или типчак, прострел луговой, пыльцеголовник длиннолистный, ромашник щитковый, сальвиния плавающая, тайник яйцевидный, чина горная, шалфей луговой, шпажник черепитчатый, ятрышник клопоносный. Из животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на 54

Общая характеристика ООПТ с учетом охраняемых видов флоры и фауны, которые могут быть уязвимы при загрязнении водотоков ООПТ при авариях на магистральных трубопроводах

Наименование ООПТ радиационно-экологический заповедник (Хойникский, Наровлянский районы)

территории заказника могут пострадать 58 видов птиц: большой подорлик, беркут, кобчик, сапсан, сизоворонка, гаршнеп, малая выпь, кваква, белоглазая чернеть, орлан-белохвост, змееяд, скопа, дупель, малая крачка, сипуха, филин, бородатая неясыть, чернолобый сорокопут, садовая овсянка, черный аист, большая выпь, шилохвость, большой крохаль, черный коршун, полевой лунь, малый подорлик, дербник, обыкновенная пустельга, коростель, серый журавль, галстучник, золотистая ржанка, турухтан, большой веретенник, средний кроншнеп, большой кроншнеп, поручейник, большой улит, мородунка, малая чайка, домовой сыч, обыкновенный зимородок, зеленый дятел, хохлатый жаворонок, белая лазоревка, пискулька, чеглок, малый погоныш, кулик-сорока, сизая чайка, белощекая крачка, воробьиный сыч, болотная сова, белоспинный дятел, трехпалый дятел, полевой конек, мухоловка-белошейка, усатая синица; 1 вид земноводных: гребенчатый тритон Triturus cristatus; 2 вида рептилий: болотная черепаха Emys orbicularis и медянка Coronella austriaca; 23 вида охраняемых растений: сальвиния плавающая Salvinia natans, кувшинка белая Nymphaea alba, лунник оживающий Lunaria rediviva, купальница европейская Trollius europaeus, прострел луговой Pulsatilla pratensis, ирис сибирский Iris sibirica, водяной орех плавающий Trapa natans, дудник болотный Angelica palustris, линдерния простертая Lindernia procumbens, молочай мохнатый Euphorbia villosa, шпажник черепитчатый Gladiolus imbricatus, плаунок заливаемый Lycopodiella inundata, росянка промежуточная Drosera intermedia, горичник олений Peucedanum cervaria, фиалка топяная Viola uliginosa, шалфей луговой Salvia pratensis, крапива киевская Urtica kioviensis, слива колючая, или терн Prunus spinosa, одноцветка одноцветковая Moneses uniflora, астра степная Astera mellus, ирис безлистный Iris aphylla, ятрышник клопоносный Orchis coriophora, любка зеленоцветковая Platanthera chlorantha.

Нефтепровод «Дружба» Мозырь – Адамова Застава Водно-болотный заказник районного значения «Алес» (Мозырский район)

Из животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на территории заказника могут пострадать: 14 видов растений: многоножка обыкновенная, лилия кудреватая, касатик сибирский, дрок германский, тайник 55

Наименование ООПТ

Общая характеристика ООПТ с учетом охраняемых видов флоры и фауны, которые могут быть уязвимы при загрязнении водотоков ООПТ при авариях на магистральных трубопроводах яйцевидный, любка зеленоцветковая, ветреница лесная, клопогон европейский, лапчатка белая, слива колючая, подмаренник красильный, шалфей луговой, колокольчик сибирский и зверобой горный.

Национальный «Припятский» Петриковский, районы)

парк (Житковичский, Лельчицкий

Особо ценные растительные сообщества: высоковозрастные сосновые леса на минеральных почвах; коренные высоковозрастные дубовые леса высокой степени сохранности на крутых склонах с комплексом редких и охраняемых видов растений; редкие для территории Беларуси высоковозрастные грабовые леса; высоковозрастные производные сообщества бородавчатоберезняков с комплексом редких и охраняемых растений; сообщества с участием в основном древесном ярусе редких широколиственных пород (клена, липы, вяза). Из животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на территории Национального парка могут пострадать 65 видов птиц: луток, длинноносый крохаль, большой подорлик, беркут, кобчик, сапсан, сизоворонка, гаршнеп, чернозобая гагара, серощекая поганка, малая выпь, кваква, белоглазая чернеть, орлан-белохвост, змееяд, скопа, дупель, малая крачка, сипуха, филин, бородатая неясыть, вертлявая камышовка, чернолобый сорокопут, садовая овсянка, черный аист, большая выпь, большая белая цапля, шилохвость, большой крохаль, черный коршун, полевой лунь, малый подорлик, дербник, обыкновенная пустельга, коростель, серый журавль, галстучник, золотистая ржанка, турухтан, большой веретенник, средний кроншнеп, большой кроншнеп, поручейник, большой улит, мородунка, малая чайка, домовой сыч, обыкновенный зимородок, золотистая щурка, зеленый дятел, хохлатый жаворонок, белая лазоревка, пискулька, чеглок, малый погоныш, кулик-сорока, сизая чайка, белощекая крачка, воробьиный сыч, болотная сова, белоспинный дятел, трехпалый дятел, полевой конек, мухоловка-белошейка, усатая синица; 1 вид земноводных: гребенчатый тритон Triturus cristatus; 2 вида рептилий: болотная черепаха Emys orbicularis и медянка Coronella austriaca; 43 вида беспозвоночных животных: зеленое коромысло Aeschna viridis, беловолосое коромысло Brachytron pratense, зеленоватая стрелка Coenagrion armatum, сибирская лютка Брауэра Sympecma annulata braueri, малая красная орденская лента, или малая красная ленточница Catocala promissa, малиновая орденская лента, или пурпурная ленточница Catocala sponsa, медведица геба Eucharia festiva, медведица56

Наименование ООПТ

Общая характеристика ООПТ с учетом охраняемых видов флоры и фауны, которые могут быть уязвимы при загрязнении водотоков ООПТ при авариях на магистральных трубопроводах хозяйка, или большая медведица Pericallia matronula, малый ночной павлиний глаз Eudia pavonia, малая сатурния, красивая пяденица Chariaspilates formosaria, кровохлебковая металловидка Plusia zosimi, мнемозина, или черный аполлон Parnassius mnemosine, желтушка торфяниковая Colias palaeno, голубянка эроидес Polyommatus eroides,черноватая голубянка Maculinea nausithous, голубянка эвфем, или степная пятнистая голубянка Maculinea teleius, сенница эдипп Coenonympha oedippus, крупноглазка, или бархатница ахине Lopinga achine, , бархатница петербургская Lasiommata petropolitana, сатир ютта Oeneis jutta, большая шашечница, или матурна Euphydryas maturna, обыкновенная ксилокопа, или обыкновенная пчела-плотник Xylocopa valga, моховой шмель Bombus muscorum, муравей Форшлюнда Formica forsslundi, короткокрылый мечник Conocephalus dorsalis, обыкновенный мечник Conocephalus discolor, сфагновая водомерка Gerrissphagnetorum, большой дубовый усач Cerambyx cerdo, весенний навозник Geotrupes vernalis, пахучий отшельник Osmoderma eremita, волосатый стафилин Emus hirtus, жук-оленьLucanus cervus, песчаный скакун Cicindela arenaria, шагреневая жужелица Carabus coriaceus, Фиолетовая жужелица Carabus violaceus, решетчатая жужелица Carabus cancellatus, красотел-исследователь Calosoma investigator, бронзовый (малый) красотел Calosoma inquisitor, золотистоямчатая жужелица Carabus clathratus, двуполосный поводень Graphoderus bilineatus, большой сплавной паук Dolomedes plantarius, Siphonophanes grubii, хироцефалюс Chirocephalus shadini. Особо ценные растительные сообщества, в составе которых представлены популяции редких и находящихся под угрозой исчезновения растений: высоковозрастные дубравы с комплексом редких и охраняемых видов растений и животных; редкие для территории Беларуси высоковозрастные ясеневые леса; редкие для территории Беларуси в целом сообщества с доминированием клена, липы, вяза и ильма; редкие для территории высоковозрастные грабовые леса; редкие для территории исключительно высоковозрастные коренные сообщества сосновых лесов на верховых болотах; высоковозрастные сосновые леса на минеральных почвах; высоковозрастные еловые леса за южной границей сплошного распространения ели; коренные сообщества высоковозрастных пушистоберезняков; 57

Наименование ООПТ

Биологический заказник местного значения «Туровский луг» (Житковичский район) Ландшафтный заказник республиканского значения «Средняя Припять» (Пинский, Столинский, Лунинецкий, Житковичский районы)

Общая характеристика ООПТ с учетом охраняемых видов флоры и фауны, которые могут быть уязвимы при загрязнении водотоков ООПТ при авариях на магистральных трубопроводах высоковозрастные бородавчатоберезовые леса с комплексом растений бетулярного комплекса; коренные черноольховые леса на низинных болотах; высоковозрастные осиновые леса; экосистемы низинных, переходных и верховых болот с комплексом болотной растительности и фауны. Из животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на территории заказника могут пострадать: 9 видов птиц: кулик-сорока Haematopus ostralegus, галстучник Charadrius hiaticula, большой веретенник Limosa limosa, турухтан Philomachus pugnax, травник Tringa tetanus, мородунка Xenus cinereus, поручейник Tringa stagnatilis, перевозчик Actitis hypoleucos, дупель Gallinago media. Из животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на территории заказника могут пострадать: 12 видов птиц: малая выпь, кваква, черный аист, шилохвость, белоглазая чернеть, большой подорлик, малый погоныш, большой веретенник, турухтан, галстучник, мородунка, белая лазоревка.

16 видов насекомых: решетчатая жужелица Carabus cancellatus, жужелица Менетрие Carabus menetriesi, фиолетовая жужелица Carabus violaceus, золотистоямчатая жужелица Carabus clathratus, бронзовый красотел Calosoma inquisito, красотел исследователь Calosoma investigator, жук-олень Lucanus cervus, мнемозина Parnassius mnemosine, красивая пяденица Chariaspilates formosaria, малиновая орденская лента Catocala sponsa, медведица хозяйка Pericalia matronula, черноватая голубянка Maculinea nausithous, степная пятнистая голубянка Maculinea teleius, шашечница бритомартида Mellicta britomartis, моховой шмель Bombus muscorum, муравей-амазонка Polyergus rufescens; 4 вида рыб: стерлядь Acipenser ruthenus, днепровский усач Barbus barbus boristhenicus, обыкновенный рыбец Vimba vimba, обыкновенный подуст Сhondrostoma nasus; 2 вида земноводных: камышовая жаба Bufo calamit, гребенчатый тритон Triturus cristatus; 1 вид рептилий: болотная черепаха Emis orbicularis; 23 вида охраняемых растений: сальвиния плавающая Salvinia natans, кувшинка белая Nymphaea alba, лунник оживающий Lunaria rediviva, купальница европейская Trollius europaeus, прострел луговой Pulsatilla pratensis, ирис сибирский Iris sibirica, водяной орех плавающий Trapa natans, дудник болотный Angelica palustris, линдерния простертая Lindernia procumbens, молочай мохнатый Euphorbia villosa, шпажник черепитчатый Gladiolus imbricatus, плаунок заливаемый Lycopodiella 58

Наименование ООПТ

Общая характеристика ООПТ с учетом охраняемых видов флоры и фауны, которые могут быть уязвимы при загрязнении водотоков ООПТ при авариях на магистральных трубопроводах inundata, росянка промежуточная Drosera intermedia, горичник олений Peucedanum cervaria, фиалка топяная Viola uliginosa, шалфей луговой Salvia pratensis, крапива киевская Urtica kioviensis, слива колючая, или терн Prunus spinosa, одноцветка одноцветковая Moneses uniflora, астра степная Astera mellus, ирис безлистный Iris aphylla, ятрышник клопоносный Orchis coriophora, любка зеленоцветковая Platanthera chlorantha.

Ландшафтный заказник республиканского значения «Мозырские овраги» (Мозырский район)

Особо ценные растительные сообщества: высоковозрастные (старше 100 лет) пойменные дубравы с комплексом редких охраняемых растений и популяциями охраняемых видов животных; высоковозрастные (старше 100 лет) плакорные дубравы с комплексом редких охраняемых растений и популяциями охраняемых видов животных; высоковозрастные (старше 85 лет) ясеневые леса с комплексом редких охраняемых растений и популяциями охраняемых видов животных; высоковозрастные (старше 60 лет) ельники в островных местонахождениях за пределами границы сплошного распространения ели; высоковозрастные (старше 90 лет) сосновые леса на песчаных почвах; высоковозрастные (старше 55 лет) неморальные полидоминантные осиновые леса; редкие для территории высоковозрастные (старше 90 лет) грабовые леса. Из животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на территории заказника могут пострадать 14 видов растений: многоножка обыкновенная, лилия кудреватая, касатик сибирский, дрок германский, тайник яйцевидный, любка зеленоцветковая, ветреница лесная, клопогон европейский, лапчатка белая, слива колючая, подмаренник красильный, шалфей луговой, колокольчик сибирский и зверобой горный. Особо ценные растительные сообщества: высоковозрастные сосновые леса на минеральных почвах; коренные высоковозрастные дубовые леса высокой степени сохранности на крутых склонах с комплексом редких и охраняемых видов растений; редкие для территории Беларуси высоковозрастные грабовые леса; высоковозрастные производные сообщества бородавчатоберезняков с комплексом редких и охраняемых растений; сообщества с участием в основном древесном ярусе редких широколиственных пород (клена, липы, вяза).

59

Наименование ООПТ Ландшафтный заказник республиканского значения «Стрельский» (Калинковичский, Мозырский районы)

Гидрологический заказник местного значения «Ель» (Кобринский район) Ландшафтный заказник районного значения «Бугский» (Брестский район) Биологический заказник районного значения «Брестский» (Брестский район) Биологический районного «Непокойчицы» район)

заказник значения (Жабинковский

Общая характеристика ООПТ с учетом охраняемых видов флоры и фауны, которые могут быть уязвимы при загрязнении водотоков ООПТ при авариях на магистральных трубопроводах Из животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на территории заказника могут пострадать 25 видов растений: венерин башмачок, ветреница лесная, волчник боровой, дремлик темно-красный, дрок чермошский, кадило сарматское, клопогон европейский, касатик сибирский, купальница европейская, кувшинка белая, колокольчик сибирский, ладьян трехнадрезный, лилия кудреватая, неоттианта клобучковая, многоножка обыкновенная, овсяница валисская или типчак, прострел луговой, пыльцеголовник длиннолистный, ромашник щитковый, сальвиния плавающая, тайник яйцевидный, чина горная, шалфей луговой, шпажник черепитчатый, ятрышник клопоносный.

20 видов животных Красной книгой относятся к охраняемым: усач, стерлядь, болотная черепаха, камышовая жаба, малая поганка, выпи большая и малая, чеглок, кобчик, пубельга обыкновенная, кулик-сорока, большой улит, малая чайка, малая кричка, зимородок, ремез обыкновенный, сони орешковая и садовая, барсук, малая вечерница. Из животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на территории заказника могут пострадать: верховое болото с видовым составом аборигенной флоры и фауны Из животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на территории заказника могут пострадать: 4 вида охраняемых растений: терн, или слива колючая Prunus spinosa, касатик сибирский Iris sibirica, пальчатокоренник Dactylorhiza sp., дремлик темно-красный Epipactis atrorubens. Из животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на территории заказника могут пострадать: 3 вида животных: ночница Наттерера Myotis nattereri, кожанок северный Eptesicus nilssoni, зеленый дятел Picus viridis; 1 вид растений (терн, или слива колючая Prunus spinosa). Из животных и растений, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, на территории заказника могут пострадать 16 видов охраняемых животных: ночница Наттерера Myotis nattereri, кожанок северный Eptesicus nilssoni, черный аист Ciconia nigra, выпь большая Botaurus stellaris, выпь малая Ixobrychus minutus, гагара чернозобая Gavia arctica, веретенник большой Limosa limosa, кулик-сорока Haematopusostralegus, чайка сизая Larus canus, погоныш малый Porzana porzana, пустельга обыкновенная Falco tinnunculus, лунь полевой Circus cyaneus, дятел 60

Наименование ООПТ

Общая характеристика ООПТ с учетом охраняемых видов флоры и фауны, которые могут быть уязвимы при загрязнении водотоков ООПТ при авариях на магистральных трубопроводах зеленый Picus viridis, зимородок обыкновенный Аlcedo atthis, мухоловка-белошейка Ficedula albicollis, чеглок Falco subbuteo; 4 вида охраняемых растений: сальвиния плавающая Salvianatans, терн, или слива колючая Prunus spinosa, касатик сибирский Iris sibirica, пальчатокоренник Dactylorhiza sp.

К одной из категорий ООПТ относятся ландшафтные (ранее геологические) заказники и памятники природы местного значения. Основной целью создания заказников местного значения являлась сохранения торфяных месторождений. К категории геологических памятников природы относятся валуны, озы, камы, ледниковые обнажения, на которые существенного влияния не будет оказано.

61

3 ОЦЕНКА ГОТОВНОСТИ СИЛ И СРЕДСТВ, ПРИНИМАЮЩИХ УЧАСТИЕ В ЛИКВИДАЦИИ АВАРИЙ И ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ НА МАГИСТРАЛЬНЫХ НЕФТЕПРОДУКТОПРОВОДАХ Оценка готовности сил и средств, принимающих участие в ликвидации аварий и чрезвычайных ситуаций на магистральных нефтепродуктопроводах проводилась для территории 49административных районов Республики Беларусь. В их число входят 32 административных района Республики Беларусь, по которым проходят участки магистральных нефтепроводов Сургут – Полоцк, «Дружба» Унеча – Полоцк – Вентспилс, «Дружба» Унеча – Мозырь – Броды, «Дружба» Мозырь – Адамово. Указанные нефтепродуктопроводы в 251 локальной точке (далее – аварийные точки) пересекаются с водными объектами (реки, ручьи, мелиоративные каналы и прочие). В случае аварий в рассматриваемых аварийных точках нефтепродукты потенциально могут осуществлять переход по сети водотоков в пределы 49 административных районов Брестской, Витебской, Гомельской и Могилевской областей Республики Беларусь. Работы по ликвидации последствий аварийных разливов нефти и нефтепродуктов на водной поверхности подразделяются на три этапа: обнаружение разлива, локализация разлива и ликвидация разлива нефтепродуктов. Для целей настоящей работы время обнаружения разлива принимается в пределах 3 часов от момента начала аварии, что соответствует практике реагирования на аварии в Республике Беларусь и Российской Федерации. Локализация и ликвидация аварийных разливов нефти и нефтепродуктов предусматривают выполнение многофункционального комплекса задач, реализацию различных методов и использование технических средств. Независимо от характера аварийного разлива нефти и нефтепродуктов первые меры по его ликвидации должны быть направлены на локализацию пятен во избежание распространения дальнейшего загрязнения новых участков и для уменьшения площади загрязнения. Успешное решение задачи ликвидации аварии на магистральном нефтепродуктопроводе в рамках административного района возможно при определенных условиях. В частности, аварийный разлив нефтепродуктов должен быть обнаружен в кратчайшие сроки непосредственно после возникновения аварийной ситуации. Специализированные подразделения и ресурсы должны находятся в радиусе, позволяющем своевременно их применить для недопущения выхода загрязнения нефтепродуктами за границы территории административного района.

62

В данной работе оценка готовности сил и средств к ликвидации аварий на магистральных нефтепродуктопроводах с утечкой нефтепродуктов на поверхность водных объектов осуществлялась по двум основным направлениям: 1. Расположение, количество и удаленность специализированных подразделений, принимающих участие в ликвидации последствий аварий; 2. Наличие специальных технических средств и ресурсов для ликвидации последствий утечки нефтепродуктов на поверхность водных объектов. Кроме этого, отдельно были оценены 17 административных районов, по территории которых не проходят нефтепродуктопроводы. В частности, была оценена вероятность развития на их территории аварий с учетом удаленности от потенциальных аварийных точек и времени подхода пятен нефтепродуктов к границам этих районов.

3.1 Расположение, количество и удаленность специализированных подразделений, принимающих участие в ликвидации последствий аварий Нормативными правовыми актами Республики Беларусь определено, что органам управления по чрезвычайным ситуациям дано право в случае необходимости оперативного реагирования при ликвидации аварий и чрезвычайных ситуаций на магистральных нефтепродуктопроводах привлекать необходимые транспортные, спасательные, пожарные, восстановительные, другие силы ликвидации. Силы ликвидации аварий и чрезвычайных ситуаций на магистральных нефтепродуктопроводах традиционно включают подразделения по чрезвычайным ситуациям, гражданские формирования гражданской обороны, аварийно-спасательные службы органов государственного управления, специализированных подразделений, создаваемых на базе объединений и организаций. Основную часть работ по локализации и ликвидации последствий аварий на магистральных нефтепродуктопроводах в Республике Беларусь выполняют подразделения по чрезвычайным ситуациям и специализированные аварийные бригады предприятий собственников магистральных нефтепродуктопроводов. Такие службы входят в состав линейных производственно-диспетчерских станций предприятий, транспортирующих нефтепродукты, а также предприятий осуществляющих переработку нефтепродуктов. Основным критерием готовности сил и средств является оперативность их оповещения и прибытия к месту возникновения аварии. Оперативность оповещения достигается функционированием единой дежурнодиспетчерской службы на территории Республики Беларусь и имеет равнозначные временные характеристики для всех подразделений, привлекаемых к ликвидации аварии. Что касается оперативности

63

прибытия к месту аварии, то этот показатель зависит от удаленности сил ликвидации от места аварии. Средняя удаленность подразделений по чрезвычайным ситуациям от аварийных точек варьируется в пределах от 3 до 15 км. Такая удаленность позволяет осуществлять привлечение подразделений по чрезвычайным ситуациям к ликвидации аварий в первый час после обнаружения порыва нефтепродуктопровода. Средняя удаленность аварийных бригад варьируется в пределах от 3 до 68 км. При верхнем пределе удаленности реальное время привлечения аварийных бригад превышает 1 час, а с учетом нормативного времени развертывания боновых заграждений, которое составляет 30 минут, общее время реагирования может превысить 1,5 часа. Наиболее удалены от мест дислокации аварийных бригад потенциальные аварийные точки в Дрогичинском, Ивановском, Бешенковичском, Толочинском, Россонском, Петриковском, Ушачском, Костюковичском и Браславском районах. Средняя удаленность в этих районах составляет от 40 до 68 км и требует передислокации аварийных бригад из других районов Республики Беларусь. Тем не менее, даже такая удаленность позволяет аварийным бригадам прибыть к месту аварии и месту подхода пятна нефтепродуктов и приступить к выполнению аварийных работ с соблюдением условия недопущения выхода загрязнения за территорию административного района.

3.2 Наличие специальных технических средств и ресурсов для ликвидации последствий утечки нефтепродуктов на поверхность водных объектов К средствам ликвидации аварий и чрезвычайных ситуаций на магистральных нефтепродуктопроводах относятся специальные средства, предназначенные для организации, проведения и обеспечения аварийно-спасательных работ, в том числе средства связи и управления, аварийно-спасательная техника, оборудование, инструменты, средства индивидуальной защиты, снаряжение, а также информационные базы данных и иные средства. В ситуации, когда необходимо ликвидировать последствия аварий на нефтепродуктопроводах, проходящих через водные объекты, может потребоваться привлечение широко спектра техники и оборудования:  пожарная аварийно-спасательная техника;  оборудование и материалы для сбора нефти и ее утилизации (боны, вакуумные установки, «экраны» для сбора нефти, диспергенты, суспензии биопрепаратов и минеральных удобрений, промышленные сорбенты);  землеройная техника (тракторы, бульдозеры, экскаваторы, траншейные машины);  грузоподъемные механизмы (автокраны, трубоукладчики, погрузчики);  транспортные средства (тягачи, самосвалы, автомобили грузопассажирские, автомобили бортовые, прицепы, полуприцепы);  передвижные насосные агрегаты; 64

    

средства для транспортировки нефти (цистерны, резинотканевые и разборные резервуары); средства для проведения монтажных и электросварочных работ, герметизации трубопровода, запасные детали и арматура; осветительные и электро-генераторные установки; средства для обеспечения работ на водной поверхности (многоцелевые и моторные лодки), водолазное оборудование; средства связи.

Локализация разливов и сбор разлившейся нефти – прямая задача аварийных бригад. Вместе с тем проведение аварийных работ при отсутствии достаточного количества специальных технических средств и ресурсов может поставить под угрозу успешность ликвидации аварии. Распределение перечисленных средств и ресурсов по территории Республики Беларусь носит неравномерный характер и в большей степени сконцентрировано в местах дислокации подразделений по чрезвычайным ситуациям и аварийных служб. Основными средствами локализации разливов нефтепродуктов в акваториях являются боновые заграждения. Их предназначением является предотвращение растекания нефти на водной поверхности, уменьшение концентрации нефти для облегчения процесса уборки, а также отвод нефти от наиболее экологически уязвимых районов. Боновые заграждения играют основную роль в структуре средств и ресурсов, так как именно они применяются для локализации пятен нефтепродуктов и не допускают увеличения масштабов аварии. Поэтому при оценке готовности в первую очередь учитывалось наличие на территории административного района именно боновых заграждений. В Республике Беларусь в основном применяются надувные и стационарные боновые заграждения. Надувные боновые заграждения размещаются в местах дислокации аварийных бригад в Пинском, Кобринском, Житковичском, Мозырском, Речицком, Гомельском, Горецком, Сенненском, Кричевском, Полоцком и Миорском районах. Стационарные боновые заграждения установлены в 3 районах (Пинский, Гомельский и Житковичский) на крупных реках Припять и Сож. При разливах нефтепродуктов в акваториях рек, где локализация бонами из-за значительного течения затруднена или вообще невозможна, рекомендуется сдерживать и изменять направление движения нефтяного пятна судами (лодками, катерами, буксирами), струями воды из пожарных стволов подразделений по чрезвычайным ситуациям. Поэтому в структуре готовности сил и средств учитывалось и количество подразделений по чрезвычайным ситуациям, а также наличие маломерных судов. В качестве локализующих средств при разливе нефтепродуктов применяют целый ряд различных типов дамб, а также сооружение земляных амбаров, запруд или обваловок, траншей для отвода нефтепродуктов. Использование определенного вида сооружений обуславливается рядом факторов: размерами разлива, расположением на местности, временем года и другими. Для сдерживания разливов известны следующие типы дамб: сифонная и сдерживающая дамбы, бетонная дамба донного стока, переливная плотинная дамба, ледяная 65

дамба. При формировании дамб применяется специальная строительная техника (бульдозеры, экскаваторы, краны), поэтому наличие такой техники также учитывалось при оценке готовности. После того как разлив нефти удается локализовать и сконцентрировать, следующим этапом является ее ликвидация. На сегодня, в зависимости от конкретных условий, успешно применяются следующие методы сбора нефти и нефтепродуктов с водной поверхности: механические нефтесборщики с сепарацией собранной водонефтяной эмульсии на месте аварии; обработка нефти сорбентами с последующим сбором с поверхности; обработка водонефтяной смеси химическими эмульгаторами, обеспечивающими рассеяние и ускоренное биохимическое разложение нефтепродуктов в воде. За исключением механических нефтесборщиков и легких сорбентов, обработка водонефтяной смеси химическими эмульгаторами вносит вторичное загрязнение в окружающую среду и применимо только в исключительных случаях. Адсорбция с последующим удалением сорбента, впитавшего находящуюся на поверхности воды нефть, считается одним из наиболее эффективных способов ликвидации аварийных разливов. Такие сорбенты равно применимы для сбора нефти как с поверхности воды, так и при ликвидации разливов на поверхности почвы. Использование сорбентов является наиболее дорогим из известных методов борьбы с нефтяными разливами. В тоже время, в условиях Республики Беларусь в качестве сорбентов применяются продукты переработки торфа, что в значительной степени нивелирует стоимость применения сорбентов. Одним из главных методов ликвидации разлива нефтепродуктов является механический сбор нефти. Наибольшая эффективность его достигается в первые часы после разлива. Это связано с тем, что толщина слоя нефти остается еще достаточно большой. При малой толщине нефтяного слоя, большой площади его распространения и постоянном движении поверхностного слоя под воздействием ветра и течения процесс отделения нефти от воды достаточно затруднен. Для очистки акваторий и ликвидации разливов нефти используются нефтесборщики, предназначенные для сбора нефти непосредственно с поверхности воды. Следует отметить что скиммерами и нефтеоткачивающими насосами оснащены все аварийные бригады, в зону ответственности которых входят рассматриваемые магистральные нефтепродуктопроводы. Готовность сил и средств ряда рассматриваемых районов, в число которых входят Могилевский, Быховский, Славгородский, Чериковский районы Могилевской области и Рогочевский, Кормянский, Жлобинский, Чечерский районы Гомельской области была оценена как высокая без учета расположения, количества и удаленности специализированных подразделений, принимающих участие в ликвидации последствий аварий и наличия средств и ресурсов для ликвидации аварий. Это связано с тем, что, вследствие их расположения и конфигурации водотоков, время подхода пятен нефтепродуктов к границам этих районов столь велико (от 11 до 250 часов), что сводит к минимальной вероятность подхода пятен нефтепродуктов к территории этих районов, ввиду достаточности времени для принятия мер реагирования выше по течению водотоков на территории соседних районов.

66

В результате комплексной оценки готовности сил и средств к ликвидации аварий на магистральных нефтепродуктопроводах были выделены 3 группы административных районов Республики Беларусь в зависимости от уровня готовности. Были определены следующие уровни готовности: 1. достаточный уровень готовности (9 районов); 2. умеренный уровень готовности (17 районов); 3. высокий уровень готовности (23 района). Достаточный уровень готовности подразумевает успешную ликвидацию аварии на магистральном нефтепродуктопроводе в рамках территории административного района силами и средствами района с учетом обязательного привлечения или передислокации сил и средств ликвидации из других административных районов. Умеренный уровень готовности подразумевает успешную ликвидацию аварии на магистральном нефтепродуктопроводе в рамках территории административного района силами и средствами района с учетом возможного привлечения или передислокации сил и средств ликвидации из ближайших административных районов. Высокий уровень готовности подразумевает успешную ликвидацию аварии на магистральном нефтепродуктопроводе в рамках территории административного района силами и средствами этого района без привлечения или передислокации сил и средств ликвидации из других административных районов. Таблица 3.1 – Уровни готовности сил и средств административных районов, привлекаемых к ликвидации аварий и чрезвычайных ситуаций на магистральных нефтепродуктопроводах на территории Республики Беларусь № Район

Уровень готовности

№

Район

1 2

Гомельский Могилевский

Высокий Высокий

26 27

Умеренный Умеренный

3

Брестский

Высокий

28

4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4

Витебский Жлобинский Шумилинский Верхнедвинский Полоцкий Рогачевский

Высокий Высокий Высокий Высокий Высокий Высокий

29 30 31 32 33 34

Мозырский

Высокий

35

Миорский Кричевский Житковичски й Шкловский Ельский Чаусский Каменецкий Оршанский Дрибинский Климовичски й

Кормянский

Высокий

36

Добрушский

Умеренный

Быховский

Высокий

37

Жабинковски й

Умеренный

Ветковский

Высокий

38

Столинский

Умеренный

Кобринский

Высокий

39

Калинковичс кий

Умеренный

67

Уровень готовности

Умеренный Умеренный Умеренный Умеренный Умеренный Умеренный Умеренный Умеренный

1 5 1 6 1 7 1 8 1 9 2 0 2 1 2 2 2 3 2 4 2 5

Мстиславски й Дрогичински й

Лоевский

Высокий

40

Умеренный

Чечерский

Высокий

41

Брагинский

Высокий

42

Ивановский

Достаточный

Наровлянский

Высокий

43

Бешенковичс кий

Достаточный

Хойникский

Высокий

44

Толочинский

Достаточный

Чериковский

Высокий

45

Россонский

Достаточный

Славгородский

Высокий

46

Петриковски й

Достаточный

Речицкий

Высокий

47

Ушачский

Достаточный

Горецкий

Высокий

48

Костюковичс кий

Достаточный

Сенненский

Умеренный

49

Браславский

Достаточный

Пинский

Умеренный

Достаточный

Рисунок 3.1 – Уровень готовности сил и средств административных районов, принимающих участие в ликвидации аварий и

68

чрезвычайных ситуаций на нефтепродуктопроводах в Республике Беларусь

магистральных

В целом, проведенная оценка позволила сделать вывод о том, что подавляющее большинство аварий и чрезвычайных ситуаций, которые могут возникнуть в аварийных точках магистральных нефтепродуктопроводов, будут ликвидированы в пределах административных районов их возникновения силами и средствами этих районов. На территории 9 районов (достаточный уровень готовности) существуют сценарии возникновения аварий, при которых обязательно необходимо привлекать силы и средства из других районов. Кроме этого, в таких районах как Браславский и Костюковичский необходимо организовать взаимодействие с соседними странами (Литва и Польша) для принятия предупредительных мер с их стороны. Организация такого взаимодействия также рекомендуется при возникновении аварий в Каменецком районе.

69

ЗАКЛЮЧЕНИЕ По результатам выполненной оценки экологического риска при возникновении аварий и чрезвычайных ситуаций на магистральных трубопроводах в Беларуси можно сделать следующие выводы о возможных наиболее значимых угрозах экологической безопасности: При авариях на магистральном нефтепроводе Сургут – Полоцк могут быть загрязнены следующие водные объекты: реки Дрисса, Западная Двина, Маринец, Шеперня, Чернейка, Дохнарка, Званица, Волынка, озеро Яковское. Негативное воздействие может быть оказано на водозаборы предприятий ЖКХ и других водопользователейгородов Витебск, Полоцк, Верхнедвинск, расположенных на реке Западная Двина. При авариях на магистральном нефтепроводе «Дружба» Унеча – Костюковичи – Горки – Сенно – Полоцк – Скрудалиена могут быть загрязнены следующие водные объекты: реки Зубар, Беседь, Сож, Днепр, Жадунька, Ольшанка, Польна, Боровка, Добрость, Жуковка, Мертвица, Черная Натопа, Волчес, Сорочинка, Кошанка, Проня, Вербовка, Зерня, Дерна, Голубика, Бася, Миловка, Лимна, Каменка, Черница, Ключниковка, Соколянка, Адров, Дерновка, Оболянка, Лучеса, Западная Двина, Суббота, Полонка, Немойтянка, Брус, Кривинка, Свечанка, Хотинка, озера Куликовское, Сукременское, Тухинское, Богдановское, Свечанксое, Полозерье, Женно, Усвея. Негативное воздействие может быть оказано на территории гидрологического заказника республиканского значения «Кривое», ландшафтного заказника республиканского значения «Ельня», Национального парка «Браславские озера». Кроме того, может быть оказано негативное воздействие на водные объекты, расположенные в биологическом заказнике местного значения «Ветковский», республиканском водно-болотном заказнике «Пойма реки Сож», биологическом заказнике местного значения «Струменский», ландшафтном заказнике местного значения «Чериковский», ландшафтном заказнике республиканского значения «Старица», биологическом заказнике местного значения «Чечерский», ландшафтном заказнике республиканского значения «Смычок». Негативное воздействие может быть оказано на водозаборы предприятий ЖКХ и других водопользователей, расположенных в поймах рек Беседь, Сож, Днепр, Западная Двина, Соколянка, Ушача, Дисна, Друйка. При авариях на магистральном нефтепроводе «Дружба» Унеча – Мозырь – Броды (Россия – Беларусь – Украина) могут быть загрязнены следующие водные объекты: реки Хоропуть, Ипуть, Сож, Днепр, Крупка, Жгунь, Ведрич, Вить, Турья, Закованка, Солокуча, Мытва, Млынок, Добрыночка, Словечна, Припять. Негативное воздействие может быть оказано на территории ландшафтного заказника республиканского значения «Стрельский». Кроме того, может быть оказано негативное воздействие на водные объекты, расположенные в биологическом заказнике республиканского значения «Днепро-Сожский, ландшафтном заказнике республиканского значения «Стрельский», Полесском государственном 70

радиационно-экологическом заповеднике. Негативное воздействие может быть оказано на водозаборы предприятий ЖКХ и других водопользователей, расположенных в поймах рек Ипуть, Сож, Припять, Вить, Закованка. При авариях на магистральном нефтепроводе «Дружба» Мозырь – Адамово (Беларусь – Польша) могут быть загрязнены следующие водные объекты: реки Мытва, Тур, Припять, Крапивная, Сколодина, Уборть, Свиновод, Ствига, Горынь, Рубельская река, Ветлица, Стырь, Пина, Ясельда, Филипповка, Струга, Неслуха, Саморувка, Стрымня, Мухавец, Западный Буг, Млынок, Шевня, Палахва, Жабинка, Градовка, Лесная, Пульва, Котерка, ДБК, каналы Ляховичский, Воловецкий, Дятловичский, Демидовский. Негативное воздействие может быть оказано на территории ландшафтного заказника республиканского значения «Мозырские овраги», Национального парка «Припятский», ландшафтного заказника республиканского значения «Средняя Припять», биологического заказника республиканского значения «Тырвовичи», гидрологического заказника местного значения «Ель», биологического заказника местного значения «Тростяница», ландшафтного заказника местного значения «Ворохово», биологического заказника местного значения «Долбнево». Кроме того, может быть оказано негативное воздействие на водные объекты, расположенные в водно-болотном заказнике районного значения «Алес», Национальном парке «Припятский», биологическом заказнике местного значения «Туровский луг», ландшафтном заказнике республиканского значения «Средняя Припять», ландшафтном заказнике республиканского значения «Мозырские овраги», ландшафтном заказнике республиканского значения «Стрельский», гидрологическом заказнике местного значения «Ель», ландшафтном заказнике районного значения «Бугский», биологическом заказнике районного значения «Брестский», биологическом заказнике районного значения «Непокойчицы». Негативное воздействие может быть оказано на водозаборы предприятий ЖКХ и других водопользователей, расположенных в поймах рек Припять, Тур, Горынь, Пина, Ясельда, Филипповка, Неслуха, Мухавец, Жабинка, Градовка, Лесная, Пульва и ДБК. Возможное максимальное негативное трансграничное воздействие может быть оказано на Украину (бассейны рек Днепр и Припять) и Латвию (бассейн реки Западная Двина), в меньшей степени – на территорию Польши (бассейн реки Западный Буг), не очень значительное – на Российскую Федерацию (бассейн реки Беседь). При этом следует отметить, что подавляющее большинство аварий и чрезвычайных ситуаций, которые могут возникнуть в аварийных точках магистральных нефтепродуктопроводов будут ликвидированы в пределах административных районов их возникновения силами и средствами этих районов. На территории 9 районов (достаточный уровень готовности) существуют сценарии возникновения аварий, при которых обязательно необходимо привлекать силы и средства из других районов. Кроме этого, в таких районах как Браславский и Костюковичский необходимо 71

организовать взаимодействие с соседними странами (Литва и Польша) для принятия предупредительных мер с их стороны. Организация такого взаимодействия также рекомендуется при возникновении аварий в Каменецком районе.

72

73

Приложение А – Обзорная карта Республики Беларусь, содержащая общую оценку риска загрязнения окружающей среды и возможное трансграничное воздействие при авариях на магистральных трубопроводах

75

(с) Экоголическая сеть «Зой», 2017 г.

75