Issuu

Αριθ. Φύλλου 446 Σ/Κ 01-02/08/2026

ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΣΥΝΤΑΞΗΣ:

Θοδωρής Ζούμπος

ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΕΚΔΟΣΗΣ :

Κυριάκος Τόμπρας

Η ΕΒΔΟΜΑΔΙΑΙΑ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΚΑΤΑΧΡΕΩΜΕΝΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

ΕΔΩ ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ ΟΛΑ ΟΣΑ ΔΕΝ ΣΟΥ ΛΕΝΕ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΣΕ ΧΡΕΩΣΑΝΕ

ΕΚΔΟΤΗΣ: ΥΠΕΡΒΑΣΗ

ΤΗΛ. 210 5200452-62

Email : ypervasi.gr@gmail.com

ΕΚΔΟΤΗΣ : ΥΠΕΡΒΑΣΗ – ΤΡΑΠΕΖΙΚΗ & ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ Μη Κερδοσκοπικό Σωματείο * Αγίου Κωνσταντίνου 2 10431 Αθήνα * ΑΦΜ 997277532 * Δ.Ο.Υ. Α’ ΑΘΗΝΩΝ ΕιρΑθηνών 431/2013 (ΕΔ) * ΑΒΣ ΠρωτΑθηνών 29909/2014 ΤΗΛ. 210 5200452 – 62 * Email : ypervasi.gr@gmail.com

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 2

της Γιώτας Τέσση Δημοσιογράφου

στο dikastiko.gr:

να δημόσιο προφίλ στο Facebook και η ψηφιακή παρουσία μιας οικογενειακής επιχείρησης στάθηκαν αφορμή για να κριθούν ανειλικρινείς οι δηλώσεις οφειλέτριας και να απορριφθεί οριστικά η αίτησή της για υπαγωγή στο νόμο για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά. Με μια απόφαση αυξημένου ενδιαφέροντος, το Τμήμα Εφέσεων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών έκρινε ότι το αποδεικτικό υλικό που συλλέγεται από δημόσιες σελίδες στα μέσα κοινωνικής

δικτύωσης δεν παραβιάζει τα προσωπικά δεδομένα, αποτελώντας ένα απολύτως θεμιτό «όπλο» στα χέρια των πιστωτών για την εξακρίβωση της πραγματικής οικονομικής κατάστασης των δανειοληπτών.

υπόθεση αφορούσε ζευγάρι που προσέφυγε στη δικαιοσύνη ζητώντας τη ρύθμιση των οφειλών του από στεγαστικά και καταναλωτικά δάνεια, επικαλούμενο μόνιμη αδυναμία πληρωμής.

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα | Η αιτούσα υποστήριζε ότι βρισκόταν σε καθεστώς παρατεταμένης ανεργίας χωρίς καθόλου εισοδήματα, γεγονός που την καθιστούσε αδύναμη να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις της. Ωστόσο,

πιστώτρια τράπεζα προσκόμισε στο δικαστήριο εκτυπώσεις από το Facebook και την ιστοσελίδα της επιχείρησης κοσμημάτων της αδελφής της, από τις οποίες προέκυπτε ότι η οφειλέτρια συμμετείχε ενεργά στην προώθηση και πώληση των προϊόντων.

Απέναντι στον ισχυρισμό της αιτούσας ότι το υλικό αυτό ελήφθη παράνομα και προσβάλλει την ιδιωτική της ζωή, το δικαστήριο ήταν κατηγορηματικό. Όπως υπογραμμίζεται στο σκεπτικό, «οι προσκομιζόμενες εκτυπώσεις αναρτήσεων στο μέσο κοινωνικής δικτύωσης “facebook” δεν παραβιάζουν τα προσωπικά δεδομένα και δεν συνιστούν απαράδεκτα αποδεικτικά μέσα, καθόσον από την επισκόπηση των εκτυπώσεων αυτών προκύπτει ότι πρόκειται για δημόσιες αναρτήσεις στη “σελίδα” της αιτούσας στο “facebook”, καθώς και για δημόσιες αναρτήσεις αναφορικά με την επιχείρηση της αδερφής της στο ίδιο μέσο κοινωνικής δικτύωσης, ελεύθερα προσβάσιμες σε όλους». Το δικαστήριο εξήγησε ότι

ταν οι πληροφορίες δημοσιοποιούνται από το ίδιο το υποκείμενο για επαγγελματικούς σκοπούς, παύουν να καλύπτονται από το απόρρητο.

Μάλιστα, η απόφαση προχωρά ένα βήμα παραπέρα, σημειώνοντας ότι «και αληθής υποτιθέμενος να ήταν ο ισχυρισμός ότι οι αναρτήσεις αυτές ήταν ιδιωτικές, με βάση την αρχή της αναλογικότητας, τα ως άνω αποδεικτικά μέσα ακόμη κι αν είχαν κτηθεί παρανόμως, θα μπορούσαν να ληφθούν υπόψη κατά τη στάθμιση των συγκρουόμενων δικαιωμάτων». Αφού το δικαστήριο έκανε δεκτή τη νομιμότητα του υλικού από τα social media, προχώρησε στην ουσία της υπόθεσης, κρίνοντας ότι η οφειλέτρια

Σελίδα 3

παραβίασε το καθήκον ειλικρίνειας. Στην απόφαση επισημαίνεται ότι η αιτούσα «σε σχέση με τα όσα ανέφερε στο υπό κρίση δικόγραφο σχετικά με το εργασιακό της καθεστώς, τη συμμετοχή της στην προαναφερόμενη ομόρρυθμη εταιρεία, την εν τοις πράγμασι ανάμειξη της στην ατομική επιχείρηση της αδερφής της, τα έσοδα της και την εν γένει περιουσιακή της κατάσταση, κατέφυγε σε ανειλικρινείς δηλώσεις, οι οποίες δεν οφείλονταν σε ελαφρά αμέλεια από μέρους της».

ην ίδια τύχη είχε και η αίτηση του συζύγου καθώς εντοπίστηκε ότι τα ατομικά του εισοδήματα ως αξιωματικού έβαιναν αυξανόμενα

, ενώ κατά τη διάρκεια της εκκρεμοδικίας προέβη στην αγορά νέου αυτοκινήτου, γεγονός που αναιρεί την επικαλούμενη οικονομική αδυναμία. Κατόπιν τούτων, το Πρωτοδικείο απέρριψε τις εφέσεις του ζευγαριού.

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 4

του Παναγιώτη Αποστόλου Πολιτικού αναλυτή, αρθρογράφου

Φωτογραφικός διαγωνισμός, υπερκοστολόγηση πάνω από 350%, έφοδοι των «Αδιάφθορων» στα γραφεία της ΤΕΧΑΝ και ένα ερώτημα που κανείς δεν θέλει να απαντήσει: πού ήταν το Ελεγκτικό Συνέδριο όσο ο Γιάννης Σγουρός φώναζε επί σειρά ετών;

Ευρωπαϊκή Εισαγγελία μπήκε επισήμως στην υπόθεση των «σπιτιών ανακύκλωσης».

Πριν από λίγες εβδομάδες, αστυνομικοί της Υπηρεσίας Εσωτερικών Υποθέσεων - των γνωστών «Αδιάφθορων» πραγματοποίησαν αιφνιδιαστικές έρευνες, κατόπιν εντάλματος των Ευρωπαίων Εισαγγελέων Ευγενίας Κυβέλου και Ελένης Σίσκου, στα γραφεία της εταιρείας ΤΕΧΑΝ σε Δάφνη, Παλλήνη και Ασπρόπυργο.

Αντικείμενο: Οι συμβάσεις πώλησης εκείνων των μεταλλικών οικίσκων που βλέπουμε σε δεκάδες πλατείες της χώρας, αλλά και οι συμβάσεις της εταιρείας με γραφεία επικοινωνίας. Στο κάδρο ζητήματα αθέμιτης επιρροής για το πώς το έργο «κατέληξε» στη συγκεκριμένη εταιρεία. Και τα νούμερα είναι εκκωφαντικά. Σύμφωνα με πόρισμα της Επιτροπής Δημοσιονομικού Ελέγχου,

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 5

εξήγηση και απουσία ελέγχου προτού το πρόβλημα φτάσει πλέον στα χέρια Ευρωπαίων Εισαγγελέων, επειδή τα ελληνικά ελεγκτικά όργανα δεν έκαναν εγκαίρως τη δουλειά τους. Κι αν η οικονομική εικόνα της Περιφέρειας Αττικής δεν αρκεί, ας θυμηθούμε και τα νούμερα του ίδιου του προϋπολογισμού.

ο 2020 πραγματοποιήθηκε φωτογραφικός διαγωνισμός για την προμήθεια άνω των 200 σπιτιών ανακύκλωσης, αντί 83 εκατομμυρίων ευρώ, από την Περιφέρεια Αττικής και τους Φορείς Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων Πελοποννήσου και Κρήτης. Για κάθε σπιτάκι καταβλήθηκε το ποσό των 300.000 ευρώ, τη στιγμή που η ελεύθερη αγορά το κοστολογεί στα 66.000 ευρώ.

Υπερτιμολόγηση άνω του 350%, με ευρωπαϊκά κονδύλια του ΥΜΕΠΕΡΑΑ 2014-2020, για την οποία σήμερα το Υπουργείο Οικονομικών ζητά από τους Δήμους να επιστρέψουν περίπου 40 εκατομμύρια ευρώ. Πλήρωσε δηλαδή δύο φορές ο Έλληνας φορολογούμενος: Μία όταν αγοράστηκε το «χρυσό σπιτάκι» και μία τώρα που καλείται να καλύψει την επιστροφή των κονδυλίων στην Ευρώπη. Έτσι το 2020 δεν ήταν μια τυχαία χρονιά. Το σκάνδαλο των σπιτιών ανακύκλωσης δεν είναι εξαίρεση. Είναι το πιο πρόσφατο, πιο ευρωπαϊκό - με την έννοια ότι πλέον το ερευνά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία — κεφάλαιο μιας διαχρονικής, συστηματικής πρακτικής διαχείρισης του δημόσιου χρήματος στην Περιφέρεια Αττικής!

Ποιος μπορεί σοβαρά να ισχυριστεί ότι το σκάνδαλο των σπιτιών ανακύκλωσης είναι «ξένο σώμα» στην συνεχιζόμενη διαφθορά; Όταν το ίδιο μοτίβο επαναλαμβάνεται με μαθηματική ακρίβεια: Φωτογραφικοί διαγωνισμοί φτιαγμένοι στα μέτρα συγκεκριμένου αναδόχου, ελάχιστος πραγματικός ανταγωνισμός, υπερκοστολόγηση που δεν αντέχει σε καμία λογική

ε τέσσερα μόνο χρόνια διακυβέρνησης, δημιουργήθηκε πρωτογενές έλλειμμα 170 εκατομμυρίων ευρώ: 42 εκατομμύρια το 2019, 47 εκατομμύρια το 2020, 39 εκατομμύρια το 2021, 42 εκατομμύρια το 2022.

Το 2021, το έλλειμμα της Περιφέρειας εμφανίστηκε αυξημένο κατά 32,6% σε σχέση με το 2019, φτάνοντας τα 57 εκατομμύρια ευρώ - τρίτη συνεχόμενη χρονιά με «κόκκινο» ισολογισμό. Τα ταμειακά διαθέσιμα, που η διοίκηση Σγουρού είχε αφήσει υγιή, κατρακύλησαν στα χαμηλότερα επίπεδα, ενώ οι υπογεγραμμένες συμβάσεις αγγίζουν τα 600 εκατομμύρια ευρώ και οι ανεκτέλεστες υποχρεώσεις τα 272 εκατομμύρια. Και πού πήγαν τα χρήματα που δεν πήγαν σε έργα; Οι δαπάνες για δημόσιες σχέσεις, εκδηλώσεις και πολιτιστικές δράσεις αυξήθηκαν κατά 147%. Οι δαπάνες Πολιτικής Προστασίας αυξήθηκαν κατά 168% - αριθμός που θα ήταν παρήγορος αν δεν συνοδευόταν από χιονοπτώσεις, πλημμύρες και πυρκαγιές που βρήκαν την Αττική απροετοίμαστη, όσο κι αν αυξανόταν το κονδύλι επί χάρτου.

Το ενδιαφέρον - και ενοχλητικό για την κυβέρνηση - είναι ότι η υπόθεση αυτή δεν αναδεικνύεται πια μόνο από την αντιπολίτευση. Ο Βουλευτής Ανατολικής Αττικής της Νέας Δημοκρατίας, Γιώργος Βλάχος, κατέθεσε ερώτηση απευθείας στον Πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη και στον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, ζητώντας στοιχεία για τον διαγωνισμό, το κόστος προμήθειας και

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα | εγκατάστασης, καθώς και για τους συμμετέχοντες και τους αναδόχους. Ο κ. Βλάχος γίνεται έτσι ο πρώτος Βουλευτής της ΝΔ επί κυβέρνησης Κυριάκου Μητσοτάκη που καταθέτει ερώτηση στον ίδιο τον Πρωθυπουργό, υπενθυμίζοντας μάλιστα ότι είχε ζητήσει τα ίδια στοιχεία ήδη από τον Μάιο και τον Αύγουστο του 2025, χωρίς ποτέ να λάβει απάντηση. Τρίτο εσωκομματικό «χτύπημα» μέσα σε τρεις ημέρες, εν μέσω ανοιχτών σεναρίων για συγκυβέρνηση με τον Αντώνη Σαμαρά χωρίς τον Κυριάκο Μητσοτάκη Πρωθυπουργό.

ταν ακόμη και γαλάζιοι Βουλευτές αναγκάζονται να ρωτούν δημόσια: «Πού πήγαν τα λεφτά», η υπόθεση δεν αντέχει άλλο να μένει στα συρτάρια.

Δεν είναι, άλλωστε, τυχαίο ότι τέτοιες υποθέσεις χρειάζονται χρόνια για να δουν το φως. Δεν χρειάζεται συνωμοσία για να εξηγηθεί γιατί ένα πόρισμα της Επιτροπής Δημοσιονομικού Ελέγχου για διαγωνισμόφωτογραφία χρειάστηκε τόσο καιρό για να φτάσει στα πρωτοσέλιδα!

Κι εδώ φτάνουμε στο ουσιαστικό ερώτημα που οφείλει να απαντηθεί δημόσια, τώρα που η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία έκανε τη δουλειά που έπρεπε να είχε γίνει από ελληνικά όργανα χρόνια πριν: Ασχολήθηκε ποτέ ουσιαστικά το Ελεγκτικό Συνέδριο με τις επανειλημμένες καταγγελίες του Γιάννη Σγουρού και της Παράταξής του για τον ΕΔΣΝΑ και την Περιφέρεια Αττικής; Ο πρώην Περιφερειάρχης έχει ζητήσει δημοσίως, επί σειρά ετών, εισαγγελική παρέμβαση, διερεύνηση φωτογραφικών διαγωνισμών, έλεγχο των υπερβολικών αναθέσεων. Αν οι αρμόδιες ελεγκτικές αρχές της χώρας είχαν κάνει τότε αυτό που τώρα αναγκάζεται να κάνει η Ευρώπη, ίσως το κόστος οικονομικό αλλά και πολιτικό - να ήταν σήμερα πολύ μικρότερο. Το γεγονός ότι χρειάστηκε να έρθει εντολή από Ευρωπαίους Εισαγγελείς για να μπουν αστυνομικοί στα γραφεία μιας εταιρείας που προμήθευε Δήμους με χρήματα Ελλήνων φορολογουμένων, λέει από μόνο του πολλά για το πόσο σοβαρά πήρε το ελληνικό ελεγκτικό σύστημα τις προειδοποιήσεις που ακούγονταν, δημόσια, εδώ και χρόνια. Η κυβέρνηση Μητσοτάκη οφείλει να απαντήσει όχι μόνο για τα σπιτάκια των 300.000 ευρώ, αλλά για το σύνολο της εικόνας: Γιατί ανέχτηκε επί χρόνια μια Περιφέρεια να λειτουργεί χωρίς επικαιροποιημένο σχεδιασμό, με ελλείμματα-ρεκόρ, με διαγωνισμούς-φωτογραφίες και με ελεγκτικούς μηχανισμούς που έμοιαζαν να κοιτούν αλλού. Το ερώτημα Βλάχου προς τον ίδιο τον Πρωθυπουργό δεν είναι πια εσωκομματική διαφωνία! Είναι δημόσια ομολογία, ότι κάτι δεν λειτούργησε καλά, και ότι η ανοχή απέναντι σε αυτές τις πρακτικές, όπως έχει πει και ο ίδιος ο Γιάννης Σγουρός, συνιστά συνενοχή. Κοντολογίς η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία δεν ερευνά σπιτάκια. Ερευνά μια δεκαετία

Σελίδα 6

σιωπής. Και θα έπρεπε η ελληνική Δικαιοσύνη και το Ελεγκτικό Συνέδριο, να μην συνεχίζουν να κοιτούν αλλού, αλλά έστω και την ύστατη στιγμή να επιτελέσουν το χρέος τους!

Και ενώ η υπόθεση ερευνάται από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία για την πωλήτρια εταιρεία TEXAN, που πούλησε τα σπιτάκια ανακύκλωσης σε Αττική, Πελοπόννησο και Κρήτη, η εν λόγω εταιρεία – όπως μας ενημερώνει το ρεπορτάζ του ΣΚΑΪ – παύει να υποστηρίζει τη λειτουργία τους, τραβώντας μεταφορικά αλλά και ουσιαστικά την πρίζα από τα περίφημα σπιτάκια, που στοίχισαν στα ελληνικά και ευρωπαϊκά ταμεία, πάνω από 80 εκατομμύρια ευρώ. Μάλιστα την 1η Ιουλίου – μια εβδομάδα μετά την αστυνομική έφοδο στα γραφεία της εταιρείας σε Δάφνη, Παλλήνη και Ασπρόπυργο, η εταιρεία απέστειλε στον ΕΔΣΝΑ, δηλαδή στους Δήμους της Αττικής, επιστολή, ενημερώνοντάς τους, πως

πό τις 15 Ιουλίου παύει να υποστηρίζει την λειτουργία των σπιτιών, όπως και να καταβάλλει το ανταποδοτικό αντίτυπο στους πολίτες (1 ευρώ για κάθε 33 πλαστικές φιάλες), δηλαδή, σταματάει να συγκεντρώνει το ανακυκλώσιμο υλικό, κάτι που έκανε από το 2020.

Και μάλιστα, σε όποια σπιτάκια είχε εγκαταστήσει δικά της ρολόγια για παροχή ρεύματος, διακόπτει την ηλεκτροδότηση. Έτσι ο ΕΔΣΝΑ με έγγραφό του στις 17 Ιουλίου ζητάει από τα μέλη του να αναλάβουν εκείνα, έστω προσωρινά τη λειτουργία των σπιτιών ανακύκλωσης, μέχρι να βρεθεί μονιμότερη λύση. Επίσης, παρακαλούνται οι Δήμοι να μην απομακρύνουν, αποξηλώσουν τα σπιτάκια!!!

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 7

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 8

του Νότη Μαριά

Καθηγητή Θεσμών της ΕΕ στο Πανεπιστήμιο Κρήτης, πρώην Ευρωβουλευτή

ακεραιότητα της Kύπρου», απαιτώντας τον «άμεσο τερματισμό της ξένης στρατιωτικής επέμβασης στην Kυπριακή Δημοκρατία» ζητώντας επιπλέον «την αποχώρηση χωρίς καθυστέρηση από την Kυπριακή Δημοκρατία του ξένου στρατιωτικού προσωπικού που βρίσκεται εκεί πέραν των προνοιών διεθνών συμφωνιών»;

ο ξαναζεσταμένο «φαγητό» της δήθεν επίλυσης του Κυπριακού επιχείρησε να λανσάρει για άλλη μια φορά ο ΓΓ του ΟΗΕ Αντόνιο Γκουτέρες ζητώντας μάλιστα «συμβιβασμούς»

(www.huffingtonpost.gr 29/7/2026). Επιπλέον παραλείποντας κάθε ρητή μνεία στα Ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας (ΣΑ) του ΟΗΕ για το Κυπριακό, αναφέρθηκε αορίστως στις «παραμέτρους των Ηνωμένων Εθνών» (www.un.org/sg 29/7/2026). Όμως τι είδους «συμβιβασμούς» ζητά ο ΓΓ του ΟΗΕ από Λευκωσία και Αθήνα την ώρα που σύμφωνα με το Ψήφισμα 353 (1974) της 20ης Ιουλίου 1974, το ΣΑ κάλεσε τα μέλη του ΟΗΕ «να σέβονται την κυριαρχία, ανεξαρτησία και εδαφική

ια ποιους «συμβιβασμούς» μιλά, όταν το ΣΑ με το Ψήφισμα 360 (1974) που υιοθέτησε στις 16 Αυγούστου 1974 «ανησυχώντας βαθιά για την επιδείνωση της κατάστασης στην Κύπρο σαν αποτέλεσμα περαιτέρω στρατιωτικής επιχείρησης» κατέγραψε «την επίσημη αποδοκιμασία του για τις μονομερείς στρατιωτικές ενέργειες που εξαπολύθηκαν εναντίον της Kυπριακής Δημοκρατίας»

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 9

δημιουργίας μιας “Tουρκικής Δημοκρατίας της Bόρειας Kύπρου” είναι άκυρη»…

και προέτρεψε «τα μέρη να συμμορφωθούν με όλες τις πρόνοιες των προηγουμένων ψηφισμάτων του Συμβουλίου Aσφαλείας, περιλαμβανομένων εκείνων που αφορούν την αποχώρηση χωρίς καθυστέρηση από την Kυπριακή Δημοκρατία του στρατιωτικού προσωπικού που βρίσκεται εκεί, πέραν του προβλεπομένου από διεθνείς συμφωνίες»;

Γιατί άραγε ο ΓΓ του ΟΗΕ θωπεύει Τουρκία και ψευδοκράτος όταν το ΣΑ με το Ψήφισμα 367 (1975) της 12ης Mαρτίου 1975 τόνισε ότι «εκφράζει τη λύπη του για τη μονομερή απόφαση της 13ης Φεβρουαρίου 1975, η οποία διακηρύττει ότι τμήμα της Δημοκρατίας της Kύπρου θα καταστεί “Oμόσπονδο Tουρκικό Kράτος”»;

ήπως του διαφεύγει άραγε και το Ψήφισμα 541 (1983) της 18ης Nοεμβρίου 1983 με το οποίο το ΣΑ «ανησυχώντας για τη διακήρυξη των τουρκοκυπριακών αρχών που εκδόθηκε στις 15 Nοεμβρίου 1983, η οποία φέρεται να δημιουργεί ένα ανεξάρτητο κράτος στη βόρεια Kύπρο» δήλωσε ότι θεωρεί «ότι η προσπάθεια

τονίζοντας μάλιστα ότι: «Αποδοκιμάζει τη Διακήρυξη των τουρκοκυπριακών αρχών της δήθεν απόσχισης τμήματος της Kυπριακής Δημοκρατίας. Θεωρεί την πιο πάνω διακήρυξη σαν νομικά άκυρη και ζητά την ανάκληση της» καλώντας «όλα τα κράτη να σέβονται την κυριαρχία, ανεξαρτησία, εδαφική ακεραιότητα και το αδέσμευτο της Kυπριακής Δημοκρατίας» και «να μην αναγνωρίζουν οποιοδήποτε κυπριακό κράτος άλλο από την Kυπριακή Δημοκρατία». Ξεχνά άραγε ο κ. Γκουτέρες ακόμη και το Ψήφισμα 550 (1984) της 11ης Mαΐου 1984 με το οποίο το ΣΑ «ανησυχώντας σοβαρά λόγω των περαιτέρω αποσχιστικών ενεργειών στο κατεχόμενο τμήμα της Kυπριακής Δημοκρατίας, δηλαδή, της δήθεν ανταλλαγής πρεσβευτών μεταξύ της Tουρκίας και της νομικά άκυρης “Τουρκικής Δημοκρατίας της Bόρειας Kύπρου” και της μελετώμενης διεξαγωγής “συνταγματικού δημοψηφίσματος” και “εκλογών”» τόνισε ότι «καταδικάζει όλες τις αποσχιστικές ενέργειες, περιλαμβανομένης της δήθεν ανταλλαγής πρεσβευτών μεταξύ της Tουρκίας και της τουρκοκυπριακής ηγεσίας, κηρύσσει αυτές παράνομες και άκυρες και ζητά την άμεση ανάκλησή τους» επαναλαμβάνοντας «την έκκλησή του προς όλα τα κράτη να μην αναγνωρίσουν το δήθεν κράτος της “Τουρκικής Δημοκρατίας της Bόρειας Kύπρου” που εγκαθιδρύθηκε με τις αποσχιστικές ενέργειες και τα καλεί να μη διευκολύνουν ή με οποιοδήποτε τρόπο βοηθήσουν την προαναφερθείσα αποσχιστική οντότητα».

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 10

του Νίκου Ι. Νικολόπουλου Προέδρου Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος Πρώην Υφυπουργού και πρώην Βουλευτή

και γνωστή επαγγελματική διαδρομή. Κυρίως όμως επειδή επέλεξε να εξηγήσει δημόσια τους λόγους της αποχώρησής του, διατυπώνοντας σοβαρούς προβληματισμούς για τον τρόπο λειτουργίας του κόμματος.

παραίτηση Αυγερινού και το πολιτικό αδιέξοδο της «Ελπίδας» Υπάρχουν παραιτήσεις που αποτελούν μια εσωτερική υπόθεση ενός κόμματος. Και υπάρχουν παραιτήσεις που λειτουργούν ως πολιτικός επιταχυντής εξελίξεων. Η δημόσια αποχώρηση του Θανάση Αυγερινού από τη θέση του εκπροσώπου Τύπου της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία» ανήκει αναμφίβολα στη δεύτερη κατηγορία. Όχι μόνο λόγω του προσώπου. Ο κ. Αυγερινός είναι ένας δημοσιογράφος με πολυετή παρουσία στο πολιτικό ρεπορτάζ

ι δημόσιες αναφορές του σε παράλληλες επικοινωνιακές δομές και σε διαδικασίες που, κατά τον ίδιο, υπονόμευαν τον θεσμικό του ρόλο, δεν μπορούν να περάσουν απαρατήρητες.

Ανεξάρτητα από το πώς τις αξιολογεί κανείς, δημιουργούν εύλογα πολιτικά ερωτήματα που οφείλουν να απαντηθούν. Το ζήτημα, όμως, είναι πολύ

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα | μεγαλύτερο από μία παραίτηση. Το πραγματικό ερώτημα είναι εάν ένα πολιτικό εγχείρημα που γεννήθηκε μέσα από τη μεγαλύτερη κοινωνική απαίτηση για δικαιοσύνη των τελευταίων δεκαετιών μπορεί να αντέξει όταν αρχίζει να αναπαράγει τις ίδιες παθογένειες που καταγγέλλει. Η ελληνική κοινωνία δεν αγκάλιασε τον αγώνα των οικογενειών των θυμάτων των Τεμπών, επειδή αναζητούσε ένα νέο κόμμα. Τον αγκάλιασε επειδή ζητούσε αλήθεια. Και εδώ βρίσκεται η μεγάλη διαφορά.

αλήθεια δεν έχει κομματική ταυτότητα. Η δικαιοσύνη δεν έχει αρχηγό.

Οι πενήντα επτά ψυχές δεν μπορούν να αποτελέσουν εκλογικό κεφάλαιο κανενός. Η μέχρι σήμερα πορεία της «Ελπίδας για τη Δημοκρατία» δείχνει ότι η μετάβαση από ένα αυθεντικό κοινωνικό κίνημα σε έναν οργανωμένο πολιτικό φορέα αποδεικνύεται πολύ δυσκολότερη απ’ όσο ίσως αρχικά υπολογίστηκε. Οι συνεχείς αποχωρήσεις στελεχών, οι δημόσιες αντιπαραθέσεις και οι αλληλοκατηγορίες δημιουργούν την εικόνα ενός οργανισμού που ακόμη αναζητά την εσωτερική του ισορροπία. Αυτό δεν είναι απλώς επικοινωνιακό πρόβλημα. Είναι πρόβλημα πολιτικής αξιοπιστίας. Κάθε πολιτικό κόμμα που διεκδικεί την εμπιστοσύνη των πολιτών οφείλει πρώτα να αποδείξει ότι λειτουργεί δημοκρατικά στο εσωτερικό του. Με καθαρούς κανόνες. Με συλλογικά όργανα. Με συνέδριο. Με θεσμική λογοδοσία. Διαφορετικά, η καταγγελία κατά του πολιτικού συστήματος κινδυνεύει να επιστρέψει ως μπούμερανγκ στον ίδιο τον καταγγέλλοντα.

ιστορία της μεταπολίτευσης είναι γεμάτη από πολιτικές κινήσεις που εμφανίστηκαν ως «αντισυστημικές», αλλά κατέληξαν να αναπαράγουν τις ίδιες ακριβώς λογικές που υπόσχονταν ότι θα καταργήσουν.

Αυτός είναι ο μεγάλος κίνδυνος. Να χαθεί το ηθικό πλεονέκτημα. Και όταν χάνεται το ηθικό πλεονέκτημα, καμία επικοινωνιακή στρατηγική δεν αρκεί για να το αναπληρώσει. Οι δημοσκοπήσεις, ασφαλώς, θα καταγράψουν τις συνέπειες. Η πολιτική αγορά είναι ιδιαίτερα ρευστή. Οι ανακατατάξεις στον χώρο της κεντροδεξιάς, οι νέες πρωτοβουλίες που συζητούνται και η τελική πόλωση όταν προκηρυχθούν οι εκλογές θα δοκιμάσουν όλους τους πολιτικούς σχηματισμούς. Ωστόσο, το ουσιαστικό πρόβλημα της «Ελπίδας» δεν είναι δημοσκοπικό. Είναι υπαρξιακό. Διότι η κοινωνία δεν ζητά απλώς ένα ακόμη κόμμα. Ζητά ένα διαφορετικό παράδειγμα πολιτικής συμπεριφοράς. Και αυτό δεν αποδεικνύεται με συνθήματα. Αποδεικνύεται με τον τρόπο που λειτουργείς όταν ξεσπά η πρώτη μεγάλη εσωτερική κρίση. Η παραίτηση Αυγερινού, ανεξάρτητα από τις διαφορετικές αναγνώσεις που μπορεί να υπάρξουν, λειτουργεί ως καμπανάκι. Όχι μόνο για την «Ελπίδα». Για

Σελίδα 11

κάθε πολιτικό σχηματισμό που πιστεύει ότι η κοινωνική οργή αρκεί για να υποκαταστήσει την πολιτική οργάνωση. Δεν αρκεί. Η πολιτική απαιτεί θεσμούς. Απαιτεί δημοκρατία. Απαιτεί λογοδοσία. Κυρίως όμως απαιτεί ταπεινότητα απέναντι στην κοινωνία. Οι οικογένειες των θυμάτων των Τεμπών δεν ζήτησαν ποτέ να δημιουργήσουν έναν νέο κομματικό μηχανισμό. Ζήτησαν δικαιοσύνη. Και η δικαιοσύνη παραμένει μεγαλύτερη από κάθε πολιτική φιλοδοξία. Αυτό δεν πρέπει να το ξεχάσει κανείς. Ούτε η κυβέρνηση. Ούτε η αντιπολίτευση. Ούτε όσοι επιχειρούν να εκπροσωπήσουν πολιτικά μια τόσο μεγάλη εθνική πληγή. Γιατί

ι πενήντα επτά ψυχές δεν ανήκουν σε κανέναν. Ανήκουν στη συνείδηση του ελληνικού λαού.

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 12

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 13

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 14

ΓΙΑΝΝΗΣ ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ

Όπως μεταδίδει το pronews.gr ο Γιάννης Ιωαννίδης, μιλώντας στην εκπομπή «Αντιθέσεις» της ΚΡΗΤΗ TV, τόνισε πως η Ελλάδα καταβυθίζεται και είναι πλέον μια χώρα στο περιθώριο της Ευρώπης, που δεν είναι ευρωπαϊκή, που στις περισσότερες κατατάξεις είναι πιο κάτω από αφρικανικές, με μια διαφθορά κρατική πλέον. Όπως χαρακτηριστικά είπε, η Ελλάδα πάσχει από «αχρηστοκρατία» γιατί

Σ Δ

ριμύ κατηγορώ στο πολιτικό σύστημα της χώρας για την διαφθορά, την δημοκρατία, τους θεσμούς και την υγεία εξαπέλυσε ο καθηγητής Ιατρικής, Επιδημιολογίας και Υγείας του πληθυσμού στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ κ. Ιωάννης Ιωαννίδης.

τις θέσεις ευθύνης τοποθετούνται κομματικοί και όχι οι άξιοι και αυτό οδηγεί στην χαμηλή παραγωγικότητα, την φυγή των νέων.

Τα Τέμπη είναι χαρακτηριστικό παράδειγμα της διαφθοράς και της συγκάλυψης και ότι θεσμοί είναι διαβρωμένοι. Η συζήτηση κινήθηκε σε ένα ευρύ φάσμα θεμάτων, από το δημογραφικό, την κατάσταση του

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα | Εθνικού Συστήματος Υγείας, την οικονομία και την ποιότητα ζωής, έως την επιστήμη, την εκπαίδευση, το brain drain, την τεχνητή νοημοσύνη και τη λειτουργία των δημοκρατικών θεσμών.

Σελίδα 15

που, όπως είπε, «δεν έχουν καμία σχέση με τη δημοκρατία». «Η δημοκρατία είναι ένα αδειανό πουκάμισο», ανέφερε χαρακτηριστικά, υποστηρίζοντας ότι έχει γεμίσει από «παραποιήσεις, παραχαράξεις, αδικίες και ατιμίες». Ο Ιωάννης Π.Α. Ιωαννίδης εξέφρασε παράλληλα την αγωνία του για το μέλλον της χώρας και των νέων γενιών, σημειώνοντας ότι «πρέπει να στοχαστούμε για το πού πηγαίνει η Ελλάδα και τι μέλλον αφήνουμε στα παιδιά μας».

καθηγητής υποστήριξε ότι η Ελλάδα παρουσιάζει συνεχή υποχώρηση σε κρίσιμους διεθνείς δείκτες, κάνοντας λόγο για μια χώρα που «εξαφανίζεται από το παγκόσμιο γίγνεσθαι»…..

την ώρα που – όπως είπε – καλλιεργείται μια εικόνα επιτυχίας που δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.

διαίτερα αιχμηρός ήταν όταν αναφέρθηκε στη λειτουργία της δημοκρατίας και των θεσμών, υποστηρίζοντας πως «η ελληνική δημοκρατία εκφυλίστηκε σταδιακά σε μία φαρσοκωμωδία», κάνοντας λόγο για ευτελισμό των θεσμών, διαπλοκή, διαφθορά και κυριαρχία μηχανισμών

πως είπε, δυσκολίες υπάρχουν σε όλες τις χώρες, ωστόσο η Ελλάδα, σε σύγκριση με τον υπόλοιπο κόσμο, «οπισθοδρομεί αντί να προχωρά μπροστά».

Συγκινητική ήταν και η προσωπική του αναφορά στην ελληνική γλώσσα, την οποία χαρακτήρισε «παραπεταμένη και ατιμασμένη», επισημαίνοντας ότι, παρά την απογοήτευσή του, θα συνεχίσει να εκφράζεται μέσα από αυτήν. «Ακόμη και αν ηττηθώ απέναντι σε όλους αυτούς, θα συνεχίσω να μιλάω αυτή τη γλώσσα», δήλωσε, κλείνοντας με έναν ιδιαίτερα συμβολικό τρόπο μια συνέντευξη που κινήθηκε ανάμεσα στα επιστημονικά δεδομένα και τον έντονο κοινωνικό και πολιτικό προβληματισμό.

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 16

του Βασίλη Βιλιάρδου Οικονομολόγου Αντιπροέδρου της Βουλής

όπως έλεγε ο κ. Χρυσοχοΐδης για το 1ο μνημόνιο, υπενθυμίζοντας πως την είχε μεν ξεκινήσει ο κ. Σαμαράς, αλλά δεν κατάφερε ή δεν τόλμησε να υπογράψει τέτοιο ξεπούλημα, ενώ ο κ. Σπίρτζης λέγεται πως είχε δακρύσει κατά την υπογραφή, περιγράφοντας την ως αναγκαίο μνημονιακό κακό.

Το analyst.gr καταγράφει την ομιλία του κ. Βιλιάρδου:

σύμβαση παραχώρησης του αεροδρομίου Καλαμάτας είναι από τις ελάχιστες που απορρίψαμε χωρίς δεύτερη σκέψη, αφού σπάνια βλέπει κανείς μία τόσο αποικιοκρατική συμφωνία, ούτε καν σε τριτοκοσμικές χώρες.

Είναι σχεδόν ομοιόμορφη βέβαια με αυτήν της παραχώρησης στη γερμανική Fraport των 14 κερδοφόρων αεροδρομίων μας, η οποία είχε υπογραφεί με το μαχαίρι στο λαιμό όπως λεγόταν, από την κυβέρνηση Τσίπρα. Αδιάβαστη,

ντεκα όμως χρόνια μετά και χωρίς να υπάρχουν εκείνης της εποχής τα μνημόνια, δεν μπορεί να φέρνει μία σύμβαση η ΝΔ, ανάλογα σκανδαλώδη με αυτήν των 14 αεροδρομίων, για το αεροδρόμιο της Καλαμάτας.

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα | Θα ξεκινήσουμε την ομιλία μας κάπως διαφορετικά σήμερα – από το ότι, η κυβέρνηση έχει αναγάγει σε άλλα επίπεδα τα ψέματα και την πολιτική εξαπάτηση. Γιατί το λέμε; Για τα εξής: (α) Όσον αφορά τα ψέματα, στην πρώτη επιτροπή θέσαμε κάποιες ερωτήσεις για τη σύμβαση στον υφυπουργό, ενώ τις καταθέσαμε συνοπτικά και γραπτά, για να μπορέσει να ενημερωθεί και να μας απαντήσει στην επόμενη επιτροπή. Επειδή τώρα στην επόμενη επιτροπή έπρεπε να αποχωρήσουμε, λόγω του ότι προεδρεύαμε στην Ολομέλεια, ενημερώσαμε ευγενικά τον υφυπουργό, μας διαβεβαίωσε πως είχε τις απαντήσεις και του είπαμε να τις πει – οπότε εμείς θα τις διαβάζαμε από τα πρακτικά. Τι έκανε όμως ο υφυπουργός στην ομιλία του, όπως διαβάσαμε στα πρακτικά; Ισχυρίσθηκε πως δεν καθίσαμε καν να μας απαντήσει – επίσης, πως όταν ήλθε η ώρα να απαντήσει, αποχωρήσαμε. Αν είναι δυνατόν να υπάρχει τέτοιο θράσος και να λέγονται τέτοια ψέματα, ενώ όσον αφορά τις δήθεν απαντήσεις που έδωσε, εκτός του ότι αφορούσαν στην ουσία μόνο δύο από τα δέκα ερωτήματα, ήταν άλλα αντί άλλων. Θα καταθέσουμε πάντως ξανά στα πρακτικά και τα δέκα ερωτήματα, μαζί με τα πρακτικά της ομιλίας του υφυπουργού – μήπως καταλάβει τα ψέματα του και απαντήσει, αν και δεν το πιστεύουμε. Σε κάθε περίπτωση, εμείς δεν νοιώσαμε απογοήτευση, αλλά ντροπή για τον υφυπουργό, ελπίζοντας να μην τοποθετήθηκε σε αυτήν τη θέση, για να κάνει ακριβώς αυτά τα πράγματα. (β) Όσον αφορά την πολιτική εξαπάτηση, χθες η κυβέρνηση πήρε τα εθνικά σκέλη του προγράμματος δημοσίων επενδύσεων που υπάρχουν ανέκαθεν κάθε χρόνο στον προϋπολογισμό, συνολικά για τα έτη 2026/2030 και τα παρουσίασε ως μεγάλη μεταρρύθμιση, βαφτίζοντας τα ως ένα εθνικό πρόγραμμα ανάπτυξης 2026/2030, ύψους 23 Δις €. Επρόκειτο δηλαδή για τον ορισμό της κοροϊδίας, θεωρώντας προφανώς ότι οι Έλληνες είναι υποανάπτυκτοι. Δεν είναι ντροπή; Φυσικά δεν είναι η πρώτη φορά που η κυβέρνηση βαφτίζει κάτι, για να το ωραιοποιήσει – όπως για παράδειγμα το Υπερταμείο των ξένων, σε Εθνικό Αναπτυξιακό Ταμείο. Όσο και αν το βαφτίζει όμως, το γεγονός παραμένει – το ότι δηλαδή έχουν μεταφερθεί στο Υπερταμείο και στις θυγατρικές του, στο ΤΑΙΠΕΔ, στην ΕΤΑΔ και στο ΤΧΣ με το σχέδιο Σόιμπλε, όλα τα περιουσιακά στοιχεία της χώρας μας για ξεπούλημα, χωρίς καν εκτίμηση της αξίας τους. Ο ισχυρισμός δε ότι το 50% των εισπράξεων πηγαίνει στο χρέος και το υπόλοιπο για επενδύσεις, είναι ένα ακόμη μεγάλο ψέμα – αφού

ο κρατικό χρέος μας αυξάνεται ασταμάτητα, πρόσφατα στα 427 Δις €, όπως θα καταθέσουμε στα πρακτικά, όταν χρεοκοπήσαμε με 299 Δις €…

, ενώ για επενδύσεις έχουν δοθεί μόλις κάποιες δεκάδες χιλιάδες, σύμφωνα με απάντηση του υπουργείου σε ερώτηση μας. Σε κάθε περίπτωση, το ΤΑΙΠΕΔ εξαιρείται από τη συμφωνία του 50%, ενώ για την ΕΤΑΔ με τα 72.000 ακίνητα που μετά έγιναν 36.000 και 32.000 από τον κ. Χατζηδάκη, δεν είναι σαφές. Όσον αφορά δε το ΤΧΣ, ξεπούλησε τις τράπεζες με ζημία της τάξης των 50 δις €, ακριβώς τη στιγμή που ξεκίνησαν να κερδίζουν, ενώ και άλλες χώρες κρατικοποίησαν τις τράπεζες τους στην κρίση, όπως οι ΗΠΑ, αλλά τελικά τις ιδιωτικοποίησαν με

Σελίδα 17

κέρδη. Συνεχίζοντας τώρα με το θέμα μας, με τη σύμβαση παραχώρησης του αεροδρομίου Καλαμάτας, είναι από τις ελάχιστες που απορρίψαμε χωρίς δεύτερη σκέψη – αφού σπάνια βλέπει κανείς μία τόσο αποικιοκρατική συμφωνία, ούτε καν σε τριτοκοσμικές χώρες. Είναι σχεδόν ομοιόμορφη βέβαια με αυτήν της παραχώρησης στη γερμανική Fraport των 14 κερδοφόρων αεροδρομίων μας, η οποία είχε υπογραφεί με το μαχαίρι στο λαιμό όπως λεγόταν, από την κυβέρνηση Τσίπρα. Αδιάβαστη, όπως έλεγε ο κ. Χρυσοχοΐδης για το 1ο μνημόνιο, υπενθυμίζοντας πως την είχε μεν ξεκινήσει ο κ. Σαμαράς, αλλά δεν κατάφερε ή δεν τόλμησε να υπογράψει τέτοιο ξεπούλημα, ενώ ο κ. Σπίρτζης λέγεται πως είχε δακρύσει κατά την υπογραφή, περιγράφοντας την ως αναγκαίο μνημονιακό κακό. Έντεκα όμως χρόνια μετά και χωρίς να υπάρχουν εκείνης της εποχής τα μνημόνια, δεν μπορεί να φέρνει μία σύμβαση η ΝΔ, ανάλογα σκανδαλώδη με αυτήν των 14 αεροδρομίων, για το αεροδρόμιο της Καλαμάτας – ακόμη χειρότερα, μία σύμβαση 1.500 σελίδων με τη διαδικασία του κατεπείγοντος που καθιστά ουσιαστικά αδύνατο τον κοινοβουλευτικό έλεγχο των επιμέρους όρων της. Προετοιμάσθηκε δε από την ίδια συμβουλευτική εταιρία, από την Deloitte, η οποία πληρώθηκε από το Υπερταμείο των ξένων – όπως μας επιβεβαίωσε ο υπεύθυνος του, στην ακρόαση των φορέων. Επειδή όμως σε μεγάλο βαθμό, τα άρθρα αυτά έχουν την ίδια διατύπωση με τη σύμβαση των 14 αεροδρομίων, εύλογα αναρωτηθήκαμε ποιος ήταν ο ρόλος της Deloitte – εκτός του να εισπράξει δωρεάν χρήματα, για μία απλή αντιγραφή. Με 1,5 δις βέβαια που έχει δώσει η κυβέρνηση της ΝΔ για τη συμβουλοκρατία, δηλαδή για την ιδιωτικοποίηση της δημόσιας διοίκησης, από μόλις 3,4 εκ. το 2017 και 12,2 εκ. το 2018 όπως θα καταθέσουμε στα πρακτικά, δεν είναι τυχαίο που όλα τα golden boys επιθυμούν την επανεκλογή της – όπως άλλωστε τα καρτέλ των τραπεζών, της ενέργειας, των καυσίμων, του λογισμικού και των κατασκευαστών που κυριολεκτικά θησαυρίζουν σήμερα εις βάρος των Ελλήνων, εκμεταλλευόμενα μεταξύ άλλων τα χρήματα του ταμείου

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα | ανάκαμψης. Για τις συμβουλευτικές πάντως καταθέσαμε ερώτηση στο υπουργείο οικονομικών και στον κ. Μαρινάκη, ενώ και οι δύο μας απάντησαν πως είναι αναρμόδιοι. Περαιτέρω, ιδιαίτερο προβληματισμό μας προκάλεσε στο άρθρο 9 το γεγονός ότι, από τη συνολική δεσμευτική επένδυση των 33,9 εκατ., μόλις περίπου 6,8 εκ. εισφέρονται ως πραγματικό μετοχικό κεφάλαιο – ενώ το μεγαλύτερο μέρος, τα 27,15 εκατ., καλύπτεται μέσω δευτερογενούς χρέους, δηλαδή με δάνεια. Κάτι ανάλογο πάντως έγινε με τα 14 αεροδρόμια όπου οι μέτοχοι τους, η Fraport, η Κοπελούζος Slentel και η Marguerite, έχουν καταβάλλει συνολικά 670 εκατ. ευρώ, εκ των οποίων σε μετοχικό κεφάλαιο τα 197 εκατ. και σε δάνεια τα 473 εκατ. Για τα υπόλοιπα 688 εκατ. δε, δανείσθηκαν από τρίτους – σημειώνοντας πως οι τόκοι από αυτά τα δάνεια που μπορεί να είναι σε Offshore, μειώνουν τα κέρδη και τους φόρους, οπότε αποτελούν έναν συνήθη τρόπο φοροαποφυγής, δηλαδή νόμιμης φοροδιαφυγής. Επειδή δε κάτι ανάλογο συμβαίνει σήμερα με το αεροδρόμιο της Καλαμάτας, λογικά αναρωτηθήκαμε εάν είναι δυνατόν να συμφωνεί η κυβέρνηση με όλα αυτά και να τα υπογράφει – αφού είναι εντελώς ανεύθυνο. Ρωτήσαμε επίσης τον υφυπουργό, εάν είναι εν γνώσει του πρωθυπουργού και εάν διάβασε ο ίδιος τη σύμβαση – ή εάν απλά εμπιστεύθηκε την Deloitte ή το Υπερταμείο που δεν εντάσσεται στο Δημόσιο. Την ίδια ερώτηση που δεν απάντησε, εάν διάβασε δηλαδή όλη τη σύμβαση, του κάνουμε και σήμερα – αφού θεωρούμε αδιανόητη την υπογραφή της.

δήμαρχος Καλαμάτας πάντως που εκθείαζε την παραχώρηση στην ακρόαση των φορέων, παραδέχθηκε όταν τον ρωτήσαμε πως δεν διάβασε τη σύμβαση, γιατί δεν είναι δική του δουλειά

, ενώ ασφαλώς έχει δίκιο να ενδιαφέρεται για τη βελτίωση του αεροδρομίου που σίγουρα θα βοηθήσει την πόλη. Ο ρόλος της κυβέρνησης όμως, είναι διαφορετικός από το ρόλο του δημάρχου – αφού προφανώς είναι δική της δουλειά η σύμβαση και οι όροι της. Συνεχίζοντας, το άρθρο 4 αποτελεί τον πυρήνα της σύμβασης, επειδή μεταφέρει στους ιδιώτες το αποκλειστικό δικαίωμα διαχείρισης και εμπορικής εκμετάλλευσης μιας στρατηγικής δημόσιας

Σελίδα 18

υποδομής, ενώ παράλληλα καθορίζει ένα εκτεταμένο πλέγμα υποχρεώσεων τόσο για τον Παραχωρησιούχο, όσο και για το Ελληνικό Δημόσιο. Περαιτέρω, εμείς δεν συμφωνούμε επί της αρχής, επειδή το αεροδρόμιο το διαχειρίζεται το Υπερταμείο των ξένων που του έχει παραχωρηθεί, χωρίς καν αποτίμηση, ενώ ασφαλώς δεν υπάγεται στο δημόσιο, όπως έκρινε το ΣτΕ στην περίπτωση των εταιριών ύδρευσης. Επιπλέον, επειδή δεν συμφωνούμε με την παραχώρηση των στρατηγικών περιουσιακών μας στοιχείων, όπως είναι τα αεροδρόμια και τα λιμάνια που αποτελούν την είσοδο και την έξοδο της χώρας μας, όσον αφορά τη διακίνηση προσώπων και εμπορευμάτων, ενώ τα αεροδρόμια συμβάλουν και στον έλεγχο του εναερίου χώρου μας, μέσω του FIR. Πόσο μάλλον όταν το αεροδρόμιο Καλαμάτας συνυπάρχει με στρατιωτικό, το οποίο αποτελεί σημαντική βάση εκπαίδευσης, πλέον σε διεθνή συνεργασία με το Ισραήλ. Επίσης, δεν συμφωνούμε λόγω του ότι το Υπερταμείο είναι ένας τεκμηριωμένα αναποτελεσματικός οργανισμός, δεν έχει καταγράψει την περιουσία που του παραδόθηκε με το 3ο μνημόνιο και επιδοτείται από το Δημόσιο, όπως αναλύσαμε στην επιτροπή. Κατά τέταρτο λόγο δεν συμφωνούμε επειδή, ειδικά στα αεροδρόμια, το Υπερταμείο ή η θυγατρική του, το ΤΑΙΠΕΔ που προϋπήρχε, έχει ένα αμαρτωλό παρελθόν ως προς τα εξής: (α) Παραχώρησε τα 14 κερδοφόρα αεροδρόμια στη Fraport, χωρίς καν να δοθούν τα οικονομικά τους στοιχεία, έναντι μόλις 1,2 Δις, για 40 χρόνια και με μία σκανδαλώδη σύμβαση, όταν το ανάλογο σε κίνηση αεροδρόμιο της Αττάλεια, παραχωρήθηκε έναντι 7,2 Δις και για 25 χρόνια, δηλαδή πάνω από 6 φορές περισσότερα. β) Κατά την επέκταση της σύμβασης του αεροδρομίου «Ελ. Βενιζέλος» το τίμημα της αρχικά εγκεκριμένης προσφοράς τελικά διπλασιάστηκε, μετά από έλεγχο της DG Comp της ΕΕ στα 1,3 δις από 600 εκατ. – μία προσφορά που είχε ελεγχθεί μάλιστα και από σημαντικές διεθνείς συμβουλευτικές εταιρίες, ενώ αποτέλεσε ένα μεγάλο σκάνδαλο. Δηλαδή, το Υπερταμείο ήθελε να το δώσει για 600 εκ. και η υπηρεσία της ΕΕ το μπλοκάρισε, ζητώντας 1,3 δις. Πώς μπορεί να εμπιστευθεί λοιπόν κανείς έναν τέτοιο οργανισμό που κοιτάζει μόνο το συμφέρον των αγοραστών, αφού ασφαλώς δεν επρόκειτο για λάθος εκτίμηση; Κατά πέμπτο λόγο, δεν συμφωνούμε όσον αφορά τους συμβούλους παραχώρησης, όπου τη διαδικασία είχε αναλάβει η Deloitte – η ίδια η εταιρία που παρείχε έναν υπολογισμό για την απαράδεκτη αποζημίωση της Fraport Greece, ύψους 177,9 εκ., λόγω διαφυγόντων κερδών στην πανδημία.

πρόκειτο για μια απαράδεκτη διεκδίκηση που ζημίωσε το δημόσιο, ενώ αυτός ήταν ο λόγος που είχαμε καταθέσει πολλές ενστάσεις, για το γεγονός δηλαδή ότι πλήρωνε το δημόσιο, εμείς οι Έλληνες δηλαδή, για διαφυγόντα κέρδη

, όχι μόνο για τα lockdown αλλά και μετά, όταν το αεροδρόμιο λειτουργούσε κανονικά. Το ότι εμπλέκεται ξανά εδώ η Deloitte με το Υπερταμείο και με τον ίδιο πελάτη, με τη Fraport ως αγοραστή, είναι κάτι παραπάνω από

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

προβληματικό – εάν όχι ύποπτο. Οφείλουμε δε να σημειώσουμε ότι οι διατάξεις της παρούσας σύμβασης που προφανώς εκπόνησε η Deloitte, όσον αφορά την Ασφάλιση ή την Ανωτέρα Βία, είναι ακριβώς οι ίδιες με αυτές των 14 αεροδρομίων – κάτι που τεκμηριώνει τον παραπάνω προβληματισμό μας. Κατά έκτο λόγο δεν συμφωνούμε, επειδή το αεροδρόμιο, εκτός του ότι αποτελεί θέμα εθνικής ασφαλείας, είναι στρατηγικό για τον τουρισμό, όπου δεν επιτρέπεται να διαμορφώνει ακόμη περισσότερο την τουριστική πολιτική μας η γερμανική Fraport. Έτσι μπορεί να επιλέγει ποιες αεροπορικές εταιρίες θα μείνουν, με δικά της κριτήρια και με βάση την πολιτική τελών – όπως στο παράδειγμα της Ryanair, στη Θεσσαλονίκη και στα Χανιά. Εκτός των παραπάνω, είναι άγνωστο το οικονομικό όφελος από τη σύμβαση, αφού δεν την έχει κοστολογήσει πλήρως το ΓΛΚ, ενώ μπορεί να υπάρχει διαφυγή κερδών, επειδή η Fraport λειτουργεί στην Ελλάδα μέσω 3 εταιριών. Με τις Fraport A και B που διαχειρίζονται από 7 αεροδρόμια και με τη Fraport Management που παρέχει υπηρεσίες στις Fraport A και B – γεγονός που της παρέχει τη δυνατότητα μεταφοράς κερδών μεταξύ τους, όπως επίσης με τη μητρική, για λόγους φοροαποφυγής. Η ιδιαιτερότητα αυτή, σε συνδυασμό με αρκετές φοροελαφρύνσεις που της παρέχονται με τη σημερινή σύμβαση και που δεν έχουν κοστολογηθεί από το ΓΛΚ, κάτι που θεωρούμε απαράδεκτο, δεν μπορεί παρά να μας προβληματίζει – ενώ εκτός των παραπάνω ενστάσεων στη σύμβαση, έχουμε επιπλέον ως προς το τίμημα, τις επενδύσεις και τα έσοδα. Όσον αφορά τώρα το τίμημα, ανέρχεται στα 45 εκατ., ενώ το συνολικό επενδυτικό πρόγραμμα αναμένεται να διαμορφωθεί στα 125 εκατ. – χωρίς όμως να υπάρχει δέσμευση. Στην ακρόαση των φορέων πάντως, ακούστηκαν από το Υπερταμείο διάφορα ποσά για την επένδυση – όπως 50 εκατ., 60 εκατ. και 80 εκατ., αντί 125 εκατ. Εύλογα λοιπόν ρωτήσαμε αν υπάρχει δέσμευση της κοινοπραξίας ή εγγυητική επιστολή για τα 125 εκ. – χωρίς να πάρουμε καμία απάντηση. Επομένως, πρόκειται για κενές υποσχέσεις – απλά και μόνο για να πεισθούν οι Πολίτες και η περιοχή. Μετά τη μεταβίβαση τώρα η μετοχική σύνθεση διαμορφώνεται ως εξής: (α) Fraport AΕ με 45,9%. (β) Delta Airport Α.Ε. του ομίλου Κοπελούζου με 22,05% – ενός ομίλου που συμμετέχει επίσης στα 14 Αεροδρόμια και στο Ελ. Βενιζέλος μέσω offshore, με άγνωστα οικονομικά στοιχεία. (γ) ΠΗΛΕΑΣ Α.Ε. του ομίλου Κωνσταντακόπουλου – με 22,05% και (δ) Εθνικό Αναπτυξιακό Ταμείο με 10% – δηλαδή το Υπερταμείο που άλλαξε όνομα για να αποπροσανατολίζει. Οφείλουμε να σημειώσουμε εδώ ότι αναφέρεται μέγιστη απόδοση των μετόχων 15% – ενώ το επιπλέον δίνεται μεν στο δημόσιο,

Σελίδα 19

αλλά μπορεί να διαφεύγει με τριγωνικές συναλλαγές. Υπάρχουν επίσης απαλλοτριώσεις, διευκολύνσεις και φοροαπαλλαγές από το Δημόσιο, οι οποίες όμως είναι ακοστολόγητες, ενώ οι απαλλοτριώσεις δρομολογούνται με αποικιοκρατικές μεθόδους. Πώς είναι δυνατόν λοιπόν να το δεχθούμε; Τέλος, το ΓΛΚ δεν έχει κοστολογήσει ως όφειλε τη σύμβαση, αναφέροντας μόνο μερικά κόστη. Κλείνοντας, εμείς πιστεύουμε στην ελεύθερη οικονομία και μας είναι ευπρόσδεκτοι οι επιτυχημένοι Έλληνες που θέλουν να επενδύσουν, όπως ο κ. Κωνσταντακόπουλος – αρκεί όμως να ενδιαφέρονται για παραγωγικές επενδύσεις στη βιομηχανία ή αλλού, με υψηλή προστιθέμενη αξία που δημιουργεί αξιοπρεπείς θέσεις εργασίας. Όχι απλά για να συμμετέχουν στο ξεπούλημα της χώρας μας ή στη στυγνή εκμετάλλευση των Πολιτών της. Οι ερωτήσεις μας συνοπτικά που δεν απαντήθηκαν – εύλογα, αφού ο υφυπουργός δεν διάβασε τη σύμβαση: (1) Να μας δοθούν τα ετήσια έσοδα του αεροδρομίου σήμερα και τα τέλη του. (2) Να μας δοθεί η αποτίμηση του αεροδρομίου ως επιχείρηση. (3) Να μας δοθεί το οικονομικό μοντέλο ψηφιακά ή έστω αναγνώσιμο. (4) Να παρασχεθεί εγγυητική επιστολή για τα έργα των 125 εκατ. (5)

α διευκρινιστεί τι αποτελεί ανωτέρα βία και δυσμενές συμβάν. Μια πανδημία αποτελεί ανωτέρα βία, ώστε να πληρώνει το Δημόσιο διαφυγόντα κέρδη απαράδεκτα, όπως στα 14 αεροδρόμια;

(6) Ποια θα είναι τα φορολογικά έσοδα του Δημοσίου ή από το μέρισμα; (7) Πώς προκύπτει η εκτίμηση των συνολικά 71,2 εκ. εσόδων για το Δημόσιο από την παραχώρηση και ποσοτικοποίηση όλων των επιβαρύνσεών του (απαλλοτριώσεις, φοροελαφρύνσεις κλπ.) που δεν έχει υπολογίσει το ΓΛΚ; (7) Ποια θα είναι η απασχόληση στην περιοχή; Θα προσληφθούν ξένοι εργάτες, όπως στο ΕΛΛΗΝΙΚΟ; (8) Γιατί πρέπει να παρέχει ασθενοφόρο το Δημόσιο και πυροσβεστική; Ποιο κόστος υπολογίζεται; (9) Ποιος θα αναλάβει το κόστος για την αεροναυτιλία, όπως και στα Χανιά με το στρατιωτικό αεροδρόμιο που υπάρχει συνεργασία; (10) Θα γίνει αναβάθμιση των ραντάρ όπως τώρα στα Χανιά και ποιος θα την πληρώσει; Στη σύμβαση δεν υπάρχει λόγος να αναφερθούμε ξανά, αφού τεκμηριώσαμε πως πρόκειται για ένα αποικιοκρατικό

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα | κείμενο που δεν συναντάει κανείς ούτε σε τριτοκοσμικές χώρες. Δεν μπορούμε όμως να μην κάνουμε μικρή αναφορά στα παρακάτω 4 εξοργιστικά άρθρα της: (α) Στο Άρθρο 17.3.1(β), όπου η κυβέρνηση εισάγει μια πρωτοφανή νομική λαθροχειρία: όσες άδειες κατασκευής και λειτουργίας, μαζί με τα κρίσιμα πιστοποιητικά πυροπροστασίας και ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων, δεν έχουν εκδοθεί, θεωρείται αυτόματα ότι «έχουν χορηγηθεί» μέσω της κύρωσης της Σύμβασης από τη Βουλή. Εν προκειμένω, το κράτος αυτοακυρώνεται και παραδίδει λευκή επιταγή στον ιδιώτη, να χτίζει και να λειτουργεί με «τεκμαιρόμενες» άδειες – την ώρα που ορίζεται με το 17.3.3 ότι, οποιαδήποτε αδυναμία των κρατικών αρχών να τον εξυπηρετήσουν, συνιστά «Γεγονός Ευθύνης Δημοσίου», γεννώντας αποζημιώσεις εκατομμυρίων υπέρ του Παραχωρησιούχου. (β) Στο άρθρο 28 και στην παρ. 28.1, όπου εξαιρούνται μεν τελών τα κρατικά και στρατιωτικά αεροσκάφη, όπως επίσης του ΝΑΤΟ και του ΟΗΕ, αλλά όχι εάν παρεμποδίζουν χωρίς εύλογη αιτία τις κανονικές δραστηριότητες εξασφάλισης εσόδων του Παραχωρησιούχου. Τι σημαίνει αλήθεια εύλογη αιτία; Ποιος την καθορίζει, ειδικά όταν πρόκειται για την πολεμική αεροπορία μας; (γ) Οι ελάχιστες πληρωμές στο Δημόσιο με το άρθρο 29, για όλα τα 40 χρόνια, είναι 561.666, λιγότερες δηλαδή από το ετήσιο ενοίκιο μιας σουίτας στο Costa Navarino. Δεν είναι ντροπή να υπογράφουμε κάτι τέτοιο; (δ) Με το άρθρο 43 που αφορά φορολογικά ζητήματα, μεταξύ άλλων ο επενδυτής μπορεί να μεταφέρει φορολογικές ζημίες χωρίς χρονικό περιορισμό, να αποσβένει τις επενδύσεις του, να εκπίπτει τους τόκους των δανείων του από τα φορολογητέα κέρδη και απαλλάσσεται από ορισμένους φόρους – όπως ο ΕΝΦΙΑ για την περιοχή της παραχώρησης και οι φόροι, κατά την επιστροφή του έργου στο Δημόσιο. Δεν είναι εξωφρενικά όλα αυτά; Γιατί δεν δίνονται ανάλογες ελαφρύνσεις στη βιομηχανία μας; Ποιος άλλος απολαμβάνει τέτοιου είδους προνόμια στην Ελλάδα; Συνεχίζοντας με γενικότερα θέματα της οικονομίας μας, ποιο είναι το βασικότερο οικονομικό πρόβλημα της Ελλάδας; Προφανώς η ακρίβεια. Τι είναι ακρίβεια; Η σχέση τιμών, πληθωρισμού δηλαδή και μισθών, όπου η Ελλάδα έχει υψηλότερο πληθωρισμό σε σχέση με το μέσο της Ευρωζώνης, 3,9% έναντι 2,8% πρόσφατα και τους χαμηλότερους μισθούς. Εν προκειμένω τα εξής: (α) Τι χρειάζεται για την άνοδο των μισθών; Η αύξηση της παραγωγικότητας της εργασίας. Τι προϋποθέτει; Επενδύσεις και καινοτομία, όμως όχι υψηλότερο πληθωρισμό από την ΕΕ, αφού διαβρώνει την ανταγωνιστικότητα, οπότε εμποδίζει την άνοδο των μισθών. Ποιος είναι ο βασικός παράγοντας για τις επενδύσεις; Η άνοδος των μισθών, επειδή εάν οι μισθοί είναι χαμηλοί και η εργασία φθηνή, δεν είναι επικερδής η επένδυση σε νέα μηχανήματα. Επομένως, οι νέες καινοτομίες δεν υλοποιούνται λόγω κόστους, οπότε η παραγωγικότητα της εργασίας μένει στάσιμη και δεν επιτρέπει την αύξηση των μισθών. Γιατί όμως είναι επιπλέον βασικός παράγοντας για την αύξηση των επενδύσεων, η άνοδος των μισθών; Επειδή αυξάνουν την εγχώρια ζήτηση, ενώ όταν η ζήτηση είναι υψηλή, οι εταιρίες είναι υποχρεωμένες να επενδύσουν, αφού διαφορετικά ο ανταγωνισμός θα «καταλάβει» το μερίδιο αγοράς τους. Ποιο είναι εδώ το πρόβλημα; Το ότι, όταν οι καταναλωτές αποκτούν μεγαλύτερο εισόδημα, συχνά αυξάνουν τις αγορές τους σε εισαγόμενα προϊόντα, άρα αυξάνονται το εμπορικό έλλειμμα και το έλλειμμα τρεχουσών συναλλαγών και η χώρα χρεώνεται στο εξωτερικό, όπου

Σελίδα 20

ήδη το ακαθάριστο εξωτερικό μας χρέος είναι στα 597 δις €. Για να μην υπάρχει λοιπόν αυτός ο κίνδυνος, η άνοδος των μισθών πρέπει να συνδυαστεί με την εξασφάλιση φθηνής ενέργειας, με τη βέλτιστη κατανάλωση ενέργειας και, κυρίως, με την εγχώρια παραγωγική ανασυγκρότηση: (1) Με τη στήριξη των τοπικών επιχειρήσεων, έτσι ώστε να καλύψουν τη ζήτηση σε βασικά αγαθά και υπηρεσίες – μεταξύ άλλων στην Ελλάδα, με τη σύνδεση της εγχώριας παραγωγής με τον τουρισμό. (2) Με την υποκατάσταση των εισαγωγών που είναι φθηνότερη και ευκολότερη από την αύξηση των εξαγωγών – μέσω επενδύσεων στην τεχνολογία, στην αγροτική παραγωγή και στη μεταποίηση. (3) Με την αύξηση της ποιοτικής παραγωγικότητας μέσω επενδύσεων στο εργατικό δυναμικό, για την παραγωγή προϊόντων υψηλότερης προστιθέμενης αξίας που ανταγωνίζονται επάξια τα εισαγόμενα. Oι εξαγωγές είναι άλλο θέμα, αφού στηρίζονται στους μισθούς και στη ζήτηση άλλων χωρών, ενώ προϋποθέτουν ποιοτικά και τιμολογιακά διεθνώς ανταγωνιστικά προϊόντα, οπότε χαμηλούς μισθούς, χαμηλό κόστος εργασίας ανά μονάδα παραγομένου προϊόντος. (β)

ι χρειάζεται για τη μείωση του πληθωρισμού; Η εξασφάλιση φθηνής ενέργειας ξανά, ο περιορισμός της κατανάλωσης της με την καλύτερη χρήση της, καθώς επίσης η καταπολέμηση των Ολιγοπωλίων

, των καρτέλ, των τριγωνικών συναλλαγών και της αισχροκέρδειας – μέσω της σωστής λειτουργίας της αρχής ανταγωνισμού. Εν ανάγκη, έως ότου καταπολεμηθούν τα Ολιγοπώλια και τα καρτέλ, η επιβολή πλαφόν. Χρειάζεται επίσης η χαμηλότερη φορολογία του κράτους, σε επίπεδα ανταγωνιστικά με τις γύρω χώρες – μέσω της καταπολέμησης της σπατάλης του δημοσίου, της παραοικονομίας και της διαφθοράς που όχι μόνο κοστίζει πανάκριβα αλλά, επιπλέον, σκοτώνει, όπως φάνηκε στα Τέμπη. Βέλτιστο φορολογικό σύστημα εδώ είναι τα έσοδα/έξοδα – όπου εκπίπτουν όλα ανεξαιρέτως τα έξοδα από τα έσοδα και φορολογείται ότι απομένει, ενώ εμείς έχουμε ήδη εκπονήσει αναλυτική μελέτη 100 σελίδων. Ο δεύτερος πυλώνας αυτού του συστήματος είναι ο επίπεδος φόρος 15% παντού, αφού εκμηδενίζει την παραοικονομία, καθιστά ασύμφορες τις τριγωνικές συναλλαγές, απλοποιεί τις διαδικασίες, στηρίζει τις επενδύσεις, αυξάνει τα δημόσια έσοδα χωρίς υπερφορολόγηση κοκ. Επομένως, υπάρχουν λύσεις για όλα, αρκεί να τις εφαρμόσει μία ικανή κυβέρνηση, όχι μόνο για την εξυπηρέτηση των Ολιγοπωλίων και των καρτέλ, όπως δυστυχώς συμβαίνει στη χώρα μας, με καταστροφικά αποτελέσματα για τη συντριπτική πλειοψηφία των Ελλήνων.

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 21

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

του Λεωνίδα Χρ. Στάμου

Maître en droit privé, Δικηγόρου παρ’ Αρείω Πάγω, Αντιπροέδρου Υπέρβασης

στο dikastirio.com: Γιατί η Κύπρος πλήρωσε τη διάσωση των τραπεζών της με κούρεμα καταθέσεων και η Ελλάδα με εγγυήσεις και δημόσιο χρήμα; Η βολική απάντηση μιλά για ένα δόγμα που άλλαξε το 2013.

Σελίδα 22

Οι πιστωτές που θα πλήρωναν είχαν προλάβει να φύγουν και τη θέση τους είχε πάρει, αθόρυβα, ο φορολογούμενος. Τα στοιχεία είναι της ίδιας της Τραπέζης της Ελλάδος. Από το 2001 έως το 2008 η χρηματοδότηση του ιδιωτικού τομέα υπερτριπλασιάστηκε, από 74,6 σε 249,3 δισ. ευρώ, με το ιδιωτικό χρέος να φθάνει το 107% του ΑΕΠ. Η τραπεζική χρηματοδότηση των επιχειρήσεων εκτινάχθηκε από το 34% στο 57% του ΑΕΠ και η καταναλωτική πίστη από το 5% στο 16%. Και το κρισιμότερο: τον Οκτώβριο του 2008, με τη Lehman Brothers να έχει ήδη καταρρεύσει, οι τράπεζες δάνειζαν τις επιχειρήσεις με ρυθμό +24% ετησίως. Τον ίδιο μήνα ψηφιζόταν ο ν. 3723/2008, το «πακέτο των 28 δισ.»: το Δημόσιο εγγυόταν ένα σύστημα την ώρα που εκείνο ακόμη φούσκωνε τη φούσκα. Η υπερεπέκταση αυτή δεν χρηματοδοτήθηκε από αποταμιεύσεις αλλά από διεθνή διατραπεζικό δανεισμό, με τον δείκτη δανείων προς καταθέσεις πάνω από το 100%.

ταν το 2009 η χονδρική χρηματοδότηση στέρεψε, στήθηκε το κύκλωμα υποκατάστασης: οι τράπεζες εξέδιδαν ομόλογα στον εαυτό τους, το Δημόσιο τα εγγυόταν, και οι τίτλοι αυτοί - χωρίς αγοραστή, χωρίς αγοραία τιμή, με μόνη υπόσταση την κρατική υπογραφή - ενεχυριάζονταν στην ΕΚΤ και στον ELA για πραγματική ρευστότητα.

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Κανένας κανόνας δεν το εμπόδιζε: επί Βασιλείας ΙΙ δεσμευτικοί δείκτες ρευστότητας δεν υπήρχαν.

μόνος περιορισμός ήταν να βρίσκεις χορηγό και χορηγός έγινε το κράτος. Παράλληλα, οι καταθέτες έφευγαν.

Από το ιστορικό υψηλό των 237,5 δισ. (αρχές 2010), οι καταθέσεις κατρακύλησαν στα 150 δισ. το 2012 και στα 120,8 δισ. τον Ιούλιο του 2015. Πρώτα έφυγαν τα μεγάλα, ανασφάλιστα κεφάλαια, η μόνη μάζα που θα μπορούσε νόμιμα να κουρευτεί. Ό,τι έμεινε ήταν κατά συντριπτικό ποσοστό μικρές, εγγυημένες καταθέσεις, εκτός κουρέματος εξ ορισμού. Κάθε ευρώ που έφευγε αντικαθίστατο από ευρώ του Ευρωσυστήματος: τον Ιούνιο του 2015 ο ELA άγγιζε τα 90 δισ. και η συνολική χρηματοδότηση του Ευρωσυστήματος τα 130 δισ. ευρώ - περισσότερα από ολόκληρη την καταθετική βάση.

μεγαλύτερος «καταθέτης» των ελληνικών τραπεζών ήταν πλέον η ίδια η κεντρική τράπεζα. Η σύγκριση με την Κύπρο φωτίζει το ίδιο σημείο από την ανάποδη.

Εκεί, τον Μάρτιο του 2013, ο τραπεζικός τομέας ήταν πολλαπλάσιος του ΑΕΠ και το ΔΝΤ, επικαλούμενο τη βιωσιμότητα του χρέους, δεν δεχόταν δάνειο μεγαλύτερο των 10 δισ. Το κενό έπρεπε να καλυφθεί εσωτερικά – και εσωτερικά υπήρχε ακόμη τι να κοπεί: ένα τεράστιο, εν πολλοίς αλλοδαπό, ανασφάλιστο καταθετικό απόθεμα που δεν είχε προλάβει να φύγει.

Κύπρος κουρεύτηκε, επειδή τη στιγμή μηδέν διέθετε ιδιώτες πιστωτές. Στην Ελλάδα, το αντίστοιχο απόθεμα είχε ήδη εξαϋλωθεί σε δύο κύματα φυγής.

Σελίδα 23

Ιδού λοιπόν η απάντηση. Το bail-in δεν αποφεύχθηκε από ευσπλαχνία, αλλά επειδή ο πιστωτής που θα έπρεπε να κουρευτεί ήταν το ίδιο το Ευρωσύστημα και η ΕΚΤ δεν κουρεύει τον εαυτό της. Εξοφλείται. Η Ελλάδα «διασώθηκε» επειδή τους ιδιώτες πιστωτές της τους είχε ήδη αποχαιρετήσει. Το αφήγημα, βεβαίως, χρειαζόταν και ηθική βάση, και τη βρήκε στο PSI: οι τράπεζες παρουσιάστηκαν ως θύματα του κράτους που κούρεψε τα ομόλογά του, με ζημίες 37,7 δισ. κατά την έκθεση της ΤτΕ του 2012. Αληθές, αλλά μισό. Η ίδια έκθεση κατέγραφε χωριστά και τις αναμενόμενες ζημίες πιστωτικού κινδύνου από τα δανειακά χαρτοφυλάκια, το δεύτερο σκέλος της τρύπας όχι κρατικής προέλευσης, αλλά ωρίμανση της υπερχρηματοδότησης του 2001–2008, με τα μη

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα | εξυπηρετούμενα δάνεια να εκτοξεύονται από το 5% το 2008 στο 21,5% το 2012 και κοντά στο 50% το 2016.

ο PSI λειτούργησε ως λογιστικό άλλοθι: απορρόφησε αφηγηματικά όλη την ευθύνη, ώστε η αυτοπροκληθείσα ζημία να μην καταλογιστεί ποτέ σε κανέναν.

Γι’ αυτό και η αποκαλυπτική βιασύνη του Νοεμβρίου 2015: η ανακεφαλαιοποίηση έκλεισε εσπευσμένα πριν από την 1.1.2016, ημερομηνία πλήρους ενεργοποίησης του bail-in της οδηγίας BRRD - διαφορετικά θα κουρεύονταν υποχρεωτικά ομολογιούχοι και, ενδεχομένως, ό,τι ανασφάλιστο είχε απομείνει. Η προθεσμία δεν προστάτευε τον καταθέτη, που είτε είχε φύγει είτε ήταν εγγυημένος. Προστάτευε τη σειρά κατάταξης του επίσημου τομέα και του ΤΧΣ. Και ο λογαριασμός δεν σταμάτησε εκεί. Κατά το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο, ως το τέλος του 2016 το Δημόσιο είχε διαθέσει στις τράπεζες κεφάλαια 45,4 δισ., με ανακτήσιμα, στην καλύτερη περίπτωση, 8,9 δισ. Κρατική έγινε και η κεφαλαιακή επάρκεια: με τον αναβαλλόμενο φόρο (DTC), μελλοντικές απαιτήσεις κατά του Δημοσίου μετατράπηκαν σε εποπτικά κεφάλαια, που ως σήμερα στηρίζουν τον πυρήνα των συστημικών τραπεζών. Ρευστότητα με κρατική εγγύηση, κεφάλαια με κρατική υπόσχεση και στο τέλος τιτλοποιήσεις με εγγύηση «Ηρακλή» για να εισπράξουν ιδιώτες τα δάνεια που το ίδιο σύστημα χορήγησε με ανοιχτά μάτια.

ο ελληνικό bail-out δεν ήταν το αντίθετο του bail-in. Ήταν το bail-in του Δημοσίου σε δόσεις, χωρίς νόμο εξυγίανσης, χωρίς ψηφοφορία, με τον λογαριασμό σε εκείνους που δεν ρωτήθηκαν ποτέ: τους φορολογούμενους.

Και μια τελευταία, ενοχλητική αλήθεια. Οι καταθέσεις που «επέστρεψαν» στα χαρτιά δεν επέστρεψαν στην ουσία: σε πραγματικούς όρους υπολείπονται των προ κρίσης επιπέδων, ενώ ο πυρήνας των εποπτικών κεφαλαίων παραμένει κρατική υπόσχεση. Ένα σύστημα του οποίου κύριος χρηματοδότης, εγγυητής και κεφαλαιοδότης είναι το

Σελίδα 24

ίδιο το Δημόσιο δεν πρόκειται ποτέ να υποστεί bail in - θα υποστεί, ξανά, bail-out.

σο δεν υπάρχουν ριζοσπαστικές αλλαγές πολιτικής που θα κόψουν αυτόν τον ομφάλιο λώρο, το επόμενο τραπεζικό ατύχημα έχει προδιαγεγραμμένη λύση: νέο μνημόνιο.

Ο τελευταίος που έμεινε στο τραπέζι δεν πληρώνει απλώς τον λογαριασμό. Έχει ήδη κρατημένη θέση και για τον επόμενο.

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 25

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 26

ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ

Επιμέλεια: Κώστας Διώτης

Οικονομολόγος, Στατιστικός, Πρώην Εφοριακός και Επιθεωρητής ΥΠΟΙΚ, Επίτροπος Οικονομικών Υπέρβασης

Στο διάστημα από 20 έως 26 Ιουλίου πραγματοποιήθηκαν 2.252 έλεγχοι, με τα αποτελέσματα να δείχνουν υψηλό επίπεδο παραβατικότητας: 732 επιχειρήσεις βρέθηκαν να παραβιάζουν τη φορολογική νομοθεσία, ποσοστό που αντιστοιχεί στο 37,42%. Οι έλεγχοι επικεντρώθηκαν σε κλάδους που παραδοσιακά εμφανίζουν αυξημένο κίνδυνο παραβάσεων, όπως η εστίαση, η φιλοξενία, η διασκέδαση και οι λοιπές τουριστικές υπηρεσίες.

ΑΑΔΕ κατέγραψε συνολικά 287 φορολογικές παραβάσεις, ενώ τα αδήλωτα καθαρά έσοδα που εντοπίστηκαν ανήλθαν σε 545.573 ευρώ.

Τα πρόστιμα που επιβλήθηκαν ξεπέρασαν το 1 εκατ. ευρώ, φτάνοντας τα 1.023.281 ευρώ. Στο πλαίσιο των ελέγχων, η Αρχή προχώρησε και σε οκτώ 48ωρα λουκέτα, εφαρμόζοντας τις προβλεπόμενες κυρώσεις για σοβαρές παραβάσεις. Ανάμεσα στις επιχειρήσεις που σφραγίστηκαν περιλαμβάνονται γνωστό εστιατόριο στο λιμανάκι της Νάουσας, τουριστικές επιχειρήσεις και καταλύματα στην Πάρο, καφετέρια στην Κέρκυρα, καθώς και επιχειρήσεις σε Φαληράκι Ρόδου, Αίγινα και Πρέβεζα. Η ΑΑΔΕ συνεχίζει να αξιοποιεί εργαλεία ανάλυσης κινδύνου για τον εντοπισμό επιχειρήσεων με αυξημένη πιθανότητα παραβατικότητας, με στόχο την ενίσχυση της φορολογικής συμμόρφωσης και την προστασία της νόμιμης επιχειρηματικότητας. Η αυστηροποίηση των ελέγχων εν μέσω τουριστικής περιόδου αποσκοπεί στη διασφάλιση ίσων όρων ανταγωνισμού και στην καταπολέμηση της φοροδιαφυγής. Όπως σημειώνει το euro2day.gr

Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων εντείνει τους επιτόπιους φορολογικούς ελέγχους σε όλη τη χώρα, με έμφαση στις περιοχές που παρουσιάζουν αυξημένη τουριστική κίνηση.

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του dnews.gr

περίοδος υποβολής των δηλώσεων πόθεν έσχες για το 2026 ξεκινά στις 3 Αυγούστου και ολοκληρώνεται στις 3 Νοεμβρίου, σύμφωνα με το άρθρο 18 του ν. 5026/23. Η ετήσια δήλωση περιουσιακής κατάστασης και οικονομικών συμφερόντων αφορά τη χρήση του 2025 και υποβάλλεται αποκλειστικά μέσω της πλατφόρμας pothen.gr. Ήδη τις τελευταίες ημέρες πολλοί φορολογούμενοι έχουν λάβει ενημερωτικά email που τους υπενθυμίζουν την υποχρέωση υποβολής. Οι ειδοποιήσεις αποστέλλονται όχι μόνο στους υπόχρεους αλλά και στους συζύγους, στους εν διαστάσει συζύγους ή σε όσους έχουν συνάψει σύμφωνο συμβίωσης με πρόσωπο που υποχρεούται να καταθέσει δήλωση. Η διαδικασία παραμένει πλήρως ψηφιακή, με την εφαρμογή «Υποβολή Δήλωσης Περιουσιακής Κατάστασης» να συγκεντρώνει όλα τα απαραίτητα πεδία και δικαιολογητικά.

υποχρέωση υποβολής αφορά συγκεκριμένες επαγγελματικές κατηγορίες, όπως αιρετούς, δημόσιους λειτουργούς, υπαλλήλους ΟΤΑ, πανεπιστημιακούς, γιατρούς και δημοσιογράφους….

Σελίδα 27

, οι οποίοι βρίσκονται συχνά στο επίκεντρο των ελέγχων. Η φετινή περίοδος θεωρείται ιδιαίτερα κρίσιμη, καθώς οι αρχές έχουν ανακοινώσει αυξημένες διασταυρώσεις και ελέγχους για την ακρίβεια των δηλώσεων. Η προθεσμία των τριών μηνών είναι αποκλειστική, γεγονός που σημαίνει ότι η εκπρόθεσμη υποβολή μπορεί να επιφέρει κυρώσεις. Για τον λόγο αυτό, οι φορολογούμενοι καλούνται να συγκεντρώσουν εγκαίρως όλα τα στοιχεία που αφορούν ακίνητα, καταθέσεις, οχήματα, συμμετοχές σε εταιρείες και λοιπά περιουσιακά στοιχεία. Η σωστή καταγραφή και η διασταύρωση με τα στοιχεία της φορολογικής δήλωσης αποτελούν βασικά βήματα για την ορθή συμπλήρωση. Η πλατφόρμα pothen.gr παρέχει οδηγίες και ενημερωτικό υλικό, ενώ η διαδικασία υποβολής έχει σχεδιαστεί ώστε να είναι φιλική προς τον χρήστη. Παράλληλα, οι φορολογούμενοι μπορούν να αξιοποιήσουν τη δυνατότητα αποθήκευσης και προσωρινής υποβολής, ώστε να ολοκληρώσουν τη δήλωση σταδιακά. Η φετινή περίοδος πόθεν έσχες συνοδεύεται από αυξημένη κινητικότητα και ενημέρωση, με στόχο τη διαφάνεια και την ορθή καταγραφή των περιουσιακών στοιχείων. Η έγκαιρη προετοιμασία και η προσεκτική συμπλήρωση της δήλωσης αποτελούν τα βασικά βήματα για την αποφυγή λαθών και καθυστερήσεων.

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

καθώς και το ιστορικό πληρωμών

Το odigostoupoliti.eu ενημερώνει: Η Τράπεζα της Ελλάδος ενεργοποίησε το Κεντρικό Μητρώο Πιστώσεων (ΚΜΠ), ένα νέο ψηφιακό εργαλείο που επιτρέπει στους πολίτες να έχουν πλήρη και δωρεάν εικόνα των τραπεζικών τους οφειλών.

ια πρώτη φορά, κάθε οφειλέτης μπορεί να δει συγκεντρωμένα όλα τα δάνειά του στεγαστικά, καταναλωτικά, επιχειρηματικά, leasing και factoring -

, τις εξασφαλίσεις και κάθε πληροφορία που δηλώνουν οι πιστωτές. Η πρόσβαση γίνεται μέσω ηλεκτρονικής αίτησης, με άμεση έκδοση Πιστωτικής Έκθεσης. Το ΚΜΠ δεν αποτελεί σύστημα βαθμολόγησης, ούτε λειτουργεί ως «νέος Τειρεσίας». Δεν αξιολογεί τη συμπεριφορά του πολίτη, δεν εκδίδει ειδοποιήσεις και δεν επιβάλλει αποφάσεις. Συλλέγει αποκλειστικά τα στοιχεία που υποβάλλουν οι τράπεζες και τα χρηματοδοτικά ιδρύματα, προσφέροντας μια καθαρή και αντικειμενική εικόνα της πιστωτικής έκθεσης. Η πρόσβαση στα δεδομένα είναι αυστηρά ελεγχόμενη: τα βλέπει μόνο ο πολίτης, ο πιστωτής του και συγκεκριμένοι δημόσιοι φορείς για θεσμικούς λόγους. Τα δεδομένα ενημερώνονται κάθε μήνα και αφορούν πιστώσεις άνω των 2.000 ευρώ για φυσικά πρόσωπα και άνω των 5.000 ευρώ για επιχειρήσεις. Αυτό σημαίνει ότι μικρότερες οφειλές, όπως πιστωτικές κάρτες με χαμηλό υπόλοιπο, δεν εμφανίζονται στην έκθεση. Οι πληροφορίες γίνονται διαθέσιμες 25 εργάσιμες ημέρες μετά το τέλος του μήνα

Σελίδα 28

αναφοράς, γεγονός που εξηγεί πιθανές αποκλίσεις από τα στοιχεία που βλέπει ο πολίτης στο web banking. Η πλατφόρμα επιτρέπει επίσης την ηλεκτρονική αμφισβήτηση δεδομένων, χωρίς κόστος. Αν ο πολίτης εντοπίσει λάθος, μπορεί να υποβάλει αίτηση διόρθωσης, την οποία εξετάζει ο πιστωτής που υπέβαλε τα στοιχεία. Η Τράπεζα της Ελλάδος παρακολουθεί τη διαδικασία και διασφαλίζει την ορθή ενημέρωση του μητρώου. Το ΚΜΠ λειτουργεί ως εργαλείο διαφάνειας και χρηματοοικονομικής ασφάλειας. Βοηθά τους πολίτες να γνωρίζουν ακριβώς τι χρωστούν, ενισχύει την αξιολόγηση νέων αιτήσεων χρηματοδότησης και συμβάλλει στην πρόληψη της υπερχρέωσης. Παράλληλα, οι τράπεζες αποκτούν πιο πλήρη εικόνα των οφειλετών τους, βελτιώνοντας τη διαχείριση του πιστωτικού κινδύνου. Το νέο μητρώο εντάσσεται σε ένα ευρύτερο πλαίσιο ψηφιακών εργαλείων για το ιδιωτικό χρέος, μαζί με το Μητρώο Πιστοληπτικής Αξιολόγησης και το Μητρώο Παρακολούθησης Ιδιωτικού Χρέους, που θα προσφέρουν στο μέλλον ακόμη πιο ολοκληρωμένη εικόνα των οικονομικών υποχρεώσεων των πολιτών.

Το dnews.gr μεταδίδει: Το Επίδομα Παιδιού Α21 περνά σε μια νέα ψηφιακή εποχή, καθώς ο ΟΠΕΚΑ ενεργοποιεί ένα εκτεταμένο σύστημα αυτόματων διασταυρώσεων με κρατικά μητρώα. Η αλλαγή, που προβλέπεται σε απόφαση του υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης, επιτρέπει στον οργανισμό να αντλεί απευθείας δεδομένα από υπηρεσίες του Δημοσίου, ώστε οι έλεγχοι των αιτήσεων να γίνονται γρήγορα, με ακρίβεια και χωρίς χειροκίνητες διαδικασίες.

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα | Στόχος είναι η επιβεβαίωση ότι το επίδομα καταβάλλεται αποκλειστικά στους πραγματικούς δικαιούχους. Η νέα λειτουργία δίνει στο Α21 τη δυνατότητα να «συνομιλεί» ψηφιακά με συστήματα που αφορούν την οικογενειακή κατάσταση, τη φορολογική εικόνα, τη φοίτηση εξαρτώμενων μελών και τα στοιχεία αλλοδαπών πολιτών. Ένας από τους σημαντικότερους ελέγχους αφορά τα παιδιά που δηλώνονται ως εξαρτώμενα λόγω φοίτησης σε δημόσιες Σχολές Ανώτερης Επαγγελματικής Κατάρτισης (ΣΑΕΚ. Το σύστημα θα ελέγχει αυτόματα αν ο καταρτιζόμενος έχει εγγραφεί, ανανεώσει εξάμηνο ή διαθέτει βεβαίωση επαγγελματικής κατάρτισης, αντλώντας στοιχεία απευθείας από το υπουργείο Παιδείας. Ιδιαίτερη βαρύτητα δίνεται και στην οικογενειακή κατάσταση. Το HUB Α21 θα έχει πρόσβαση σε πιστοποιητικά γέννησης, αριθμό τέκνων, οικογενειακές μερίδες και στοιχεία συγγενών, ακόμη και όταν τα μέλη βρίσκονται καταχωρισμένα σε διαφορετικές μερίδες. Παράλληλα, μέσω της ΑΑΔΕ θα πραγματοποιούνται διασταυρώσεις με βάση τον ΑΦΜ, ώστε να επιβεβαιώνονται τα φορολογικά δεδομένα του αιτούντος και του νοικοκυριού. Οι έλεγχοι θα γίνονται τόσο κατά την υποβολή της αίτησης όσο και μεταγενέστερα, όπου απαιτείται. Το νέο πλαίσιο επεκτείνεται και στους αλλοδαπούς δικαιούχους. Ο ΟΠΕΚΑ θα μπορεί να ελέγχει στοιχεία άδειας διαμονής, διαβατηρίων και δεδομένα που αφορούν τα μέλη της οικογένειας, μέσω του υπουργείου Μετανάστευσης και

Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών της ΑΑΔΕ ακύρωσε πρόστιμο 2.500 ευρώ που είχε επιβληθεί σε επαγγελματία μετά από κλοπή της ταμειακής μηχανής της σε λαϊκή αγορά , αναδεικνύοντας το πλαίσιο που ισχύει όταν ένας φορολογικός μηχανισμός χαθεί ή κλαπεί. Η υπόθεση αφορά περιστατικό του 2021, όταν άγνωστος άρπαξε την τσάντα της επαγγελματία, μέσα στην οποία βρίσκονταν η ταμειακή μηχανή, άδεια λαϊκής αγοράς και τα δελτία Ζ.

Παρά το γεγονός ότι η επαγγελματίας κατήγγειλε άμεσα την κλοπή στην Αστυνομία και υπέβαλε μήνυση, η φορολογική αρχή επέβαλε πρόστιμο για μη διαφύλαξη του μηχανισμού, κρίνοντας ότι δεν αποδείχθηκε επαρκώς πως το περιστατικό δεν θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί ακόμη και με την απαιτούμενη επιμέλεια. Ωστόσο, η ΔΕΔ αξιολόγησε διαφορετικά τα στοιχεία, δίνοντας βαρύτητα στις συνθήκες της κλοπής, στο ότι συνέβη κατά την άσκηση

Σελίδα 29

Ασύλου. Ειδική πρόβλεψη υπάρχει για κατόχους Ειδικών Δελτίων Ταυτότητας Ομογενούς, ενώ για πολίτες κρατών‑μελών της Ε.Ε. θα ελέγχονται ηλεκτρονικά οι βεβαιώσεις εγγραφής και τα στοιχεία των εξαρτώμενων μελών. Με το νέο σύστημα, οι διαδικασίες γίνονται πιο αυστηρές αλλά και πιο γρήγορες. Οι διασταυρώσεις περιορίζουν τα λάθη, μειώνουν την ανάγκη προσκόμισης δικαιολογητικών και ενισχύουν τη διαφάνεια στη χορήγηση του επιδόματος. Για τους δικαιούχους, η αλλαγή σημαίνει ότι η ακρίβεια των στοιχείων τους είναι πλέον καθοριστική για την έγκριση και την έγκαιρη πληρωμή του Α21.

της επαγγελματικής δραστηριότητας και στο ότι η φορολογούμενη ενήργησε άμεσα και τεκμηριωμένα. Μετά το περιστατικό, η επαγγελματίας δήλωσε την παύση λειτουργίας της κλαπείσας ταμειακής και προχώρησε στην αγορά και δήλωση νέας συσκευής μέσα σε λίγες ημέρες. Η ΔΕΔ έκρινε ότι από τη συνολική συμπεριφορά της δεν προέκυπτε αμέλεια, γεγονός που οδήγησε στην ακύρωση του προστίμου. Η απόφαση φωτίζει το ισχύον πλαίσιο: ο Κώδικας Φορολογικής Διαδικασίας προβλέπει ότι δεν επιβάλλεται πρόστιμο, όταν η απώλεια του μηχανισμού δηλωθεί πριν από την έκδοση εντολής ελέγχου. Παράλληλα, η νομολογία αναγνωρίζει ότι η κλοπή μπορεί να θεωρηθεί ανωτέρα βία, εφόσον ο φορολογούμενος αποδείξει ότι είχε λάβει εύλογα μέτρα φύλαξης και ενήργησε άμεσα μετά το συμβάν. Για τους επαγγελματίες, η υπόθεση λειτουργεί ως οδηγός: η άμεση καταγγελία στην Αστυνομία, η λεπτομερής περιγραφή των συνθηκών, η διατήρηση όλων των αποδεικτικών εγγράφων και η έγκαιρη δήλωση της απώλειας στη φορολογική διοίκηση αποτελούν κρίσιμα βήματα. Η χρονική ακολουθία των ενεργειών και η τεκμηρίωση της επιμέλειας μπορούν να καθορίσουν την έκβαση μιας προσφυγής.

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 30

ΤΡΑΠΕΖΙΚΗ ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ

Επιμέλεια: Θοδωρής Ζούμπος

η οποία είχε τεθεί εκτός του προστατευτικού πλαισίου, όχι λόγω δικής της υπαιτιότητας, αλλά επειδή….

Το bankingnews.gr αποκαλύπτει:

οι εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων δεν της παρείχαν τα απαραίτητα στοιχεία για να εκπληρώσει τις δικαστικά επιβεβλημένες υποχρεώσεις της. Η υπόθεση αναδεικνύει ένα κρίσιμο ζήτημα που έχει προκύψει μετά τις μαζικές μεταβιβάσεις τραπεζικών απαιτήσεων σε επενδυτικά κεφάλαια και εταιρείες διαχείρισης

ία ιδιαίτερα σημαντική δικαστική απόφαση, με ευρύτερο ενδιαφέρον για χιλιάδες δανειολήπτες που εξακολουθούν να υπάγονται στις διατάξεις του Νόμου Κατσέλη (Ν. 3869/2010), εξέδωσε το Μονομελές Πρωτοδικείο Ναυπλίου, αποκαθιστώντας δανειολήπτρια…..

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 31

(Servicers): την υποχρέωση των τελευταίων να συνεργάζονται καλόπιστα με τους οφειλέτες και να διασφαλίζουν ότι αυτοί μπορούν πράγματι να συμμορφωθούν με τις δικαστικές αποφάσεις.

ολιγωρία των εταιρειών διαχείρισης να ενημερώσουν εγκαίρως την οφειλέτρια για τον τρόπο εκπλήρωσης των υποχρεώσεών της.

Η αιτούσα, ιδιωτική υπάλληλος, είχε ήδη εξασφαλίσει, με αμετάκλητη δικαστική απόφαση, τη ρύθμιση των οφειλών της και τη διάσωση της κύριας κατοικίας της, σύμφωνα με το άρθρο 9 παρ. 2 του Ν. 3869/2010. Μετά όμως την τιτλοποίηση και μεταβίβαση των απαιτήσεων σε επενδυτικά κεφάλαια του εξωτερικού,

Η απόφαση προχωρά ένα βήμα παραπέρα, κρίνοντας ότι η ενεργοποίηση της διαδικασίας έκπτωσης από τη ρύθμιση του Νόμου Κατσέλη συνιστούσε καταχρηστική άσκηση δικαιώματος. Το δικαστήριο θεώρησε ότι οι πιστώτριες εταιρείες επικαλέστηκαν καθυστέρηση πληρωμών, ενώ προηγουμένως δεν είχαν δημιουργήσει τις αναγκαίες προϋποθέσεις ώστε η οφειλέτρια να μπορεί αντικειμενικά να καταβάλει τις δόσεις της. Υπό το πρίσμα της αρχής της καλής πίστης, των συναλλακτικών ηθών και της απαγόρευσης της καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος, το δικαστήριο έκρινε ότι δεν μπορούσε να θεωρηθεί υπεύθυνη η αιτούσα για την αδυναμία πληρωμής.

εξυπηρέτηση των δανείων ανατέθηκε σε διαφορετικές εταιρείες διαχείρισης, οι οποίες, σύμφωνα με τα πραγματικά περιστατικά που έγιναν δεκτά από το δικαστήριο, δεν γνωστοποίησαν εγκαίρως ούτε τον τραπεζικό λογαριασμό (IBAN) στον οποίο έπρεπε να πραγματοποιούνται οι καταβολές ούτε το ακριβές ποσό των μηνιαίων δόσεων.

Παρά το γεγονός ότι η οφειλέτρια πραγματοποίησε αλλεπάλληλες τηλεφωνικές επικοινωνίες, επισκέψεις σε καταστήματα, έγγραφες οχλήσεις και ακόμη και εξώδικες δηλώσεις, οι απαιτούμενες πληροφορίες δεν της παρασχέθηκαν εγκαίρως. Όταν τελικά μία από τις εταιρείες της κοινοποίησε τα στοιχεία πληρωμής, η ίδια προχώρησε άμεσα στην εξόφληση των οφειλόμενων δόσεων, αποδεικνύοντας έμπρακτα τη βούλησή της να τηρήσει απαρέγκλιτα τη δικαστική ρύθμιση.

Το Μονομελές Πρωτοδικείο Ναυπλίου διαπίστωσε ότι η καθυστέρηση δεν μπορούσε να αποδοθεί στην ίδια τη δανειολήπτρια. Αντιθέτως, έκρινε ότι εκείνη επέδειξε τη συμπεριφορά που θα ανέμενε κανείς από κάθε συνετό και επιμελή συναλλασσόμενο, καταβάλλοντας κάθε εύλογη προσπάθεια για να εντοπίσει τους λογαριασμούς στους οποίους όφειλε να καταθέτει τις δόσεις της. Ιδιαίτερη σημασία αποδίδεται στο γεγονός ότι

ο δικαστήριο συνέδεσε τη δημιουργηθείσα κατάσταση με τις διαδοχικές μεταβιβάσεις των απαιτήσεων και την αδυναμία ή

Με την απόφασή του, το Πρωτοδικείο έκανε δεκτή την αίτηση της δανειολήπτριας, ανέτρεψε την έκπτωσή της από το προστατευτικό καθεστώς του Ν. 3869/2010 και όρισε ότι η εικοσαετής περίοδος αποπληρωμής για τη διάσωση της κύριας κατοικίας θα αρχίσει εκ νέου από τον μήνα που ακολουθεί τη δημοσίευση της απόφασης.

Η συγκεκριμένη δικαστική κρίση αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα, καθώς υπενθυμίζει ότι η συμμόρφωση του οφειλέτη με μια δικαστική ρύθμιση προϋποθέτει και την αντίστοιχη υποχρέωση των πιστωτών ή των διαχειριστών απαιτήσεων να ενεργούν με διαφάνεια, συνεργασία και καλή πίστη. Παράλληλα, επιβεβαιώνει ότι η καταχρηστική επίκληση της έκπτωσης από τις προστατευτικές διατάξεις του Νόμου Κατσέλη δεν μπορεί να γίνει ανεκτή όταν η αδυναμία καταβολής των δόσεων οφείλεται σε παραλείψεις ή συμπεριφορές των ίδιων των εταιρειών διαχείρισης. Η απόφαση αναμένεται να αποτελέσει σημαντικό σημείο αναφοράς για αντίστοιχες υποθέσεις, ιδίως σε περιπτώσεις όπου η μεταβίβαση δανείων σε Funds και η διαχείρισή τους από Servicers δημιουργεί εμπόδια στην ορθή εκτέλεση ήδη εκδοθεισών δικαστικών αποφάσεων.

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 32

σύμβασης αναδιάρθρωσης – η εταιρεία επέβαλε αναγκαστική κατάσχεση στην οριζόντια ιδιοκτησία (διαμέρισμα πρώτου ορόφου) του οφειλέτη στον Πειραιά. Ορίστηκε, μάλιστα, ημερομηνία ηλεκτρονικού πλειστηριασμού για τις 30 Σεπτεμβρίου 2026. Το δικαστήριο έκρινε ότι η συμπεριφορά της εταιρείας διαχείρισης δημιούργησε την εύλογη πεποίθηση στον οφειλέτη ότι θα συναινέσει στη ρύθμιση του χρέους, καθιστώντας την εκ των υστέρων κατάσχεση νομικά μη ανεκτή.

Σε μια πρωτοφανή υπόθεση που αναδεικνύει τις καταχρηστικές πρακτικές από εταιρείες διαχείρισης μη εξυπηρετούμενων δανείων, το Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιά έβαλε νομικό «φρένο» σε καταχρηστική κατάσχεση και πλειστηριασμό ακινήτου. Όπως αναφέρει το sofokleousin.gr

ο παράδοξο της υπόθεσης έγκειται στο ότι η εταιρεία διαχείρισης απαιτήσεων προχώρησε σε αναγκαστική εκτέλεση, την ώρα που η οφειλή βρισκόταν ήδη σε τροχιά οριστικής ρύθμισης μέσω του Εξωδικαστικού Μηχανισμού.

Η νομική διαφορά αφορά οφειλή από τοκοχρεωλυτικό δάνειο του 2012, για την οποία εκδόθηκε διαταγή πληρωμής το 2023 ύψους 117.617,17 ευρώ, εντόκως από τον Ιανουάριο του ίδιου έτους. Ο οφειλέτης, ομόρρυθμος εταίρος εταιρείας, υπέβαλε οριστικά την αίτησή του στην Ηλεκτρονική Πλατφόρμα Εξωδικαστικού Μηχανισμού Ρύθμισης Οφειλών (βάσει του Ν. 4738/2020) στις 12 Δεκεμβρίου 2025. Η διαδικασία ευοδώθηκε, οδηγώντας στην τελική υπογραφή σύμβασης αναδιάρθρωσης στις 24 Φεβρουαρίου 2026. Στους συναινούντες πιστωτές που συνυπέγραψαν τη ρύθμιση περιλαμβανόταν και εταιρεία διαχείρισης δανείων, η οποία ενεργούσε ως διαχειρίστρια της συγκεκριμένης απαίτησης. Το τελικό ποσό ρύθμισης της οφειλής διαμορφώθηκε στα 163.288,85 ευρώ (ποσό οφειλής και τόκοι υπερημερίας), το οποίο συμφωνήθηκε να αποπληρωθεί σε 240 μηνιαίες δόσεις. Η αντιφατική στάση του Servicer: Παρά το γεγονός ότι η διαδικασία του Εξωδικαστικού βρισκόταν στο τελικό της στάδιο και τα εμπλεκόμενα μέρη όδευαν προς τη συμβασιοποίηση, ο Servicer προχώρησε σε άμεση επίσπευση μέτρων αναγκαστικής εκτέλεσης. Ειδικότερα, στις 19 Φεβρουαρίου 2026 – μόλις πέντε ημέρες πριν την οριστική υπογραφή της

ντιμέτωπος με την απώλεια του ακινήτου του, ο δανειολήπτης άσκησε ανακοπή ζητώντας την ακύρωση της κατασχετήριας έκθεσης.

Το Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιά (με την υπ’ αριθμ. 1831/2026 απόφασή του), εξετάζοντας την υπόθεση στο πλαίσιο της διαδικασίας περιουσιακών διαφορών, έκανε δεκτή την ανακοπή ως κατ’ ουσίαν βάσιμη. Το δικαστήριο εστίασε στη διάταξη του άρθρου 281 του Αστικού Κώδικα περί καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος. Το σκεπτικό της απόφασης υπογραμμίζει πως η ίδια η εταιρεία διαχείρισης, συμμετέχοντας και τελικά συναινώντας στην εξωδικαστική ρύθμιση, ενέδωσε στην προσπάθεια ελάφρυνσης του δανειακού βάρους. Η παράλληλη, όμως, επίσπευση πλειστηριασμού υπερβαίνει προφανώς τα όρια που επιβάλλουν η καλή πίστη και τα χρηστά ήθη, καθώς και ο κοινωνικός και οικονομικός σκοπός του δικαιώματος. Ως εκ τούτου, η κατασχετήρια έκθεση και το απόσπασμά της ακυρώθηκαν οριστικά. Η απόφαση αυτή λειτουργεί ως ένα αυστηρό μήνυμα προς τους πιστωτικούς φορείς ότι τακτικές πίεσης, ιδίως τη στιγμή που μια συναινετική ρύθμιση βρίσκεται στο τελικό της στάδιο, αποδοκιμάζονται πλήρως από το δικαστικό σύστημα. Σημειώνεται ότι η απόφαση δημοσιεύθηκε με επιμέλεια των δικηγόρων Πειραιώς Γεωργίου Καλτσά και Αθηνών Νικολέτας Κατσάνου.

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

της Γιώτας Τέσση στο dikastiko.gr: Το Ανώτατο Δικαστήριο δικαίωσε συνταξιούχο πολιτικό μηχανικό και υποχρεώνει την τράπεζα να του επιστρέψει τα χρήματα που έχασε επειδή πείστηκε να τα βάλει σε ένα, υποτίθεται, «σίγουρο» επενδυτικό προϊόν. Την υποχρέωση τράπεζας, της εταιρείας διαχείρισης, αλλά και του αρμόδιου υπαλλήλου της να επιστρέψουν το ποσό των 140.590,20 ευρώ σε ηλικιωμένο συνταξιούχο πολιτικό μηχανικό έκρινε αμετάκλητα ο Άρειος Πάγος, βάζοντας τέλος σε μια πολυετή δικαστική διαμάχη για την απώλεια των οικονομιών μιας ζωής. Ο αποταμιευτής διατηρούσε επί σειρά ετών τις οικονομίες του σε ασφαλείς προθεσμιακές καταθέσεις για τη φροντίδα της οικογένειάς του και της συζύγου του, η οποία αντιμετώπιζε σοβαρά προβλήματα υγείας.

όγω του υψηλού ύψους των καταθέσεών του, τα στελέχη του πιστωτικού ιδρύματος τον προέτρεψαν να ενταχθεί στο τμήμα διαχείρισης μεγάλων πελατών (Private Banking), υποσχόμενοι επωφελέστερη τοποθέτηση των χρημάτων του.

Εκεί, κατόπιν επιμονής των συμβούλων της τράπεζας, πείστηκε να μεταφέρει το κεφάλαιό του σε ένα ειδικό ομόλογο εξωτερικού, το οποίο του παρουσιάστηκε ως μια απόλυτα ασφαλής επιλογή με υψηλές αποδόσεις. Στην πραγματικότητα, όπως αποδείχθηκε, επρόκειτο για τίτλο μειωμένης εξασφάλισης και χαμηλής πιστοληπτικής διαβάθμισης. Όταν οι εταιρείες που είχαν εκδώσει και εγγυηθεί το προϊόν κατέρρευσαν οικονομικά και έκλεισαν, ο συνταξιούχος είδε την επένδυσή του να χάνει κάθε αξία

Σελίδα 33

και τα λεφτά του να κάνουν «φτερά». Το σκεπτικό της απόφασης Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε τους ισχυρισμούς του πιστωτικού ιδρύματος και των στελεχών του, κρίνοντας ότι η συμπεριφορά τους συνιστά αδικοπραξία. Στο σκεπτικό της απόφασης υπογραμμίζεται χαρακτηριστικά: «Η ανωτέρω περιγραφόμενη συμπεριφορά των εναγομένων συνιστά αθέτηση του καθήκοντος διαφώτισης, ορθής παροχής συμβουλευτικής καθοδήγησης και προειδοποίησης του ενάγοντος πελάτη τους, αναφορικά κυρίως με την ασφάλεια του κεφαλαίου του… και συνιστά υπαίτια εκ μέρους των εναγόμενων πλημμελή εκπλήρωση των υποχρεώσεών τους». Παράλληλα, ο Άρειος Πάγος επεσήμανε ότι ο συνταξιούχος προστατεύεται ως καταναλωτής, καθώς «δεν υπερβαίνει το πρότυπο του μέσου αποταμιευτή, ο οποίος δεν διαθέτει καμία εξειδικευμένη γνώση και εμπειρία επί των επενδυτικών προϊόντων». Στο σκεπτικό σημειώνεται επίσης ότι ο αρμόδιος υπάλληλος που παρείχε τις επενδυτικές συμβουλές «δεν διέθετε τα απαιτούμενα προσόντα… ήτοι το σχετικό πιστοποιητικό επαγγελματικής επάρκειας που χορηγείται από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς». Ιδιαίτερη σημασία έχει η απόρριψη του ισχυρισμού της τράπεζας ότι ο πελάτης ευθυνόταν επειδή δεν πούλησε εγκαίρως το ομόλογο, όταν άρχισε η πτώση του. Οι δικαστές σημειώνουν: «Ο ενάγων, όταν διαπίστωσε την πτώση της τρέχουσας αξίας του ομολόγου του, απευθύνθηκε προς τους υπαλλήλους… πλην όμως αυτοί τον καθησύχασαν και τον απέτρεψαν από το να προβεί στην πώληση του ενδίκου ομολόγου, ως εκ τούτου, ήταν εύλογο αυτός να ακολουθήσει τις συμβουλές των υπαλλήλων, που εμπιστεύονταν». Τέλος, το Ανώτατο Δικαστήριο έβαλε «μπλόκο» και στο αίτημα του ιδρύματος να αφαιρεθούν από την αποζημίωση τα 31.369,76 ευρώ που είχε εισπράξει ο δικαιούχος ως τόκους κατά τη διάρκεια διακράτησης του τίτλου. Όπως αποφάνθηκε το δικαστήριο: «Το κέρδος αυτό δεν προέρχεται από το ζημιογόνο γεγονός της απώλειας του κεφαλαίου του, λόγω της παράνομης και υπαίτιας συμπεριφοράς των εναγομένων, αλλά από την παραχώρηση αυτού στις εναγόμενες εταιρίες, οι οποίες το εκμεταλλεύθηκαν με τον προσφορότερο γι’ αυτές τρόπο, αποδίδοντας στον ενάγοντα τους συμφωνηθέντες τόκους και κατά συνέπεια δεν μπορεί να συνυπολογιστεί στη ζημία». Με την απόφαση η τράπεζα, η εταιρεία διαχείρισης και οι εμπλεκόμενοι υποχρεώνονται να καταβάλουν στο ακέραιο το ποσό των 140.590,20 ευρώ, καλύπτοντας πλήρως την κεφαλαιακή απώλεια του αποταμιευτή.

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 34

από τον ίδιο τον ανταγωνισμό. Όπως επισημαίνει, οι συστημικές τράπεζες διαθέτουν σήμερα πλεονάζουσα ρευστότητα, γεγονός που περιορίζει την ανάγκη τους να αυξήσουν τα επιτόκια καταθέσεων. Ωστόσο, η πίεση από τις μικρότερες τράπεζες αναμένεται να τις αναγκάσει να προσαρμοστούν. Οι μικρές τράπεζες έχουν ήδη περάσει στην αντεπίθεση. Η CrediaBank προσφέρει προγράμματα σταδιακής αύξησης επιτοκίου που φτάνουν έως 2,75%–3%, καθώς και λογαριασμό ταμιευτηρίου χωρίς δεσμεύσεις με επιτόκιο έως 1,15%. Η Optima Bank συνεχίζει την επιθετική πολιτική προσέλκυσης νέων κεφαλαίων, δίνοντας έως 2,10% για καταθέσεις άνω των 200.000 ευρώ.

κόμη πιο εντυπωσιακές είναι οι αποδόσεις των συνεταιριστικών τραπεζών.

Το sofokleousin.gr σημειώνει: Η αγορά καταθέσεων αλλάζει δυναμικά, καθώς οι μικρότερες και συνεταιριστικές τράπεζες προσφέρουν πλέον σημαντικά υψηλότερα επιτόκια σε σχέση με τις συστημικές, οι οποίες εξακολουθούν να διατηρούν τις αποδόσεις σε ιδιαίτερα χαμηλά επίπεδα. Με τον μέσο όρο της αγοράς να παραμένει καθηλωμένος στο 1,1%, οι εναλλακτικοί παίκτες αξιοποιούν το κενό και προσελκύουν αποταμιευτές που αναζητούν καλύτερες αποδόσεις. Το θέμα της «ψαλίδας» ανάμεσα στα επιτόκια χορηγήσεων και καταθέσεων έχει προκαλέσει έντονη συζήτηση, όμως σύμφωνα με τον διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος, Γιάννη Στουρνάρα, η λύση δεν θα προέλθει από διοικητικές παρεμβάσεις αλλά

Η Τράπεζα Ηπείρου προσφέρει κλιμακωτό επιτόκιο που κορυφώνεται στο 3,50% για 24μηνη δέσμευση, ενώ για ετήσια διάρκεια το επιτόκιο φτάνει το 2,25%. Η Τράπεζα Θεσσαλίας δίνει έως 2,10% στις 12μηνες προθεσμιακές, ενώ η Τράπεζα Χανίων διαθέτει online προθεσμιακή με 1,15% για ποσά έως 100.000 ευρώ. Η Τράπεζα Καρδίτσας εφαρμόζει ευέλικτο μοντέλο διαπραγμάτευσης και προσφέρει προσαυξήσεις στους συνεταίρους της. Η ενίσχυση του ανταγωνισμού δημιουργεί ένα νέο τοπίο για τους καταθέτες, οι οποίοι πλέον έχουν περισσότερες επιλογές και μπορούν να διεκδικήσουν αποδόσεις που μέχρι πρόσφατα θεωρούνταν ανέφικτες. Η πίεση προς τις συστημικές τράπεζες αυξάνεται, και η αγορά φαίνεται έτοιμη να κινηθεί προς πιο ισορροπημένα επιτόκια.

Κλειστή παραμένει η πόρτα του εξωδικαστικού μηχανισμού για δεκάδες χιλιάδες δανειολήπτες του πρώην Οργανισμού Εργατικής Κατοικίας, αποτελώντας ακόμα μία απόδειξη της παταγώδους αποτυχίας του μηχανισμού. Τα στεγαστικά δάνεια του ΟΕΚ, τα οποία σήμερα διαχειρίζεται η ΔΥΠΑ, δεν εμφανίζονται στην πλατφόρμα

και δεν μπορούν να ενταχθούν στη συνολική ρύθμιση των οφειλών. Το… παράδοξο της υπόθεσης είναι

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα | πως, παρότι ο εξωδικαστικός ρυθμίζει χρέη προς τράπεζες, Funds, Servicers, Δημόσιο και ασφαλιστικά ταμεία, αφήνει εκτός ρυθμίσεων τα δάνεια που χορηγήθηκαν από έναν δημόσιο φορέα κοινωνικής κατοικίας και χρηματοδοτήθηκαν επί δεκαετίες από τις εισφορές των εργαζομένων. Πρόκειται κυρίως για εργατικά και λαϊκά νοικοκυριά, τα οποία έλαβαν δάνεια για να αποκτήσουν κύρια κατοικία και σήμερα δεν έχουν πρόσβαση σε ένα ενιαίο εργαλείο αναδιάρθρωσης, και την ίδια στιγμή οι οφειλές τους συνεχίζουν να επιβαρύνονται με τόκους υπερημερίας. Τα στοιχεία που έχει καταθέσει η ίδια η ΔΥΠΑ στη Βουλή αποτυπώνουν το μέγεθος του προβλήματος. Η ευνοϊκή ρύθμιση που θεσπίστηκε το 2018 αφορούσε 81.715 δανειολήπτες, όμως αίτηση

υπέβαλαν μόλις 49.600. Αυτό σημαίνει ότι 32.115 δανειολήπτες έμειναν εκτός της συγκεκριμένης διαδικασίας και δεν διαθέτουν πλέον δυνατότητα υπαγωγής στις τότε ευνοϊκές ρυθμίσεις. Σε επιστολή του προς τα υπουργεία Εργασίας, Οικονομίας και Οικονομικών, αλλά και τη ΔΥΠΑ, ο Πανελλήνιος Σύλλογος Υπαλλήλων ΟΑΕΔ - τ. Ο.Ε.Ε. - τ.Ο.Ε.Κ. (ΠΑΝΣΥΠΟ) εξηγεί πως ο ΟΑΕΔ δεν καταργήθηκε, απλά μετονομάστηκε σε ΔΥΠΑ και συνεχίζεται θεσμικά και νομικά ως το ίδιο νομικό πρόσωπο. Ως προς τα δάνεια του πρώην ΟΕΚ, η ΔΥΠΑ ενεργεί σήμερα καθ’ όλα ως πιστωτής: υπολογίζει τις οφειλές, τηρεί τα υπόλοιπα, εισπράττει δόσεις, επιβάλλει τόκους υπερημερίας και διατηρεί τις εμπράγματες εξασφαλίσεις. «Δεν υπάρχει καμία αμφισβήτηση της

Σελίδα 35

ιδιότητάς της ως δανειστή όταν πρόκειται να εισπράξει. Δεν νοείται, λοιπόν, ο ίδιος φορέας να είναι νόμιμος διάδοχος και πιστωτής στην είσπραξη και να “εξαφανίζεται” από την πλατφόρμα τη στιγμή που ο πολίτης ζητά ρύθμιση» αναφέρει ο ΠΑΝΣΥΠΟ. Επισημαίνει παράλληλα πως η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου είχε κρίνει ότι ο ΟΑΕΔ εντάσσεται στην έννοια του Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης. Η ίδια απόφαση είχε επίσης διακρίνει τα στεγαστικά δάνεια του ΟΕΚ από ειδικές κατηγορίες προσωπικών δανείων έκτακτων αναγκών, οι οποίες εξαιρούνταν από το παλαιότερο καθεστώς ρύθμισης. Με βάση αυτή τη θέση, ο σύλλογος υποστηρίζει ότι δεν υπάρχει σαφής νομοθετική εξαίρεση των δανείων του ΟΕΚ από τον σημερινό εξωδικαστικό μηχανισμό.

πρόθυμα το κώνειο. Μ’ αυτόν τον τρόπο επιτυγχανόταν η ανάγκη για εξασφάλιση τροφής για τους νεότερους. «Τον κανόνα αυτόν θέλει να επαναφέρει ο κεντρικός τραπεζίτης Γιάννης Στουρνάρας, δηλώνοντας ότι η 13η σύνταξη είναι τρέλα, ότι θα είναι παροχές, οι οποίες δεν έχουν αντίκρισμα παραγωγικότητας» σημειώνει η ΑΓΣΣΕ. Υπογραμμίζει ότι

Ο Το dimokratia.gr έχει το ρεπορτάζ: Με οργή υποδέχθηκαν οι συνταξιούχοι τη δήλωση του διοικητή της Τραπέζης της Ελλάδος Γιάννη Στουρνάρα σχετικά με τη 13η σύνταξη, την επαναφορά της οποίας χαρακτήρισε τρέλα. «Δεν σκοτώνουν τα άλογα όταν γεράσουν, κύριε διοικητά» αναφέρει η Ανώτατη Συνομοσπονδία Συνταξιούχων Ελλάδος (ΑΓΣΣΕ), καλώντας τον κ. Στουρνάρα να σταθεί στο ύψος του θεσμικού του ρόλου, τόσο ως διοικητής της Τραπέζης της Ελλάδος όσο και ως μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας. Στην ανακοίνωσή της η συνομοσπονδία επιστρατεύει μια σκληρή ιστορική αναλογία, θυμίζοντας ότι στην αρχαία Κέα υπήρχε ο κανόνας «Κείον το νόμιμον». Σύμφωνα με αυτό, όσοι υπερέβαιναν το 60ό έτος της ηλικίας τους «αυτοκωνιάζοντο», αυτοκτονούσαν δηλαδή με κώνειο. Ο ηλικιωμένος, όταν δεν ήταν πλέον χρήσιμος στην κοινωνία λόγω γήρατος, όφειλε να πάρει την άδεια της Πολιτείας ώστε να εγκριθεί η αυτοκτονία του. Έπειτα από κάποια εορταστική ιεροτελεστία, εκτελούσε το χρέος του πίνοντας

ι ονομαστικές απώλειες στις αποδοχές των συνταξιούχων προσεγγίζουν το 45% και σε αρκετές περιπτώσεις το υπερβαίνουν, με την καταβολή της 13ης σύνταξης να αποτελεί επιστροφή μόλις του 8,33%.

Σύμφωνα με τη συνομοσπονδία, οι συντάξεις δεν αποτελούν αντιπαραγωγική δαπάνη, αλλά συμβάλλουν καθοριστικά στην κατανάλωση, άρα στις επενδύσεις, σε νέες θέσεις εργασίας (βιομηχανία, υγεία, τουρισμός κ.ά.) και

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα | στο συνολικό ΑΕΠ. «Οι ασφαλισμένοι πλήρωσαν εισφορές για 14 μήνες και έλαβαν, τουλάχιστον μέχρι τον ν. 4387/16, μόνο 12 συντάξεις και αυτές μειωμένες και επανυπολογισμένες. Το ανταποδοτικό ποσοστό των συντάξεων είναι απαράδεκτα

Σελίδα 36

χαμηλό, μόλις 50% επί του μέσου μισθού στο σύνολο του εργασιακού βίου για 40 χρόνια ασφάλισης. Ως Ανώτατη Συνομοσπονδία Συνταξιούχων Ελλάδος διεκδικούμε, εκτός από την καταβολή της 13ης και της 14ης σύνταξης για όλους, ώστε να αυξηθεί κατ’ ελάχιστον αυτό το ποσοστό αναπλήρωσης των συντάξεων» αναφέρει η ΑΓΣΣΕ. Συμπληρώνει πως οι φορολογούμενοι υπόκεινται εδώ και 17 χρόνια σε διπλή φορολογία τόσο με τις παρακρατήσεις προς την Εφορία όσο και από τη λεγόμενη Εισφορά Αλληλεγγύης Συνταξιούχων, μέσω της οποίας αφαιρούνται από τις τσέπες των πολιτών πάνω από 700 εκατ. ευρώ κάθε χρόνο.

Από το pronews.gr: Το χαρτονόμισμα των 500 ευρώ, η μεγαλύτερη ονομαστική αξία του κοινού ευρωπαϊκού νομίσματος, δεν θα συμπεριληφθεί στη νέα σειρά τραπεζογραμματίων ευρώ που σχεδιάζει η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα. Η απόφαση αυτή σημαίνει ότι το 500ευρο δεν θα αποκτήσει νέο «διάδοχο», όταν κυκλοφορήσουν τα ανανεωμένα χαρτονομίσματα, ωστόσο όσοι έχουν ήδη στην κατοχή τους τέτοια χαρτονομίσματα δεν χρειάζεται να ανησυχούν.

α υπάρχοντα 500ευρα παραμένουν απολύτως νόμιμα, διατηρούν την αξία τους και μπορούν να ανταλλάσσονται στις εθνικές κεντρικές τράπεζες του Ευρωσυστήματος χωρίς χρονικό περιορισμό.

Η σταδιακή απομάκρυνση του συγκεκριμένου χαρτονομίσματος είχε ξεκινήσει εδώ και χρόνια, καθώς η ΕΚΤ είχε ήδη σταματήσει την παραγωγή νέων 500ευρων. Η νέα γενιά τραπεζογραμματίων απλώς επιβεβαιώνει ότι η συγκεκριμένη ονομαστική αξία δεν θα επιστρέψει στην

κυκλοφορία. Γιατί αποσύρθηκε το 500ευρο: Η απόφαση συνδέεται κυρίως με τις ανησυχίες των ευρωπαϊκών αρχών για τη χρήση μεγάλων ποσών σε μετρητά σε παράνομες δραστηριότητες. Ένα μικρό σε όγκο ποσό από χαρτονομίσματα των 500 ευρώ μπορεί να αντιστοιχεί σε ιδιαίτερα υψηλή χρηματική αξία, γεγονός που σύμφωνα με τις αρχές διευκολύνει τη μεταφορά και την αποθήκευση μεγάλων ποσών χωρίς ηλεκτρονικό ίχνος. Για τον λόγο αυτό, το 500ευρο δεν θα αποτελέσει μέρος του νέου σχεδιασμού των ευρωπαϊκών χαρτονομισμάτων. Την ίδια ώρα, η ΕΚΤ συνεχίζει τη διαδικασία για την ανανέωση της εμφάνισης των υπόλοιπων τραπεζογραμματίων. Οι προτάσεις που έχουν φτάσει στην τελική φάση βασίζονται σε δύο βασικές θεματικές: τον «Ευρωπαϊκό Πολιτισμό» και τα «Ποτάμια και Πτηνά». Η πρώτη θεματική αφορά σημαντικές προσωπικότητες της ευρωπαϊκής ιστορίας, της επιστήμης και των τεχνών, όπως η Μαρία Κιουρί, ο Λούντβιχ βαν Μπετόβεν, ο Λεονάρντο ντα Βίντσι και η Μαρία Κάλλας. Η δεύτερη επιλογή επικεντρώνεται στη φύση της Ευρώπης, με εικόνες από ποτάμια, πτηνά και χαρακτηριστικά τοπία της ηπείρου. Οι πολίτες της Ευρωζώνης μπορούν να συμμετέχουν στη διαδικασία επιλογής μέσω δημόσιας διαβούλευσης, ενώ η τελική απόφαση για τα σχέδια αναμένεται να ληφθεί μέσα στο επόμενο διάστημα. Η αλλαγή της εικόνας των ευρώ δεν θα γίνει άμεσα. Μετά την επιλογή των σχεδίων θα χρειαστούν χρόνια για την τεχνική ανάπτυξη, τις δοκιμές ασφαλείας και την παραγωγή των νέων τραπεζογραμματίων. Μέχρι τότε, τα σημερινά χαρτονομίσματα ευρώ θα συνεχίσουν να χρησιμοποιούνται κανονικά. Για το 500ευρο, πάντως, η πορεία είναι ξεκάθαρη: τα υπάρχοντα χαρτονομίσματα παραμένουν σε ισχύ, αλλά νέα δεν πρόκειται να τυπωθούν.

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 37

Σ/Κ 01-02 Αυγούστου 2026 | Αριθμός Φύλλου 446 | Εβδομαδιαία Ηλεκτρονική Εφημερίδα |

Σελίδα 38

ΥΠΕΡΒΑΣΗ NEWS 02-08-2026 | Η ΕΛΛΑΔΑ ΠΑΣΧΕΙ ΑΠΟ ΑΧΡΗΣΤΟΚΡΑΤΙΑ