VISLI ĖALILį PROLETARAI. VIENYKITĖS!
O „ c
farcNTM VILNIAUS VALSTYBINIO UNIVERSITETO PARTINIO BIURO, REKTORATO, KOMJAUNIMO IR PROFESINĖS SĄJUNGOS
KOMITETŲ ORGANAS Nr. 14 (85) 1952 m. balandžio 23 d.,
antradienis.
Kaina 20 kap.
Pagerinti idėjinį—auklėjamąjį darbą bendrabučiuose AUGUMA mūsų universiteto ” studentų gyvena bendrabu čiuose. Šiais metais baigiamas staty ti dar vienas naujas bendrabutis Čiurlionio gatvėje. Studentų mate rialinės gyvenimo sąlygos diena iš dienos gerėja. Mūsų Tauro 4 bend rabučio gyventojai vertai gali di džiuotis ir džiaugtis gyveną viename iš pavyzdingiausių bendrabučių. Stu dentai kambariuose gyvena po 2—4 žmones, kiekviename kambaryje yra radijas, vandentiekis, šviesa, veikia centralinis apšildymas, studentai ap rūpinami valdiška patalyne, j kam barius pristatomi laikraščiai, veikia klubas-skaitykla, kilnojamoji biblio teka; valgykla ir bufetas. Ar galėjome kada nors anksčiau, buržuazijai valdant Lietuvą, mes darbininkų, valstiečių, tarna. ttojų vaikai ir svajoti apie tokias moky mosi sąlygas? Ne! Tai visa mums suteikė tarybinė santvarka. Partija ir tarybinė vyriausybė mums atida rė universitetų ir erdvių bendrabu čių duris, suteikė tą didžiąją teisę mokytis, apie kurią savo jau nystėje svajojo mūsų tėvai — suda rė tam visas sąlygas. Tai, kad dauguma studentų gyvena bendrabučiuose, palengvėjo ir patsai mokymasis bei idėjinis-auklėjamasis darbas. Atrodytų, kur gi lengviau galima būtų suorganizuoti paskaitą, perskaitytos knygos aptarimą, ko lektyvų teatro, kino aplankymą, jei ne bendrabutyje, kur vietoje gyve na iki 400 studentų, kaip pavyzdžiui, Taure. Kur gi, jei ne bendrabutyje, taip gerai galima kontroliuoti stu dentų kasdieninį mokymąsi? Puikią iniciatyvą parodė Univer siteto 1 ir Totorių 5 bendrabučių ta rybos. (Tarybų pirmininkės Z. Šimku tė ir S. Ciemnolonskaitė). Minėtų bendrabučių gyventojos praktikuoja kolektyvų teatrų ir kinų lankymą, kviečiasi pas save lektorius su įdo miomis paskaitomis, stropiai žiuri savo bendrabučiuose sanitarinės švaros ir tvarkos. Į bendrabučius laiku ir tvarkingai pristatoma spau da. To negalėtume pasakyti apie Tau ro 4 ir Čiurlionio 1 bendrabučius. Kaip bebūtų keista, bet šituose dvie juose bendrabučiuose kaip mokoma sis, taip ir idėjinis-auklėjamasis dar bas gyventojų tarpe yra apleistas, nors čia darbo sąlygos yra kur kas geresnės. Jeigu Universiteto i ir Totorių 5 bendrabučiuose į organizuojamas paskaitas atsilanko didžioji daugu ma visų gyventoją, tai Tauro 4 ta rybos pirmininkė K. Vidrinskaiiė am žinai skundžiasi, kad, girdi, gyvento jai nesilanką į bandrab’ičio tarybos organizuojamas paskaitas. Iš tikrųjų, Tauro 4 į paskaitas dažnai mažai tesusirenka klausytojų. Bet būtų neteisinga dėl to apkaltinti gyvento jus. Idėjinį-auklėjamąjį darbą Tauro 4 bendrabučio tarybai reikėtų vesti organizuočiau ir sumaniau. Reikėtų pasimokyti iš kitų universiteto bend rabučių tarybų patyrimo. Reikėtų pakeisti bendrabučio gy ventojuose įsigalėjusią pažiūrą, kad taryba nieko gero ir įdomaus negali suorganizuoti. Reikia atsižvelgti ir į tai, kad dauguma bendrabučio gy ventojų aktyviai dalyvauja visuome niniame darbe, nevisada turi ir at liekamo laiko. Todėl, prieš organi zuodama kurią nors kultūrinę prie monę, taryba turėtų iš anksto apgal voti, kiek ji bus naudinga ir įdomi. Juk dažnai pasitaiko kad, ta pačia tema, paskaitos ir pranešimai skaito mi fakultetuose arba viso universi teto mastu ir po to dar skaitoma bendrabutyje. įdomios, aktualios paskaitos studentai visada įdomiai klausysis, taip kaip Universiteto 1 ir Totorių 5 bendrabučių gyventojos klausėsi prorektoriaus doc. Mitropolskio paskaitos apie komunistinę JT1
moralę arba vyr. dėst. Juršos apie I. P. Pavlovo mokslą. Mūsų bendrabučiuose dažniausia apsiribojama tik paskaitomis. O, juk gyventojai norėtų pamatyti ir moks linių filmų. Kodėl paskaitas nepaiiiustruoti kino filmų pavyzdžiais, kaip tai daroma Gamtos mokslų fa kultete? Kodėl bendrabučiuose neor ganizuoti matytų spektaklių, kino filmų, perskaitytų knygų aptarimus, tuo ir pačius gyventojus aktyviai įtraukiant į darbą? Gerai, kad Universiteto 1 ir Toto rių 5 bendrabučių gyventojos kolek tyviai aplanko teatrą bei kiną. Ne gerai, kad tų bendrabučių tarybos neorganizuoja matytų spektaklių, ki no filmų aptarimų. Argi tai nebūtų įdomu susirinkusioms pasidalinti sa vo įspūdžiais? Teisingai skundžiasi Tauro 4 bend rabučio gyventojai, kad dar dažnai spauda pristatoma pavėluotai, daž nai tik vėlai vakare, kad iš pašto atneštos spaudos niekas nepriima, laiku neišskirsto po aukštus ir blo kus. Pavyzdžiui, Il-me aukšte gyve nančios studentės kel as dienas iš eilės negavo laikraščių, kai tuo tarpu laikraščiai krūvomis guli pas tarybos narį atsakingą už spaudą J. Zaikovskį. Jie turi teisę skųstis ir reikalauti, kad taryba ir jos narys drg. Zaikovskis sąžiningai vykdytų savo visuomeninę pareigą. Tauro 4 ir Čiurlionio 1 bendra bučiuose yra klubai-skaityklos, kur ateina centriniai ir respublikiniai laikraščiai bei žurnalai; tačiau j klubą-skaityklą ne visada pateksi: dažnai jie būna uždaryti. O jei ir pateksi, tai rasi tik prieš savaitę, dvi išėjusius dienraščius. Naujausi bū na uždaryti kur tai spintoje, visai neįrišti. Bendrabučių tarybos taiks tosi su tokiais faktais, nesiima ini ciatyvos klube-skaitykloje organi zuoti kasdieninį studentų dežuravimą. Bendrabutis Tauro 4 turi tokią dėkingą auklėjimo priemonę kaip radijo mazgą. Tačiau radijo valan dėlės būna neįdomios, blogai paruoš tos, žemos kultūros ir žemo lygio. Aišku, kad už idėjinio-auklėjamojo darbo apleidimą iš dalies kaltos ir mūsų universiteto visuomeninės organizacijos. Komjaunimo ir profsą jungos komitetas reikiamai nevado vauja bendrabučių tarybų darbui. Fakultetų komjaunimo organizacijos tartum pamiršo bendrabučiuose gy venančius studentus. Fakultetų kom jaunimo biurai išskyrė komjaunuolius, atsakingus už darbą bendrabučiuo se, bet tik išskyrė. Jie nieko nedirba ir bendrabučių tarybos iš jų nesulaukia paramos savo darbe. Tauro 4 bendrabutyje gyvena universiteto studentų profkomiteto pirmininkas drg. Karašauskas, stu dentų kultūros klubo pirmininkas drg. Baltaitis, fakultetų komjauni mo organizacijų sekretoriai drg. drg. Balsys, Ra.tkutė, Simonavičius, Pet raitytė bei fakultetų komjaunimo biurų nariai, mūsų akademinio jau nimo vadovai. Šie draugai dar vis su meškišku nerangumu žiūri į stu dentų idėjinį auklėjamąjį darbą bendrabučiuose, iš jų nei Tauro 4, nei kitų bendrabučių tarybos nesu laukė konkrečios paramos bei vado vavimo. Partinis biuras taip pat silpnai dar vadovauja idėjiniam-auklėja,majam darbui bendrabučiuose. Seminarai kambarių agitatoriams pravedami nereguliariai. Jie būna trumpi ir ne išsamūs, dažniausiai paskutinių mū sų Tėvynės bei užsienio politinių įvykių apžvalga. Aišku, kad tokiuo se seminaruose ir patys kambarių agitatoriai maža ką tegauna, ir ne turi ko įdomaus papasakoti savo kambarių draugams. Partinės, komjaunimo ir profesi nės sąjungos organizacijų uždavi nys — artimiausiu laiku pagerinti idėjinį-auklėjamąjį darbą mūsų uni versiteto bendrabučiuose.
Tarybiniai jaunuoliai ir merginos! Įvaldykite mokslą, techniką, kultūrą! Būkite ištvermingi ir drąsus, pasirengę Įveikti bet kokius sunkumus! Gausinkite savo darbu tarybinės liaudies laimėjimus komunizmo statyboje! Tegyvuoja mūsą šaunusis tarybinis jauuimas! (Iš VKP(b) CK šūkių 1952
☆
☆
metų Gegužės 1)
☆
A/ Pavlovinė kryptis mūsų konferencijoje Žymiai išaugusį studentų mokslinį lygį ftf didelį susidomėjimą jų at siektais laimėjimais parodė V-oji studentų mokslinė konferencija. Me dicinos fakulteto studentų moksliniai darbai kas kartą tampa vis aktua lesni, vis tampriau mokslas siejamas su praktika, nagrinėjami darbai yra aukšto politinio-idėjinio bei moksli nio lygio. Savo darbuose studentai vadovaujasi pavlovinės fiziologijos ir mičiurininės biologijos principais, dialektinio materializmo dėsniais. Pavlovinė-mičiurininė kryptis medi cinoje ištisai atsispindėjo ir šios konferencijos darbuose. Visi konferencijoje skaityti 6 pra nešimai buvo eksperimentinio, klinikinio-tiriamojo pobūdžio, visi jie na grinėjo konkrečius praktinius klau simus. Darbai buvo gerai paruošti, gausiai papildyti vaizdinėmis prie monėmis: lentelėmis ir diagramomis. Pvz., VI k. studento Venckausko dar bas „Ankstyvo vaisiaus gemalinių vandenų nuėjimo diagnostika”, pre mijuotas pirmąja vieta, yra aktualus, turintis praktinės reikšmės, kaip pateikiąs tinkamiausias ankstyvo vaisiaus vandenų nuėjimo diagnosti nes priemones. IV k. studentų Švar co ir Elkonino darbas „Nervų sis temos vaidmuo Švarcmano fenome nui” yra grynai eksperimentinio pobūdžio (darbui panaudota 34 triu šiai), atliktas vadovaujantis Pavlovo mokslo principais. Pranešėjai savo darbe parodo centrinės nervų siste mos įtaką sudėtingoms organizmo imunobiologinėms reakcijoms, aiš kindami jas Pavlovo mokslo šviesoje. III k. studentų Treigytės, Rubiko ir kitų kolektyvinis” darbas „Sąlygi nės vazomotorinės reakcijos į termi nius veiksnius rankos pirštuose", ga vęs trečią vietą, yra konkretus Pav lovo mokslo panaudojimas, aiškinant
V GERAI
sudėtingas ir painias gyvybines or ganizmo funkcijas. Ne mažesnės ver tės yra ir V k. stud. Matulio, IV k. stud. Olozaitės, Adomaitytės darbai. Konferencijoje buvo taip pat per skaityta 4 labai įdomūs ir vertingi svečių pranešimai. Tiek iš mūsų, tiek ir iš Kauno, Tartu ir Rygos studentų pranešimų matyti, kad pagrindinę, vyraujančią vietą visų studentų moksliniuose darbuose užima pavlovinė kryptis, iškelianti vadovaujamą centrinės nervų sistemos vaidmenį visoms or ganizmo funkcijoms, nurodanti orga nizmo nedalomą vientisumą ir orga nizmo tamprų ryšį su aplinka. Stu dentai jau pilnai atsikratė nemoks liškomis ir reakcinėmis Virchovo pa žiūromis į organizmą ir jo patologi ją, Veismano—Morgano rasistinėmis „teorijomis”. Konferencijos pranešimai sukėlė didelį susidomėjimą. Jų klausė gana didelis studentų ir dėstytojų skai čius. Konferencijoje išsivystė gana gyvos diskusijos, pranešėjai gavo apie 90 klausimų. Konferencijos ei goje studentų mokslinės draugijos buvo išleistas papildomas numeris „Biuletenis — žaibas”. Tačiau negalima būtų pasakyti, kad konferencija praėjo be trūkumų. Kaip jau baigiamajame posėdyje pažymėjo prof. Jankauskas, konfe rencijos dalyvių skaičius nebuvo gausus, nors per abu posėdžius atsi lankė apie 300 studentų ir 30 dėsty tojų. To priežastis iš dalies buvo paskaitų apkrovimas, ypač V-tam kursui, ir didelis VI kurso abejingu mas konferencijai; jų konferencijoje dalyvavo labai maža. Medicinos fakulteto studentų mokslinės konferencijos visuomet pasižymi savo gausiomis ir kritiško mis diskusijomis, o tai yra neabejo
PASIRUOŠĘ
S. m. balandžio mėn. 16 d. Gam tos m. fakultete, ryšium su artėjan čia pavasario egzaminų sesija, įvy ko gamybinis susirinkimas. Išsa mų pranešimą padarė Gamtos m. fakulteto dekanas doc. Chomskis. Egzaminų sesija yra objektyvus mūsų darbo per visus mokslo me tus rodiklis. Egzaminų rezultatai pri klauso nuo to, kaip mes rengiamės egzaminų sesijai. Vienas iš pagrin dinių pasirengimo metodų — siste mingas mokymasis per visus metus. Didelė^dalis studentų naudojosi šiuo metodu, stropiai lankė paskaitas, tvarkingai atlikdavo praktikos dar bus. Šie studentai rengiasi tapti tikrai aukštai kvalifikuotais tarybi niais specialistais. Tačiau praėjusi žiemos sesija pa rodė, kad dalis Gamtos m. fakulteto studentų blogai mokosi, nesistengia įsisavinti tai, ką jiems savo paskai tose duoda profesoriai ir dėstytojai. Jie buvo kritikuojami, kai kurie vie šai pasižadėjo ištaisyti savo klaidas. Žymi dalis šių studentų pasitaisė, o kiti, deja, taip ir liko „studentauti". Pavyzdžiui, II k. geologijos spec. studentas Leonas Varnas praleido 93 akad. valandas? IV k. geografas Cepinskas, žiemos sesijoje neišlai kęs politinės ekonomijos egzamino, šį semestrą spėjo jau praleisti 57 akad. valandas. Taip pat ir G. Kaziulytė (II k. biologijos spec.) jau praleido 50 vai., IV k. geologijos
SUTIKIME
tinai teigiamas reiškinys. Tačiau negalima būtų pasakyti apie šią konferenciją. Nors diskusijose daly vavo 6 studentai ir trys dėstytojai, tačiau atsiminkime, kad buvo per skaityta 10 pranešimų. Negalima būtų pasakyti, kad šį kartą prane šimai buvo neįdomūs. Atvirkščiai, pranešimai buvo gana vertingi ir įdomūs; negalima sakyti, kad stu dentai būtų nesugebėję pasisakyti. Visiškai ne. To priežastis buvo per didelis pranešimų skaičius dienotvar kėje. Kiekvieną dieną klausytojai tu rėjo išklausyti po 5 pranešimus. Dėl to nukentėjo diskusijos, nes ne visi koreferentai galėjo pasisakyti. Disku sijos turi didžiausios reikšmės stu dentų lavinimuisi, ir jų nebuvimas perpus sumažina pranešimo ir visos konferencijos vertę. Dar vienas stambus ir taisytinas trūkumas buvo tai, kad jau eilė me tų nedirba patologinės fiziologijos mokslinis būrelis, kuris turėtų užimti vadovaujančią ir svarbiausią vietą mūsų fakulteto studentų mokslinėje veikloje. Jo nebuvimas neigiamai atsiliepia i visą SMD darbą. Fakul teto SMD ne kartą, kreipėsi į pato loginės fiziologijos katedrą, norėda ma teigiamai išspręsti šį klausimą, tačiau pati katedra visuomet liko abejinga šiam pageidavimui. Į tai ateityje turėtų atkreipti rimtesnį dėmesį fakulteto mokslinė taryba ir rektoratas. Nežiūrint šių trūkumų, konferenci ja aplamai praėjo sklandžiai, aukš tame politiniame-moksliniame lygy je, draugiškai bendradarbiaujant su broliškųjų respublikų ir Kauno Medi cinos instituto studentais. Svečiams studentams, skaičiusiems pranešimus, buvo įteiktos dovanos. C. Kunevičius Medicinos fak. V k. stud.
EGZAMINŲ
spec. I. Sereiskis, visada sunkiai lai kąs egzaminus, Jau praleido 45 akad. valandas.; J k. biologijos spec. studentė Sabanavičiūtė viešai atvira me I-ojo kurso susirinkime pasiža dėjo pasitaisyti, tačiau iki šiol savo pažado nevykdo. Ji jau praleido 40 akad. valandų. Visi šie minėtieji draugai turi labai susirūpinti ir tin kamai pasirengti artėjančiai pavasa rio egzaminų sesijai. Mokslo reikšmę pilnutinai suprato ir įvertino didelė Gamtos m. fak. stu dentų dauguma. Jiė uoliai studijuo ja šias disciplinas, gerai laiko jų egzaminus. Tačiau kai kurie studen tai, kaip Viščiulytė (geografijos spec. II k.), Rudytė (biologijos spec. II k.), nepakankamai dar ruošiasi marksizmo - leninizmo seminarams. Studentai Liūgą (geografijos spec. II k.), Cepulionytė (geografijos spec. II k.), Pranckūnaitė (biologijos spec. II k.) dažnai praleidžia marksizmoleninizmo seminarus. Kiekvienų sesiją mums statomi vis didesni ir didesni reikalavimai. Todėl mes turime visu rimtumu su tikti šią pavasario sesiją, kad, atėję prie egzaminų stalo, pateisintume tarybinio studento vardą. Kalbėjusieji drg. drg. Sakalaus kas, Rajackas (geologijos spec. IV k.) nušvietė savo kurso padėtį prieš egzaminų sesiją. „Mūsų kurse, — sako drg. Rajackas, — nuo pat šio semestro pradžios sudarytos grupės,
SESIJĄ
kuriose yra kartojama išeitoji me džiaga. Geriausiai dirba V. Rogatkos vadovaujama grupė. Si grupė renkasi 3 kartus į savaitę kolekty viai kartoti kursui. Prof. Kavecl»'s kalbėjo apie kon sultacijų reikšmę, prof. Minkevičius — apie praktiką, kurios metu rei kia parodyti daugiau savo iniciaty vos, parodyti daugiau susidomėjimo. Vyr. dėst. 'Petrulis, Vyr. dėst. Žeiba kalbėjo apie II k. geologų mokomąją praktiką, įvyksiančią Kryme, kuriai reikia taip pat rimtai pasirengti. Kalbėjusieji studentai Sldauga, Sveistytė, Skuodis, Stripeika ir kiti iškėlė praeitų mokslo metų darbo trūkumus, ypač pasireiškusius prak tikos metu. Jie visi pabrėžė tai, kad visi fakulteto studentai turi pa siryžti mokytis ir dirbti taip, kad ateityje tie trūkumai nesikartotų. Reikia pažymėti, kad Gamtos m. fakulteto gamybiniuose susirinkimuo se paprastai daugiausia kalba geo logijos spec. studentai. Taip įvyko ir šiame gamybiniame susirinkime. Kodėl neiškelia savo trūkumų bio logai, geografai? Jie tyli, o juk trū kumų yra ir jų darbe. Po diskusijų buvo priimtas nuta rimas, siekiąs pagerinti studentų mokslo lygį pavasario egzaminų se sijoje. E. Venclovaitė II k. geologijos spec. stud.
☆ NUOTRAUKOJE: Maskvos Vals tybinio
universiteto
studentai
Kozlova
ir šeremet,
dalyvavę
mūsų
universiteto
V
studentų
mokslinėje konferencijoje, kalba si su Ekonomikos fak. studentais ir vyr. dėst. Gregorausku.
Nuotr. L. Butkevičiaus
☆