L E F A T S D U O H N I
20. Naar een functioneel ecologisch netwerk in Vlaanderen . . . . . . . . . . . . . . . . . 177 KRIS DECLEER, MIEKE DEWILDE & VALERIE GOETHALS - Waarom een ecologisch netwerk ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177 - Beleidsstrategie en juridische randvoorwaarden in Vlaanderen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178 - Evaluatie van het geplande beleid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 - Beperkingen door de algemene aanpak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 - De oppervlaktebeperking . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 - De planologische beperkingen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 - Gebrek aan een totaalvisie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 - De categorie "Natuurbuffergebied" ontbreekt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 - De procedure tot vaststelling van VEN en IVON is erg omslachtig . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 - De bevoegdheden voor afbakening van het IVON zijn versnipperd . . . . . . . . . . . . . . . . . 187 - Representatieve case-studie : potentiĂŤle grote eenheden heidegebied in NO-Limburg . . 187 - Conclusies en aanbevelingen voor het geplande beleid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187