Ro 4ta 2017 and

A CREATIVE LATIN MEDIA PUBLICATION /CUARTA EDICIÓN • AGOSTO 2017 • VOLUMEN 82

Actualización ¿Es la FLACS mejor que la cirugía manual?

p.14

Tratamiento

p.26

de queratitis infecciosa severa con terapia antimicrobiana fotodinámica con Rosa de Bengala

Las complicaciones en la cirugía corneal refractiva

Síganos en:

/oftalmologoaldia

@oftalmologoRO

p.34

OFTALMOLOGOALDIA.COM

Tenga en cuenta: La disponibilidad de los productos y características puede variar en su país.

Las especificaciones y el diseño están sujetos a cambios. Por favor, póngase en contacto con su distribuidor local para obtener más detalles.

OCULUS Pentacam®

¡NUEVO! Belin ABCD Progression Display

Ahora el Software Básico Incluye la Pantalla de Progresión del Queratocono

¡Ahora disponible en el software básico de todos los modelos de Pentacam®! La progresión del queratocono puede ser fácilmente detectada, teniendo en cuenta cada parámetro, incluyendo la evaluación de la cara posterior y el punto de menor paquimetría de la córnea.

Visita www.pentacam.com para obtener más información.

www.oculus.de

Síguenos!

Review oO Pentacam Belin ABCD sp 205x275 06.17.indd 1

08.06.2017 21:57:45

En todos los campos enfrentamos un diario y constante bombardeo de nuevos conceptos, técnicas, tecnologías y procesos, a un ritmo nunca antes visto, particularmente evidente en la medicina y en las comunicaciones. Esta innovación nos aboca a encrucijadas y dilemas que obliga a tomar difíciles decisiones. Todos recordamos inventos y “soluciones” anunciadas con bombos y platillos como verdaderas disrupciones pero que no pasaron de una moda pasajera o terminaron arrumados en un rincón.

COMITÉ EDITORIAL CLÍNICO

Eduardo Viteri Coronel, MD. Editor Clínico Jefe Laura Malkin-Stuart Editora en Jefe Mauricio Uribe, MD. Editor Fundador, Colombia M. Bowes Hamill, MD. Profesor Asociado, Cullen Eye Institute Baylor College Of Medicine.

José Manuel Rojas Z., MD. Profesor Asociado, Universidad de Costa Rica.

San José de Costa Rica, Costa Rica.

Juan Manuel Rodríguez G., MD. Jefe del Departamento de Glaucoma, Hospital Universitario La Samaritana.

Bogotá, Colombia.

Magda Gil O., MD. Sub-Especialista en Glaucoma.

Jefe de Glaucoma Hospital de San José, Bogotá, Colombia.

Andrés Cárdenas H., MD. Cirujano Oculoplástico.

San Salvador, El Salvador.

Fernando Colombo R., M.D. Sub-Especialista en Cirugía de Párpados, Órbita y Vías Lagrimales.

Centro Médico Docente la Trinidad.

Caracas, Venezuela.

Andrés Rosas., MD. Cirujano Refractivo Director Científico de Exilaser Bogotá, Colombia El consejo editorial de Review Of Ophthalmology en Español invita a nuestros lectores a escribir a los correos lmalkinstuart@clatinmedia.com y jrodriguez@clatinmedia.com sus casos clínicos o experiencias científicas que consideren de interés para compartir con nosotros. Por favor indicarnos, lugar de contacto, número telefónico y correo electrónico.

Impreso por Printer Colombiana S.A.

Eduardo Viteri Coronel, MD Editor Clínico Jefe

En este sentido es evidente el arrollador avance de los medios digitales. Ante esta realidad el equipo editorial de Review of Ophthalmology en Español, lejos de atrincherarse en formatos tradicionales, está aplicando su experiencia para ofrecer a nuestros lectores una nueva aplicación que les ofrece mayor comodidad e interactividad. Laura Malkin-Stuart, nuestra Editora en Jefe, nos lo explica en detalle y son ustedes, nuestros lectores, quienes dictarán su veredicto: real beneficio o simple novelería.

Si de innovaciones se trata, la controversia sobre cirugía de catarata no puede estar al margen. ¿FLACS o U/S convencional? Sin una clara superioridad clínica son varios los aspectos que cada cirujano o centro médico debe ponderar al momento de tomar su decisión. Christopher Kent, de Review of Ophthalmology presenta una revisión bibliográfica actualizada y entrevista a expertos cirujanos que comparten sus criterios al respecto.

El manejo actual de catarata implica no solamente el acto operatorio. La evaluación preoperatoria y las decisiones relativas a nivel de complejidad, tipo y poder de lente intraocular adecuados para cada paciente son claves para el éxito del tratamiento. En una entrevista para Oftalmólogo Digital el Dr. Luis Escaf explica las ayudas que ofrece la aplicación Total Cataract tanto en estos aspectos como en la evaluación y monitoreo de resultados posoperatorios, lo cual es fundamental para cirujanos comprometidos en una filosofía de mejora continua.

En esta edición el Dr. Guillermo Amescua junto al Dr. Jaime Martinez y colaboradores del Bascom Palmer Eye Institute, nos presentan un tratamiento novedoso y prometedor de Queratitis Infecciosa severa con Terapia Fotodinámica con Rosa de Bengala, en casos que no responden a terapia convencional. Los resultados superan en eficacia y seguridad al Crosslinking con riboflavina y son una alternativa previa a una queratoplastia terapéutica.

Puesto que el futuro se construye sobre el pasado, la Dra. Carmen Barraquer hace una revisión extensiva, muy completa y sistematizada, sobre las Complicaciones en la Cirugía Corneal Refractiva, enfatizando su prevención y tratamiento. En otro artículo revisamos un caso poco frecuente de Amiloidosis Vítrea, expuesto por la Dra. Renata García Franco y colaboradores del Instituto Mexicano de Oftalmología (Querétaro).

Esperamos que las innovaciones que presenta esta edición contribuyan en último término, a un mejor cuidado de la visión de nuestros pacientes.

Un afectuoso saludo, Dr. Eduardo Viteri eviteri@humanavision.com

- Carta Editorial -

Estimados colegas:

CALIDAD DE VIDA REFRACCIÓN DIGITAL

REFRACCIÓN MANUAL

x

HDC-9000

Solo Huvitz le otorga Sistema de refracción digital inalambrico Wi-Fi.

•

• Autorrefractometro con Aberrometro de 4to orden.

Cámara Color con filtros verde y azul para adaptar lentes de contacto.

•

HDR-9000

•

Meibomiografía.

•

Medición de ruptura lagrimal.

•

Mapa de la aberración.

Software Gratis HRK-9000 Mate para diagnóstico por imagen e impresión.

•

HLM-9000

Lensómetro con lector de protección de Luz azul.

•

HRK-9000

SISTEMA DE REFRACCION EN RED

wi-fi

•

Foróptero totalmente automático y digital.

Consulte con el distribuidor en su País.

INNOVU Guatemala 502 4066 9906 rsmith@innovusa.com

SPECTRUM URUGUAY SRL Uruguay 598 2200 8100 spectrum@spectrum.com.uy

INSUMED INC SA Costa Rica 506 2296 7422 cotarola@insumedcr.com

ACUARIUS OPTICAL Perú 51 1 242 0004 ventas@acuarius-optical.com

CHILE

OFTALQUIP Rep. Dominicana 809 449 8870 oscarbat@aritzabatlle.com

DISPROMED Nicaragua 505 2260 0362 hernancruzsilva@yahoo.com

PROVEEDORA DE SERVICIOS SA Ecuador 593 4263 0282 jestrada@servicesa.ec

WORLD VISION EQUIPMENT Colombia 57 1 282 0922 Wvecomercial@hotmail.com

ARGENTINA

U

®

US OPHTHALMOLMIC

56 229 382 224 info@usophthalmic.com

54 1152521549 info@usophthalmic.com

www.usophthalmic.com I Ph: 786.272.3411 I info@usophthalmic.com I 9990 NW 14 th Suite 105 Doral, FL 33172

} - Carta Editorial -

}

REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

La comunicación multimedia es el futuro LAURA MALKIN-STUART Editora en Jefe Review of Ophthalmology México y Review of Ophthalmology en Español

No hay duda de que hay un cambio sísmico en el mundo de las comunicaciones a raíz de las nuevas tecnologías digitales. Desde mi posición como editora en jefe desde el 2003, año en que se fundó la revista, me gustaría hablar sobre el momento en que estamos viviendo. Los cambios que estamos experimentando afectan no solo cómo se difunde la información, sino cómo se vive el día a día en la práctica de la oftalmología. Es importante valorar, desde diferentes perspectivas, el impacto de las nuevas modalidades comunicativas, y eso es lo que espero hacer desde ahora en mi carta editorial.

El equipo editorial de Review of Ophthalmology en Español, está a la vanguardia no solo de los últimos temas científicos, sino de cómo comunicarlos. El objetivo es ofrecerles a nuestros lectores el mayor abanico de opciones de lectura para su estilo de vida..

Ejemplo de ello, es la actualización de nuestro app para Review of Ophthalmology en Español, que se lanzó a finales del 2016, durante el Curso Interamericano de Oftalmología con una gran aceptación. En la actualidad, tenemos 1,300 lectores que siguen nuestras ediciones por este medio. La nueva app ofrecerá a nuestros lectores una mayor interactividad e interconectividad, y la opción de leer la revista offline. Este app funciona tanto en Android como en Apple, y ya está disponible en Google o en el App Store. En la página www.oftalmologoaldia. com de nuestra revista encontrará instrucciones detalladas sobre cómo acceder al nuevo app.

Como en todos los momentos de cambio, se crean mitos, y uno de los que oímos a menudo es que las nuevas generaciones prefieren la revista digital. Esto no es lo que nos comunican nuestros lectores.

Vemos que si bien, en líneas generales, pudiera decirse que hay un cambio generacional de lectura digital versus impresa, hay muchos oftalmólogos jóvenes que prefieren, por diferentes razones, nuestra edición física. De la misma manera, hay muchos oftalmólogos de la “antigua guardia”, que prefieren la digital. A fin y al cabo, lo que estamos viendo es que hay un público tanto para la opción digital como la física. ¡Para nosotros es motivo de orgullo poder ofrecer a nuestros lectores todas las opciones que ellos se merecen!

Déjenos saber qué temas de comunicación le gustaría que exploráramos en futuras ediciones.

Quiero también invitar a nuestros lectores a que se unan a nuestro equipo editorial en felicitar al Dr. Eduardo Viteri, nuestro director clínico, a quien la Asociación Panamericana de Oftalmología honrará durante la ceremonia de apertura del XXXIII Congreso Panamericano que se celebrará en Lima, con la Gradle Medal for Good Teaching. El Dr. Viteri comparte este honor con la doctora Helena Filipe y el doctor Eduardo Mayorga. Gracias al Dr. Viteri y a sus colegas, por compartir con la comunidad oftalmológica su pasión por la enseñanza. Finalmente, quería hacerles un llamado de solidaridad humanitaria por la situación tan grave que se está viviendo en Venezuela.

Mandamos desde aqui un mensaje de ánimo y esperanza a nuestros familiares, amigos, y colegas venezolanos, en especial a la comunidad oftalmológica de ese país.

Quedamos en comunicación.

Laura Malkin-Stuart Editora en jefe Review of Ophthalmology en Español lmalkinstuart@clatinmedia.com Facebook/oftalmologoaldia.com Twitter/oftalmologoaldia.com

Simposio - Almuerzo PAAO presenta

AngioVueHD OCT + OCTA

Transforme su práctica clínica diaria con AngioVue OCTA Moderado por el Dr. Andre Romano Jueves 10 de agosto de 2017•12:30-1:30 pm

Centro de Convenciones de Lima Sala 13 (Huantille 1y 2) Temas: • AngioVue en el manejo de la enfermedad.

• Consejos y trucos: cómo obtener las mejores imágenes de OCTA.

• Eliminación de artefactos OCTA. • AngioAnalytics.

• Ventajas de AngioVue.

Descubra la última tecnología de Optovue en PAAO en el stand # 53 Regístrese ahora en: www.optovue.com/paao-symposium Optovue, Inc. | 2800 Bayview Drive | Fremont, CA 94538 Teléfono: 1.510.623.8868 | www.optovue.com AngioVue HD Montaje Automático del Caso de Retinopatía Diabética, cortesía de Adil El Maftouhi, Centro Rabelais, Francia.

CREATIVE LATIN MEDIA, LLC. 2901 Clint Moore Rd, P.M.B 117 Boca Raton, FL 33496, USA Tel: (561) 443 7192 E-mail: lmalkinstuart@clatinmedia.com México: eolguin@clatinmedia.com Atención al cliente: E-mail: suscripciones@clatinmedia.com

A CREATIVE LATIN MEDIA PUBLICATION / CUARTA EDICIÓN • AGOSTO 2017 • VOLUMEN 82

Gerente Ejecutivo: Juan Carlos Plotnicoff Gerente Comercial: Sergio Plotnicoff Directora de Comunicaciones: Laura Malkin-Stuart Directora Administrativa y financiera: Luisa Fda. Vargas Editor Clínico en Jefe: Dr. Eduardo Viteri Editora en Jefe: Laura Malkin-Stuart Editores (Andina): Juan Camilo Rodríguez / Elisabeth Aguilar Editora (México): Elizabeth Olguín

NOTICIAS

Editor México: Dr. Raúl Suárez Editor Región Andina y Centro América: Dr. Eduardo Viteri

8. Novedades Científicas SECOIR 2017 12. Día Mundial de la Visión 2017 13. Grosor coroideo en diabéticos sin Retinopatía Diabética

Editor Brasil / Universo Visual: Dr. Hamilton Morales Jefe de Producción: Alejandro Bernal Diseñadores Gráficos: Yuly K. Rodríguez Ilustración Portada: Cortesía Dra. Anat Galore

ARTÍCULOS

Profesional Logística: Ximena Ortega Bernal Diseñador Gráfico Medios Digitales: Cristian Puentes G.

14. Actualización ¿es la FLACS mejor que la cirugía manual?

MÉXICO

Por Christopher Kent, Editor Senior de Review of

Claudia Castillo

Ophthalmology

Avenida Patriotismo 229

26. Tratamiento de queratitis infecciosa severa con terapia

Piso 7 y 8 Colonia San Pedro de los Pinos

antimicrobiana fotodinámica con rosa de bengala

Cd De México C.P. 03800

Por Dr. Jaime D. Martinez, Dr. Alejandro Arboleda,

Distrito Federal - México Tel.: Tel.: (52 55) 28810384

Dra. Mariela C. Aguilar, Dra. Heather Durkee, Dra. Nidhi

Celular: 044 55 85342256

Relhan, Dra. Neda Nikpoor, Dr. Harry W. Flynn Jr.

ccastillo@clatinmedia.com

Dra. Darlene Miller, Dr. Eduardo C. Alfonso, Dra. Jean-Marie

USA, REGIÓN ANDINA Y CENTROAMÉRICA

Parel, Dr. Guillermo Amescua.

Y OTROS PAÍSES. COLOMBIA

34. Las complicaciones en la cirugía corneal refractiva

Hector Serna

Por Dra. Carmen Barraquer

Carrera 7 No. 106 - 73 Of. 301

44. Más Contenido - RO Digital y Concurso

Bogotá, Colombia Tel.: (571) 214 4794 Ext. 123

CASO CLÍNICO QUANTEL

Celular: (57) 301 203 1681 Fax: (571) 214 4794 Ext. 102

30. Reporte de un caso intersiduo 2016

ventas1@clatinmedia.com

Por Dra. Gabriela Quezada

BRASIL Jéssica Borges

PRODUCTOS

Rua Cônego Eugênio Leite, 920

40. GEUDER

Pinheiros – São Paulo/SP, Brasil CEP 05414-001

OCULUS

Tel.: (11) 3061-9025

41. S4OPTIK

Fax: (11) 3898 1503 jessicaborges@universovisual.com.br

NIDEK

EVENTOS

EUROPA Y ASIA Cecilia Zanasi Tel.: (39) 0458036334

46. PARD 2017

Cel.: (39) 34 8492 0288

48. ASCRS 2017

Fax: (39) 045590740

52. Congreso Conjunto de Oftalmología 2017

info@studiozanasi.it

OFTALMÓLOGO DIGITAL

cecilia@vip.it Review of Ophthalmology (ISSN 1088-9507) es una revista publicada por Creative Latin Media, LLC bajo licencia de Jobson Publishing LLC. Su distribución es gratuita a todos los profesionales de la Salud Visual que cumplan con los requisitos requeridos para recibir la revista en América Latina.

Tarifas de suscripción anual, seis ediciones. Colombia US$60, México US$60, Latinoamérica (paises de habla hispana) US$120, Brasil US$180, USA y Canada US$220, Europa y Asia US$260. Para suscripciones comuniquese a susucripciones@clatinmedia.com Otros productos de Creative Latin Media son: 20/20 Andina y Centroamérica, 20/20 México y 20/20 Cono Sur.

Producida / Editada / Diseñada / Distribuida por: 3 Touch Media S.A.S.

3TouchMedia strategy

marketing

communication

54. Entrevista al Dr. Luis Escaf “Uso de apps en la oftalmología” Por Daniela Viteri

DIRECTORIO

NOTICIAS

}

} N

NOVEDADES CIENTÍFICAS SECOIR 2017 Cortesía de los doctores joaquín fernández y javier

Más de 1000 oftalmólogos y profesionales relacionados con las ciencias de la visión asistieron al 32 Congreso de la SECOIR (Sociedad Española de Cirugía Ocular Implanto-Refractiva), celebrado este año en Oviedo, capital asturiana y paraíso natural por su paisaje, historia y gastronomía. Se celebró en El Palacio de Congresos Ciudad de Oviedo, diseñado por el arquitecto y escultor Santiago Calatrava.

Se abarcó un programa ambicioso en cuanto a formación mediante: Simposios, Cursos, Comunicaciones libres, Póster y Vídeos, a la altura de los mejores congresos a nivel Internacional.

Cirugía Refractiva Láser para corrección de miopía, hipermetropía y astigmatismo En esta área debatierón los resultados, técnicas y ventajas con respecto a las tres técnicas que actualmente tienen mayor número de intervenciones.

PRK (Ablación de superficie): Todos los ponentes coincidieron que el límite de corrección para su realización es en miopía de hasta 7.0 Dp, siempre y cuando los parámetros corneales lo permitan. La aplicación de mitomicina al 0,02% está justificada con ablaciones a partir de 70 micras. (1) Por otro lado, se habló de la nueva técnica de PRK Transepitelial, actualmente en boga, con la que el láser excimer elimina el epitelio corneal para posteriormente aplicar la ablación estromal. Los primeros estudios publicados obtienen resultados muy similares a la ablación tradicional. (2) El problema de la PRK Transepitelial es que se presupone que el espesor epitelial es de 55 micras, y esto no es igual en todos los casos, el futuro sería mediante mapa epitelial realizar una ablación más personalizada.

En cuanto a la analgesia del procedimiento, según lo publicado, es muy eficaz la Tetracaína en

8

CUARTA EDICIÓN 2017 • REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

colirio, pero en un estudio se reportaron retrasos en la epitelización. (3) Otro aspecto destacado fue con respecto a la posibilidad de aplicar este tipo de tratamientos en enfermedades del colágeno, pues según lo publicado en la literatura, se podría aplicar ablación de superficie de forma segura en pacientes con enfermedades del colágeno/autoinmunes con un buen control de su enfermedad. (4) LASIK: Actualmente, sigue siendo el tratamiento más utilizado por volumen de procedimientos, y la evolución está enfocada en cuanto a la realización de nuevos perfiles de ablación o bien guiados por frente de onda o por topografía que aporte una menor inducción de aberraciones.

La mayor problemática en esta técnica, aunque en un porcentaje cada vez menor, sigue siendo la ectasia corneal postoperatoria que en varios cursos se habló de que el factor más predisponente de la misma según los trabajos publicados es el valor definido como PTA (Percent Tissue Altered), definido como PTA= FT + AD / CCT; donde FT: Flap Thickness, AD: Ablation Depth y CCT: Central Corneal Thickness). EL % de PTA debe de ser menor al 40%. (5) El valor del PTA es el valor más prevalente en casos de ectasia postquirúrgica, por encima incluso del valor definido como RSB (Residual Estromal Bed). (6) ReLEx SMILE: En cuanto a la técnica ReLEx SMILE, está creciendo en su cuota de procedimientos. SMILE ha demostrado, en términos generales, ser tan segura, eficaz y predecible, como la cirugía refractiva FS-LASIK según se recoge en la literatura que compara ambas técnicas. (7,8) En cuanto a los resultados de recuperación visual temprana, hay ciertadiscrepancia en la literatura publicada, al parecer influenciados por la destreza quirúrgica y por ajustes de energía en el láser.

Durante el transcurso del congreso sí quedó bastante claro que aporta mejoras con respecto a F-Lasik en cuanto a la sintomatología del ojo seco. (9)

NOTICIAS

Se sigue investigando en los resultados en cuanto a biomecánica corneal, ya que actualmente solo existen evidencias en modelos biomecánicos matemáticos. (10) Siguen en entredicho la realización de procedimientos en astigmatismos elevados ya que no dispone de sistema de seguimiento que evite la ciclotorsión y en los tratamientos basados en frente de onda. En cuanto al retoque se impone la realización de tratamientos de superficie, aunque se ha desarrollado una nueva posibilidad con el Circle, que realiza un flap corneal a la misma profundidad del lentículo inicial programado.

Ectasias corneales, equipos de diagnóstico: Dentro del análisis de la cirugía refractiva láser se hizo especial hincapié en la aparición de nuevos equipos e índices biomecánicos y tomográficos, que intentan conseguir una mayor sensibilidad y especificidad en cuanto a los procesos de detección precoz de ectasias corneales, pero se concluyó que actualmente no existe ningún índice que alcance el 100 % de sensibilidad/especificidad, y que el valor más predisponente es el PTA, citado anteriormente.

Por otro lado, en el campo de las lentes fáquicas: la lente ICL sigue siendo la que aporta mayor cuota de mercado, y este año presentó como novedad una variante de la V4C, denominada EVO+, que adiciona un mayor diámetro de zona óptica en torno a 0.5 mm desde -0.50 Dp hasta miopías de -14 Dp. Existe multitud de evidencia científica que demuestra la seguridad, calidad visual y eficacia de la ICL que queda reflejada en un reciente meta-análisis realizado por Packer, (11), aunque la clave del éxito sigue siendo una correcta elección del diámetro de la lente y un correcto control del Vault posterior de la misma.

bastante consenso en cuanto a que las lentes intraoculares tóricas son el método recomendado para corrección a partir de 1.0 Dp, por debajo de este valor el método de elección es la realización de incisiones en el meridiano más curvo, por lo tanto es ideal conocer el SIA quirúrgico de cada cirujano. También se debatió sobre la posibilidad de realizar incisiones intraestromales mediante láser de femtosegundo, esto requiere de la realización de nomogramas de ajuste para cada tipo de corrección astigmática.

A nivel de cálculos biométricos, se debatió de forma extensa sobre los calculadores de lentes tóricas actuales, diferenciando en 3 grupos fundamentalmente: 1. Clásicos: basados en el SIMK + SIA. 2. Clásicos mejorados: basados en el SIMK + SIA + Nomogramas de ajuste (Dr. Koch, Abulafia, Barrett universal).

3. Avanzados: basados en el TCRP (Total Corneal Refractive Power) + SIA (Panacea).

A la hora del procedimiento quirúrgico el factor clave y una de las mayores fuentes de error poscirugía es el mal alineamiento de la lente intraocular. Se presentaron los equipos actuales que ayudan a la realización de un correcto guiado, como pueden ser el Sistema Verion, Callisto y ORA.

Este año en SECOIR se le ha dado gran importancia al tratamiento y corrección del astigmatismo en la cirugía de cristalino, ya que ha aparecido en diversos cursos y simposios.

En cuanto a la Biometría en general, se imponen las fórmulas de 4 generación: Olsen, Holladay II, Barrett Universal, en concreto la literatura publicada destaca que en función del biómetro utilizado la mejor fórmula de elección cambia. (12) También estuvo presente en diversas ponencias la nueva fórmula de cálculo basada en inteligencia artificial la RBF-Hill (Radial Basis Function), con excelentes resultados. (13)

Astigmatismo: a nivel de qué método es el más efectivo y con menores tasas de regresión, hubo

Se presentaron los nuevos biómetros basados en OCT Swept Source: mediante un láser de

Cirugía de Cristalino

9

NOTICIAS

}

}

longitud de onda sintonizable se realiza un escaneo completo del ojo, consiguiendo una imagen OCT que muestra detalles anatómicos en un corte longitudinal. Por tanto, se pueden detectar geometrías inusuales en el ojo, como una inclinación o un descentramiento del cristalino o posteriormente de la lente implantada.

En el campo de las lentes intraoculares multifocales, siguen siendo las protagonistas las lentes difractivas trifocales y las cada vez más en boga de profundidad de foco extendido.

Se presentaron primeros resultados de dos lentes con un concepto algo diferente, la MiniWell Ready, lente que se basa en un incremento de aberración esférica para conseguir mayor profundidad de foco y la Precizon Presbyopic, con tecnología refractiva de anillos zonales, pero con una distribución del 50% para lejos y 50% para cerca dentro de cada anillo zonal.

Calidad Óptica: gran parte de los debates se centraron en la calidad óptica y su forma de medida clínica de las lentes multifocales, ya que existe un gap entre el paso de información obtenida en banco óptico con respecto a los resultados en clínica, actualmente para medir el rendimiento visual de cada foco nos basamos en las curvas de desenfoque de agudeza visual, pero estas no miden la calidad óptica de la lente, para ello el departamento de I+D de Qvision ha desarrollado una herramienta (Qvision Multifocal Lens Analyzer) para medidas de curvas de desenfoque con contraste, lo que aporta una mejor medida del rendimiento en cuanto a calidad óptica de la lente una vez implantada.

Punto importante dentro de este apartado fue la importancia del centrado de la óptica de la lente multifocal, ya que un

10

CUARTA EDICIÓN 2017 • REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

descentramiento afecta de manera muy negativa a la sensibilidad al contraste de las mismas, se definieron diferentes ejes de medida que cada vez se deben de tener en cuenta en el proceso preoperatorio.

Por otro lado se presentaron nuevos instrumentos de medida del Halo/Fenómenos disfotópsicos. Introduciendo conceptos como el LDI (Light Disturbance Index), una forma de cuantificar la calidad visual en condiciones de alto Glare.

Femtosegundo en Cirugía de Cristalino: Como en los últimos años, las plataformas de Femtosegundo para la cirugía de cristalino tuvieron varios espacios dentro del congreso.

Ya se empieza a tener evidencia científica en cuanto al aporte de las mismas en comparación a la cirugía tradicional. Se ha evidenciado que mejora la precisión y reproducibilidad de las incisiones, facilita la capsulorrexis y reduce los ultrasonidos. No existen diferencias significativas en cuanto a la MAVC, y a las complicaciones postoperatorias. (14,15) Dentro del Simposio lo mejor de la ASCRS 2017, dirigido por el Dr. Fernando Soler, donde nos trae todas las novedades del congreso de la sociedad americana, se presentaron nuevos dispositivos basados en nanopulsos para la realización de capsulorrexis en la cirugía del cristalino (Zepto System), la técnica Miniloop, que consiste en la realización de un minúsculo lazo que abraza el cristalino para fragmentarlo, con el objetivo de reducir ultrasonidos.

La consolidación de la MICS (micro dispositivo de drenaje) para cirugía de glaucoma a lo que se le dedicó la Conferencia Kelman y por último la aparición de una formulación de ácido lipoico éster colina 1,5% (EV06, Encore Vision), actualmente en las fases iniciales de desarrollo, cuyo mecanismo de acción es la penetración en el cristalino para evitar su endurecimiento y restaurar cierta capacidad de acomodación.

NOTICIAS

BibliografĂ­a presentada durante el Congreso SECOIR 2017 1.

2.

3.

4.

Sy ME, Zhang L, Yeroushalmi A, Huang D, Hamilton DR. Effect of mitomycin-C on the variance in refractive outcomes after photorefractive keratectomy. J Cataract Refract Surg. diciembre de 2014;40(12):1980-4.

Yildirim Y, Olcucu O, Alagoz N, Agca A, Karakucuk Y, Demirok A. Comparison of visual and refractive results after transepithelial and mechanical photorefractive keratectomy in myopia. Int Ophthalmol. 27 de marzo de 2017; Faktorovich EG, Melwani K. Efficacy and safety of pain relief medications after photorefractive keratectomy: review of prospective randomized trials. J Cataract Refract Surg. octubre de 2014;40(10):1716-30.

Schallhorn JM, Schallhorn SC, Hettinger KA, Venter JA, Pelouskova M, Teenan D, etal. Outcomes and complications of excimer laser surgery in patients with collagen vascular and other immune-mediated inflammatory diseases. J Cataract Refract Surg. diciembre de 2016;42(12):1742-52.

8.

Sy ME, Zhang L, Yeroushalmi A, Huang D, Hamilton DR. Effect of mitomycin-C on the variance in refractive outcomes after photorefractive keratectomy. J Cataract Refract Surg. diciembre de 2014;40(12):1980-4.

9.

Yildirim Y, Olcucu O, Alagoz N, Agca A, Karakucuk Y, Demirok A. Comparison of visual and refractive results after transepithelial and mechanical photorefractive keratectomy in myopia. Int Ophthalmol. 27 de marzo de 2017;

10.

Faktorovich EG, Melwani K. Efficacy and safety of pain relief medications after photorefractive keratectomy: review of prospective randomized trials. J Cataract Refract Surg. octubre de 2014;40(10):1716-30.

11.

Schallhorn JM, Schallhorn SC, Hettinger KA, Venter JA, Pelouskova M, Teenan D, etal. Outcomes and complications of excimer laser surgery in patients with collagen vascular and other immune-mediated inflammatory diseases. J Cataract Refract Surg. diciembre de 2016;42(12):1742-52.

5.

Santhiago MR. Percent tissue altered and corneal ectasia. Curr Opin Ophthalmol. julio de 2016;27(4):311-5.

12.

Santhiago MR. Percent tissue altered and corneal ectasia. Curr Opin Ophthalmol. julio de 2016;27(4):311-5.

6.

Santhiago MR, Smadja D, Wilson SE, Krueger RR, Monteiro MLR, Randleman JB. Role of percent tissue altered on ectasia after LASIK in eyes with suspicious topography. J Refract Surg Thorofare NJ 1995. abril de 2015;31(4):258-65.

13.

Santhiago MR, Smadja D, Wilson SE, Krueger RR, Monteiro MLR, Randleman JB. Role of percent tissue altered on ectasia after LASIK in eyes with suspicious topography. J Refract Surg Thorofare NJ 1995. abril de 2015;31(4):258-65.

7.

Zhang Y, Shen Q, Jia Y, Zhou D, Zhou J. Clinical Outcomes of SMILE and FS- LASIK Used to Treat Myopia: A Meta-analysis. J Refract Surg Thorofare NJ 1995. abril de 2016;32(4):256-65.

14.

Zhang Y, Shen Q, Jia Y, Zhou D, Zhou J. Clinical Outcomes of SMILE and FSLASIK Used to Treat Myopia: A Meta-analysis. J Refract Surg Thorofare NJ 1995. abril de 2016;32(4):256-65.

11

NOTICIAS

}

} N

EL DÍA MUNDIAL DE LA VISIÓN 2017

Que se celebra el segundo jueves de octubre, tiene como objetivo enfocar la atención mundial en la ceguera y la discapacidad visual. El 2017, es el quinto año del Plan de Acción Mundial de la OMS y desde la IAPB (International Agency for the Prevention of Blindness) se alienta a los miembros y socios a continuar con el tema: “Salud Ocular Universal”.

Durante este año, el “Llamado a la Acción” para el Día Mundial de la Visión es: “Haz que la visión cuente”. El Día Mundial de la Visión, que este año se conmemorará el 12 de octubre, es coordinado por la IAPB bajo la Iniciativa Global VISION 2020.

Para más información: Día Mundial de la Visión: https://www.iapb.org/ blog/world-sight-day-2017 Plan de Acción Mundial de la OMS: http://www.who.int/publications/list/ universal_eye_health/es/ IAPB: https://www.iapb.org/

CONCURSO DE FOTOGRAFÍA IAPB

Como parte de la iniciativa del Día Mundial de la Visión, la IAPB anima a fotógrafos aficionados y profesionales, de todo el mundo, a unirse al Concurso Internacional de Fotografía con el tema “Haz que la visión cuente”. Los interesados tienen que enviar sus fotos con el tema #MakeVisionCount antes del 15 de octubre de 2017.

Para más información sobre el concurso visita: http://photocomp.iapb.org Premios Los ganadores serán anunciados el 16 de octubre de 2017 y contactados por correo después del anuncio.

Categoría Profesional Premio en efectivo de USD 1000 Categoría Aficionado Cámara Réflex Digital Canon 1200 D

12

CUARTA EDICIÓN 2017 • REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

NOTICIAS

MAXIMO RENDIMIENTO. N

GROSOR COROIDEO EN DIABÉTICOS SIN RETINOPATÍA DIABÉTICA

SISTEMA MODULAR PARA MICROCIRUGÍA DE FACOEMULSIFICACIÓN Y VITRECTOMÍA.

Los investigadores compararon el grosor corneal entre individuos diabéticos sin retinopatía diabética y un grupo de no diabéticos, para determinar cómo la Tomografía de Coherencia Óptica (OCT) puede determinar la duración de la enfermedad, presión arterial media, glicemia, hemoglobina glicosilada, presión intraocular, amplitud del pulso ocular.

Se evaluó usando un OCT de dominio espectral y profundidad mejorada en 13 locaciones (subfoveal y tres medidas de 500 μm aparte en cuatro direcciones: nasal, temporal, superior e inferior). También se utilizaron modelos de regresión lineal.

Un total de 175 personas fueron seleccionadas (125 individuos diabéticos sin Retinopatía Diabética y 50 individuos no diabéticos). En individuos diabéticos, la OCT tuvo mayor grosor en todas las locaciones (6.16 a 24.27 μm), sin significación estadística. La OCT estuvo negativamente asociada a la edad (p<0.001) en ambos grupos, pero fue asociado positivamente en el grupo diabético con la amplitud del pulso ocular (con un aumento promedio de entre 8.5 a 11.6 μm por cada milímetro de mercurio en la amplitud del pulso ocular). En los individuos diabéticos la OCT parece estabilizarse después de 150 meses de diabetes sin fluctuaciones en la hemoglobina glicosilada y presión arterial media, además con niveles de glicemia mayores (>160 mg/dL).

Los investigadores determinaron que individuos diabéticos sin Retinopatía Diabética parecen experimentar un engrosamiento de las coroides. Ellos sugieren que el tejido puede ser funcionalmente diferente en diabetes, ya que se observa un patrón que difiere entre individuos diabéticos sin RD e individuos no diabéticos.

+ bomba peristáltica y venturi + no requiere aire comprimido externo + cassette de uso multiple + hasta 12,000 cortes por minuto con el vitréctomo MACH2

Fuente: Tavares Ferreira J, Vicente A, Proença R, et al. Choroidal thickness in diabetic patients without diabetic retinopathy. Retina 2017; Mar 3.

WWW.GEUDER.COM

13

RZ-Anz-S4-HPS-RoO-Es-92x265-06-2017.indd 1

19.06.17 11:52

}

REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

}

Actualización ¿Es la FLACS mejor que la cirugía manual?

(Este artículo fue traducido, adaptado e impreso con autorización exclusiva del grupo de revistas Review de Jobson Medical Information. Su reproducción está prohibida).

Por Christopher Kent, Senior Editor Publicado el 3 marzo de 2017.

Mientras el debate permanece, la evidencia y la experiencia de los cirujanos continúan mezclándose.

Uno de los grandes debates en la oftalmología, sigue siendo cuándo ofrecer cirugía asistida con láser femtosegundo para cataratas, a los pacientes y si es beneficiosa la gran inversión de capital en el equipo, sin mencionar preguntar a los pacientes la disposición de pagar extra por el procedimiento. Aquí, ofrecemos una actualización en dos aspectos importantes del debate: primero, una muestra de literatura reciente publicada sobre el tema, segundo, la opinión de tres cirujanos con experiencia en ambos tipos de cirugía que mencionan los pros y contra de la FLACS; las preguntas que continúan haciendo los cirujanos; y por qué comparar FLACS con cirugía manual es más intrincado de lo que parece.

La literatura: resultado visual A continuación, encontramos algunos estudios clave que aparecieron en los últimos dos años, abordando el asunto de si FLACS produce mejor resultado o menos complicaciones que la cirugía manual de cataratas.

(Dos estudios de meta-análisis son señalados al final).

Primero, el debate sobre los resultados: •

14

Un estudio multicéntrico de casos controlados, conducidos por múltiples clínicas en 18 países europeos y Australia, compararon resultados visuales, refractivos y resultados adversos en 2,814 casos de FLACS y 4,987 casos manuales.

Se combinaron los ojos para detectar la distancia de agudeza visual corregida preoperatoria, la edad y los factores de riesgo preoperatorios. Para FLACS y manual, respectivamente:

CUARTA EDICIÓN 2017 • REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

— 72% vs. 74.3% de los ojos estaban a ± 0.5 D del objetivo.

— Distancia de agudeza visual corregida posoperatoria LogMAR en dos grupos fue 0.05 (6/6-3) para FLACS vs 0.03 (6/ 6-2) para manual (cero = 20/20); 96.3% vs.

97.1% tuvo una distancia de agudeza visual corregida de 0.3 (6/12) o mejor.

— 1% vs 0.4 % tuvo peor distancia de agudeza visual corregida (cinco letras o más) al hacer seguimiento.

Los autores notaron además que se observaron complicaciones de la cápsula posterior en 0.7% de los ojos (FLACS) vs. 0.4% (manual), y se observa que el 3.4% vs 2.3% presentaron complicaciones posoperatorias, respectivamente.

•

Un estudio prospectivo, multicéntrico y una serie de casos comparativos que involucró 1.876 ojos de 1.238 pacientes quienes fueron a cirugía de cataratas entre enero de 2012 y junio de 2014, fue conducido para evaluar el resultado visual posterior a FLACS (988 ojos) vs cirugía manual (888 ojos).

Entre los hallazgos están:

— La agudeza visual mejor corregida (BCVA) fue mejor posterior a FLACS (20/24.5 vs. 20/26.4; p= 0.0003) — Una mayor proporción de casos con FLACS lograron una BCVA mejor que 20/30 (FLACS: 89.7%; manual: 84.2%; p= 0.0006), y mejor que 20/40 (FLACS: 96.6%; manual: 93.9%; p= 0.0077). Sin embargo, casos manuales ganaron más letras que los casos con FLACS (13.5 vs 12.5 letras; p= 0.0088), reflejando diferencias en la línea base de BCVA. — La media de error absoluta fue mayor en FLACS que en cirugía manual (0.41 D vs 0.35 D; p < 0.0011).

REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

— El porcentaje de ojos entre 0.5 D de refracción objetivo fue mayor en el grupo de cirugía manual (FLACS: 72.2%; manual: 82.6%; p< 0.0001).

Los autores concluyeron que la FLACS no demuestra mejoras clínicas significativas en el resultado visual en comparación con la Faco convencional.

•

Un estudio en 2016 de tipo prospectiva, con centro único e intervención única, comparativa de 66 cirugías manuales y 67 asistidas con Femto, arrojó lo siguiente:

— La distancia de agudeza visual no corregida posoperatoria (UDVA) fue de 20/20 o mejor en 67.2% de los ojos operados con FLACS y 61.5% en ojos operados por vía manual (p= 0.075). UDVA postoperatoria fue de 20/25 o mejor en 81.5% de ojos operados con FLACS y 78.5% en manuales (p= 0.42).

— En el grupo FLACS, 80.6% de los ojos obtuvieron ± 0.5 D del equivalente refractiva; el grupo manual, 75.2 % (p= 0.8732). Una ligera infracorreción se apreció en el grupo manual. Los investigadores también analizaron el subgrupo de pacientes recibiendo lentes tóricos. El promedio de cilindro residual manifiesto en el subgrupo de cirugía Femto con lente tórico fue – 0.45 D; en el manual fue – 0.50 D. •

Un estudio no randomizado, de un solo cirujano, prospectiva, con una serie de casos de cohorte comparativo, comparó el resultado de pacientes recibiendo lentes tóricos entre enero de 2012 y julio de 2014; 95 ojos recibieron cirugía manual y 323 ojos recibieron FLACS.

— En términos de agudeza visual mejor corregida (BCVA) postoperatoria, 97.5% del grupo con láser alcanzó 20/40 o más, mientras solo 85.3% del grupo manual logró esa cifra. Sin embargo esto parece reflejar diferencias preoperatorias; no hubo cambio significativo en la cantidad de carga. (El grupo Láser ganó 11 letras en la escala EDTRS, el grupo manual ganó 10.3 letras [p=0.64]).

Los láser femto son capaces de crear capsulorrexis muy precisos, pero ocasionalmente son incompletos, requiriedo intervención manual.

— El error refractivo absoluto posoperatorio medio no fue significativamente diferente (0.65 D para láser, 0.56 D para manual, p=0.18).

•

Un estudio prospectivo, randomizado, de cohorte intra-individual de 100 pacientes comparó la recuperación visual y cambios refractivos posterior a FLACS en un ojo y cirugía estándar de cataratas, en otro. Fueron analizados 196 ojos a 6 meses del posoperatorio.

La data mostró que 90 ojos (92%) en el grupo FLACS y 70 ojos (71%) en el grupo convencional estuvieron entre ±0.5 D del resultado refractivo. (Todos los ojos en ambos grupos estuvieron entre ±1 D de la refracción objetivo.) En adición, la FLACS mostró una recuperación visual más rápida y estabilización temprana de la refracción.

Complicaciones y seguridad A continuación algunos de los estudios que se enfocan en si el FLACS genera menos complicaciones: •

Un estudio prospectivo, consecutivo de cohorte comparativa de casos, conducido en Tasmania, Australia, compara las complicaciones intraoperatorias y la seguridad del FLACS (1,852 ojos) y cirugía Faco convencional (2,228 ojos). Se encontró:

— La ruptura de la cápsula ocurrió en 1.84% de los pacientes con ojos FLACS y 0.22 % de ojos manuales (p< 0.0001).

— Ocurrieron desgarros en la capsulotomía anterior en 1.62% de los pacientes con ojos FLACS.

15

}

REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

}

— No hubo diferencia significativa en ruptura de la cápsula posterior entre los dos grupos (0.43% vs 0.18%).

— La incidencia de opacidad corneal y miosis fue mayor en el grupo FLACS. — El tiempo efectivo de facoemulsificación fue significativamente menor en el grupo FLACS (p<0.001). 6 •

•

•

Un estudio retrospectivo, en 2016 comparó la frecuencia de opacificación de la cápsula posterior en los primeros tres meses después de la cirugía en 29 pacientes FLACS y 50 pacientes de cirugía manual. Siete de los 29 casos FLACS desarrollaron opacificación de la cápsula posterior ameritando capsulotomía a los tres meses; ninguno de los casos manuales requirió capsulotomía durante el mismo periodo de tiempo (p<0.05).7 Un trabajo del 2016 reportó los resultados de un estudio de casos retrospectivos, realizados en dos centros en California, diseñado para comparar capsulotomía YAG después de cirugía manual vs. cirugías asistida con Femtosegundo, realizadas entre agosto del 2011 y 2014. La data indicó que las tasas de capsulotomía YAG fueron significativamente menores en el grupo asistido con Femto comparado con el grupo manual (p= 0.04). El material del LIO pa rece hacer una diferencia: LIO de acrílico hidrofóbico estaban asociados a una menor tasa de capsulotomía que los LIO Hidrofílicos.8 Un estudio prospectivo del 2016, conducido por una institución oftalmológica de cuidados terciarios, comparó cirugía manual versus cirugía asistida por láser en casos de catarata. Hubo 40 ojos de 40 pacientes en cada grupo. La data reveló:

— El tamaño de la capsulotomía/ capsulorrexis fue de 4.9 9 ±0.1 mm en el grupo láser y 5.3 ±0.4 mm en el grupo manual (p < 0.001).

— El índice de circularidad media fue de 0.996 ±0.003 en grupo láser y 0.909 ±0.047

16

CUARTA EDICIÓN 2017 • REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

en el grupo manual (p<0.001).

— En el grupo láser 52.5% de los ojos tenían capsulotomías circulares libres flotantes; 37.5% tenía microadhesiones; 10% tenían una capsulotomía incompleta abarcando una a dos horas del reloj.

— Casos con liberación de fluido blanco lechoso tenían una mayor incidencia de adhesiones residuales (p=0.003).

— En el grupo manual, una capsulorrexis de múltiples pasos se realizó en 70% de los ojos.

— La data no mostró diferencia en términos de resultado visual o lesiones intraoperatorias.9 •

En una serie de casos retrospectivos se analizó la pérdida vítrea vista en 3.784 cirugías manuales realizadas por cirujanos entre 2010 a 2012, y 3,371 cirugías asistidas con Femtosegundo realizadas en los siguientes dos años (2013 y 2014). La data mostró:

— La tasa de pérdida vítrea con exclusiones fue de 1.17% en el grupo manual y 0.64% en el grupo asistido con Femtosegundo; sin exclusiones, las tasas fueron 1.4% vs 0.77%.

— Los análisis probabilísticos indicaron que los procedimientos FLACS, realizados en 2013 y 2014, fueron 1.6 veces menos (con exclusiones) o 1.8 menos (sin exclusiones) a tener pérdida vítrea en comparación con la cirugía manual realizada previamente. Los autores concluyeron que convertir la cirugía manual a FLACS resultó estadísticamente en una menor pérdida de vítreo.10 •

En el 2013, una serie de casos intervencionales conducidos en China estudiaron 153 ojos que fueron a FLACS y 161 ojos que fueron a cirugía manual para evaluar su seguridad y efectividad comparativamente.

La data mostró: —El tiempo efectivo de Faco fue significativamente menor en el grupo FLACS (14.05 vs 23.65 segundos, p< 0.05).

— La entrega de energía acumulada fue significativamente menor en el grupo FLACS (4.78 vs. 8.82%, p<0.05).

— La pérdida de endotelio corneal fue significativamente menor en el grupo láser que en el grupo manual un mes después del posoperatorio (p<0.05).

ESTILO Y DISEÑO MODERNO EQUIPOS DE SALA DE EXAMEN

— El flare en la cámara anterior fue significativamente mayor en el grupo manual al mes posoperatorio (p<0.05).

— No hubo complicaciones severas en ningún grupo.11 •

Un estudio prospectivo, consecutivo, no aleatorio y de corte comparativo de 70 ojos en los cuales se realizó FLACS y 54 ojos a los cuales se realizó cirugía manual, durante un periodo de seis meses, comparó la eficiencia y la seguridad de los dos procedimientos. Estos fueron los resultados:

—La densidad de células endoteliales en ambos grupos disminuyó significativamente en el posoperatorio pero se mantuvo estable durante el seguimiento; la densidad celular endotelial fue más baja al primer mes. La FLACS mostró una mayor, pero no estadísticamente significativa, pérdida endotelial que la cirugía manual.

— El grosor celular corneal en ambos grupos aumentó, llegando al máximo de grosor el día uno y tendiendo a decrecer luego.

No hubo diferencias estadísticas significativas entre grupos.

— Los valores de Flare siguiendo la cirugía manual fueron mayores que los posteriores a FLACS, alcanzando significación estadística el sexto mes (p=0.001).12 •

Un estudio no aleatorio, de cirujano único, prospectivo de corte comparativo conducido en Australia para evaluar la incidencia de edema macular cistoideo asociado a cirugía asistida con Femtosegundo usando el Sistema de precisión láser Catalys ( Abbot Medical Optics) en 833 ojos, vs cirugía manual en 458 ojos.

UNA SOLUCIÓN COMPLETA A UN PRECIO JUSTO • Construcción en metal robusto de larga duración • Enfoque en el confort del paciente • Ingeniería espectacular • El sistema de agudeza visual “LCD VA-1”, la pantalla de optotipos perfecto para su consultorio

Guadalajara - Tijuana - Cd. de México - Monterrey Carretera al C.U.C.B.A. #175 – 3 Colonia Pinar Industrial III, Zapopan, Jalisco, México C.P. 45220 Llame sin costo en México al: 01.800 S4OPTIK (01.800.746.7845) | tel: (33) 3627 7059 www.s4optik.com | info@s4optik.com

17

REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

}

}

Hubo siete casos de edema macular cistoide posoperatorio (0.8%) en el grupo FLACS, vs. un caso (0.2%) en el grupo de cirugía manual. Esto se correlaciona con un cambio en la velocidad del tratamiento láser debido a una actualización de software, sugiriendo que el umbral de seguridad retinal necesita un análisis más cuidadoso. 13 •

Un estudio retrospectivo de un centro médico privado en Hawai comparó la tasa de comparaciones de la FLACS (273 ojos consecutivos) y Faco tradicional (553 ojos) durante los primeros 18 meses del uso de FLACS en el centro. La tasa de complicaciones en general para FLACS fue de 1.8% vs 5.8% para el procedimiento tradicional.

Además la mayoría de cirujanos (80%) tuvo una menor tasa de complicaciones mientras usaban la FLACS.14

Meta-análisis •

Un trabajo del 2016 reportó los resultados de un meta análisis de 14.567 ojos de 15 ensayos aleatorizados, controlados y 22 estudios de corte observacional que compararon la eficacia y/o seguridad de la cirugía manual y asistida con Femtosegundo:

— No hubo diferencia significativa entre FLACS y cirugía manual en relación a la agudeza visual no corregida (p= 0.19); Agudeza visual corregida (p=0.26); o media de error absoluta (p= 0.57).

— No se encontraron diferencia en el tiempo total de la cirugía (p=0.07) o el conteo de células endoteliales (p=0.07) entre las técnicas.

significativas en el error medio absoluto, tiempo efectivo de Faco, poder de Facoemulsificación y la circularidad de la capsulorrexis.

Los autores concluyeron que la cirugía FLACS es segura y es el método más efectivo para reducir la pérdida de células endoteliales y el engrosamiento corneal central posoperatorio en relación a la cirugía manual, y alcanza una rehabilitación visual mejor y más rápida, además del mejor resultado refractivo (no hubo diferencia significativa en la agudeza visual final o el astigmatismo inducido quirúrgicamente).16

Cirujanos: Los pros y contras Dr. Amar Agarwal, presidente del Grupo de Hospitales de Ojos Dr. Agarwal en Chennai, India (compuesto por más de 70 hospitales) ha sido pionero en muchos procedimientos quirúrgicos, incluyendo Faco bimanual.

El Dr. Agarwal realiza FLACS y cirugía manual, usando sistema láser Lensar o Victus para FLACS. “Hay pros y contras para ambos: Femto y láser manual, y es importante notar las fortalezas de cada una” recalca.

Entre las ventajas los cirujanos citan: •

— Hubo una concentración mayor de prostaglandinas significativa después de FLACS (p<0.001).

— No se encontró diferencias significativas en la incidencia total de complicaciones entre FLACS y cirugía manual (p= 0.16), pero los desgarros capsulares posteriores fueron más comunes en FLACS (p=0.005).15 •

Un meta-análisis de nueve estudios controlados, aleatorios y quince cohortes compararon resultados en 2.861 ojos en los cuales se realizó FLACS y 2.072 en los cuales se realizó cirugía manual. No hubo diferencias significativas en la agudeza visual corregida final o en el astigmatismo inducido quirúrgicamente.

Sin embargo, hubo diferencias significativas posoperatorias entre los dos grupos, estando a favor de FLACS en cuanto al contaje de células endoteliales perdidas (en una semana, un mes y tres meses); en grosor corneal central (al día, al mes y en el seguimiento final); en agudeza visual corregida al seguimiento final. También, se encontraron diferencias

18

CUARTA EDICIÓN 2017 • REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

Los centros del láser y tamaño de la capsulorrexis son muy acertados.

“No es una abertura circular absoluta, y se puede crear el tamaño exacto de lo que se quiere y localizarla exactamente dónde se quiere,” dice el Dr. Agarwal.

“Es especialmente útil cuando se trabaja con una catarata madura; crear una buena rexis puede ser difícil usando la técnica manual en esa situación”.

La Dra. Sheri Rowen, quien ejerce en NVision Eye Centers en Newport Beach, California, es profesora asistente de oftalmología en la Universidad de Maryland, comenta “también si el lente está subluxado o descentrado, la capsulorrexis puede ubicarse mejor con el láser” comenta.

“En adición al manejo de cataratas maduras, la capsulorrexis puede realizarse de forma más segura con láser”.

•

El Femto láser es muy confiable para hacer incisiones arqueadas para corregir astigmatismo.

ANUNCIO VARILUX NEW 2017 HR.pdf

1

4/20/17

10:31 AM

}

REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

}

“Cuando se está haciendo una corrección astigmática, se está realizando una incisión radial de grosor parcial en el eje particular,” dice el Dr. Agarwal. “Yo creo que el láser hace un mejor trabajo del que el cirujano puede hacer manualmente”.

“Muchos cirujanos no corrigen astigmatismo ya que no se sienten cómodos haciendo incisiones arqueadas,” comenta el Dr. Rowen. “Con cirugía asistida con Femtosegundo, mientras puedas marcar el ojo puedes corregir fácilmente una dioptría o menos de astigmatismo, lo cual dejará satisfecho al paciente. También he tenido pacientes que necesitan una dioptría más de corrección de astigmatismo de lo que pude dar con lente intraocular tórico. El láser me deja añadir una dioptría extra de corrección.”

•

Una capsulorrexis realizada con láser puede ser menos fuerte que una realizada por vía manual. “El láser está haciendo una línea de puntos pequeños que unidos crean la capsulorrexis.” Comenta el Dr. Agarwal. “Eso no significa que la capsulorrexis esté mal, pero creo que esto la hace más débil que la realizada manualmente. Afortunadamente, al nivel práctico no es tan importante en la mayoría de las cirugías.”

•

Una burbuja generada por el Femto láser puede romper la cápsula posterior. “A veces se crea una burbuja cuando se está realizando la Facoemulsificacion de la catarata” menciona el Dr. Agarwal. “Cuando se remueve la catarata, la burbuja puede romper la cápsula posterior.”

•

La FLACS puede desencadenar miosis intraoperatorias. “Esto puede pasar porque la energía láser desencadena liberación de prostaglandinas,” explica el Dr. Agarwal.

“Por esta razón cuando se remueve el núcleo, se puede terminar con una pupila pequeña. Afortunadamente, esto no importa mucho si eres un buen cirujano, puedes redilatar el iris usando ganchos de iris y otros dispositivos.” La Dra. Rowen refiere que utiliza de forma rutinaria Omidria (Omeros) durante estas cirugías. “Con lo cual se hace un excelente trabajo poniendo la pupila en el lugar donde estaba y que la mantienen en su sitio durante el caso,” dice la Dra. Rowen. “Estoy usando el anillo de Malyugan menos seguido para mantener la pupila abierta desde que utilizo Omidria.”

•

Algunas máquinas de Femto tienen problemas para realizar una buena incisión corneal. “Una incisión corneal clara tiene que ser de grosor total, y tiene que estar en la locación exacta,” argumenta el Dr. Agarwal. “A veces cuando tratas de hacer la incisión con Femto láser, no atraviesa totalmente y tienes que completarla de forma manual. Recientemente, tuvimos un caso en el cual el sistema Femto hizo la incisión un poco más cercana al

Diferentes sistemas de FLACS usan diferentes enfoques para diagnosticar la córnea. Pueden ocurrir ocasionalmente pérdidas de succión.

•

Suaviza y fragmenta las lentes densas, requiriendo menos uso de energía de faco intraocular. “Esto es particularmente benéfico en distrofia endotelial de Fuchs” acota la Dra. Rowen.

Consideraciones sobre FLACS Por otro lado, al igual que la cirugía manual el láser tiene sus desventajas: •

20

Una capsulorrexis láser no siempre puede ser completa. “Es importante prestar atención y completar la capsulorrexis manual si esto ocurre, pues si se continúa la cirugía puede haber un desgarro capsular” comenta el Dr. Agarwal.

CUARTA EDICIÓN 2017 • REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

centro de la córnea de lo que queríamos, creando una cicatriz gigante y dejando al ojo con astigmatismo extra. Creo que es mejor hacer la incisión corneal manual.”

•

La cirugía asistida con Femto láser puede llevar más tiempo que la cirugía manual de cataratas. “No toma más tiempo que la porción manual de la cirugía” refiere la Dra. Rowen. “Es una pregunta que afecta el tiempo ya que el paciente tiene que pasar a través de dos salas de operación diferentes.”

Ella sugiere, sin embargo, que la solución a este problema está en el horizonte.

“Recientemente, utilicé el sistema Ziemer, y permite al paciente estar en una sala,” refiere. “El Ziemer es portátil y puede ser traído a la sala de operaciones, y debido a su diseño puede ser esterilizado. Fue posible realizar un procedimiento láser estéril y luego mover mi silla al lado de la camilla y empezar a realizar el resto de la cirugía inmediatamente. El tiempo ahorrado fue notable.”

•

Algunas preguntas claves: Los cirujanos que debaten el valor de ofrecer FLACS a sus pacientes están haciendo una serie de preguntas: •

¿La cirugía asistida con femtolaser cambia el resultado? El Dr. Agarwal dice que en su experiencia, usar el Femto Láser no mejora los resultados. “Ambos manual y Femto generan resultados fantásticos,” comenta.

“Si no tienes complicaciones, no creo que exista ninguna diferencia en el resultado final y los pacientes estarán felices de cualquier modo.

•

¿Hay pocas complicaciones en el uso del láser? El Dr. Jeffrey B. Morris, director médico del Morris Eye Group en Encinitas, California, dice que los resultados de FLACS pueden ser afectados por la curva de aprendizaje del cirujano, pero los cirujanos en su grupo no enfrentan muchas complicaciones. (El Dr. Morris recientemente dejó de realizar cirugía de cataratas, pero sigue supervisando muchos cirujanos de cataratas en su grupo.)

Hemos tenido capsulotomías incompletas, pero hemos mejorado a través del tiempo con la experiencia,” comenta. “En raras ocasiones tenemos pequeñas fijaciones que evitan una capsulotomía libre flotante, pero esas son manejadas fácilmente al momento de la cirugía.”

Un sistema Femto es una gran inversión financiera. “Claramente el costo del láser es un asunto,” dice la Dra. Rowen. “Necesitas una ganancia mensual para pagar el costo y la tecnología se vuelve obsoleta en cinco a seis años.

“La pregunta es ¿Quieres tener un estado en la práctica del arte?” y continúa “los pacientes vienen a tu clínica preguntando por cirugía láser. Parte de esto puede ser el resultado de otros cirujanos diciéndoles que la cirugía se puede realizar con el láser o el bisturí, pero cualquiera sea la razón han escuchado del láser y lo quiere”.

•

Algunos sistemas FLACS tienen dificultad para hacer una incisión corneal limpia por su tecnología de evasión. En este caso, la incisión terminara muy lejos anterior, causando astigmatismo postoperatorio.

El paciente tiene que pagar más por la cirugía Femto. “No hay duda que el Femto láser crea una buena capsulorrexis, pero no debe ser lo único que justifica el alto costo para el paciente,” refiere el Dr. Agarwal. “La pregunta es ¿Estamos dándole al paciente suficiente beneficio por el costo? Es un punto muy debatible.”

21

REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

}

Para lo mejor de mi conocimiento, no hemos tenido ninguna ruptura de cápsula posterior, y las fragmentaciones que realizamos fueron excelentes. No creo que tengamos ningún desgarro radial desde que usamos el Femto Láser, lo cual es una mejora en comparación con nuestra experiencia de capsulotomía manual, donde puedes disecar todo el Ecuador, sin intenciones. También hemos analizado estadísticamente nuestra data, nuestros cirujanos creen que tienen menos complicaciones con Femto Láser en relación a la manual.”

“Probando” la superioridad

•

“Un asunto qué impacta el resultado logrado con láser es que tipo de tecnología se usa para evadir la córnea; inmersión o no inmersión,” apunta el Dr. Morris, quien ha usado múltiples sistemas. “La tecnología de inmersión permite una buena imagen de las estructuras posteriores, el cristalino y la capsulotomía, así que en teoría, se tiene una fragmentación y capsulotomía más precisa. Sin embargo, la capa de agua no determina la habilidad del sistema para ver las imágenes de la córnea insertándose como una gota de lluvia. En contraste, la tecnología de no inmersión permite una imagen más precisa de la córnea, pero menos precisa de estructuras posteriores, la capsulotomía y el núcleo para hacer fragmentación.”

El Dr. Agarwal comenta que no se obtienen mejores resultados usando el láser cuando se implanta un lente Premium. “La razón que algunos dicen es que la capsulorhexis con láser es mejor y muy buena,” comenta. “Pero puede hacerse una capsulorrexis perfecta usando una técnica manual. En mi experiencia no hace ninguna diferencia.”

}

El Dr. Morris se encuentra en desacuerdo. “Nuestro láser nos da una opción entre la contracción de la pupila y el centro del eje visual para asegurar que tengamos una colocación adecuada de la LIO, lo cual es importante con implantes Premium. Cuando realizamos estrictamente cirugías manuales tenemos muchas quejas sobre implantes Premium.”

“En nuestra experiencia una capsulorhexis creada con láser, hace una diferencia cuando se implanta una lente Premium,” comenta la Dra. Rowen. “Sin embargo, no hay ningún estudio que demuestre significativamente, mejor resultado de LIO Premium después del uso de FLACS.” •

¿Es mejor Femto en casos complicados? “La cirugía asistida con Femto es muy buena cuando se trata de cataratas, pseudoexfoliación o síndrome del iris laxo,” comenta el Dr. Morris. “No tienes que preocuparte sobre las complicaciones. Somos capaces de hacer una incisión de tres planos para la herida de entrada, y no hemos tenido ningún prolapso de iris en estos casos.”

•

¿Es el Femto una buena idea si el doctor no es un cirujano experto? “No comparto esa teoría, dice el Dr. Agarwal, “porque al final cada cirujano tiene que hacer un poco de cirugía manual – incluso aquellos que usan sistema Femto. Es verdad que el Femto hace más fácil el chopping, y la cantidad de energía utilizada es menor. Pero todavía se sigue realizando cirugía manual.”

La Dra. Rowen no está de acuerdo. “Si tú eres un cirujano promedio, y no siempre haces una buena capsulorhexis, y no siempre cortas el núcleo bien, el láser hace todo más fácil – con la excepción de la remoción de la corteza. Si tú no eres bueno cortando y constantemente creas un bowl en lugar de buenos segmentos entonces el láser suavizará las cirugías.”

22

CUARTA EDICIÓN 2017 • REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

En el debate sobre si FLACS es mejor que cirugía manual, dos factores importantes se resaltan. El primero es que diferentes sistemas láser tienen pros y contras, lo que significa que la comparación será afectada por las fortalezas y limitaciones de los sistemas Femtosegundo que se usen.

El Dr. Morris usa el sistema Bausch+Lomb Victus, el cual permite usar ambas tecnologías de inmersión y no inmersión. “Durante la primera parte del procedimiento usamos inmersión, la cual permite una imagen de tiempo real para que se lleve a cabo la fragmentación,” él explica. “Una vez que la fragmentación y la capsulotomía están completas, el baño de agua es eliminado y tenemos una superficie plana para contacto superficie con superficie. Esto permite una imagen corneal excelente e incisiones preciosas con queratotomías astigmáticas.”

La Dra. Rowen concuerda con que los diferentes láser tiene diferentes fortalezas. “Por ejemplo”, dice, “el nivel de energía y la separación de puntos cuando se realiza el chopping del núcleo puede hacer que sea más fácil o difícil la remoción de fragmentos.

Angiografía OCT con Tecnología Swept Source OCT

DRI OCT-1

Tritón Series

Vea. Descubra. Explore.

(Angiografía OCT: DRI Tritón Topcon – OCT Swept Source) Cortesía del Dr. Carl Glittenberg: Instituto Karl Landsteiner para la Investigación de la Retina e Imágenes.

Angiografía OCT es una técnica de imagen novedosa y no invasiva para visualizar la red micro vascular.

El módulo opcional de Angiografía OCT permite la observación no invasiva de las estructuras micro vasculares de la retina. La utilización de la tecnología Swept Source con longitud de onda de 1 micra, permite la adquisición de imágenes de Angiografía OCT de alta calidad y excelente definición.

Disponible exclusivamente en la serie Tritón¹ Visítenos durante el PAAO | Stand #64

Color

FA

FAF

OCT-A

1. La serie Tritón, que incluye el DRI OCT-1 Modelo Tritón y el DRI OCT-1 Modelo Tritón (plus), no está disponible para la venta en los Estados Unidos.

Para más información, visite newsgram.topconmedical.com/tritonangexportesp o llame 832-761-1076.

16007_Review of Ophthalmology en Español 1028.indd 1

10/31/16 11:21 AM

}

REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

}

He trabajado con diferentes láser, y la diferencia al respecto es notable.”

La Dra. Rowen también notó que los sistemas de evasión son más fáciles de manejar que otros. “El Lensar se ensambla muy fácilmente,” comenta. “Puedes estar sobre el paciente y poner la primera pieza, luego conectar el láser a ella. El sistema Ziemer es aún más fácil. Otros sistemas son más retadores.”

Un segundo asunto cuando se compara la cirugía manual con FLACS es que la “prueba” de superioridad puede ser difícil o imposible de encontrar. “¿Cuál data se va a comparar?” pregunta el Dr. Morris. “¿Cuándo se mira la cirugía manual, cuáles cirujanos se tomarán en cuenta como base para comparar las tasas de complicación? ¿Cómo adecuar las habilidades del cirujano manual a las habilidades del cirujano Femto? ¿Cómo tomas las muestras para asegurarte que estás comparando manzanas con manzanas? Siempre se va a tomar una data de acuerdo a alguna base.”

El Dr. Morris agrega que aceptar algo como “prueba” está sujeto a alguna base personal de alguna forma. “Siempre puedes tomar estudios que algunos consideran “prueba” y discutir con ellos,” comenta. “En caso de cirugía asistida con Femtosegundo, se ha hecho una gran inversión financiera que puede influenciar la perspectiva del cirujano. Así que pienso que decidir cuándo FLACS es mejor que cirugía manual depende de tu experiencia. No creo que exista una prueba concluyente.”

La última palabra “Yo pienso que el fondo de la línea es, ambas técnicas tienen beneficios y limitación,” dice el Dr. Agarwal. “Todo depende del cirujano. Algunos cirujanos están muy cómodos con cirugía manual y las preocupaciones sobre costo

24

CUARTA EDICIÓN 2017 • REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

y tiempo extra asociados a las cataratas operadas con Femtosegundo; por otra parte, otros están muy cómodos realizando cirugía Femto.

“Siempre le digo a los cirujanos, haz cualquier tipo de cirugías de cataratas, con la que estés cómodo y que seas bueno,” él concluye. “Sin embargo, si vas a usar el láser, no lo hagas confiado. Presta atención y sé cuidadoso.”

El Dr. Morris dice que en la práctica, el láser ha valido el costo. “Es al menos tan seguro como la cirugía manual,” comenta.

“Es bueno para la práctica estar envuelto en tecnología actual y la cirugía asistida con Femto es el futuro de la oftalmología.

Puede tener un impacto financiero positivo en la práctica y pagarse por sí mismo, ya que genera altas tasas de reinversión. Sin embargo, si no crees en eso, probablemente no termines usándolo.”

“Si estás comparando la estándar, compara también las cirugías de catarata en ojos sanos, No creo que encuentres ninguna evidencia de que el FLACS es mejor a la cirugía manual,” comenta la Dra. Rowen. “ Pero hay una cantidad de estudios mostrando que el uso de láser tiene sus ventajas, yo creo que puede permitir al cirujano alcanzar sus 60 o 70 para continuar realizando cirugías en vez de tomar un retiro temprano, porque lo ayuda con algunos de los pasos más críticos y difíciles en la cirugía.”

“No he conocido todavía a ningún cirujano que no quisiera que se utilizara láser si tuviera que ser operado de catarata, ya lo usen o no en su propia práctica,” agrega el Dr. Morris. “Pienso que eso dice mucho.”

Los doctores Agarwal, Rowen y Morris no tienen intereses financieros en ningún producto mencionado.

Referencias Bibliogrรกficas 1.

Manning S, Barry P, et al. Femtosecond laser-assisted cataract surgery vs. standard phacoemulsification cataract surgery: Study from the European Registry of Quality Outcomes for Cataract and Refractive Surgery. J Cataract Refract Surg 2016;42:12:1779-1790.

2.

Ewe SY, Abell RG, et al. A comparative cohort study of visual outcomes in femtosecond laser-assisted vs. phacoemulsification cataract surgery. Ophthalmology 2016;123:1:178-82.

3.

Kanellopoulos AJ, Asimellis G. Standard manual capsulorhexis/ultrasound phacoemulsification compared to femtosecond laser-assisted capsulorhexis and lens fragmentation in clear cornea small incision cataract surgery. Eye Vis (Lond) 2016;3:20.

4.

Oakley CL, Ewe SY, et al. Visual outcomes with femtosecond laser-assisted cataract surgery vs. conventional cataract surgery in toric IOL insertion. Clin Exp Ophthalmol 2016;44:7:570-573.

5.

Conrad-Hengerer I, Al Sheikh M, et al. Comparison of visual recovery and refractive stability between femtosecond laser-assisted cataract surgery and standard phacoemulsification: Six-month follow-up. J Cataract Refract Surg 2015;41:7:1356-64.http://www.aoa. org/documents/CPG-11.pdf. accessed 18Nov2016

6.

Abell RG, Darian-Smith E, et al. Femtosecond laser-assisted cataract surgery vs. standard phacoemulsification cataract surgery: Outcomes and safety in more than 4000 cases at a single center. J Cataract Refract Surg 2015;41:1:47-52.

7.

Rostami B, Tian J, et al. High rate of early posterior capsule opacification following femtosecond laser-assisted cataract surgery. Case Rep Ophthalmol 2016;7:3:213-217.

8.

Tran DB, Vargas V, Potvin R. Neodymium:YAG capsulotomy rates associated with femtosecond laser-assisted vs. manual cataract surgery.

J Cataract Refract Surg 2016;42:10:1470-1476.

9.

Titiyal JS, Kaur M, et al. Comparative evaluation of femtosecond laser-assisted cataract surgery and conventional phacoemul-sification in white cataract. Clin Ophthalmol 2016;10:1357-64.

10.

Scott WJ, Tauber S, et al. Comparison of vitreous loss rates between manual phacoemulsification and fsurgery. J Cataract Refract Surg 2016;42:7:1003-8..

11.

Zhang GB, Ye XY, et al. Clinic analysis of femtosecond laser-assisted cataract surgery. Zhonghua Yan Ke Za Zhi 2016;52:2:93-8.

12.

Yu Y, Chen X, et al. Comparative outcomes of femtosecond laser-assisted cataract surgery and manual phacoemulsification: A six-month follow-up. Clin Exp Ophthalmol 2016;44:6:472-80. Murray JS. Understanding Zika virus. J Spec Pediatr Nurs. 2016 Nov 9. [Epub ahead of print]

13.

Ewe SY, Oakley CL, et al. Cystoid macular edema after femtosecond laser-assisted vs. phacoemulsification cataract surgery. J Cataract Refract Surg 2015;41:11:2373-8.

14.

Chen M, Swinney C, Chen M. Comparing the intraoperative complication rate of femtosecond laser-assisted cataract surgery to traditional phacoemulsification. Int J Ophthalmol 2015;8:1:201-3.

15.

Popovic M, Campos-Mรถller X, et al. Efficacy and safety of femtosecond laser-assisted cataract surgery compared with manual cataract surgery: A meta-analysis of 14,567 eyes. Ophthalmology 2016;123:10:2113-26.

16.

Chen X, Chen K, et al. Comparing the curative effects between femtosecond laser-assisted cataract surgery and conventional phacoemulsification surgery: A meta-analysis. PLoS One

25

}

BASCOM PALMER EYE INSTITUTE

}

Tratamiento de queratitis infecciosa severa con terapia antimicrobiana fotodinámica con Rosa de Bengala Este artículo está basado en la conferencia que el Dr. Guillermo Amescua impartió durante el XXXVIII Curso Interamericano, “Actualización en Enlace Cruzado Corneal para Infecciones Corneales”. El XXXIX Curso Interamericano se celebrará del 19 al 22 de noviembre de 2017 en el Hotel Intercontinental de Miami. Para más información consulte el sitio web oficial de Curso Interamericano: Cursointeramericanodeoftalmologia.com

Fuente: Jaime D. Martinez, MD1; Alejandro Arboleda, MS2; Mariela C. Aguilar, MS2; Heather Durkee, MS2; Nidhi Relhan, M.D2; Neda Nikpoor, MD1; Harry W. Flynn Jr., M.D1; Darlene Miller, MPH, DHSc3; Eduardo C. Alfonso, MD1; Jean-Marie Parel, PhD, FARVO2; Guillermo Amescua, MD1.

1- Anne Bates Leach Eye Hospital, Bascom Palmer Eye Institute, Department of Ophthalmology, University of Miami Miller School of Medicine, Miami, FL, USA. 2- Ophthalmic Biophysics Center, Bascom Palmer Eye. Institute, Department of Ophthalmology, University of Miami Miller School of Medicine, Miami, FL, USA. 3- Ocular Microbiology Laboratory, Bascom Palmer Eye Institute, Department of Ophthalmology. University of Miami Miller School of Medicine, Miami, FL, USA.

26

CUARTA EDICIÓN 2017 • REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

Las queratitis infecciosas requieren un adecuado y un pronto tratamiento, ya que tienen la probabilidad de progresar rápidamente. Sin un tratamiento efectivo, podrían desarrollar complicaciones devastadoras, como opacidad corneal, necrosis corneal severa con posible perforación corneal, pudiendo progresar a una endoftalmitis.1 El tratamiento convencional de antibióticos en gotas y/o en vía oral, en algunos casos no son efectivos, ya que hay organismos resistentes, y a su vez, algunos medicamentos no tienen una penetración profunda en el tejido corneal, como los antifúngicos, que son utilizados en casos de queratitis por hongos.2 Cuando hay progresión de la infección a pesar de un tratamiento antimicrobiano adecuado, se recomienda intervención quirúrgica urgente, como trasplante corneal terapéutico lame llaro penetrante, (procedimientos con un mal pronóstico visual a largo plazo).(3,4) Una alternativa con resultados favorables en vitro y en vivo para tratamiento de queratitis bacteriana es el uso de terapia antimicrobiana con cross-linking corneal con cromóforo fotoactivado para queratitis (PACK-CXL, siglas en inglés); pero viéndose con limitada respuesta para el tratamiento en hongos y parásitos.5 Debido a estas limitaciones, buscamos otra alternativa, como la terapia fotodinámica con Rosa de Bengala (PDAT, siglas en inglés) con una exposición de energía total de 5.4J/cm2 (Figura 1). Esta terapia, involucra la aplicación de una sustancia fotosensitiva como Rosa de Bengala, que activada mediante luz verde, produce una reacción fotoquímica que libera radicales libres tóxicos para los microorganismos. La Rosa de Bengala, a una concentración de 1%, es una sustancia que se utiliza de manera rutinaria en el área oftalmológica para valoración de la superficie ocular.6 Zhu H. et al. reportaron un estudio experimental en conejos demostrando que el PDAT es seguro, sin evidencia de presentar daño a la retina,

BASCOM PALMER EYE INSTITUTE

queratocitos y al iris.(7) Chefran D. et al. encontraron que en ojos de conejos la exposición a PDAT ocasiona cambios estructurales dando rigidez a la córnea, así como una absorción de hasta 150 µm de profundidad (en tejido corneal no inflamado).8 Haciendo que las fibras de colágeno de la córnea sean más resistentes a una degradación enzimática.

Nuestro grupo ha demostrado el efecto antimicrobiano de la terapia fotodinámica con Rosa de Bengala. Halili F et al. demostró la inhibición completa in vitro de Staphylococcus aureus resistente a meticilina (SARM) al 0.1% y 0.03 % con PDAT.(9) Arboleda A. et al. estudió el efecto in vitro sobre Fusarium Solani, Aspergillus Fumigatus, y Candida Albicans con PDAT al 0.1%. Interesantes resultados mostrando una inhibición completa con PDAT pero no inhibición de crecimiento con Riboflavina al 0.1% con luz ultravioleta.10 Nuestros resultados in vitro y la evidencia existente en la literatura sobre la efectividad de esta terapia, nos motivó a ofrecerla a pacientes con queratitis infecciosa severa, sin respuesta a terapia antimicrobiana convencional y su siguiente paso era un trasplante terapéutico. Nuestros resultados preliminares en pacientes con queratitis infecciosa severa que no respondían a tratamiento antimicrobiano convencional, han sido alentadores.

Hasta la fecha, en nuestra Institución, hemos ofrecido PDAT a 10 pacientes, a los cuales se les aplicó como coadyuvante a su tratamiento convencional.

Los autores obtuvieron el consentimiento informado de los pacientes sabiendo que es un tratamiento experimental y no aprobado por la FDA. En todos estos casos se tomó la decisión de ofrecer al paciente PDAT, cuando dos especialistas en córnea estaban de acuerdo que los pacientes estaban

progresando rápidamente con la necesidad de un trasplante terapéutico lamelar o penetrante. Obtuvimos cultivos positivos en 8 (80%) pacientes, Acanthamoeba (n=4), Fusarium Keratoplasticum (n=1), Pseudomona Aeuriginosa (n=1), Curvularia (n=1) y un paciente presentando organismos múltiples incluyendo Candida, Staphylococcus Aureus y Acanthamoeba. Nuestro primer caso fue una paciente de 57 años de edad, con diagnóstico de queratitis por Fusarium Keratoplasticum, caso aceptado para su publicación en el Córnea Journal.11 Se le aplicaron dos tratamientos de PDAT (Figura 2 y 3). Nuestro segundo caso fue un paciente de 23 años de edad con cultivo positivo para Acanthamoeba. Se le aplicaron dos tratamientos con PDAT (Figura 4 y 5). Otro ejemplo es una paciente de 45 años de edad con diagnóstico de queratitis infecciosa con sospecha de Acanthamoeba. Se le aplicaron dos tratamientos con PDAT (Figura 6 y 7).

Se logró evitar complicaciones propias de queratitis infecciosa en 9 (90%) de los pacientes tratados con PDAT. Así mismo, un caso requirió trasplante corneal terapéutico.

Conclusión El tratamiento con PDAT es un tratamiento novedoso y prometedor.

Estudios en animales han demostrado que es un tratamiento seguro. La eliminación de bacterias y hongos in vitro, fue exitosa en comparación con el grupo control. Aún no existe evidencia in vitro para Acanthaemoba. Los resultados de nuestros pacientes con este tratamiento son muy alentadores, ofreciéndoles un mejor pronóstico. Se requieren más estudios comparativos para demostrar la efectividad del tratamiento PDAT y el papel que va jugar en el tratamiento de pacientes con queratitis infecciosas.

27

}

BASCOM PALMER EYE INSTITUTE

}

Agradecimientos Este proyecto fue posible gracias a la Fundación Edward D. and Janet K. Robson por su apoyo financiero.

Fig.4 Fotografía clínica pre-tratamiento que muestra hiperemia conjuntival, con infiltrado corneal extenso.

Fig. 1 Sistema para terapia fotodinámica con luz verde, desarrollada por el equipo del Dr. Jean-Marie Parel.

Fig.5 Fotografía clínica post-tratamiento que muestra conjuntiva normal, y cicatriz corneal extensa con involucro de eje visual y vascularización superficial.

Guillermo Amescua, MD Certificaciones, American Board of Ophthalmology Título Académico, Profesor Asistente de Oftalmología Clínica, Escuela de Medicina de la Universidad de Miami-Miller Educación, Escuela de Medicina Ignacio A. Santos- Tecnológico de Monterrey. Monterrey, México

Fig.2 Fotografía clínica pre-tratamiento que muestra hiperemia conjuntival, y botón corneal con lesión blanquecina central y paracentral, además lesiones satélites.

Fig.6 Fotografía clínica post-tratamiento que muestra conjuntiva normal, y cicatriz corneal extensa con involucro de eje visual y vascularización superficial.

Residencia en Oftalmología University of Pittsburgh School of Medicine, fue residente principal.

Pittsburgh, PA Investigador de Inmunología Ocular - Cleveland Clinic Foundation-Cole Eye Institute. Cleveland, OH Beca de Cirugía Córnea y Refractiva - Bascom Palmer Eye Institute, University of Miami Miller School of Medicine. Miami, FL

Fig.3 Fotografía clínica post-tratamiento que muestra una conjuntiva normal y botón corneal transparente con leucoma temporal. satélites.

28

Fig.7 Fotografía clínica post-tratamiento que muestra una conjuntiva normal y córnea transparente con leucoma central sin datos de infección.

CUARTA EDICIÓN 2017 • REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

Beca de Superficie Ocular y Uveítis - Bascom Palmer Eye Institute, University of Miami Miller School of Medicine Miami, FL

Referencias Bibliográficas

1.

Gokhale NS. Medical management approach to infectious keratitis. Indian J Ophthalmol.

2008;56(3):215-20.

2.

Asbell PA, Sanfilippo CM, Pillar CM, DeCory HH, Sahm DF, Morris TW. Antibiotic Resistance Among Ocular Pathogens in the United States: Five-Year Results From the Antibiotic Resistance Monitoring in Ocular Microorganisms (ARMOR) Surveillance Study.

JAMA Ophthalmol. 2015;133(12):1445-54.

3.

Kashiwabuchi RT, de Freitas D, Alvarenga LS, Vieira L, Contarini P, Sato E, et al. Corneal graft survival after therapeutic keratoplasty for Acanthamoeba keratitis. Acta Ophthalmol.

2008;86(6):666-9.

4.

Sony P, Sharma N, Vajpayee RB, Ray M. Therapeutic keratoplasty for infectious keratitis: a review of the literature. CLAO J. 2002;28(3):111-8.

5.

Martins SA, Combs JC, Noguera G, Camacho W, Wittmann P, Walther R, et al. Antimicrobial efficacy of riboflavin/UVA combination (365 nm) in vitro for bacterial and fungal isolates: a potential new treatment for infectious keratitis. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2008;49(8):3402-8.

6.

Singh JK, Dhawahir FE, Hamid AF, Chell PB. The use of dye in ophthalmology. J Audiov Media Med. 2004;27(2):62-7.

7.

Rostami B, Tian J, et al. High rate of early posterior capsule opacification following femtosecond laser-assisted cataract surgery. Case Rep Ophthalmol 2016;7:3:213-217.

8.

Cherfan D, Verter EE, Melki S, Gisel TE, Doyle FJ, Jr., Scarcelli G, et al. Collagen cross-linking using rose bengal and green light to increase corneal stiffness. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2013;54(5):3426-33.

9.

Halili F, Arboleda A, Durkee H, Taneja M, Miller D, Alawa KA, et al. Rose Bengal- and Riboflavin-Mediated Photodynamic Therapy to Inhibit Methicillin-Resistant Staphylococcus aureus Keratitis Isolates. Am J Ophthalmol.

2016;166:194-202.

10.

11.

Arboleda A, Miller D, Cabot F, Taneja M, Aguilar MC, Alawa K, et al. Assessment of rose bengal versus riboflavin photodynamic therapy for inhibition of fungal keratitis isolates.

Am J Ophthalmol.2014;158(1):64-70 e2.

Amescua G, Nikpoor N, Durkee H, Relhan N, Aguilar MC, Flynn HW, Miller D, Parel JM. Rose Bengal Photodynamic Antimicrobial Therapy: A Novel Treatment for Resistant Fusarium Keratitis. Cornea Journal 2017;In-Press.

LA NUEVA CÁMARA DIGITAL VISION DV-1

DIGITAL VISION DV-1 • Una adquisición de imágenes de lámpara de hendidura excepcional • Una resolución HD de 2MP para imágenes • Una velocidad de cuadros por segundo extremadamente rápida • La adquisición de imágenes y videos con detalles finos y de alta calidad

Guadalajara - Tijuana - Cd. de México - Monterrey Carretera al C.U.C.B.A. #175 – 3 Colonia Pinar Industrial III, Zapopan, Jalisco, México C.P. 45220 Llame sin costo en México al: 01.800 S4OPTIK (01.800.746.7845) | tel: (33) 3627 7059 www.s4optik.com | info@s4optik.com

29

CASO CLÍNICO

}

}

Reporte de un caso Intersiduo 2017 Patrocinado por:

Autores:

Dra. Gabriela Quezada, médica oftalmóloga subespecialista en Ecografía Ocular, jefe de la unidad de imágenes del Hospital Edgardo Rebagliati Martins en Lima, Perú.

Hombre, español, 38 años.

Historia de cáncer de mama desde el 2008.

Carcinoma ductal invasivo (idc),norringham´s G II. Tratamiento quirúrgico: mastectomía derecha con resección de cadena linfática y tamoxifen de 20 mg durante 5 años.

EXAMEN CLÍNICO Marzo del 2014 Disminución progresiva de la agudeza visual del ojo derecho, con fotópsias.

AV: OD: 20/200 SC, 20/200 PH. OS: 20/25.

Mastectomía derecha

IOP: OD 8 MMHG AND OS 14 MMHG. Examen biomicroscópico: córnea clara, cámara anterior formada, flare ++.

Cristalino: transparente.

REPORTE DE UN CASO RESULTADOS DE LABORATORIO Antigenocarcinoembrionario 2.05ng 7ml.

Carbohydrate Antigen 15.3 en 46.30 u/ml incrementado.

26/12/2013 Tamoxifene de 20 mg fue suspendido después de 5 años de tratamiento.

FONDO DE OJO Lesión elevada blanco-amarillenta en polo posterior, asociado a desprendimiento de retina exudativo con compromiso macular.

Desprendimiento exudativo periférico que compromete cuadrantes inferiores.

30

CUARTA EDICIÓN 2017 • REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

Shields CL, Shields JA, Gross NE, Schwartz GP, Lally SE. Survey of 520 eyes with uveal metastases.

Ophthalmology. 1997;104(8):1265–1276.

RETINOGRAFÍA

----------------------------

--------------

Cavidad Láser de Fibra 577nm

-----------

en Fotocoagu

-----------

Lanzamientaol Mundlaciión:

NUEVO

-----------

-----------

-----------

B Scan sonda de 10 mhz : lesión, elevada bilobulada nodular en polo posterior con compromiso macular. Medidas: primer lóbulo 9.06 mm, segundo lóbulo 7.47 mm, altura (a-Scan) 2.91 mm.

MODO A Scan: Reflectividad media-alta, típico patrón en v. vascularización interna. Reflectividad promedio 76%, compatible con metástasis coroidea.

Modo subumbral

EXAMEN ECOGRÁFICO CON SONDA DE 20 MHZ

LO - 577 NM IL R A M A A D N O LONGITUD DE SPOT LÁSER L E D E M R O IF N PERFIL U LONGADA VIDA ÚTIL PRO

Easyret, FDA pendiente

Visítenos durante PAAO, Stand 69 9 a 12 de agosto - Lima, Perú

Desprendimiento de retina exudativo asociado, que compromete la zona macular.

Sede Internacional: +33 (0)4 73 745 745 info@quantel-medical.fr

www.quantel-medical.com 31

}

CASO CLÍNICO

}

CT SCAN DEL PULMÓN

CONCLUSIÓN – CT SCAN • Se necesita intensificar la educación para la prevención de cáncer de mama en el varón.

• El cáncer de mama y la metástasis coroidea en el varón usualmente son diagnosticadas en estadios avanzados.

- Vopr Onkol. 2013;59(3):358-62. [Clinical and morphological features of breast cancer in men]. [Article in Russian] Nikolaev KS.

• La distribución de las metástasis oculares varía considerablemente.

• La coroides es la estructura más afectada 81%.

Lesiones sólidas nodulares que comprometen ambos campos pulmonares a predominio del lóbulo derecho encontrando lesiones mayores de 11mm. Compatible con metástasis pulmonar bilateral.

COMENTARIOS – CT SCAN • Johann Friedrich Horner (1864): primera descripción de metástasis ocular por cáncer primario de mama. (Horner 1864; Perl 1872) • Cáncer de mama en hombre: entidad rara y constituye el 1% de todos los casos de cáncer de mama.

- Tumori. 2003 May-Jun;89(3):333-5.

- Breast cancer metastatic to the choroid in a male patient: case report.

- Silvestris N1, Di Cosimo S, Ferretti G, Angelini F, De Benedetti G, D’Alberto A, Caselli M, D’Aprile M. Klin Oczna. 2010;112(10-12):3113. A case of choroidal metastasis in a male breast cancer.Oleksy P1, Pogrzebielski A, Karska-Basta I, Romanowska-Dixon B.

• Estudio Ferry: 85% de los pacientes con diagnóstico de metástasis de cáncer de pulmón tenían también metástasis de coroides asociada.

• Tiempo de sobrevida de pacientes con cáncer de mama y metástasis ocular fue de 9 a 13 meses.

- Nig Q J Hosp Med. 2010 Jul-Sep; 20(3):121-4.

Clinicopathological study of male breast cancer in Nigerians and a review of the literature. Olu-Eddo AN1, Momoh MI.

32

CUARTA EDICIÓN 2017 • REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

• En menor proporción: cuerpo ciliar, iris, retina y nervio óptico.

CASO CLÍNICO

COMENTARIOS

CONCLUSIÓN

• Se estima que 9% de todas las metástasis oculares tiene como primera localización la coroides.

• La metástasis de coroides ha sido observada en 8% de pacientes con metástasis de cáncer de mama.

- Am J Ophthalmol. 2003 Aug;136(2):26471. Uveal metastasis from breast cancer in 264 patients.Demirci H1, Shields CL, Chao AN,

• La alta incidencia de metástasis de coroides debe ser detenidamente estudiada.

Shields JA.

• La ecografía ocular estandarizada es una herramienta importante para el diagnóstico temprano, de la metástasis ocular sobretodo en pacientes asintomáticos.

• Las manifestaciones metastásicas oftalmológicas asociadas a cáncer de mama ocurren en el 5.8% de pacientes asintomáticos.

• El subtipo histológico predominante de cáncer de mama fue carcinoma ductal infiltrante.

• La ecografía ocular demostró ser una gran herramienta para el diagnóstico, descripción, extensión y compromiso de las estructuras oculares así como el seguimiento y pronóstico de la enfermedad.

- Ophthalmic Surg Lasers Imaging. 2010 Jul-Aug;41(4):406-12.

Klin Oczna.

2010;112(10-12):311-3.

----

En cáncer de mama el oftalmólogo debería estar involucrado en la evaluación, para descartar la metástasis ocular.

A/B UBM

------------

ECOGRAFÍA

--------

--------

A case of choroidal metastasis in a male breast cancer. Oleksy P1, Pogrzebielski A, KarskaBasta I, Romanowska-Dixon B.

Hay más que ver Capacidad de diagnóstico avanzado para: - Manejo del glaucoma - Patologías vítreo retinianas - Tumores intraoculares y orbitales - Enfermedad de Graves - Patologías del nervio óptico - Biometría y cálculo de LIO

E-mail: info@quantel-medical.fr

Visítenos durante PAAO, Stand 69 9 a 12 de agosto - Lima - Perú Sede Internacional:

+33 (0)4 73 745 745

info@quantel-medical.fr

33

}

NOTICIERO ALACCSA-R

}

Las complicaciones en la cirugía corneal refractiva Los procedimientos refractivos en la córnea fueron diseñados para ser llevados a cabo únicamente en córneas normales, son electivos y producen efectos diferentes y peculiares en diferentes personas y a diferentes edades.

No pretendo abarcar todos los posibles incidentes, complejidades o accidentes que han sido reportados, tan solo haré referencia a los de mayor frecuencia en la práctica quirúrgica.

Dra. Carmen Barraquer − Colombia carmen39@me.com

Hace 55 años se realizaron las primeras operaciones de queratomileusis y queratofaquia en pacientes; desde entonces las técnicas laminares refractivas sobre la córnea han venido evolucionando.

El éxito que se obtiene en la corrección de los defectos refractivos con estas intervenciones ha hecho que se realicen universalmente, y el número de procedimientos que se llevan a cabo demuestra su eficacia, precisión y seguridad.

Como en todo procedimiento quirúrgico, las complicaciones existen, pero la mayor parte de ellas pueden ser evitadas, o atendidas y corregidas con buenos resultados. Revisando la literatura, es evidente la continua aparición de ensayos e ideas para corregir y ajustar aún más los resultados refractivos, nuevas fórmulas y aparatos para detectar mejor las anomalías en la córnea y variantes quirúrgicas para avanzar hacia un procedimiento “ideal”.

Para hablar de las complicaciones en la corrección de los defectos refractivos de la córnea, primero debemos recordar que se trata de intervenciones quirúrgicas que tienen las mismas reservas que cualquier intervención y que deben seguir los mismos protocolos de seguridad.

34

CUARTA EDICIÓN 2017 • REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

Lo que conocemos como complicaciones puede ser dividido en varios grupos: A- Los accidentes técnicos: como los defectos en el flap, los pliegues, los residuos en la entrecara, las epitelizaciones en la entrecara, los descentramientos, la hipocorrección, la hipercorrección, y las fallas técnicas de los instrumentos. (Foto 1)

1. Defecto en el flap por falla del instrumento.

B- Los efectos secundarios de la técnica y de la ablación, como el haze, las islas centrales, la ectasia corneal y el ojo seco.

C- Los cambios anatómicos inducidos respecto a la perfecta arquitectura óptica de la córnea, como los halos, el deslumbramiento, la presencia de aberraciones de alto orden y la hipoestesia temporal.

D- Los procesos inflamatorios e infecciosos, al no cumplir con los protocolos quirúrgicos o las recomendaciones posoperatorias.

NOTICIERO ALACCSA-R

E- Los efectos a largo plazo, al no hacer un examen preoperatorio completo del ojo y de la córnea, una evaluación de la persona que solicita la corrección y una explicación clara de la técnica con sus “pros y contras” ante las expectativas del paciente, los efectos de enfermedades concurrentes, el cambio normal que sufren los tejidos y órganos con la edad, la ectasia inducida, las dislocaciones tardías del flap, la patología en la retina, las quejas irracionales, la depresión, etc.

Entre los defectos en el flap, las epitelizaciones en la entrecara aparecen más frecuentemente después de las reoperaciones, y también ¡las ectasias!

Esto es un conocimiento a tener en cuenta antes de proponer un retoque y, como margen de seguridad, la ablación total no debe sobrepasar el 20 % del espesor central de la córnea. Los pliegues, que pueden ocurrir como defecto técnico, pero también provocados, son fáciles de corregir: bajo anestesia tópica se desepiteliza la zona afectada, con una esponja, en cada mano, se corrigen los pliegues en la Bowman, se irriga la entrecara con solución salina y se vuelve a posicionar el flap; lente terapéutico durante la reepitelización. La sutura del flap no es recomendable. (Foto 2) La ectasia corneal es una de las complicaciones que más nos preocupa porque afecta el resultado refractivo deseado y consecuentemente la agudeza visual. Puede ocurrir con cualquier técnica refractiva, LASIK, PRK y queratotomía astigmática. Se desconoce su verdadera incidencia, pero una estimación sobre varios grupos de pacientes la sitúan entre un 0,04 % y un 0,6 %1,2 para las técnicas laminares, siendo más frecuente en LASIK, no importando que el instrumento sea un microqueratomo o un láser de femtosegundo. (Foto 3)y la acción del excimer sobre los tejidos oculares.

Los análisis retrospectivos de los casos afectados y las tecnologías tomográficas y topográficas nos han llevado a conocer en el examen preoperatorio varias características en las córneas susceptibles a desarrollar una ectasia; las córneas delgadas, las asimetrías y la excentricidad del poder corneal, la incurvación de la cara posterior y las córneas de alto poder; además otros factores como la edad, la magnitud del defecto a corregir, la existencia de alergias y el frote ocular compulsivo, que nos permiten aconsejar al paciente para no realizar el procedimiento y buscar alternativas no quirúrgicas o procedimientos que no sean corneales según el defecto y la edad.

El llamado “ojo seco” posoperatorio (Foto 4) ocurre por la asociación de dos factores: la hipoestesia causada por la lesión de los nervios aferentes con el corte del flap La mejoría tecnológica de los aparatos con menor tiempo de exposición por mayor velocidad, la pureza del gas y la aspiración de los vapores han reducido notoriamente la presentación del cuadro clínico y el tiempo de duración de las molestias. Los estudios realizados muestran que aunque hay diferencias entre los signos y síntomas que presentan los pacientes post-LASIK y post-PRK, no hay diferencia en la incidencia y severidad entre las dos técnicas.3-4 El tratamiento va dirigido a la recuperación del equilibrio de la película lagrimal y del metabolismo corneal y aunque toma algún tiempo, tiende a desaparecer en todos los casos. En el examen preoperatorio se requiere descartar aquellos pacientes con claros hallazgos de alteración de la superficie ocular o de hiposecreción lagrimal 5 y darles el tratamiento adecuado según la causa, sin

35

NOTICIERO ALACCSA-R

}

}

cerrar la puerta a una posible corrección futura si el caso lo permite.

2. Pliegues en el flap.

3.Ectasia post-Lasik.

Las inflamaciones e infecciones que hace varios años causaron complicaciones devastadoras ya son poco frecuentes. Los agentes causales más frecuentes han sido las micobacterias atípicas, en segundo lugar bacterias Gram(+) y por último los hongos. El tratamiento es difícil, en muchos casos se ha tenido que recurrir al trasplante de córnea con los riesgos que implica y la consecuente pérdida de la corrección deseada. (Foto 5) Se deben seguir estrictamente los protocolos de seguridad y esterilidad para evitarlas y tomarse el tiempo para explicar al paciente los cuidados que debe tener.

Tal vez, el grupo más difícil de enfrentar son aquellos pacientes con pretensiones o quejas que pudieran llamarse irracionales, porque a través del Internet, en la sala de espera, o por peculiaridades de su personalidad, han tomado información que se aplican subjetivamente; no es fácil que acepten las explicaciones que se les da, o que comprendan que esa información leída o escuchada no corresponde a la realidad.

Tan solo evaluando al paciente antes de aceptarlo como caso adecuado para la corrección refractiva podemos evitar vivir esas complejidades.

Las complicaciones más serias se vieron durante los primeros 15 años de la difusión de las técnicas laminares y se ven en la actualidad en los grupos que inician la práctica de la refractiva corneal, pero con incidencia mucho menor.

4. Ojo seco, epiteliopatía.

Referencias Bibliográficas 1.

Randleman JB, Russel B, Ward MA, et al. Risk factors and prognosis for corneal ectasia after LASIK.Ophthalmology,2003; 110:267-275

2.

Binder PS, Trattler WB. Evaluation of a risk factor scoring system for corneal ectasia after LASIK in eyes with normal topography. J of Refractive Surgery. 2010; 26:241-250

3.

Dohlman TH, Lai EC, Ciralsky JB. Dry Eye Disease after Refractive Surgery.

International Ophthalmology Clinics, 2016; 56 Nº2: 101-110

4.

Rajan MS, Jaycok P, O´Brart D. et al. A longterm study of photo refractive keratectomy; 12-years follow up. Ophthalmology.2004; 111:1813-1824

5.

Yu EY, Leung A, Rao S et al. Effect of Laser in situ keratomileusis in tear stability.

Ophthalmology, 2000; 107:2131-2135

El conocimiento profundo de los principios que regulan el procedimiento en sí mismo y del instrumental que empleamos, de sus límites, de la evolución normal de una corrección refractiva a largo plazo y el respeto y buena relación con el paciente evitan la mayor parte de las complicaciones.

Infección post-LASIK.

36

CUARTA EDICIÓN 2017 • REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

} 38

}

PUBLIRREPORTAJE ZEISS

CUARTA EDICIÓN 2017 • REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

PUBLIRREPORTAJE ZEISS

39

}

PRODUCTOS

}

Equipo de faco y vitrectomía Geuder y líquidos ahora disponibles en Argentina En Argentina, el instrumental LH se encuentra distribuyendo el equipo Geuder para faco y vitrectomía, además de líquidos oftálmicos de fluoron, incluyendo perflourocarbonos, soluciones para teñir y aceites de silicón molecularmente diseñados, además de F4H5, la solución de lavado con aceite de silicona. El poderoso sistema para faco y vitrectomia de Geuder megaTRON S4 HPS, tiene una bomba híbrida con modo peristáltico y venturi, además no requiere aire comprimido externo. El casete de aspiración/ irrigación puede ser usado en múltiples ocasiones. En combinación con el vitrector MACH2, este sistema quirúrgico puede efectuar cerca de 12.000 cortes por minuto. Las extensiones modulares

xenoTRON III de luz xenón y el endoTRON 352, un endoláser y un rango de instrumentos de uso único vitreorretinal, también accesorios (como trocares, fibras ópticas, vitrectores, fórceps, tijeras y endoprobetas) hacen al megaTRON S4 HPS la elección perfecta para cirugía vitreorretinal. Para más información visite www.geuder.de

El nuevo monitor para progresión Belin ABCD

independientemente la superficie corneal anterior, la superficie corneal posterior, el grosor corneal y la agudeza visual. El nuevo monitor ofrece ventajas diagnósticas significativas sobre el antiguo sistema Amsler-Krumeich.

El principal beneficio es la evaluación de la córnea posterior y el grosor corneal en su punto más fino. Esta información no es accesible con los topógrafos de Plácido y enfatiza el beneficio de tomógrafos de segmento anterior. Desde que cada parámetro único está graduado y presentado en un diagrama, la posible progresión puede detectarse rápida y fácilmente.

Un nuevo monitor tomográfico para la progresión del queratocono está disponible para todas las Pentacam® OCULUS. El nuevo monitor para progresión Belin ABCD está basado en la clasificación ABCD de queratocono, descrita por el Dr. Belin, de Estados Unidos, el cual gradúa

40

CUARTA EDICIÓN 2017 • REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

El nuevo monitor de progresión Belin ABCD es una actualización disponible para todos los usuarios de Pentacam®/Pentacam® HR/ Pentacam® AXL y trabaja retrospectivamente con las evaluaciones previas de Pentacam®. Este monitor de progresión tan útil se incluye en el software de cada una de los nuevos dispositivos Pentacam®/Pentacam® HR/Pentacam® AXL. Para más información contacte a su distribuidor local o ingrese a la página www.oculus.de

PRODUCTOS

S4OPTIK, la puerta de acceso a equipos con un valor excepcional S4OPTIK ofrece equipos de diagnóstico y accesorios con diseños modernos, financiamiento, precios competitivos y altos estándares de servicio.

Los productos S4OPTIK son un aliado para la atención a sus pacientes.

Mucho más Ya sea que busque una silla, lámpara de hendidura, equipos de diagnóstico o sistemas de imágenes, S4OPTIK es un ejemplo de ingeniería y construcción enfocadas en el bienestar del paciente. Los productos S4OPTIK buscan satisfacer las necesidades de las prácticas oftálmicas, con la vista puesta en el futuro. Visite el sitio web www.es.s4optik.com, para ver la selección completa de productos oftálmicos. Para más información, envíe un correo electrónico a: info@s4optik.com o llame al: 01.800.746.7845 (Lada sin costo en México).

Unidades oftálmicas Reconocidas por especialistas de la visión en más de 20 países, las unidades de S4OPTIK están diseñadas para ser durables, funcionales y flexibles, según el espacio de su consultorio, el tipo de práctica que realice o la necesidad de inversión.

Lámparas de hendidura Las lámparas de hendidura de S4OPTIK están fabricadas en Europa con ingeniería precisa y óptica excepcional. Sin importar la preferencia del oftalmólogo, la lámpara de hendidura S4OPTIK se ajusta a cada necesidad. El sistema de iluminación con LED, estándar en todas las lámparas, emite una luz fría con duración aproximada de 50.000 horas.

NIDEK lanza la Lámpara de Hendidura SL-2000 NIDEK CO., LTD., anuncia el lanzamiento de la lámpara de hendidura SL-2000, en la cual, ha usado su experiencia en ingeniería óptica para diseñar la SL -2000 en la búsqueda de una experiencia superior para el paciente y el médico durante el examen físico.

La lámpara de hendidura SL-2000 provee una visión clara del tejido ocular en un color cercano al natural. El diseño del SL-2000 optimiza la resolución y el contraste para visualizar el tejido ocular. Adicionalmente, la profundidad del foco incrementada, permite una mejor observación del fondo periférico. Una fuente de luz LED de larga duración provee un brillo consistente y efectivo. La relación única de color- temperatura del sistema de iluminación permite la observación de colores cercana a lo natural incluso para la examinación del fondo. Una lente óptica única y apropiadamente incorporada en la lámpara de hendidura permite reducir la iluminación no deseada y compensar las aberraciones.

El joystick motorizado aclamado en otros dispositivos NIDEK está incluido en la SL2000 para mejorar el confort del especialista. Movimientos suaves verticales pueden realizarse incluso cuando periféricamente se conectan cámaras digitales pesadas, tonómetro de aplanamiento y accesorios para fotocoagulación láser. Este joystick motorizado es un ejemplo de las características amistosas con el usuario que posee la SL-2000.

Nombre del Producto / Nombre del Modelo: SLIT LAMP SL-2000 Visite:http://www.nidek-intl.com/product/ophthaloptom/diagnostic/dia_cornea/ entry-2950.html Para más información: marketing@nidek.co.jp

41

}

PUBLIRREPORTAJE QUANTEL MEDICAL

}

Sección patrocinada

LÁSER VS INYECCIONES INTRAVÍTREAS en el manejo de la retinopatía diabética

Nos encontramos sumidos en medio de una epidemia global llamada diabetes mellitus (DM). De acuerdo a la Federación Internacional de Diabetes, en el 2015 había 415 millones de personas en el mundo afectadas por la DM. Para el 2040, esta cifra se estima que aumentará a 642 millones de personas. Todas estas personas están en riesgo de desarrollar una Retinopatía Diabética (RD).

Lihteh Wu, MD - San José, Costa Rica Private practice at Macula, Vitreo, and Retina Associates of Costa Rica lihteh@gmail.com

La RD causa ceguera por dos mecanismos principales: el edema macular y las complicaciones relacionadas a la RD proliferativa. El edema macular es causado por la sobre-expresión del factor de crecimiento vascular endotelial (FCVE) y citoquinas inflamatorias. En 1985, el ETDRS reportó que la fotocoagulación macular disminuye la pérdida visual moderada asociada al edema macular diabético.

El desarrollo de nuevas terapias farmacológicas hacen que, actualmente, el tratamiento de elección de un edema macular diabético es por medio de inyecciones intravítreas de los inhibidores al FCVE. Aún así, para obtener los mejores resultados, este tratamiento farmacólogico debe de combinarse con una fotocoagulación macular en hasta en un 65% de los casos.

El Protocolo T del DRCR net comparó los resultados de ojos con edema macular diabético sometidos a múltiples inyecciones de bevacizumab, ranibizumab y aflibercept. Al cabo del primer año, los ojos tratados con bevacizumab recibieron una media de 9.7 inyecciones, los ojos tratados con ranibizumab 9.4 inyecciones y los ojos tratados con aflibercept recibieron 9.2 inyecciones. En el segundo año, todas las inyecciones se redujeron en un 50% en todos los grupos. A pesar de este número de inyecciones, 40% de los ojos tratados con aflibercept, 50% de los ojos tratados con ranibizumab y dos tercios de los ojos inyectados con bevacizumab seguían con un edema residual y por lo tanto necesitaron tratamiento adicional con fotocoagulación macular.

Una de las grandes desventajas de la fotocoagulación es que causa quemaduras retinianas de espesor completo. En la mácula estas quemaduras pueden expandirse con el tiempo y causar escotomas paracentrales importantes. Hoy, con los avances tecnológicos en los láseres es posible evitar estos efectos colaterales de la fotocoagulación macular convencional con el láser amarillo con tecnología sub-umbral.

42

CUARTA EDICIÓN 2017 • REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

PUBLIRREPORTAJE QUANTEL MEDICAL

BASE LINE

4 MONTHS POST LASER

Mujer de 52 años con DM durante 15 años. Se realizaron 22 inyecciones mensuales de bevacizumab. Tuvo una recurrencia con una caída en la visión a 20/125, una CMT de 447 μm y un volumen total de 8,63 mm3. Ella fue tratada con láser subliminal. 3 meses después del láser, el VA había aumentado a 20/60, el CMT fue de 312 μm y el volumen total fue de 8,0 mm3.

La introducción de la panfotocoagulación fue uno de los grandes avances en la oftalmología ya que disminuyó considerablemente la ceguera causada por la RD proliferativa.

El Protocolo S del DRCR net comparó el uso de rabibizumab intravítreo vs la panfotocoagulación retiniana en ojos con RD proliferativa. Al cabo de 2 años de seguimiento, los ojos aleatorizados al ranibizumab recibieron en promedio 10 inyecciones de ranibizumab. Se concluyó que las inyecciones intravítreas de ranibizumab no fueron inferiores a la panfotocoagulación retiniana con respecto a la agudeza visual obtenida.

Además, reportó que los campos visuales se preservaron mejor, que hubo menos ojos que desarrollaron edema macular diabético y se efectuaron menos vitrectomías con el ranibizumab que con la panfotocoagulación. A pesar de estos resultados prometedores del ranibizumab, consideramos que una de las grandes limitantes de este estudio es que solo hay resultados a 2 años.

No sabemos qué ocurre en los ojos tratados con ranibizumab a largo plazo. Con la

panfotocoagulación retiniana tenemos la experiencia de 4 décadas y sabemos que los resultados son duraderos y permanentes en la gran mayoría de los casos. En ciertos casos se ha documentado la progresión de los desprendimientos traccio nales de retina inmediatamente después de la inyección intravítrea de un agente anti-FCVE. Usualmente esto ocurre en ojos con una proliferación neovascular exuberante y donde ya existe un desprendimiento de retina traccional.

El gran temor de tratar la Retinopatía Diabética proliferativa únicamente con agentes farmacológicos es que se requieren múltiples inyecciones para controlar la RD proliferativa. Los pacientes diabéticos muy comúnmente no regresan a las citas y se pierden. Si no se da el tratamiento completo con las inyecciones necesarias es muy posible que estos pacientes regresen con un desprendimiento traccional con pérdida visual irreparable.

En resumen, la fotocoagulación retiniana no ha muerto y sigue siendo muy útil en el manejo de la Retinopatía Diabética proliferativa y el edema macular diabético.

43

}

REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

}

RO DIGITAL SE RENUEVA CON “MÁS CONTENIDO” Review of Ophthalmology en Español ha actualizado su app con tecnología de última generación, brindando una interfase más amigable con el usuario. Diseñada para dispositivos móviles (tabletas y smartphones), disponible tanto para IOS como para Android, esta app le permitirá consultar la revista digital en cualquier momento y lugar del mundo, pues permite acceder sin necesidad de Internet o datos móviles.

Usted podrá disfrutar de nuestros contenidos y de las diversas ediciones de la revista.

Ademàs, encontrará un inserto digital con videos exclusivos, foros de discusión y mucho más. Consulte casos clínicos, últimos lanzamientos, noticias y artículos científicos. También, podrá interactuar con el contenido de Review of Ophthalmology en Español al usar las herramientas que le facilitarán hacer zoom, ver videos, galerías de fotos, entre otras funciones.

Gane un Ipad Mini y una tableta Samsumg descargando nuestra aplicación Lo invitamos a descargar la aplicación oficial de Review of Ophthalmology en Español, la cual encontrará en APPSTORE y GOOGLEPLAY bajo el nombre de REVIEW OF OPHTHALMOLOGY ESP. Si desea inscribirse en el concurso para ganar un Ipad Mini y una tableta Samsung, puede escanear el código QR. El concurso tiene vigencia del 1 de julio al 18 de noviembre de 2017 y la rifa se realizará, el 22 de noviembre, en el marco del XXXX Curso Interamericano de Oftalmología del Bascom Palmer, que se llevará a cabo en la ciudad de Miami.

44

CUARTA EDICIÓN 2017 • REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

}

EVENTOS

}

PAN-AMERICAN RESEARCH DAY 2017

Con el objetivo de estimular la investigación a nivel Panamericano y reconocer los esfuerzos de los jóvenes oftalmólogos investigadores, el 6 de mayo de 2017, en la ciudad de Baltimore, EE.UU, se llevó a cabo el Pan-American Research Day (PARD), en el Hotel Sheraton Inner Harbor.

La Asociación Panamericana de Oftalmología (PAAO) organiza todos los años PARD, en colaboración con la Association of Research in Vision and Ophthalmology (ARVO), la PanAmerican Ophthalmological Foundation (PAOF) y Allergan América Latina.

PARD contó con dos salones para realizar la presentación de las investigaciones dividas en segmento anterior y segmento posterior. El evento inició con la bienvenida del Dr. Jorge Valdéz seguido de la presentación del Dr. Fernando Arévalo. Las conferencias magistrales estuvieron a cargo del Dr. Peter McDonnell con su ponencia sobre: “Nanotecnología, gotas para los ojos y la ecuación de valor” y el Dr. Neil M. Bressler, con el tema: “No hay nada artificial sobre la I.A. en Oftalmología”.

46

CUARTA EDICIÓN 2017 • REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

EVENTOS

Los participantes del evento presentaron sus trabajos de investigación, expusieron el tema principal y, el moderador de la sesión, propuso intercambios y aportes entre los panelistas.

Los siguientes doctores fueron reconocidos por sus logros durante la Ceremonia de Premiación: •

Denise Loya, MD (México) - 2017 Premio Arno Habicht de Ciencias de la Investigación por “Mejoramiento del cultivo de fibroblastos de pterigión: una técnica de explante en serie utilizando recubrimiento de matriz extracelular”.

•

María Constanza Paz, PhD (Argentina) - Premio Arno Habicht de Ciencias de la Investigación por “Disfunción retiniana en estadios tempranos del síndrome metabólico establecido en un nuevo modelo experimental de ratón”.

•

Matias Iglicki MD (Argentina) Premio Arno Habicht de Ciencias de la Investigación por el “Implante de Dexametasona (OZURDEX) para el Edema Macular Diabético en Naïve comparado con los casos refractarios: un estudio retrospectivo de 24 meses”.

•

Ursula Andrea Winter PhD (Argentina) Premio Becario de Viaje Pyott ARVO por: “Desarrollo de una técnica para la evaluación de la diseminación de células de retinoblastoma después de la inyección intravítrea de quimioterapia”.

PARD es una gran oportunidad para los jóvenes oftalmólogos para mostrar sus trabajos y obtener diversos reconocimientos y enormes beneficios. Para más información y para participar en PARD 2018 visite: www.paao.org Recuerde que el XXXIII Congreso Panamericano de Oftalmología se realizará en Lima, Perú del 9 al 12 de agosto de 2017 en el Centro de convenciones de Lima. Para más información visite: www.paaolima2017.com

47

}

EVENTOS

}

TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN EN ASCRS 2017

Del 5 al 9 mayo de 2017, se celebró ASCRS 2017, en la ciudad de Los Ángeles – Estados Unidos.

En el Centro de Convenciones de Los Ángeles, se realizó ASCRS-ASOA, una reunión conjunta con APACRS (Asian-Pacific Association of Cataract & Refractive Surgeons). El viernes 5 de mayo, durante el evento previo a ASCRS se llevaron a cabo simposios especializados como “Refractive Day”, en el que se habló sobre avances en cirugía refractiva y las últimas técnicas en el tema. Al mismo tiempo se realizó “Glaucoma Day”, en el que importantes conferencistas brindaron sus ponencias especializadas, se discutieron algunos casos y se dialogó sobre las últimas técnicas en cirugía y avances clínicos.

Uno de los highlights de “Glaucoma Day” fue la conferencia magistral Stephen A. Obstabaum, ofrecida por Marlene Moster, MD. La reconocida doctora habló sobre cómo el uso de sensores en el monitoreo de la presión intraocular revolucionará el manejo del glaucoma en un futuro cercano. El manejo tradicional en el que han sido entrenados una generación completa de oftalmólogos se enfoca en el tratamiento a partir de una sola medida de la presión intraocular.

Sin embargo, la doctora Moster habló sobre las limitaciones del tratamiento con una sola medida de IOP cada tres meses. Así, explicó que lo que necesita el campo del glaucoma es un sensor que mida directamente la presión ocular a través de un dispositivo interno y contínuo.

También, se llevó a cabo el simposio “Cornea Day” que contó con un panel de expertos en el cual se discutieron casos de estudio, videos de cirugías y se presentaron innovaciones en el área de cirugía de córnea, manejo de complicaciones y asuntos de superficie ocular.

El sábado 6 de mayo, se llevó a cabo la ceremonia de apertura, que estuvo a cargo de Edward J. Holland, MD, donde se presentaron los invitados de honor Luther L. Fry, MD y Y.C. Lee, MD. La sesión general continuó con la Ceremonia del Hall de la fama de la oftalmología y con la conferencia Binkhorst, en la que el Dr. Boris Malyugin pronunció su conferencia sobre Cirugía de catarata en pupila pequeña y se llevó la medalla Binkhorst.

48

CUARTA EDICIÓN 2017 • REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

EVENTOS

El domingo 7 de mayo, la sesión general tuvo dos conferencias. La primera estuvo a cargo del Capitán Scott Kelly con el tema sobre Ciencia, Medicina y Tecnología. Dicha conferencia titulada “El cielo no es el límite: lecciones de un año en el espacio”, fue una charla inspiradora en la que contó su historia de vida hasta llegar a la NASA y relató su aventura en el espacio. También, el Capitán Scott Kelly, instó a los oftalmólogos a tomar riesgos, a poner a prueba el status quo y a cumplir las metas que se propongan.

La segunda conferencia estuvo a cargo de Edward J. Holland, MD, y abarcó los 50 años de facoemulsificación: orígenes, obstáculos, aceptación y novedades. La charla sobre los 50 años de faco, incluyó los inicios de la técnica, a través de la con memoración de la primera facoemulsificación realizada a un paciente en 1967 por Charles Kelman, MD. Se realizaron algunas reflexiones sobre la admisión de la Faco, que sucedió hacia el año 1980 donde se posicionó como la nueva forma predilecta de realizar cirugía de catarata y su evolución hasta la actualidad. Posteriormente, se realizó una mirada al futuro de la facoemulsificación que comprendió tecnología nanoláser y la combinación de novedosos procesos para brindar resultados positivos a una mayor cantidad de pacientes.

El lunes 8 de mayo, se realizó la sesión general de innovadores en la que los ponentes presentaron diversas propuestas en áreas de segmento anterior y posterior. A continuación, siguió la conferencia de Charles D. Kelman, MD “Superando la resistencia: hacer del glaucoma una enfermedad quirúrgica”.

Por último, se realizó la 35ª Ceremonia Anual de Recepción y Premiación del Festival de Cine, en la que se presentaron y galardonaron los videos más significativos. En la premiación se destacó Brasil y España. Bruna Ventura, MD fue la ganadora en catarata/implantes de cirugía. En su discurso expresó un gran agradecimiento a su padre, Marcelo Ventura, MD, por todas sus enseñanzas.

49

}

EVENTOS

}

PRESENCIA DE LA INDUSTRIA En el marco de ASCRS 2017, las empresas de la industria exhibieron sus diversos productos y servicios.

Algunas compañías brindaron charlas educativas en sus booths y realizaron conferencias especializadas en diversos espacios de Los Ángeles. La muestra comercial se ubicó en el Exhibit Hall dentro del Centro de Convenciones de Los Ángeles y contó con la participación de más de 300 compañías.

50

CUARTA EDICIÓN 2017 • REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

2WIN Auto-Refractรณmetro y Analizador Visual Portรกtil

VisionFit Mini-Foroptero Electrรณnico con Lentes Adaptativos

Distribuidor en Chile

+56-2-23608015

www.ivens.cl

}

EVENTOS

}

CON ÉXITO SE REALIZÓ

EL CONGRESO CONJUNTO DE OFTALMOLOGÍA 2017

Este evento que se llevó a cabo en el Hotel Hilton de la ciudad de Buenos Aires, Argentina, reunió entre el 17 al 20 de mayo, a reconocidos oftalmólogos provenientes de diferentes países de Latinoamérica.

El Consejo Argentino de Oftalmología y la Sociedad Argentina de Oftalmología organizaron este Congreso, en el que ambas instituciones unieron esfuerzos para ofrecer un evento único. Los oftalmólogos, no solamente asistieron durante varios días, sino que también enviaron pósters, trabajos orales, fotografías y videos de sus proyectos e investigaciones, realizadas a lo largo de la carrera de cada uno de ellos.

CCO 2017, contó con la participación de reconocidos conferencistas internacionales entre los que se encontraban: Dr. Pedro Acevedo, Colombia; Dr. Carlos Arce, Dr. Joao Augusto Reis Martins, Dr. Homero Gusmão de Almeida, Dra. Cristina Muccioli, Dr. Lucas Marques Rodríguez Pires, Dr. Pedro Bertino Moreira y el Dr. Pedro Bertino Moreira, de Brasil; Dr. Manuel José Justiniano, Bolivia; Dra. Fiona Costello, de Canadá; Dr. Fernando Barría y el Dr. Miguel Srur, Chile; Dra. Andrea Molinari y el Dr. Pablo Sebastián López Suárez, de Ecuador; Dr. José Licari, España; Dr. Frank Kerkhoff, Holanda; Dr. Andrés Benatti, Ing. Guillermo Molina, Dr. Shizuo Mukai y el

52

CUARTA EDICIÓN 2017 • REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

EVENTOS

Dr. Víctor Pérez de EE.UU; Dr. Pablo Fogagnolo y el Dr. Giulio Pasolini, de Italia; Dr. Ariel Ceriotto García, Dr. Arturo Chayet, Dr. Alejandro Navas Pérez y la Dra. Valeria Sánchez Huerta, de México, entre otros.

Durante el evento, los asistentes pudieron disfrutar de conferencias en las que discutieron y analizaron temas como: Baja Visión, Cirugía Refractiva, Catarata, Córnea, Estrabismo, Farmacología, Glaucoma, Oculoplastia, Oftalmopediatría, Retina y Vítreo, Uveítis, Vías Lagrimales, entre otros.

El equipo de Review of Ophthalmology en Español, estuvo presente en este Congreso en la ciudad de Buenos Aires, Argentina. Los certificados de asistencia y trabajos libres ya están disponibles para su descarga en este enlace: http://intercongress.com.ar/ Certificacion_Web/2017/ajc/cco/certificados.php

53

}

OFTALMÓLOGO DIGITAL

}

Entrevista al Dr. Luis Escaf “Uso de Apps en la Oftalmología”

Si bien todavía existen barreras para su uso en masa, es innegable que cada vez más instituciones de salud están adoptando las TICS y sus beneficios son cada vez mayores. La Secretaría General de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico realizó un informe analizando el uso de las TIC en la sanidad de seis países (Australia, Canadá, España, Estados Unidos, Países Bajos y Suecia) y encontró beneficios como: •

Incremento en la calidad de atención al paciente: un beneficio que es percibido tanto por el profesional como por el paciente.

•

Reducción de costos operativos: por ejemplo, los médicos suecos ahorraban hasta 30 minutos diarios gracias a los recetarios digitales. Los sistemas de archivos y transmisión de imágenes (y de radiografías) también reducen significativamente el tiempo de diagnóstico.

•

Disminución de costos administrativos: En EEUU el costo unitario de las transacciones en papel ha disminuido, desde que en 1997 comenzaran a sustituirse por las operaciones electrónicas, de $5 dólares a $25 centavos. El manejo de costos y contabilidad interna también puede hacerse de forma más eficiente gracias a las TICS.

Daniela Viteri, especialista en redes sociales para servicios médicos.

La medicina es uno de los campos donde más palpable es la evolución tecnológica. Desde cirugías sin dolor hasta prótesis 3D, hoy los médicos son capaces de ayudar a pacientes en formas que hasta hace no muchos años, eran solo un sueño. Menos “visibles” pero de igual impacto son las TICS (Tecnologías de información y comunicaciones). Si bien se ha adoptado de forma más lenta y presentan todavía algunas barreras su implementación, ha sido clave para mejorar la eficiencia en el sector sanitario.

La implementación de las TICS ha sido lenta en parte por la resistencia normal al cambio y en parte por el costo económico. Hasta hace poco eran principalmente los gobiernos quienes estaban en capacidad de hacer esas inversiones pero con los años y la masificación de la tecnología cada vez más médicos privados pueden permitírselo.

Entre las barreras que siguen vigentes están la falta de estandarización (la migración de datos de una plataforma a otra no siempre es tan sencilla) y el manejo seguro de los datos de los pacientes.

Los médicos están entre los profesionales más re gulados con relación a seguridad de datos pero, además, las legislaciones varían según el país, e incluso regiones, lo cual dificulta la elaboración de TICS que se adapten a este contexto.

54

CUARTA EDICIÓN 2017 • REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

En esta edición, tuvimos la oportunidad de conversar con el Dr. Luis Escaf, de Colombia, quien nos habla sobre su experiencia en el uso de apps y TICS dentro de su práctica médica.

Satisfacción de pacientes, me permite en tiempo real revisar qué tan satisfecho se siente el paciente en todos los procesos y contactos que recibe en la clínica.

Daniela Viteri: ¿Utiliza apps de oftalmología en su práctica diaria?

OFTALMÓLOGO DIGITAL

Dr. Luis Escaf: Actualmente, la Clínica Oftalmológica del Caribe, la cual fundé y presido, tiene muchos procesos automatizados, por lo cual me veo obligado a usar día a día todas las aplicaciones en TICS (tecnologías de información y comunicaciones) que se han incorporado en los procesos de atención.

Algunas de estas tecnologías son: Total Cataract, herramienta informática que nos ayuda a clasificar el riesgo quirúrgico de cirugía de catarata (plataforma informática que evalúa el riesgo, alerta complicaciones y mide resultados de una cirugía de catarata), en éste momento en plataforma Web. Agenda de citas, la usa el paciente y a mí me sirve para revisar las citas agendadas y programar mis consultas y demás compromisos.

Liquidación de honorarios, tengo una app que me permite día a día ver cuánto estoy facturando y cuánto estoy ganando.

Adherencia a tratamientos, me informa si mis pacientes están siguiendo el tratamiento enviado (está en prototipado).

Seguimiento quirúrgico, a través de preguntas de seguimiento me ayuda a monitorizar cómo evoluciona mi paciente en el postoperatorio inmediato (está en prototipado).

Para el cálculo del lente intraocular existen varias aplicaciones y maneras digitales de calcular el lente y el eje del astigmatismo.

Es importante destacar dos interesantes desarrollos digitales realizados por oftalmólogos Latinoamericanos, PANACEA por el Dr David Flikier, de Costa Rica, y las desarrolladas por el Dr. José Miguel Varas de Ecuador, Axis Assistant y otra de Integración de Tóricos.

y análisis de información de una manera más eficiente.

Daniela Viteri: ¿En qué procesos oftalmológicos piensa usted que puede funcionar mejor el uso de las apps?

Dr. Luis Escaf: En procesos administrativos: citas, registro, pagos, etc.

En procesos asistenciales, en especial los relacionados al seguimiento a pacientes y al control de variables de riesgo.

Daniela Viteri: ¿Cómo percibe la incidencia de las apps dentro de la oftalmología en general?

Dr. Luis Escaf: Las apps y las TICS están teniendo una incidencia grande en todos los ámbitos, estas herramientas han acortado distancia y nos han permitido estar más cerca del nuevo conocimiento, nos han permitido hacer un mejor uso de los datos, así que considero que con la incorporación de las apps y las TICS en la oftalmología podremos analizar datos más y rápido y con mayor fiabilidad. De esta manera, podemos generar nuevo conocimiento y mejores prácticas, además mejoraremos la comunicación con el paciente y los niveles de seguridad de nuestra práctica médica, pronto tendremos la posibilidad de hacer consulta (telemedicina a través de una app).

Daniela Viteri: ¿Qué consejo tiene para aquellos oftalmólogos que se encuentran interesados en realizar innovación digital?

Dr. Luis Escaf: Que empiecen, se asesoren de personal profesional en informática y también en abogados que les protejan sus ideas y desarrollos.

Daniela Viteri: En su opinión, ¿cuál debe ser el criterio para que un oftalmólogo escoja el uso de una app?

Dr. Luis Escaf: Que le permita mejorar lo que ya está haciendo, que facilite la comunicación y tránsito de la información con el paciente y con el resto del equipo de asistencia y que redunde en estándares más altos de seguridad en la atención del paciente. Que permita la captura, consolidación

Dr. Luis Escaf

55

}

CARL ZEISS VISION / Portada 4 CO Verónica Castro Tel.: (57 1) 3296750 veronica.castro@zeiss.com www.zeiss.com GRUPO COLORS / p.21 CO Tel.: 57 1 349 2492 equipos@grupocolors.com www.grupocolors.com IX CONGRESO INTERNACIONAL DEL HEMISFERIO NORTE, CENTROAMÉRICA Y EL CARIBE / Portada 02 MEX www.alaccsa.com ESSILOR / 19 MEX Tel.: (55) 5130-7310 GEUDER / p. 13 GER iwotherspoonziegler@geuder.de www.geuder.com IVENS S.A. / p. 51 CL Tel.: 562 360 8000 Fax: 562 360 8102 ivens@ivens.cl www.ivens.cl NIDEK CO., LTD. / p.25 JPN Tel.: +81-3-5844-2641 Fax: +81-3-5844-2642 contact@nidek.co.jp www.nidek.com AR Cir-Medica S.R.L. Tel: 54-11-4826-1100 ventas@cirmedica.com BO Cir-Medica S.R.L. Tel: 54-11-4826-1100 ventas@cirmedica.com BR Vistatek Tel: 0800.7706088 equipamentos@vistatek.com.br CL ATM S.A. Tel: 56-2-335-1810 buzon@atm.cl CO Laboratorios Retina S.A.S. Tel: 574-316-6500 info@retina.com.co CR Distribuidora Optica, S.A. Tel: 506-233-7622 jprada@diopsa.co.cr DO Ophtimed Instruments Tel: 1-787-746-6263 ophtimed@hotmail.com SV S.T.Medic, S.A. De C.V. Tel: (503) 2235-1010 E-mail: erick@stmedic.com” EC Cmm Cia Ltda.

Tel: 5932 2 436 020 / 5932 2 433 954 gerencia@cmmrepresentaciones.com GT S.T.Medic, S.A. Tel: 502-2339-2292 fredymajano@stmedic.com

56

DIRECTORIO

} HN S.T.Medic, S.A. De C.V. Tel: (503) 2235-1010 erick@stmedic.com

NI Munkel Lentes De Nicaragua, S.A. Tel: 505-278-6052 munkel@cablenet.com.ni PA Aco Optical S.A. Tel: 507-227-1698 aco@acooptical.com PY Cir-Medica S.R.L. Tel: 54-11-4826-1100 ventas@cirmedica.com PE Medinet S.A.C. Tel: 51-1-4751745 informes@medinetperu.com PR Ophtimed Instruments Tel: 1-787-746-6263 ophtimed@hotmail.com TT Steede Medical Caribbean LTD. Tel. Trinidad: 1-868-662-3525 Tel. USA: 1-305-597-0607 contact@steedemedical.com UY Cir-Medica S.R.L. Tel: 54-11-4826-1100 ventas@cirmedica.com US NIDEK Inc. Tel: 1-510-226-5700 info@nidek.com usa.nidek.com VE Seijiro Yazawa Iwai, C.A Tel: + 58 (212) 991-9112 / 8082 / 8448 info@seijiroyazawaiwai.com

OCULUS, INC. / p. 01 DE Tel.: 49 (0) 641 2005 0 Fax: 49 (0) 641 2005 2 sales@oculus.de www.oculus.de US Tel.: 1 425 670 9977 Fax: 1 425 670 0742 sales@oculususa.com www.oculususa.com OPTOVUE / p. 05 ARG Omni Instrumental Tel.: (54) 11 4866-4484 / 4441 info@omnisrl.com.ar www.omnisrl.com.ar BOL Improsur Ltda.

Tel.: (591) 2-2795688 info@improsur.com www.improsur.com BRA Adapt Productos Oftalmologicos Ltda.

Tel.: (55) 11 5099 1900 sac@adaptltda.com.br www.adaptltda.com.br CHL ATM S.A Tel.: (56) 2 2335 1810 info@atm.cl www.atm.cl COL Rocol Tel.: (57 5) 368 92 92 jtoro@rocol.com.co www.rocol.com.co

CUARTA EDICIÓN 2017 • REVIEW OF OPHTHALMOLOGY

MEX Eyeco Tel.: 5255-5203-8819 Fax: 5255-5203-3237 eyecoreyes@gmail.com PRY SINTESIS Tel.: (59 5) 21 307.594 sintesis.sa@gmail.com PER MOT S.A. Tel.: (51 1) 6185555 dyoshiyama@motsa.com.pe PRI Diagnósticos Oculares de Puerto Rico Tel.: (787) 309-2989 Fax: (787) 714-0271 jrarrieta@prtc.net URY Omni Instrumenta Tel.: (54) 11 4866-4484 / 4441 www.omnisrl.com.ar VEN Ophtalcom Tel.: +58 0261 797 7452 Fax: +58 0261 797 4670 jairo.chacin@ophtalcom.com www.ophtalcom.comf PAAO / Portada 03 USA Tel: 1 (817) 275 7553 Fax: 1 (817) 275 3961 info@paao.org www.paaolima2017.com QUANTEL MEDICAL INC. / p.

31, 33 USA Tel.: (1) 888 660 6726 / (1) 888 660 6726 Fax: (1) 406 522 2005 / (1) 406 522 2005 contact@quantel-medical.fr www.quantel-medical.com S4OPTIK / p. 17, 29 MEX Tel.: (52) 664 638 4322 info@s4optik.com www.s4optik.com TOPCON / p. 23 CENTRO AMERICA Topcon Medical Systems, Inc. Tel: 832-761-1076 Cel: 551-486-9620 jcubillos@topcon.com AR Opticare Tel/Fax: 54-11-5787-1111 Cel: 54-9-11-5419-1266 cfaulhaber@opticare.com.ar BR House of Vision Tel: 55-11-3549-2855 Fax: 55-11-3283-5908 sandramartins@hv2002.com.br BR Optivision Tel: 55-31-3281-1655 Fax: 55-31-3284-7325 bruno.gontijo@optivisionbrasil.com.br BO Premier Internacional S.R.L Tel / Fax: 591-4-479-7000 Tel / Fax: 591-4-411-5850 dmilicovsky@premier-internacional.com

CO Laboratorios Oftálmicos S.A.S Tel: 571-750-0343 Fax: 571-750-0341 ventas@laboftal.com CL Ivens S.A. Tel: 56-2-2-360-8000 Fax: 56-2-2-360-8102 cesar@ivens.cl www.ivens.cl EC Representación y Comercio Tel: 593-2-254-6773 Cel: +593-99-922-6280 ppadilla@equiposcomre.com EL CARIBE Eye See You Ophthalmic and Medical Supplies Ltd Tel: 1-868-671-9242 Cel: 1-868-736-2838 denise@eyeseeyoultd.com MEX Comercializadora Lux, S.A. de C.V. Tel: 52-55-5117-2612 Cel: 52-1-55-4449-4009 eduardo.fernandez@lux.mx MEX Grupo Itsaya Tel: 52-55-5752-8384 Cel: 52-1-55-2813-8426 especialista@grupoitsaya.com.mx SV Electromed SA de CV Tel/Fax: 503-2131-7523 Cel: 503-7877-5945 electromedsa@gmail.com PA Droguería Ramón González Revilla Tel: 507-207-1999 Fax: 507-263-4653 Betzy.Cuevas@DROGUERIA-REVILLA.com PE Laboratorios Oftálmicos S.A.C. Tel: 51-1-225-1912 Cel: 51-980-702-868 rmoran@labofta.com.pe www.laboratoriosoftalmicos.com PR Eye Tech Co. Tel: 787-752-4164 Cel: 787-550-9880 boblee@eyetechpr.com URU Optiproductos, Fodeny S.A. Zabala 1372, Oficina 43 Montevideo, Uruguay 11000 ventas@optiproductos.com.uy VE Optiproductos Tel: 58-212-561-2066 Cel: 58-424-192-2798 oquintana@optiproductos.net TRANSITIONS / p. 07 MEX Tel.: (55) 5130-7310 www.transitions.com VOLK OPTICAL INC / p. 11 USA Tel.: 1 (786) 218 0686 Skype: Volkopticalla ezequiel.lukin@volk.com USOPHTHALMIC / p. 03 USA Tel.: +1 786 272 3411 info@usophthalmic.com www.usophthalmic.com