Issuu on Google+

UNIVERSIDAD DE SAN MARTIN DE PORRES ESCUELA PROFESIONAL DE ARQUITECTURA

CURSO Y GRUPO:

Historia y teoría de la arquitectura 4 / Viernes

PCN°

01

TEXTO FUENTE ANALIZADO Y AUTOR: CIAM; UN PROYECTO MODERNO – Sarah Hernández y Ricardo Martínez AUTOR DE ENSAYO: Víctor Vargas Miranda

Gracias por tanto, perdón por tan poco "Lo que sufrió y nos dejó el movimiento moderno y su difusión"

"Si crees que eres perfecto, jamás llegarás a serlo" 1. Excelente frase para describir lo que le sucedía y le sucede a la mayoría de arquitectos (y personas en general con mayor frecuencia) en todo el mundo. Pocos son los que hacen autocrítica y aún menos los que buscan soluciones a sus falencias. Es por eso que siempre digo (y trato de tenerlo siempre presente) que si no hay esta autocrítica, jamás habrá mejora alguna; y que si uno piensa que llegó al punto máximo, pues todavía la meta sigue allá a varios metros. Sino pregúntenle al maestro Le Corbusier. Uno de los pocos arquitectos que estaba en constante reflexión y evolución. Nunca se conformo con lo que lograba, siempre quería más y mejoraba más. Este ídolo de multitudes de arquitectos, como sabemos, fue icono del movimiento moderno. Movimiento que entregó al mundo a sus 2 hijos (uno bueno y otro malo). El bueno (uno con nombre largo) llamado Congreso Internacional de Arquitectura Moderna, mejor conocido como CIAM. El hijo malo llamado Estilo Internacional. Curioso que al haber nacido de los mismos principios hayan tomado rumbos diferentes. Para definir brevemente el Estilo Internacional (y deshacernos de este hijo malo que felizmente no prospero) y entrar de lleno a los CIAM, solo necesitaré un fragmento del libro Después del movimiento moderno de Josep María Montaner.

"El E.I buscaba implantar algo que funcionara para todo PERO el movimiento moderno había demostrado que existe una nueva metodología de pensar y proyectar la arquitectura, de plantearla dentro de la ciudad racional y de proponerla como factor social esencial...". 2 Es

así

como

el

manierismo

del

Estilo

Internacional

cabo

1

Frase de futbolista portugués Cristiano Ronaldo

2

Pág. 13 – Después del movimiento moderno – Josep María Montaner

su

propia

tumba.


Ya enterrado el Estilo Internacional, solo nos queda hablar de estos congresos revolucionarios de la arquitectura. Estos congresos donde arquitectos de renombre se sentaban a debatir sobre sus errores y aciertos, y como estos pueden ayudar a solucionar los problemas actuales de su entorno. Es así como se evalúan los temas de urbanismo, vivienda mínima, división del suelo, ciudad funcional, entre otros. Pero, ¿Por qué son tan importantes los CIAM para la historia de la arquitectura y el mundo? ¿Será por los temas tocados durante todos los CIAM? ¿Por sus participantes? Claro que los aportes que fueron parte del debate en estos congresos fueron importantes para solucionar varios problemas, pero (para mí) el principal aporte creo que fue haber cuestionado y hasta contradecido (en algunos casos) a sus grandes maestros. Un ejemplo de cuestionamiento claro a sus maestros se puede ver en esta frase de Van Eyck:

"Los arquitectos modernos han estado machacando continuamente lo que es diferente en nuestra época, hasta tal punto que han llegado a olvidar lo que no es diferente, lo que es esencialmente igual".3

Esos grandes maestros que jamás pensaron ser cuestionados y menos por una generación joven de arquitectos (atrevidos) se encontraron con realidades como esta que acabamos de leer. Es por eso que estos tomaron el mando en esas épocas de la reflexión sobre la arquitectura (esta que se nos venía). ¿Qué veríamos ahora si solo hubiera existido el estilo internacional? ¿Qué sería de la arquitectura actual si no hubieran nacido los CIAM? ¿En qué tipo de vivienda o ciudad viviríamos si el movimiento moderno jamás hubiera fracasado?

Me atrevo (como un team X) a decir que en algún momento iba a suceder e íbamos a tener un estilo internacional y los CIAM. Es decir que el movimiento moderno, si no se dividía en 2 en ese momento, en cualquier momento iba a suceder. En cualquier momento sus falencias iban a salir al aire como en esos momentos llamados de crisis salieron. Lo que si me queda completamente claro es que gracias a la crisis, tenemos lo que tenemos hoy. Gracias a Dios no tenemos una repetición criminal de la arquitectura en todo el mundo. El movimiento moderno en general se sacrificó por el futuro de la arquitectura, y no fue en vano.

3

Pág. 32 – Después del movimiento moderno – Josep María Montaner


Bibliografía

- Después del movimiento moderno: Arquitectura de la segunda mitad del siglo XX Josep María Montaner

- Historia crítica de la arquitectura moderna Kenneth Frampton


Gracias por tanto, perdón por tan poco