VANGUARDIA 749

El exterminio del PRI y el perro semihundido

AÑO: XXXV No: 749 DIRECTOR: JOSÉ LUIS CORTES MORENO. VILLAHERMOSA, TABASCO. 25 DE SEPTIEMBRE DEL 2023

La invalidez moral y política de un falso priista Lara

Sedas: el destructor del PRI

.--*** Las distintas corrientes priistas confiaron en él y le dieron su respaldo para que el tricolor no solo fuera reconstruido sino que volviera ser un partido competitivo y triunfador como en el antaño.

.--*** Se eligió a Lara Sedas porque, se creía, era un hombre joven, talentoso y visionario. Además porque, se pensó, traía la experiencia por ser un empresario exitoso y porque, quienes lo empujaron, consideraron que nunca perteneció a ninguna cuadra de ex gobernadores.

-*** Cientos de priistas, apostaron, a que Dagoberto Lara sería el líder que sacaría de la crisis financiera y política al Partido Revolucionario Institucional.

.--*** Todo mundo creyó que por venir de la sociedad civil el nuevo mesías representaría ser un político serio, valiente y con fuerte compromiso con su militancia.

MIEMBRO DEL SINDICATO NACIONAL DE REDACTORES DE LA PRENSA (S.N.R.P.)

Semanario Tabasco

Lara Sedas: Mezquino y traidor al PRI.

E d i t o r i a l El exterminio del PRI y el perro semihundido

Si decidiéramos retratar al Partido Revolucionario Institucional, desde el observatorio de la reflexión, nos encontraríamos varias aristas que contrastan con su forma y fondo de hacer política.

Meditemos. El PRI fue creado, según los expertos, como una fuente primigenia de sabiduría política. Como una forma de control de poder e ir más allá, una forma de gobierno.

Como todo, en su transformación—por el tiempo y el espacio—el PRI no solo logró traspasar barreras invencibles que lograron consolidar regímenes autoritarios y dictaduras casi perfectas—la de Porfirio Díaz, la más significativo—sí no, además, a crear instituciones públicas que quedaron al servicio de la ciudadanía.

Y ahí están, como símbolo del gran poder que tuvo ese órgano político. Y, sobre todo, como el gran monumento de las atrocidades que cometió e inmensa corrupción en que aró durante tantos años.

Revisar la historia y meditar en ella desde muy diversas ventanas e intereses a cerca de la naturaleza del poder que tuvo el PRI durante más de ocho décadas conlleva a mirar lo que fue legal y otras veces ilegal. Nocivo y perjudicial para la salud política y social de México y, en este caso, nuestro terruño: Tabasco.

En las tres entrevistas que presentamos en estas páginas—la de Gustavo de la Torre Zurita, Ramón Cornelio Gómez y Nicolás Haddad López, tríada de ex presidentes del ex poderoso ex partidazo—buscamos no solo observar la debilidad, falta de unidad y amor de su militancia del PRI sino, además, meditar en la falta de liderazgo que, en estos momentos, escasea en el partido. Prácticamente no existe porque su “lidercillo” se volvió invisible.

Busquemos la ayuda de un pensador para que nos ilustre:

Norberto Bobbio, un socialista desesperanzado que defendió la civilización de la ley en una de sus últimas visitas a Madrid pidió a sus amigos que lo llevaran al Museo del Prado. Al salir, dijo secamente. ¡Qué sabio, Goya, sabía que el hombre es malo. Acababa de ver los lienzos negros de la Quinta del Sordo. Representación del vacío, de la desesperanza, de la violencia. La oscuridad ya no como fondo sino como personaje.

En su interpretación sobre la pintura de Goya, Norberto Bobbio se habría detenido seguramente ante el perro semihundido, el mejor retrato de nuestra condición. En ese lienzo Goya le da vida, al perro que somos.

En un universo de pasiones y ambiciones la sabiduría que Bobbio descubría en Goya era la suya: el pesimismo.

Con esta meditación aspiramos a profundizar para comprender que es lo que realmente sucede en el Partido Revolucionario Institucional y, más, en su dirigente, Dagoberto Lara Sedas, quien al parecer no ha logrado comprender cual es su verdadera responsabilidad para con su instituto político y la militancia. Más que criticarlo deseamos empujar su inteligencia y hacerlo entrar en razón. Ya lo están haciendo nuestros entrevistados con sus experiencias, conocimiento y amplia libertad que tuvieron en sus respectivas exposiciones. Se entiende, se busca abrirle los ojos, destaparle los oídos y hacer que mire la realidad que vive su partido.

Dagoberto Lara, no es un animal político. No goza ni de fama pública, tampoco ha cultivado el arte de hacer política y menos tiene la sabiduría para hacer flotar al PRI y éste cambie de rumbo.

Está en el PRI, no como el verdadero líder que represente a sus correligionarios, a las masas populares, más bien, el actual dirigente, es el cabeza de una organización que vive en el ostracismo e incertidumbre convirtiéndolo como el perro semihundido a como Goya lo pinceleó.

El pesimismo exagerado de la militancia no solo se debe a la falta de actividad de su dirigente. A la falta de creatividad. A la falta de interés por echar a andar la maquinaria del ex poderoso partido.

El pesimismo de los priistas también se ve en la ignorancia y valemadrismo de Dagoberto Lara, que se niega a utilizar las herramientas que siempre ha tenido el PRI a su alcance para competir y obtener victorias.

En sus análisis y meditaciones, Cornelio, Haddad y De la Torre, hablan con claridad de la falta de cohesión, comunicación y talacha política que hace falta en su partido.

Exponen, también, los múltiples yerros e incapacidades que Lara Seda, ha cometido en perjuicio del PRI, y esto demerita al instituto y desanima a su militancia. La maldad del hombre se ve por todos lados. Y en cada punto está el apoderado del tricolor.

El PRI vive—se palpa, se siente-- estos tiempos en la desesperanza, la violencia interna y en la más completa oscuridad.

Si Dagoberto Lara Sedas no puede, debería de renunciar. Es el clamor del priismo en Tabasco. De lo contrario el Leviatán lo seguirá engullendo hasta llevarlo al exterminio. Vanguardia.

La invalidez moral y política de un falso priista Lara Sedas: el destructor del PRI

En entrevista con una triada de ex dirigentes del PRI—De la Torre Zurita, Cornelio Gómez y Haddad López—revelan, en un diagnóstico crudo y lapidario, que representa, hoy, el partido y como lo destruyó el actual líder priista.

“En último término, no hay que dos pecados mortales en el terreno de la política: la ausencia de finalidades objetivas y la falta de responsabilidad, que frecuentemente, aunque no siempre, coincide con aquélla. La vanidad, la necesidad de aparecer siempre que sea posible en primer plano, es lo que más lleva al político a cometer uno de estos pecados o los dos a la vez.”

Muchos creyeron que Dagoberto Lara Sedas, sería el dirigente que el PRI estaba esperando para sacarlo de la crisis financiera y política en que se encuentra.

Las distintas corrientes priistas confiaron en él y le dieron su respaldo para que el tricolor no solo fuera reconstruido sino que volviera hacer un partido competitivo y triunfador como en el antaño.

Se eligió a Lara Sedas porque, se creía, era un hombre joven, talentoso y visionario. Además porque, se pensó, traía la experiencia por ser un empresario exitoso y porque, quienes lo empujaron, consideraron que nunca perteneció a ninguna cuadra de ex gobernadores.

Cientos de priistas, apostaron, a que Dagoberto Lara sería el líder que sacaría de la crisis financiera y política al Partido Revolucionario Institucional.

Cierto era, Lara Sedas, representaba sangre nueva para el PRI.

Max Weber

Todo mundo creyó que, por venir de la sociedad civil, el nuevo mesías representaría ser un político serio, valiente y con fuerte compromiso con su militancia.

Leal a su organización. Con convicciones y con el interés supremo de cohesionar aun más al PRI.

Así lo reflejaban sus discursos. Sus mensajes y sus principios:

“Hoy reafirmamos nuestro compromiso con la unidad, esa unidad que nos permitirá superar cualquier obstáculo que se interponga en nuestro camino, sostuvo durante la toma de protesta de los Comités Municipales de la Asociación Nacional Revolucionaria general Leandro Valle.”

En aquel tiempo, Dagoberto Lara advertía a su militancia:

“El futuro de nuestro país está en juego y no podemos permitirnos vacilaciones. Es momento de actuar con determinación y convicción, dejando de lado las dudas y las indecisiones”.

.

--*** Las distintas corrientes priistas confiaron en él y le dieron su respaldo para que el tricolor no solo fuera reconstruido sino que volviera ser un partido competitivo y triunfador como en el antaño.

¿Cúal unidad en el PRI?

Ese era el Dagoberto Lara que querían los priistas de Tabasco pero el tiempo pasó y todo se consumió en palabrerías y demagogia.

De mentiras y traiciones. De pleitos estériles y enfrentamientos soterrados.

Nadie conocía a Lara Sedas. Ni cuando fue secretario de organización ni tampoco, hoy, que todavía sigue siendo dirigente. Todo fue una simulación y una farsa.

El “lidercillo” de marras no solo le entregó el PRI al ex gobernador Adán Augusto López Hernández, sino que lo convirtió en un partido “a modo” a los hombres de poder.

Fue así que nació un PRI servilista. Cortesano. Arrufianado más de lo que era. Marrullero. Lépero y lleno de ambiciones. A como era y sigue siendo el que lo representa.

La invalidez moral de Dagoberto Lara, no tiene paralelo en la historia política del PRI.

No solo engañó a todos, se peleó con todos. Hasta con los ex dirigentes, con los que se había comprometido a tenerlos a su lado, como sus asesores. También les falló. También se burló.

Hoy, Lara Seda camina solo. Está solo. Nadie lo pela, con excepción de un pequeño grupo de lacayos. Es un hombre solitario y que sufre la orfandad por los que debería estar arropado.

A nadie le contesta el teléfono. Y como todo capataz de rancho, a quienes se dejan pisotear, insulta, humilla y aplasta.

Se ha convertido en el villano del PRI. Todo un pendenciero, frívolo, arrogante y despótico. Además, autoritario y grosero.

Pascal decía que los espíritus vulgares no encuentran diferencias entre los hombres: se descubren más tipos originales a medida que se posee mayor ingenio.

El ingenio vulgar y arrabalero de Lara Sedas, demuestra que es un tipo de cuidado. Su temperamento lo dice todo. Agresivo. Violento. Lleno de ira y de desprecio por sus correligionarios.

Como todo político delincuente—con sus claras excepciones— Dagoberto Lara, se acostumbró hacer un hombre incapaz de adaptar su conducta a la moralidad que exige la sociedad.

Como político, no ha demostrado tener virtudes que sean estás capaces de demostrar una honestidad que exigen sus correligionarios. Tampoco ha acertado a convertirse en el líder que exige, en estos tiempos, la militancia.

Fracasó en todo. Dagoberto Lara, no tan solo pasó por el PRI como un fantasma por la noche sino que, con sus claroscuros, dejó huellas imborrables que en su travesía, como dirigente,-- siempre lo recordarán -- es un personaje que no pudo con el cargo. Inútil. Gris. Mediocre. Incapaz. Embustero y traidor a sus propias causas.

Viene de la página 3

.--***LainvalidezmoraldeDagobertoLara,notieneparalelo enlahistoriapolíticadelPRI.Nosoloengañóatodos,sepeleó contodos.Hastaconlosexdirigentes, conlosquesehabía comprometidoatenerlosasulado,comosusasesores.También lesfalló.

.__*** Como político, no ha demostrado tener virtudes que sean estás capaces de demostrar una honestidad que exigen sus correligionarios. Tampoco ha acertado a convertirse en el líder que exige, en estos tiempos, la militancia.

Arrabalero.

Innovar y movilizar al PRI debe de ser la tarea de su dirigente: Gustavo de la Torre

En la opinión de todos, en Tabasco, existe poca actividad del Partido Revolucionario Institucional. Se observa a un PRI poco activo. Le falta hacer política, mucha política y darle más actividad a los liderazgos.

Además, Gustavo de la Torre Zurita, sostiene, que se requiere más renovación e integración de nuevos liderazgos, para que se fortalezca el partido y se pueda aportar al Frente de lo que realmente tiene el PRI.

En entrevista, De la Torre Zurita, explica, que el PRI siempre ha tenido un voto duro que hay que movilizarlo, concientizarlo pero, sobre todo, tomarlo en cuenta para que participe en las próximas elecciones.

Tras admitir que el partido no tiene los suficientes recursos económicos para echarlo a andar, a como estábamos acostumbrados, solicita a la dirigencia de Dagoberto Lara Sedas, busque las formas de innovar, con el fin de integrar a jóvenes, mujeres y hombres, que tengan el interés de participar en cada municipio. “Vayamos buscando los cuadros que puedan participar en las próximas elecciones y aportarlos al Frente”, exige.

Ante la falta de liderazgo en el PRI-Tabasco Gustavo de la Torre asegura que el PRI es una institución muy sólida que tiene un voto duro y está acostumbrado a que se le tome en cuenta, a que se hagan acuerdos, a que se le invite, a que participe, a darle movimiento en sí al partido. En ese sentido—reconoce—que al PRI le hace falta más movimiento e integración hacia el Frente.

Ante la hecatombe política y financiera que vive el PRI actualmente, el ex líder de la CNOP, insiste, que a su organización le hace falta actividad política.

Cada presidente del partido ha tenido diferentes ángulo de ver las cosas y de procesarlas. “Todo se puede, solo es cuestión de capacidad y voluntad de hacerlo,” acota.

Y asevera: “el priísmo está vivo. Está consciente de que hay un gobierno que nos está tratando mal, que nos está dividiendo y nos está polarizando. Nosotros, tenemos que atacar”. Ante esto— añade-- estemos todos unidos, y que sea el mejor o los mejores que estén en el Frente. Empezar a trabajar desde ahora. Blindar la elección,” solicita.

Añade más adelante: “la elección, como lo he venido diciendo, es sui géneris; vamos a luchar contra una elección de estado donde participará abiertamente el recurso económico y programas sociales, e inclusive, posiblemente el ejército y la marina y algunos otros actores más, no muy bien vistos. Es por eso— resalta--nosotros tenemos que trabajar, capacitar y, sobre todo, darle movilización al partido.

Admite que la falta de hacer política, es lo que, también, está hundiendo al PRI y externa que la política a veces no solo se hace con dinero, se hace también con atención, con acuerdos; y hay múltiples herramientas que se pueden dar dentro de la política y no se están dando.

Observa que la dirigencia que encabeza Dagoberto Lara Sedas, se ha aislado por completo de los actores políticos y, estos, de alguna manera, son los que mueven a la ciudadanía, los que traen el consenso, el valor político e, inclusive, muchos de ellos económico, que le aportan, que no les interesa la aportación económica, sino que salga adelante la elección.

En el liderazgo, del actual presidente del CDE del PRI, De la

Torre Zurita ve tres claroscuros. El Primero, hace falta comunicación con la clase política; dos, la falta de recorrer el estado una y otra vez detectando los posibles liderazgos tanto nuevos como los que pueden participar en las próximas elecciones y, tres, yo diría que la parte económica.

“Hacerla, como yo se lo propuse en su momento: clara. De tal manera que lo poco que haya en el partido se comparta, para que haya gasolina, para que haya peaje, etc. Que los comités municipales tengan movimiento.

No se atreve a asegurar que el PRI-Tabasco esté desapareciendo o se haya borrado del mapa electoral en Tabasco, pero si, puntualiza que, en política, siempre he dicho que hasta los muertos reviven.

Ante la cerrazón, arrogancia y soberbia del actual dirigente del PRI, Gustavo de la Torre, en una auto critica acepta que Lara Sedas se había comprometido, en su toma de posesión, con todos los ex dirigentes para que éstos fueran como una especie de asesores dentro de sus instituto: “sin tener una participación económica, ni nada por el estilo, sino que compartiéramos la experiencia, de cada quien, y la opinión. Hoy, lo seguimos esperando.

No cree que Dagoberto Lara Sedas, esté aferrado a tener el control del partido y a no darles participación a su militancia y a sus ex dirigente; lo que pasa— precisa--es que hay una pasividad. Cada actor político tiene su modo de trabajar. Lara Sedas, demuestra lo que tiene.

Y pone su ejemplo: “por decir, yo, en lo particular, cuando fui secretario general de la CNOP recorrí todo el estado y me pasaba todo el día en mercados, con los ambulantes, con los taxistas en las centrales camioneras etc, cono-

Se observa a un PRI poco activo. Le falta hacer política, mucha política y darle más actividad a los liderazgos.

.--*** En el liderazgo, del actual presidente del CDE del PRI, De la Torre Zurita ve tres claroscuros. El Primero, hace falta comunicación con la clase política; dos, la falta de recorrer el estado una y otra vez detectando los posibles liderazgos tanto nuevos como los que pueden participar en las próximas elecciones y, tres, yo diría que la parte económica.

Claroscuros en el PRI y mucha pasividad.

ciendo su problemática y, tratando de resolverla, aunque fuera de oposición el municipio”.

“Me sentaba con ellos y resolvía muchos problemas. En el caso del partido me tocó una etapa muy distinta, no pude caminar. Caminé el estado, pero no como yo hubiese querido, lo reconozco, porque me tocó una etapa muy compleja”.

“Encontré una deuda de casi veinte millones de pesos, y entre lo que es impuestos, lo que es laudos, lo que es proveedores, busqué la manera de conciliar con todos ellos y dejé al partido en buenas condiciones”.

En su análisis a fondo contempla que los liderazgos se hacen con todos, no se hace solo, si no, no sé es líder. Los liderazgos se hacen con todo el conjunto de actores de todo el estado, y se hacen haciendo acuerdos, haciendo política, invitándolos a que participen a diversas actividades que tiene el partido desde la capacitación hasta la representación.

En el caso que nos ocupa—aclara— él ve que todos quieren participar, hay la intención de ganar, de hacer las cosas bien en el partido pero, desafortunadamente,-añade--no ha habido la apertura de parte de la dirigencia. Esta se ha convertido en un pequeño comité. “Y, definitivamente, es un grave problema para la militan-

cia. Por lo que exige: “tiene que cambiar esa tesitura”.

Con certeza dice que el Frente va a exigir gente posicionada, gente que tenga valor político para que pueda ser competitivo y, lógicamente, tendrán que caminar, tendrán que hacer acuerdos con los diferentes partidos, en el caso de PRI, PRD, PAN y, todo eso es un trabajo extraordinario que se tiene que hacer en conjunto. Un solo hombre no lo hace. Un partido no puede ser de un solo hombre.

Rechaza que Lara Sedas, sea un fantasma en el PRI-Tabasco pero sí reconoce que camina en solitario porque, a punto de que termine su tiempo, no ha podido lograr cohesionar al partido, tampoco aglutinar a su alrededor a los liderazgos del estado que son los que realmente tienen la fortaleza y son los que podrían darle, a nuestro partido, triunfos en el futuro.

A la falta de un buen esgrimista dentro del PRI--por la ignoranciade Lara Sedas—De la Torre Zurita señala que es difícil aprender en corto tiempo. ”Si a los que estamos a dentro nos cuesta trabajo siempre, pues el que llega, por decir, si eres de la parte de Huimanguillo, quizá la parte de Cárdenas la conozcas, pero de ahí en adelante eres desconocido. Aprender cuesta trabajo y tiempo, ¿imagínate lo que le pasó a nuestro líder?

.--***RechazaqueLara Sedas,seaunfantasma enelPRI-Tabascoperosí reconocequecaminaen solitarioporque,apuntode queterminesutiempo,noha podidolograrcohesionaral partido,tampocoaglutinara sualrededoralosliderazgos delestadoquesonlosque realmentetienenlafortaleza ysonlosquepodríandarle,a nuestropartido,triunfosenel futuro.

Más adelante fija posturas y reconoce que después del 2024 se tendría que hacer una reestructuración hacia el interior del partido con todas las fueras políticas integradas, “como lo hice yo, en su momento, con todos negocié, hasta las secretarías particular.

¿Para qué? para que se vieran integrada todas las fuerzas políticas, y si no todas, la mayoría, las más fuertes. De igual manera el consejo político debe de estar inmerso allí y todos aquellos que representan al partido.

Indica que en el PRI, todos suman, todos valen y todos son necesarios y, agrega, que si tú te pones en un carácter que soy el dirigente y que aquí nomás mis canicas truenen, definitivamente, no diriges un partido, diriges un pequeño sector del partido.

Plantea que es muy fácil definir a todos aquellos que abandonaron al PRI y se incrustaron en Morena. Representan—destaca—a los que el partido más les ha dado. Si tú los vez, han sido presidentes municipales, diputados federales, senadores, gobernadores, etc.

El partido los nutrió durante muchos sexenios, y el día que consideraron que no podían se fueron por ambición política, por ambición económica o por oportunismo político. Si hay alguien que debe de estar agradecido con el PRI, es la gente que se fue.

con todos los ex dirigentes para que éstos fueran como una especie de asesores dentro de sus instituto: “sin tener una participación económica, ni nada por el estilo, sino que compartiéramos la experiencia, de cada quien, y la opinión. Hoy, lo seguimos esperando.

.--*** Ante la cerrazón, arrogancia y soberbia del actual dirigente del PRI, Gustavo de la Torre, en una auto critica acepta que Lara Sedas, se había comprometido, en su toma de posesión,

“El partido los nutrió y, hoy, por ambición económica o por oportunismo político, lo abandonaron.

Se puede comprender—admite-que si alguien ha venido trabajando arduamente y nunca le dieron nada, puede irse a otro partido, pero todos aquellos que el PRI, les dio la oportunidad de tener posiciones de representación popular o cargos dentro del gobierno y, se van, eso no solo es traicionar sus principios, su ideología, su dignidad si no, su amor por la camiseta.

De la Torre Zurita, no ve difícil que el PRI pueda recuperarse. Todo es cuestión—arguye--de concientizar a la gente, ¿cómo? Yo lo he platicado en varias entrevistas, para donde voltees a ver, en Tabasco, en el país, todo lo que se ha hecho lo han hecho los regímenes del PRI. Todo.

“Hablamos de instituciones que ahora las están debilitando, el Seguro Social, el Banco de México, el ISSTE, el Infonavit. Un montón de instituciones que le sirven al ciudadano, y que le han apoyado; quizá no con la perfección, porque ha habido errores, quizá pudo haber habido corrupción, a mí no me consta, pero nunca como la de hoy. Hoy no tenemos ni obras, pero sí tenemos una gran corrupción. Y está a la vista”.

En su dialogo con Vanguardia, De la Torre Zurita, observa, que como a cualquier partido político, le continúa viendo esperanzas al PRI y, explica, que solo es cuestión de organizarse y unirse.

“Y si ya una vez nos quitaron la presidencia, la podemos volver a rescatar. Eso pasó en España, ha pasado en otros países, de que los partidos de antaño perdían, pero se volvían a recuperar. Es cosa de trabajo,” aporta.

En este espectro, apunta que el PRI en Tabasco, debe de renovarse o morir. Adaptarse- desliza—a una nueva ley y, a la vez, explicarle, concientizar a la gente por qué la paridad de género, por qué la participación de los jóvenes y darles sus oportunidades. Adaptarse uno como mayor a las nuevas circunstancias y a la propia ley que hay que cumplirla.

Tiene esperanzas el PRI—sostiene--porque tiene gente valiosa, experimentada y, prueba de esto, es que ahí están sus obras.

“Por donde quiera que voltees a ver, siempre habrá una obra del PRI. En Morena se ve todo lo contrario, no hay obras trascendentales, la deuda es descomunal, subimos más de dos billones; somos de los primeros lugares en la falta de trabajo en el país.

Y aferrándose a lo peor de Morena, afirma que el país y Tabasco sufres por la inseguridad. Estamos a la vanguardia en el abigeato, permitido, incluso, por las mismas autoridades que no solo solapan toda clase de latrocinios delictivos sino que son parte de las mismas bandas de delincuentes.

En otro enfoque, Gustavo de la Torre, insta a Dagoberto Lara a que camine por el territorio Tabasqueño y que constate quienes son los hombres y mujeres que pueden participar y ser competitivos en el proceso electoral 2024.

Aunque no descarta a nadie, menciona los apellidos Manzur, Domínguez. A Luis Arcadio Gutiérrez. “Hablo de la sociedad civil, que son empresarios. Siempre le han aportado a Tabasco,” asevera.

Concluye su exposición manifestando que a Tabasco le urge un hombre o mujer que cohesione, que una y que llame a todas las fuerzas progresistas del estado a consensar y que conozca la problemática de nuestro territorio. Vanguardia.

.--***Noseatreve aasegurarqueel PRI-Tabascoesté desapareciendoose hayaborradodelmapa electoralenTabasco perosipuntualizaque, enpolítica,siempre hedichoquehastalos muertosreviven.

“ Veo a un PRI con la esperanza de resurgir".

En un céntrico café, Cornelio Gómez y Vanguardia hablan profundamente sobre la metamorfosis que sufre el PRI-Tabasco. Sus cambios. Sus luchas interiores. Sus enfrentamientos por el poder. El abandono en que los mantiene el CEN. La subordinación, primero a Alejandro Moreno y, sobre todo, la traición y desenfreno de su militancia por abandonar sus filas. Un PRI, que a los ojos de la opinión pública, prácticamente, es un cascaron. Una institución que vive en la total miseria. En la cruda orfandad política.

Ramón Cornelio Gómez, habla claro con Vanguardia: “Aquí en Tabasco no veo que haya un hombre fuerte capaz de vencer a Morenas. Un candidato que diga, voy a vencer a Morena. No lo hay. No existe. Y, ese es el problema del PRI, no tiene candidato para el próximo proceso electoral que se avecina”.

Y agrega: “La situación está tan complicada en el PRI, que realmente no sabemos como vienen las situaciones del proceso electoral del 2024. Y, esto, es sumamente grave. Harto difícil para un PRI que vive una crisis tanto política como económica”.

En un céntrico café, Cornelio Gómez y Vanguardia hablan profundamente sobre la metamorfosis que sufre el PRI-Tabasco. Sus cambios. Sus luchas interiores. Sus enfrentamientos por el poder. El abandono en que los mantiene el CEN. La subordinación, primero a Alejandro Moreno y, sobre todo, la traición y desenfreno de su militancia por abandonar sus filas. Un PRI, que a los ojos de la opinión pública, prácticamente, es un cascaron. Una institución que vive en la total miseria. En la cruda orfandad política.

En su diagnostico que hace del PRI, Ramón Cornelio dibuja la fuerza que tenía el PRI de ayer y plantea que éste es un órgano de muchos años que fue creado con la intención de unificar a los mexicanos por que habían, después de la revolución, grupos, y al final parece mentira, pero creo que regresamos otra vez a los grupo. En este sentido la política dio un giro muy terrible.

Se enfoca—para unir criterios— que su partido, a través de los

años, fue gobernado por el poder y nunca se pudo quitar la tutela de que lo dirigiera el presidente de la República en turno o el gobernador en turno; eso hizo que el partido fuera perdiendo su esencia, que fuera perdiendo el objetivo para el que fue creado, ¿por qué? Porque todo tenían que consultarlo con el presidente de la República o con el gobernador del estado, o con el presidente municipal, por último.

Reconoce que ese tutelaje del poder no permitía actuar a los dirigentes. Para realizar una actividad pedían permiso. Ahorita se complicó más. Nosotros hemos luchado desde adentro. Peleamos siempre de que hubiera autonomía en el comité directivo estatal del PRI. No tenemos ahorita gobernador, ni tenemos presidente de la República, por ende, todo tiene que ser consultarlo con el CEN del PRI, y ahí, esa parte, yo no la he compartido.

Abunda en su apreciación: “quizás, como muchos priitas, no la hemos compartido, porque te retrasa, te atrasa en las cosas que tienes que hacer. Si tú tienes que lanzar una convocatoria tienes que pedirle autorización al Comité Ejecutivo Nacional. Si tú tienes que hacer un cambio tienes que pedirle permiso al CEN, entonces, eso creo, que fue deteriorando al priísmo. No solo en Tabasco, sino a nivel nacional”.

Mientras observa que de parte de la militancia no hubo pertenencia, amor por el partido—muchos utilizaron al PRI para escalar en las esferas del poder, para ocupar cargos políticos-- Cornelio Gómez, admite que todos deben hacer un reflexión sobre la situación del partido. Agrega que

quesupartido,atravésdelosaños, fuegobernadoporelpoderynuncase pudoquitarlatuteladequelodirigiera elpresidentedelaRepúblicaenturnoo elgobernadorenturno;esohizoqueel partidofueraperdiendosuesencia,que fueraperdiendoelobjetivoparaelque fuecreado,¿porqué?Porquetodotenían queconsultarloconelpresidentedela Repúblicaoconelgobernadordelestado, oconelpresidentemunicipal,porúltimo.

“Que mi partido vuelva a ser un partido triunfador, ¡ese es mi sueño!!”

En el PRI, no veo a un hombre fuerte capaz de vencer a Morena: Cornelio Gómez

.--***Seenfoca—paraunircriterios—

Cornelio Gómez, en entrevista.

“Veo un PRI agónico e invisible”: Haddad

En Tabasco, veo a un PRI agónico e invisible. Un PRI moribundo y es urgente meterlo a terapia intensiva,” señala Nicolás Haddad López.

Además, sentencia: “parte de estos yerros se debe a que tenemos en el PRI, a un dirigente que está ciego, sordo y mundo.”

“La falta de capacidad, se agiganta por la soberbia y arrogancia que caracteriza a Dagoberto Lara Sedas que no se atreve a convocar a la militancia, menos a los ex dirigentes del PRI- Estatal,” puntualiza.

Abunda en su análisis: “estos son signo inequívoco que está cegado por la soberbia, está cegado de vanidad. El hecho—indica—de que Lara Sedas pueda sentirse orgulloso por estar repartiéndose y cuidando el despojos del PRI. Esto me parece demasiada petulancia.

Usando una metáfora compara que como las hienas se devoran las carroñas de otras hienas, Dagoberto Lara y sus incondicionales—léase Andrés Granier Melo y su camarilla de incondicionales—se pelean por ese despojos que hoy queda del PRI-Tabasco.

“Lo digo con respeto, no trato de ofender a nadie pero uso esa figura dura para ilustrar lo que está sucediendo en ese instituto político”, apunta.

Entrevistado por Vanguardia , Haddad López, vierte su opinión y hace un crudo diagnóstico del PRI actual que, supuestamente, dirige Dagoberto Lara Sedas a quién califica de “nefasto” “mediocre” y “pusilánime”.

Dice: “actualmente el tricolor se encuentra en un juego de espejos. Reflejo—añade—de lo que hoy es Morena. Toda la fuerza estructural y territorial que tuvo en los tiempos idos de Carlos Salinas de Gortari—partido del presidente—cuando arrasaba en el 99 por

ciento de los municipios de México de los 31 estados de la República y un distrito federal que eran entonces, y en el Congreso federal y estatales, eso es lo que fue el PRI de finales de los 70s y la década de los 80s y, que hoy, se trasladó en los usos y costumbres a lo que es el partido del presidente López Obrador.

En sus añoranzas recuerda que el PRI de ser el partido histórico más visible y más competitivo de aquella época, todavía, hasta los tiempos de Roberto Madrazo, en que se hacían grandes movilizaciones sociales, hoy Morena le pasó encima tanto al PRI nacional como al PRI-Tabasco. Y con todas esas acciones, el otrora poderoso Partido Revolucionario Institucional fue borrado de un plumazo del mapa electoral. Y eso es sumamente grave.

Hace la observación de que el PRI se acostumbró a vivir en el poder y del poder. Nace en el poder y se mantiene en el poder durante más de ocho décadas hasta que Arturo Núñez, un político connotado, resultó electo gobernador de Tabasco y es ahí cuando empieza el PRI a desmoronarse.

Reseña que en aquellos tiempos, tanto la dirigencia del partido, como los coordinadores parlamentarios del PRI en la Cámara de Diputados, en lugar de jugar el papel de opositores leales y competitivos con argumentos al gobierno de ANJ se colocaron en manos del gobierno a recibir toda clase de prebendas y canonjías que el gobernador en turno, con su experiencia política, sabía manejar.

Observa con su análisis que cuando el gobernador no es del PRI, la fracción parlamentaria en el Congreso, que ya no era mayoría, la dirigencia va por su lado, en el caso de Dagoberto Lara, y la coordinación de la bancada del PRI, va por el suyo.

Dagoberto Lara es un dirigente que está ciego, sordo y mundo.

Entrevistado por Vanguardia, Nicolás Haddad López, vierte su opinión y hace un crudo diagnóstico, letal, del PRI actual que, supuestamente, dirige Dagoberto Lara Sedas, a quién califica de “nefasto,” “mediocre” y “pusilánime”.

.--***Hacelaobservacióndeque el PRIseacostumbróavivirenelpoder ydelpoder.Naceenelpoderyse mantieneenelpoderdurantemásde ochodécadashastaqueArturoNúñez, unpolíticoconnotado,resultóelecto gobernadordeTabascoyesahícuando empiezaelPRIadesmoronarse.

Haddad López, en entrevista.

todos los eventos que hace el PRI en el estado, los pocos militantes con que cuenta el partido, los gastos tienen que ser sufragados por sus bolsillos.

Acepta que, económicamente, el PRI en Tabasco está hundido y señala que los priistas se acostumbraron a que todo se los pagara, todos se los daban. En estos tiempos—reitera—no hay dinero para actuar y somos nosotros los que tenemos que sufragar todos los gastos. Y, pone un ejemplo: En la feria de la miel, en Jalpa de Méndez, de mi bolsa tuvo que salir el dinero para organizar ese evento.

Más adelante, insiste, que es el CEN del PRI el que “controla todo” y asegura que continúa existiendo, en todo el país, un PRI monárquico, un PRI que depende, absolutamente, de las fuerzas del poder que se encuentran en la Ciudad de México.

Revela que a Dagoberto Lara Sedas, presidente del PRI en Tabasco, en varias ocasiones le ha manifestado su inquietud de que en todo hay que pedir permiso al CEN: “Y en eso no he estado de acuerdo”.

Enfático, reconoce, que no hay autonomía en nuestro partido: “porque quien vive la realidad en el estado es el que está aquí. Ese es el que vive la realidad. No lo están viendo, como yo le dije a la dirigente nacional, que bueno que vino usted a Tabasco, porque nosotros estamos a 70 metros sobre el nivel del mar, y ustedes están a mil trescientos metros. Nos ven, desde allá, hasta acá abajo. Y eso es un problema que ha traído el PRI, siempre. Primero era con los presidentes de la República, los gobernadores, los presidentes municipales, hoy, con los dirigentes nacionales que nos mantienen a sus brutales decisiones.”

Indica que a Dagoberto Lara Sedas lo tienen amarrado de las manos y al negarse a defenderlo, se concretó a decir que él no defiende a nombres ni a hombres sino que lucha y defiende a las instituciones.

“Desafortunadamente el PRI, siempre, vivió cobijado por el poder. Siempre fue un PRI paterno del poder. Nunca nos dejaron ser autónomo. Pudimos hacer mucho por el PRI, como lo hicimos en la CNC, formar cooperativas, asociaciones de emprendedores y, con eso, poder sostener al partido, pero nunca nos dejaron”.

“Eso fue lo que hundió al PRI. No supimos tener visión de futuro y, hoy, pagamos las consecuencias

por no saber pensar. Nos acostumbramos a vivir en la comodidad y hoy pagamos las consecuencias de esas malas decisiones”, apunta.

Se niega a descalificar a Lara Sedas—dirigente idealista, visionario o un lidercillo gris y mediocre—lo único que responde es que para él, Dagoberto, es un hombre que se enfrentó a grupos que siempre mantuvieron el control del PRI. Grupos—escurre—que cuando tenían el poder en el PRI utilizaban la antidemocracia para imponer sus erróneas decisiones y, luego, cuando ya están fuera, exigen que se aplique la democracia- “Este es el sistema político de México el cual, nunca cambio”, asevera.

Añade que una de las cosas que laceraron al país y a Tabasco fue que siempre reinó la autocracia en el PRI y acepta que hasta el día de hoy se continúa con las mismas normas y voluntad de quienes mandan. Somos muchos los que nos oponemos a este sistema de cosas, porque miles somos los que aspiramos a tener un mejor partido donde se respete la voluntad ciudadana y de la militancia.

El reportero desliza; Ramón, ¿Por qué Dagoberto Lara no convoca a la militancia, a los ex presidente del PRI-estatal? ¿Acaso—consideras—que le tiene miedo a rodearse con hombres y mujeres de Saber, de luces? El profesor, el maestro, el magister, piensa con calma y externa: “todos pugnamos para que así sea. Cuando Dagoberto llega pensó que muchos de nosotros estábamos en su contra; lo que proponíamos eras que simplemente señalara quienes iban a ser los candidatos para que, entre todos, decidiéramos.

Expone que ante la difícil situación que existe al interior del PRI observamos a un líder, a Dagoberto Lara, que camina solo. Nadie lo arropa. Muchos de los que todavía militan en el partido, se aíslan, se apartan y, Lara Sedas, camina en solitario por el territorio tabasqueño.

Sin querer arañar a Dagoberto, Cornelio Gómez argumenta en su exposición lo siguiente: “no es lo mismo, que tú, por decirte algo, a ver, te digan, Gustavo vete a Tenosique, ayúdame ahí con la gente a convocar y hazme una reunión, no es lo mismo, no porque seamos otra cosa, José Luis, sino por la experiencia que hemos tenido dentro del partido.

“La militancia te conoce. A lo mejor unas gentes jóvenes no nos conocen muy bien porque, así me

pasa a mí en Teapa, pero una gran mayoría del pueblo te conoce. No es lo mismo que mandes a otra persona, a una gente joven y dicen ¿ese quién es? Entonces, esa parte yo no sé, dónde se perdió Dagoberto, de no utilizar a los ex dirigentes”.

“…Yo estoy seguro si a Félix, si a Pedro, si a Gustavo, a Freddy Chablé le dices, ¿sabes qué? ayúdame en tal municipio, lo apoyamos, pero esto no sucede así con Dagoberto. Y esto es un error del presidente del PRI”.

Precisa: “entiendo que para Dagoberto es una parte muy difícil lo que está viviendo, porque es cierto, somos pocos, muy pocos los que llegamos, lo arropamos, platicamos”.

¿No consideras, se le inquiere, que por la arrogancia y soberbia de Dagoberto, es lo que está dañando al PRI? “Yo no lo veo así—ataja el ex líder cenecista—y confiesa que cuando a él no le parecen ciertas cosas que se hacen en el PRI, se lo hace ver al presidente, y por eso nunca hemos chocado, al hacerle ver sus diferencias de criterio. “ ¿Arrogancia y soberbia? esa parte no se la he visto yo a Dagoberto”- Cualquiera que me comente eso, yo les contesto, yo no defiendo a Dagoberto, yo defiendo al partido. Yo defiendo a la institución”.

Para Ramón Cornelio Gómez, no cree que el PRI Tabasco viva en una burbuja más bien sostiene que la realidad que enfrentan es muy difícil y explica con claridad que el PRI-estatal dependía económica y políticamente del poder: “así se formaron las generaciones de políticos y así estamos hasta la fecha, ¿Qué cuando vamos a terminar con esta grave crisis?, no lo sé.

En estos escenarios que enfrenta el PRI-Tabasco, Cornelio Gómez, le ve pocas posibilidades a su partido de competir en el próximo proceso electoral 2024: “veía muy metida a la diputada Soraya Pérez, pero ella sabe que solos, no nos alcanzan los números.

El 2018 fue un fenómeno que nos barrió. En el 2024 no será lo mismo. En ese tenor convoca a los dirigentes de su partido a trabajar dado a que Morena les lleva la delantera. Si queremos conservar posiciones debemos, de manera urgente, a empezar a formar comités ya que tenemos todas las posibilidades de lograr avanzar en posiciones, de lo contrario, caeremos de nuevo ante la fuerza de otros partidos.

En esa misma línea fincó—para que el PRI tenga candidato a la gubernatura—sus esperanzas en su ami-

.--***“Esofueloque hundióalPRI.Nosupimos tenervisióndefuturo, diceyagrega que"nos acostumbramosavivirenla comodidadyhoypagamos lasconsecuenciasdeesas malasdecisiones."

.--***Yestosedebe,según deslizóelreportero,aque PérezMunguía,arrastra una graveestelade corrupciónasusespaldas. CornelioGómez,reconoce queasíespero,peticiona, quetodostenemosque valoraryrevisaracada unodelospersonajes queestánenlapalestra pública

Cornelio: Dagoberto pensó que eramos sus enemigos.

.--***“Esofueloquehundióal PRI.Nosupimostenervisión defuturoy,hoy,pagamoslas consecuenciaspornosaber pensar.Nosacostumbramos avivirenlacomodidadyhoy pagamoslasconsecuenciasde esasmalasdecisiones”,apunta.

ga Soraya Pérez Munguía, pero esta le comento—según afirma—que no le alcanza para ser la candidata del PRI y menos gobernadora.

Y esto se debe, según deslizó el reportero, a que Pérez Munguía, arrastra una grave estela de corrupción a sus espaldas. Cornelio Gómez, reconoce que así es pero, peticiona, que todos tenemos que valorar y revisar a cada uno de los personajes que están en la palestra pública.

Admite que hasta el momento, nadie, ni Dagoberto Lara, se han puesto a pensar que van hacer en el 2024. Nadie mueve una hoja si no lo ordena “Alito” Moreno. En el próximo proceso electoral nadie dice nada. Todos están calladitos, esperando a que ordene el CEN del PRI. La elección del 24 es un tema pendiente.

¿Pendiente? Pero si estamos ya a pocos meses del proceso electoral?

“Estamos ya a media hora”.

¿Y no han sacado ningún candidato, ni le ven a nadie posibilidades?

“A nivel estatal para la gubernatura, yo no le veo.

¿Se van sin candidato?

“No, debe de haber. Debe de salir”.

¿No va a participar el PRI en el próximo proceso electoral?

“Sí, claro que si, va a participar.

Pero si no hay candidatos.¿ Con qué candidato?

“Todavía. Te estoy diciendo, a lo mejor de la noche a la mañana, te dicen, es que yo me voy a anotar, yo quiero ser candidato. Es que ese es el problema aquí”.

Sabiendo que el ex líder del PRI, Ramón Cornelio, estaba a punto de tropezar, el reportero lanza la pedrada: ¿es urgente un cambio de dirigente? El cenecista corrige: “yo lo que digo es que debe de haber un cambio. Dos cosas, de actitud, y a Dagoberto se le vence, yo no sé si a finales de este año o los primeros días del 24, su tiempo como presidente del PRI-estatal. Y eso si lo he platicado con él, que él al vencerse su nombramiento, inmediatamente, debe de haber, el cambio.

Vanguardia lo insta a hacer una autocritica de su partido, a su dirigente, pero el teapeneco rehúsa. Y ahora sí lo defiende:”me consta que Dagoberto sale a los municipios. Me consta que no está metido en la oficina. Y a la vez, convoca a Lara Sedas a cambiar de actitud, que sea ésta más agresiva y con mayor firmeza con el CEN del PRI y decirles: “esto no, vamos hacer esto”. Más decisión y más carácter.

Tras subrayar que a Dagoberto Lara Sedas, le tocó remar contracorriente, y contra malos tiempos, el dos veces diputado local, sostiene, que con la gran desbandada de priistas que se fueron a Morena, traicionaron y vendieron a su instituto político. Y esto, no se vale. Y, lo peor—asegura— Lara Sedas navega con una grave crisis económica que está hundiendo al PRI-Tabasco.

Cornelio Gómez, califica a los que abandonaron al PRI y se refugiaron en Morena, como personajes sin convicciones, sin ideales, sin escrúpulos, sin dignidad. Les faltó tener amor y gratitud hacia su partido. No tenían ninguna pertenencia. Solo intereses y ambiciones personales.

Al tocar la última pregunta de la entrevista, el profesor Ramón Cornelio Gómez, cuenta su sueño: “mi sueño es que el PRI vuelva a ser un partido triunfador”. ¡Ese es mi sueño.!! Vanguardia,

.--***Reconocequeesetutelajedelpodernopermitía actuaralosdirigentes.Pararealizarunaactividadpedían permiso.Ahoritasecomplicómás.Nosotroshemos luchadodesdeadentro.Peleamossiempredequehubiera autonomíaenelcomitédirectivoestataldelPRI.No tenemosahoritagobernador,nitenemospresidentedela República,porende,todotienequeserconsultarlo conel CENdelPRI,yahí,esaparte,yonolahecompartido.

“El 2018 fue un fenómeno que nos barrió", plantea en la entrevista.

Ante estos escenarios que plantea, el entrevistado asegura que el PRI en Tabasco no tiene dirigente y si lo tiene—subraya— éste se hizo invisible.

Y explica el porqué: “con el respeto a la ausencia de el ingeniero Dagoberto Lara, él no es un animal político, él es un empresario que viene de otra formación”.

“A él le toca asumir la dirigencia del partido en una condición inédita. Sin gobernador y sin mayoría en el congreso. Con esto, el PRI queda a la deriva, el PRI no tiene modo de cómo gestionar soluciones pequeñas a una colonia, no tiene como resolver problemas del agua, problemas de la tarifa eléctrica, ni lo más elemental, José Luis, ni siquiera sacar a un borracho de la cárcel”, indica.

El partido quedó colgado de la brocha, con un dirigente apolítico que ha tenido a buen cuidado de alejar a todos los cuadros del partido. Todo mundo está disperso, todo mundo está declarado como miembro de la sociedad civil, y vemos una dirigencia en solitario que no acaba de entender cuál debe ser el papel del PRI en Tabasco; no sabe ni en donde están los huevos de la serpiente.

“Porque debemos recordar que

aquí en Tabasco surge el liderazgo del actual presidente de la república. Aquí fue el planteamiento que viene haciendo, desde que se empezó a consolidar el proyecto opositor en México, Ante esto, debimos prepáranos y el PRI nacional tenía que dedicarle una estrategia específica a Tabasco para poder, --aún perdiendo el poder de la gubernatura y de la mayoría en el congreso y de las presidencias municipales, que no tenemos ninguna—mantener los equilibrios de poderes, pero no hicieron nada. Se les olvidó. Se les pasó.

Ante esas vicisitudes, Haddad López, interroga: ¿de dónde agarra dinero el PRI para sostenerse?, salvo las limosnas que la dirigencia nacional le quiere mandar a la dirigencia estatal para que se mantenga. Pero imagínate que acostumbrado, a como estaba el PRI, a recibir esas ollas de oro del gobierno del estado, de los municipios, de las diputaciones, bueno, ni siquiera había necesidad de que los diputados aportaran alguna cantidad para el sostenimiento del partido, porque el partido estaba sobrado, era tal la petulancia en la que vivía el PRI, José Luis, que ni siquiera se tomaron la molestia, un día, de regularizar la propiedad del edificio de 16 de septiembre. Hasta la fechan, han sido demasiados generosos las administracio-

nes de que no les han promovido el desalojo.

Sostiene que a partir de que Roberto Madrazo va en busca de sus sueños mesiánicos de querer ser presidente de la República, el PRI se comenzó a quebrar y, asegura, que las fallas que existen actualmente en el tricolor se deben, más que nada, a la falta de capacidad de convocatoria de Dagoberto Lara Sedas que ni siquiera para reunir a los ex presidentes del PRI y, menos, para hacer una reunión del Consejo Político, tiene la inteligencia y sabiduría. “Es un hombre pobre intelectualmente. Es un pobre hombre políticamente”, arguye.

Cuenta: “me encontré hace unos días, en la escuela (Ciencias Sociales y Humanidades) a mi colega y apreciado compañero, el maestro Miguel Romero, para hacerle algunos comentarios sobre el partido, le digo, me dirijo a ti, porque eres el secretario técnico del consejo político estatal del PRI, y me dice, maestro discúlpeme, pero tiene tiempo que no soy el secretario técnico del consejo político. Decidí entregarle mi renuncia, discretamente, a Dagoberto Lara, dice, porque nunca hubo una convocatoria para reunir al consejo político, entonces estábamos ahí vegetando, nunca se reunió el consejo político”.

colgadodelabrocha, conundirigente apolíticoquehatenidoa buencuidadodealejar atodosloscuadrosdel partido.Todomundo estádisperso,todo mundoestádeclarado comomiembrodela sociedadcivil,yvemos unadirigenciaen solitarioquenoacaba deentendercuáldebe serelpapeldelPRIen Tabasco;nosabenien dondeestánloshuevos delaserpiente.

El PRI, quedó colgado de la brocha y con un dirigente apolítico.

.--***Ensusañoranzasrecuerdaque elPRIdeserelpartidohistóricomás visibleymáscompetitivodeaquella época,todavía,hastalostiemposde RobertoMadrazo,enquesehacían grandesmovilizacionessociales, hoyMorenalepasóencimatantoal PRInacionalcomoalPRI-Tabasco.

Ycontodasesasacciones,elotrora poderosoPartidoRevolucionario Institucionalfueborradodeun plumazodelmapaelectoral.Yesoes sumamentegrave.

Puntualiza: “Y ahora, con la otra picardía que inventó la dirigencia nacional de Alito Moreno, de que se pueden hacer, reuniones de consejo político por Zoom, y entonces, ya llevan todo lo que se va a aprobar preparado; para que lo aprueben los que asisten a la reunión de Zoom. Pero aquí en Tabasco, ni siquiera por Zoom se ha convocado al consejo político.

Los errores Garrafales de Lara Sedas, se deben—explica NHL--de que él no es líder, él no es dirigente. Él es un empresario exitoso en su negocio, que lo nombraron presidente del PRI en una época de turbulencia y de alta competencia política. No podemos esperar de Dagoberto que asuma un liderazgo del partido, porque él no es líder, él no sabe lo que es eso. Él es burócrata.

Él no tiene ni la menor idea de cómo dirigir un partido y tampoco se sabe rodear de gente que lo sepa orientar, que le sepa aconsejar, o que oiga a los que saben, un Fredy Chablé Torrado, por ejemplo, que le pueda dar consejos al presidente del partido, o un Manuel Andrade, o una Lorena Beaurregard, o cualquiera otro de los cuadros que sobrevivimos en el partido, que de alguna manera, mal que bien, tenemos cierta acumulación de experiencia y conocimiento sobre las cosas del partido. ¡No!, él solito la bebe, él solito la derrama, y él solito vuelve a beber su propio vómito, y esto, ¿a dónde nos lleva? Pues el partido está invisible,

¡El PRI, está quebrado!, insiste y, asevera: “si le agregamos a eso, que a la dirigencia formal de Dagoberto, hay una dirigencia paralela que ejerce Eruviel Alonso Qué, de triste memoria también en el partido, que también anda aquí en Tabasco, con el membrete de que es dirigente nacional, de lo que en aquellos años construimos por indicaciones de Luis Donaldo Colosio, como el Movimiento Territorial Urbano Popular, ahorita es un membrete, y Alito nombró a su cuate, a su cuaderno.

.--***Lafaltadecapacidad,se agigantaporlasoberbiayarrogancia quecaracterizaaDagobertoLara Sedas,quenoseatreveaconvocara lamilitancia,menosalosexdirigentes delPRI-Estatal,”puntualiza.

Mientras argumenta que no ve al PRI, en este momento, poniendo la alfombra roja para que muchos de los cuadros que nos formamos en el PRI puedan ir a presentar sus legítimas aspiraciones a la gubernatura, presentando su programa, su visión, señala que Dagoberto Lara no ha tenido la grandeza, no ha tenido la capacidad porque él no es político, él no sabe, lo que es hacer verdadera política.

Ante esta miopía del dirigente del

PRI, Haddad López declara que a Lara Sedas le gana la soberbia y arrogancia: “es probable que esté ciego de vanidad y de soberbia, no lo descarto, porque la naturaleza humana es débil, pero sea como sea, presentarte como presidente del PRI, aún en la actualidad, en las condiciones invisibles en que se encuentra el PRI, pues te sigue sirviendo para que el gobierno del estado te mande una mesada.”

Afirma más adelante que Dagoberto Lara se ha convertido en una especie de receptor de un programa social del gobierno, que recibe una especie como de pensión de la tercera edad, para el partido viejito, octogenario, que está recibiendo su mesada cada mes, cada dos meses de un dinero que le manda el gobierno para sus gastos.

Actualmente, por las torpezas de Dagoberto Lara—precisa—el PRI se ha ido quedando solo “ya ni siquiera figura en las preferencias electorales”; ¿o tú vez—inquiere— que aparezca un priista con la cachucha del PRI disputándole la candidatura a Morena? Yo no veo que aparezca un priísta o una príista, con el respeto que se merecen tanto Lorena como Soraya. Nadie se ha hecho ese compromiso. El PRI era un partido que estaba todo el tiempo en todas partes, con todos.

¿Qué futuro le vez al PRI? Se le interroga. Y el ex dirigente del Revolucionario Institucional señala: “te lo voy a decir como dicen los doctores en el quirófano: ¿cómo ve a mi paciente, doctor? De pronóstico reservado. O sea, puede sobrevivir, pero también pueden morir, o perder su registro.

¿Qué llamado le harías tú como exdirigente del PRI a Dagoberto Lara? Expone: “en primer lugar, que se saque los tapones de los oídos y que escuche. Y, le recomendaría, con todo respeto, que haga un llamado a la sumatoria, que busque a Fredy Chablé, que busque a Gustavo de la Torre, que busque a Gloria Herrera, que busque a Lorena, que busque a Georgina Trujillo, que busquen a los ciudadanos de las colonias, que busquen a los liderazgos comunitarios. Con esto, algo se puede lograr.

Y, finalmente, exclama: “hay que oxigenar al PRI. Porque lleva mucho tiempo en que se le murió el cerebro.”

De lo contario, un manotazo del presidente Andrés Manuel López Obrador puede desaparecer, definitivamente, al partido. Vanguardia.

Haddad: por las torpezas de Dagoberto Lara,el PRI se ha ido quedando solo.

Es el hombre que destruyó el PRI. Lo desunió aun más. Quebró todo tipo de reglas. Rompió con los lazos fraternos de la militancia e incumplió con las promesas que hacía en sus arengas al priismo tabasqueño:

“Hoy reafirmamos nuestro compromiso con la unidad, esa unidad que nos permitirá superar cualquier obstáculo que se interponga en nuestro camino”.

¿De qué unidad hablaba Lara Sedas cuando fue el primero que tiró la piedra ofendiendo e insultando a sus correligionarios?

¿A qué se comprometió y cuáles fueron los obstáculos que se interpusieron en su camino que él mismo obstaculizó y que el mismo arruinó con sus desplantes de arrogancia y soberbia?

A pocos meses de entregar el mando y de irse a Huimanguillo a cuidar sus vacas, borregos y chivos, Dagoberto Lara Sedas, dejará el PRI en una anarquía terrible que será harto difícil reconstruir.

La unidad del priismo tabasqueño no solamente representa un compromiso serio, para el que viene, dado a que decenas han abandonado sus filas para engrosar las de Morena, sino que el próximo dirigente no tendrá las herramientas necesarias para reconstruir lo que queda del priismo tabasqueño.

Y esto, se quiera ver o no, representa un duro golpe--demoledor—para el sucesor de Lara Sedas.

Por donde quiera que se le vea el PRI-Tabasco está destruido. Desmantelado. Prácticamente en ruinas. En el abandono total. ¡Mírenlo!: un vetusto edificio en donde pocas moscan se le acercan.

Centenares de hombres y mujeres llegaban a la casona de la calle 16 de septiembre buscando aliados, cómplices y charlatanes para que los encumbraran y, los

subieran al trono: Gobernador, presidente municipal, diputado local y federal, senadores de la republica, etc.

Muchos querían probar las mieles. Todos buscaban el poder. Unos lo lograron, otros, eran olvidados y hasta traicionados por los que tenía el mando para decidir. Esas eran las glorias del PRI. Del PRI poderoso. Fuerte e invencible.

A estas alturas, en los tiempos de Dagoberto Lara Sedas, todo se acabó. De aquellas glorias, triunfos y victorias, solo los recuerdos quedan.

No hay ni para el pan de los trabajadores. No hay honorarios para los empleados de mayor rango. Y menos para los dirigentes. La agonía del PRI está en su peor momento.

El destructor del PRI, se ríe y se burla de su maldad. De sus hazañas. De su osadía de ver convertido, a su partido, en un vestigio de lo que fue. De lo que representó.

Si en el 2018 Morena barrió con todo, el 2024, el partido del presidente López Obrador, no solo aplastará al PRI, perderá su registro y, por fin, desaparecerá el instituto político que gobernó el país más de ocho décadas.

Recordando a José Ingeniero que escribió para la posteridad y como un llamado a la clase política: “el odio que injuria y ofende es temible; la envidia que calla y conspira es repugnante”.

¿Conspiró, Dagoberto Lara Sedas, para desaparecer al PRI? Su repugnancia y odios contra la militancia así lo demuestran.

El disfraz de demócrata era tan solo hipocresía.

Ahí queda para la historia las andanzas de un falso priista que en su invalidez moral y política cultivó una terrible ironía. Vanguardia.

.--***Fracasóentodo.DagobertoLaranotansolopasópor elPRIcomounfantasmaporlanochesinoque,consus claroscuros,dejóhuellasimborrables queensutravesía,como dirigente,--siemprelorecordarán--esunpersonajequeno pudoconelcargo.Inútil.Gris.Mediocre.Incapaz.Embusteroy traidorasuspropiascausas.

Ni Mollinedo ni Naranjo garantizan neutralidad en el proceso de selección del candidato a la gubernatura

No será Raúl Ojeda

Víctor Ulín/ Sin remitente

Supongo que la todavía dirigente formal de Morena en Tabasco, Tey Mollinedo, y su aún secretaria de Organización, Nidia Naranjo Cobián, serán mantenidas en el cargo por lo menos hasta que concluya el proceso de selección del candidato al gobierno.

Ambas debieron -y deberían- tomar la decisión de separarse de sus cargos por la sencilla razón de que ni ellas ni el resto de los que integran el Comité Directivo de Morena en Tabasco garantizan neutralidad y, por el contrario, representan una seria amenaza para el buen desarrollo del proceso interno.

Raúl Ojeda Zubieta, por ejemplo, renunció a la presidencia del Consejo Político Estatal para intentar infructuosamente conseguir la candidatura al gobierno. Pero si no lo hubiera hecho, tampoco hubiese sido ni fiable ni confiable.

No descartamos que Tey Mollinedo se vea tentada a tratar de influir en el Consejo Político Estatal para meter por su cuenta a Raúl Ojeda dentro de los cuatro que serán seleccionados para someterse a la encuesta. Ganas no le faltarán a su amiga, la ex alcaldesa de Teapa.

De otra manera, no vemos cómo le hará Raúl Ojeda para desplazar a Javier May u Óscar Cantón que son los dos hombres que cuentan con todas las condiciones para llegar a la lista final de cuatro que completarán las dos mujeres (Yolanda Osuna y Mónica Fernández Balboa).

El hecho de que Tey Mollinedo haya respaldado las aspiraciones presidenciales de Adán Augusto López Hernández la anulaba de facto para continuar en el cargo y debió renunciar sin

esperar a que venza su plazo o que la dirigencia se lo pida.

Ni antes de la elección del candidato Presidencial de Morena, ni ahora que será elegido el Coordinador de los Comités de Defensa de la Cuarta Transformación, Tey Mollinedo debió seguir al frente de Morena.

A la novel política le ha faltado experiencia para desempeñar el cargo y para saber mantenerse neutral, por su sola condición de ser la dirigente estatal. Así como defendió a ultranza a Nidia Naranjo Cobián, su secretaria de Organización, que llamó a condicionar o boicoteará a la virtual candidata presidencial, Claudia Sheinbaum, así también consintió a Raúl Ojeda cuando desde la presidencia del Consejo Político Estatal aprovechó para hacer campaña usando al partido.

Ni antes ni menos ahora, Tey Mollinedo no entendió cuál debió ser su papel como dirigente y, por lo que vemos, tampoco lo ha entendido todavía.

No es difícil pronosticar su futuro político después de que pierda por segunda vez. Por dignidad, debería renunciar al concluir el proceso interno para seleccionar al candidato al gobierno y que, por supuesto, no será Raúl Ojeda. Vanguardia-

OORDINADOR GENERAL DE ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS

Yudith Díaz Calixto

JEFE DE INFORMACIÓN

Alejandro Cortés Díaz

DIRECTOR GENERAL

Lic. José Luis Cortés Moreno

COLABORADORES

José Luis Lara López, Perales, Cristóbal Guerra, Jaime Valero, Andres Llanos,Rubén

Darío Arias, Estrella Ojeda, Luis A. Pampillón Ponce y Nicolás

CARICATURISTA

Naranjitos, Madrigal, Urrusti.

JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CAPTURA, FORMACION Y DISEÑO

Alejandro Cortés Diaz

CORRECTOR DE ESTILO

Lic. Moisés Jiménez Pérez.

ASESOR JURÍDICO

Lic. Jesús Ezequiel de Dios (+)

Periódico VANGUARDIA es editado en sus propios talleres de Litografía e impresiones JL Korm’s Ubicado en Calle: Belisario Domínguez No. 423 Col: Gil y Sáenz Código Postal No. 86080 Tel: 315 49 96 Cel: 044 99 31 60 93 56 Villahermosa, Tabasco. Cualquier correspondencia dirigirla a VANGUARDIA. Artículo firmado es responsabilidad del autor. Correo: VANGUARDIA_JLCM@HOTMAIL.COM

.--***ElhechodequeTeyMollinedohayarespaldado lasaspiracionespresidencialesdeAdánAugusto LópezHernández,laanulabadefactoparacontinuar

Semanario Tabasco Acertijos

¿Que hay una gangrenosa corrupcíón en TVT-Tabasco?

¿Que un compadre de Adán, la promuebe y la solapa?

¿Que hay un funcionario que sabe todo y que ya amenazó en soltar la sopa? Y, Chablé, ¿Que dice?

MIEMBRO DEL SINDICATO NACIONAL DE REDACTORES DE LA PRENSA (S.N.R.P.)

AÑO: XXXV No:749 DIRECTOR: JOSÉ LUIS CORTES MORENO. VILLAHERMOSA, TABASCO. 25 DE SEPTIEMBRE DEL 2023

Espejuelos

.--Aprovechando la oportunidad que tiene de que tanto Tey Mollinedo como Nidia Naranjo, son sus incondicionales, el mañoso y perverso César Raúl Ojeda Zubieta, se lanza de lleno por la candidatura a la gubernatura de Tabasco. Y no tiene bozal, menos escrúpulos. Ladino el mapachón, ¿verdad?

Ni Mollinedo ni Naranjo garantizan neutralidad en el proceso de selección del candidato a la gubernatura

No será Raúl Ojeda

.--*** Tey Mollinedo y Nidia Naranjo - deberíantomar la decisión de separarse de sus cargos por la sencilla razón de que ni ellas ni el resto de los que integran el Comité Directivo de Morena en Tabasco garantizan neutralidad y, por el contrario, representan una seria amenaza para el buen desarrollo del proceso interno.

.--*** Ni antes de la elección del candidato Presidencial de Morena, ni ahora que será elegido el Coordinador de los Comités de Defensa de la Cuarta Transformación, Tey Mollinedo debió seguir al frente de Morena.

.--*** A la novel política le ha faltado experiencia para desempeñar el cargo y para saber mantenerse neutral, por su sola condición de ser la dirigente estatal.

.--*** Así como defendió a ultranza a Nidia Naranjo Cobián, su secretaria de Organización, que llamó a condicionar o boicotear a la virtual candidata presidencial, Claudia Sheinbaum, así también consintió a Raúl Ojeda cuando desde la presidencia del Consejo Político Estatal aprovechó para hacer campaña usando al partido.

PRECIO AL PÚBLICO $10.00

Mollinedo: Sin escrúpulos.

Naranjo: Ambiciones de poder