dTb
Vrijdag 23 ^ r u a r i 1968
EDITIE TAS-BLAD - Tweewekelijks onafhankelijk studentenblad Redactieadres: Academielaan 9, Tilburg, tel. 72337 Advertentie-administratie: Bredaseweg 57, Tilburg, tel. 23036/23037 Hoofdredacteur: Koert de Jager Redaktie: Piet v. Asseldonk, John Bergs, Paul Jansma, Eric Tjallinks, Peter v. d. Ven, Wilfried Speekenbrink Zakelijke leiding: John v. d. Heijning
SVB HAALT
ERWINNING
De verrassende verkiezingsuitslag in Tilburg leverde een opzienbarende overwinning op voor de SVB, namelijk 11 zetels. De NBA behaalde 7 zetels. Vergeleken met vorig jaar dus een kleine teruggang voor het Nederlands Studenten Accoord. De Corpsradicalen, die voor het eerst deelnamen, legden beslag op 2 zetels. Hieronder de verheugde respectievelijk teteurgestelde reacties van de vf rtegenwoordigers van de 3 partijen: Raoul van der Lugt (NSA) Kees de Boer (SVB) Frans Jansen (CR.) CR. Het is j a m m e r . . . . Met één stem meer zouden We 3 zetels gehaald hebben . . . . Ik vind de uitslag van de NSA wat tegengevallen. De oorzaken?..,.. Geen idee. NGA: Ik geloof niet dat de Corpsradicalen het NSA-verlies in de hand gewerkt hebben. Hoe het komt dat de SVB zo voo^urtqeaaan is, dat weet Ik niet. SVB: Nou . . . . de mentaliteitsverandering en uiteraard ook het wegvallen van de PSO hier ir' Tilburg. Wij zijn nu eindelijk uit de oppositie. We kunnen ons programma nu gaan uitvoeren. Ik hoop dat het ATSO-bestuur haar conclusies uit deze verkiezingsuitslag trekt en haar beleid daarnaar zal richten . . . . NSA: Het is jammer dat een van de partijen een absolute meerderheid heeft, omdat de spelmogelijkheden dan wegvallen. Wij als NSA RADICALE COftPS PARTIJPELIJK! wilden dan ook geen absolute meerderheid. Samenwerking met de SVB lijkt bijna onmogelijk. Onze ideeën zijn wel weinig tegenstrijdig, maar de SVB-methoden liggen ons niet zo . . . . Na een vraag aan Frans Jansen: De CR hebben geen programma. We hebben ons meer ten doel gesteld, dat in ieder geval het Corps in de TSR vertegenwoordigd is. NSA: Regionale partijen zijn o v e r b o d i g . . . . Zonder 'n hechte 'organisatie op landelijk niveau bereik je n i e t s . . . .
SVB: Volkomen mee eens. „Waaraan is de winst van de SVB te daiken/wijten? NSA: Volgens mij ligt het aan de reclamecampagne die gevoerd i>. Ik vind namelijk dat, behalve de kernen van seide partijen, de kiezers meer aangetrokken zijn door de propananda.van da lasKtR >'i*on.
NSA-fgang? SVB: Ik dacht dat dit volkomen onjuist is. Onze winst is een gevolg van de structurele ontwikkelingen in de studentenwereld; wij zijn meer gericht op de maatschappij. NSA: Als dat waar is zou er meer gestemd zijn. CR.: De studenten zijn wel meer geëngageerd maar zullen altijd een aparte groep blijven, omdat ze juist in deze klasse de mogelijkheid hebben zich te ontwikkelen. „Wat verwacht men van de effectiviteit van de TSR?" NSA: Wij zijn benieuwd hoe het zal gaan verlopen nu we oppositie gaan voeren, ik wens de SVB alle succes toe. Laten ze 't maar eens proberen. SVB: Het NSA kan een heel nuttige oppositie voeren; van de Corps radicalen verwacht ik dit niet.
TAS-KOMMENTAAR De absolute meerderheid, die de SVB in de Tilburgse Studentenraad heeft weten te behalen, hoeft alle verwachtingen, hoe hoog ook gespannen, overtroffen. De oorzaak moet in ieder geval niet gezocht worden in het achterwege blijven van de papierlawine, die de SVB andere jaren over ons uitstortte.' Duidt de uitslag op een mentaliteitsverandering van de Tilburgse student? Wij dachten van wel. Er is een duidelijke kentering gaande. Voor een groot deel van de politiek betrokken studenten zijn woorden als engagement, kritische universiteit jgeen holle frasen gebleken, zoals dat in bepaalde kringen nog steeds geduggereera woröt'. Het opengooien van het NSA heeft niet de verwachte stemmenwinst opgeleverd. We hopen nochtans dat de fractie van het NSA de positieve ideeën die er onder zijn aanhang leven, zuilen blijven waarmaken. Over de Corps Radicalen kunnen we kort zijn: Aanvankelijk begonnen als een „practical joke", werd men serieus voor men er erg in had, en te elfder ure werd zowaar nog een programma in elkaar gestampt, (tegen proletarisering van de Intellectuele elite, en zo).
De geringe opkomst (slechts 719 uitgebrachte stemmen) was zonder meer teleurstellend. Kennelijk is maar 30% van de tilburgse studenten overtuigd van de waarde, die de ATSO en TSR voor hen hebben. We hopen dat de SVB de politieke belangstelling, ook wat de verkiezingen betreft weet te stimuleren.
CR.: Waaram zou er geen samenwerking kunnen zijn, ook met jullie fractie; Zó extreem zijn we nu ook weer n i e t . . . . UITSLAGEN TILBURG 1968
ASVA (Amsterdam) WASTRA (Wageningen) GRONSTRA (Groningen) ESM (Eindhoven) SRD (Enschede) VSSR (Delft) SRVU (Amsterdam) ARSV (Rotterdam) USN (Nijmegen) USF (Utrecht) NSR
NSA 11 (17 ) 9 ( 10 ( 1 8 ( 17 ( \ 12 (11 12 (17 13 ( 9 ( 8 ( ) 19 (23 )
SVB 32 (28) 5 ( ) 13 ( ) 10 ( ) 13 ( ) -(10) 13 ( 8) 12 ( ) 18 ( ) 16 ( ) 22 (18)
Stud. 75 6 ( ) 6 ( 4 ( -( -( -( -( 5 ( 3 ( 8 ( 3 ( 1
De „overige" zetels in de NSR zijn als volgt verdeeld Veel gegevens waren ons vlak na cJe uitslag na^onbekend.
ANPS 6 (5) -( ) 3 ( ) -( ) -( ) -( ) -( ) -( ) -( ) 3 ( ) 2 ( )
ov. 1 ( -( -( 1 ( -( 18( -( -( -( -(1 4 (9
ZETELS 50 20 30 19 7 30 25 30 30 35 50
Eindhover (E.H.B.) C.C.L. (Deslft) Delfts Stu denten Cc rps
: : :
1 2 1
NSA 137
SVB
CR
TOTAAL
eigen huis
178
66
381
hogeschool
109
188
33
330
totaal
246
366
99
719
zetels
7
11
2
20
ongeldig/blanco stemmen: 8
UITSLAGEN TILBURG 1967 NSA
SVB
PSO
totaal
296
183
286
Atels
8
5
7
j ^ ^ ^
20
^
^ • < * — ^