^ ^ i - 2>g!.--io',*r»s«^t \
urgs Universiteitsblad - 7 oktober 1988 - jaargang 26 numnner 7
Rome verijdelt benoeming Tiiburgs theoloog in Bonn
s
Het Vaticaan heeft de benoeming van de Tilburgse moraaltheoloog Prof. dr. Karl Merks tot hoogleraar aan de universiteit van Bonn verijdeld. De verantwoordelijke Duitse bisschoppen waren bereid hun 'nihil obstat' oftewel 'geen bezwaar' uit te spreken, maar Rome oordeelde dat bepaalde facetten van Merks' theologie niet stroken met de katholieke leer. Tot nu toe hebben protesten van Merks tegen de Romeinse maatregel geen effect gehad. 'Ik blijf echter pogingen ondernemen om tot een rechtvaardige oplossing te komen. Het besluit is gebaseerd op argumenten waarin ik mijn theologie niet herken. Ik
Merks: hoop op rehabilitatie
hoop en ben er eigenlijk van overtuigd, dat Rome mij als theoloog rehabiliteert', aldus de hoogleraar in een korte reactie. Het belang dat Merks hecht aan discussie en argumentatie in ethische kwesties, ervaart Rome als ondermijning van het kerkelijk gezag. Voorts zou Merks met zijn concrete moraal te ver afdwalen van onveranderlijke ethische grondbeginselen. Sommigen menen dat het negatieve oordeel over de Tilburgse theoloog versterkt wordt door het feit dat hij in Nederland doceert en geen priester is, maar gehuwd. De Duitse bisschoppen die bij de zaak betrokken zijn, zitten nu met een probleem. Ze hebben te kennen gegeven achter Merks te staan, zeker na zijn antwoord op de Vaticaanse kritiek. Maar moeten zij zich neerleggen bij de centralistische besluitvorming binnen de katholieke kerk? Prof. Merks heeft zijn medewerking toegezegd aan een uitvoeriger artikel over de benoemingskwestie in een van de volgende nummers van Univers. (PvZ)
8/9 Stille krachten zijn werkzaam bij de filosofen. Een uitgebreid interview met bewindvoerder De Klerk. 5
6 7
Beweging en blokkering in het sociaal en economisch beleid. Het resultaat van een VFproject aan de sociale faculteit.
De nieuwste verleiding
van Martin Scorsese.
Banken in de provincie
zijn uit de tijd.
Rechtswinkel botst met College over studieduurverlenging De afhandeling van aanvragen voor studieduurverlenging zijn bij studenten Rechten werkzaam bij de Rechtswinkel te Tilburg, in het verkeerde keelgat geschoten. Afgelopen week is een brief gestuurd aan de commissie Studentenbeleid en de Universiteitsraad. Die brief heeft weer wrijving opgewekt bij het College van Bestuur (CvB), dat de verlengingen behandeld heeft. Mr. Jasper van den Beid, coördinator van de Stichting J uridische EHBO (waaronderde Rechtswinkel valt), heeft al eerder in een brief aan het CvB uitgelegd welke bezwaren er waren en veri zocht om verandering van het huidige be; leid. Antwoord daarop is tot nu toe uitgebleven. Rob Kraakman, secretaris van de universiteit, zegt daarover: 'Het CvB heeft al een beslissing genomen en die is niet terug te draaien. Dus heeft het College tegen DSW (waar alle aanvragen voor studieduurverlenging uiteindelijk terechtkwamen, mm) ge-
zegd: Geven jullie aan de Rechtswinkel door dat wij niet veel meer kunnen veranderen en dat in beroep moet worden gegaan bij het College van Beroep voor het Wetenschappelijk Onderwijs in Den Haag. Zo is de rechtsgang. Nietvia de Universiteitsraad. De brief van de Rechtswinkel aan de UR wekt de indruk dat het CvB niets gedaan heeft. Dat is niet waar. Die brief zit me dwars. Zo moeten we niet met elkaar omgaan. De Universiteitsraad is nu uitgenodigd om het CvB even aan te pakken. Terwijl wij absoluut zonder kwade wil en met goede bedoelingen de belangen van alle studenten willen behartigen.' Een bezwaar volgens de brief aan het CvB is dat betrokken studenten in dienst van de
Rechtswinkel, uiteenlopend beoordeeld zijn terwijl ze vergelijkbare achtergronden hebben. 'Bij twee studenten is het verzoek afgewezen, bij een ander is drie maanden verienging toegestaan en een vierde heeft zes maanden gekregen', zo zegt Van den Beid. 'Daar klopt toch niets van. Degene die drie maanden had gekregen heeft bezwaar ingediend. Overigens ook een moeilijke zaak omdat de motivatie van de beslissing bij niemand in bezit was voor de uiterlijke datum waarop je nog bezwaar kon indienen. Men wist dus niet waartegen men eigenlijk in beroep moest gaan! De student met drie maanden verienging had die abusievelijk gekregen, zo bleek uiteindelijk. Het had nul maanden moeten zijn.' Omdat de vergissing door de KUB is gemaakt, mag de betreffende student toch drie maanden langer studeren. In de brief aan het CvB stelt de Rechtswinkel ook dat er van beknotting sprake is geweest. Jasper van den Beid: 'Vroeger konden rechtenstudenten die twee jaar bij de Rechtswinkel hadden gewerkt, kiezen uit twee mogelijkheden: óf vrijstelling van een keuzevak óf studieduurverienging. De meesten kozen voor studieduurverlenging omdat je dan een vollediger vakkenpakket hebt. Nu is die tweede mogelijkheid vervallen. Je kunt immers ook vrijstelling aanvragen en zoniet, krijg je geen enkele compensatie meer. Door deze beknotting treedt rechtsongelijkheid op tussen studenten.' Volgens secretaris Kraakman is de Rechtswinkel daarmee aan het verkeerde adres. 'Dat is een zaak die binnen de Rechtenfaculteit aangevochten moet worden. Het CvB heeft daar niets mee te maken', aldus Kraakman. Ten derde heeft de Rechtswinkel kritiek op het veriengingenbeleid van de KU B in het algemeen. Dit valt buiten het bestek van de brief aan het CvB. Volgens Van den Beid worden universitaire activiteiten meer gewaardeerd dan maatschappelijke activiterten buiten de studie om. Studieduurverlenging op grond van bijvoorbeeld praktijkwerk in een rechtswinkel zou dan minder vaak gehonoreerd worden, concludeert Van den Beid.
'Bovendien was de brief waarin de laatste mogelijkheid tot verienging werd aangekondigd slechts een week daarvoor verstuurd. Ik ken voorbeelden van technische universiteiten en andere opleidingen in Tilburg die meer aan de kant van de studenten stonden en alle aanvragen voor verienging gehonoreerd hebben. De indruk bestaat dus dat de KUB meer naar Deetman en de universitaire toekomst kijkt dan naar de moeilijkheden die studenten hebben. Men heeft angst om tegen de regels in te gaan', aldus Jasper van den Beid. (MM)
Hoger Onderwijs Persbureau Met ingang van deze week is Univers aangesloten bij het Hoger Onderwijs Persbureau (HOP). Het HOP voorziet in berichtgeving over de landelijke ontwikkelingen in het hoger onderwijs en het wetenschappelijk onderzoek. Het persbureau is een initiatief van de universiteitsbladen die voorheen in de Universitaire Pers (UP) samenwerkten, aangevuld met Mare (Leiden) en Folia (Amsterdam). De groep bladen, die nieuwsberichten van het HOP betrekken, bestaat uit Ad Vaivas (Vrije Universiteit), Cursor (Technische Universiteit Eindhoven), Delta (Technische Universiteit Delft), Folia (Universiteit van Amsterdam), KUnieuws (Katholieke Universiteit Nijmegen), Mare (Rijksuniversiteit Leiden), Observant (Rijksuniversiteit Maastricht), Ublad (Rijksuniversiteit Utrecht), UK (Rijksuniversiteit Groningen), Univers (Katholieke Universiteit Brabant) en Universiteitsblad Twente (Universiteit Twente). Het HOP kent een stichtingsvorm en werkt onafhankelijk op basis van een redactiestatuut. De aangestoten bladen leveren een financiële bijdrage naar rato van hun oplage. Bij elkaar bestrijken de bladen een lezerskring van ruim 200.000. Eerste en voorlopig enige redacteur van het persbureau is Jos Dohmen (36), tot voor kort eindredacteur van het Amsterdamse universiteitsblad Folia.
Van den Beid: praktijkwerk in rechtswinkel ondergewaardeerd