T i l b u r g s Hogesc
fÊ
1986 - j a a r g a n g 23 - n u m m e r
College van Bestuur op vingers getikt
Nieuwe verkiezingen bij psychologen en juristen De verkiezingen van iiet wetenschappelijl< personeel voor de raden van de subfaculteit psychologie en de rechtenfaculteit moeten opnieuw worden gehouden. Dat besliste vorige week vrijdag de Universitaire Kiesraad in Den Haag. Een ferme tik op de vingers van Stembureau en College van Bestuur van de Katholieke Hogeschool Tilburg. Zij hadden namelijk een hernieuwde kandidaatstelling verordonneerd toen er in eerste instantie te weinig kandidaten voor de twee faculteitsraden kwamen opdagen. Vrijdagmiddag 18 april. De zaak is ralatief snel beklonken. Om half drie opent de voorzitter van de Universitaire Kiesraad de zitting die plaatsvindt op de Lutherse Burgwal 10 in 's Gravenhage. Aan de orde is een beroepschrift, ingediend door drie Tilburgse studenten die de hogeschoolraadsfracties VIP en PSF en de rechtenfractie Recht Vooruit vertegenwoordigen. De drie tekenen protest aan tegen de manoeuvre van het Stembureau van de KHT - op instigatie van het College van Bestuur - om een eerste kandidaatstelling voor de raadsverkiezingen bij psychologen en juristen ongedaan te maken en tot een hernieuwde kandidaatstelling te besluiten. Dat gebeurde eind maart nadat was gebleken dat er van het wetenschappelijk personeel op de juridische faculteit slechts vijf kandidaten, allen afkomstig uit één vakgroep, beschikbaar waren voor de bezetting van acht raadszetels. Ook de psychologen dreigden een eenzijdige w . p . vertegenwoordiging te krijgen omdat het merendeel van de kandidaten afkomstig was uit maar één vakgroep: fysiologie en fysiologische psychologie. Waarop het College van Bestuur de 'list' verzon aan de kandidaten te vragen zich terug te trekken en een nieuwe kandida-
tenlijst op te stellen. Het beroepschrift van de studenten Schoonderwoerd (PSF), Nieboer (VIP) en Beljaars (Recht Vooruit) noemt deze beslissing van het Tilburgse College van Bestuur, in casu het Stembureau, 'niet gemotiveerd' en 'in strijd met de rechtszekerheid'. De Universitaire Kiesraad heeft nauwelijks een uur nodig om tot een uitspraak in deze kwestie te komen. Eerst mogen de studenten hun klacht kort toelichten, vertegenwoordiger John Backbier van het Stembureau krijgt vervolgens de kans om het ingediende verweerschrift enige kracht bij te zetten. Dan trekt de raad zich terug voor intern beraad: na twintig minuten komt men al tot de slotsom dat het Stembureau fout heeft gehandeld en dat er nieuwe verkiezingen moeten komen. Stijn Schoonderwoerd, lijsttrekker van de studentenfractie PSF en mede-indiener van het beroepschrift, toont zich enkele dagen later nog zeer verheugd dat de Universitaire Kiesraad het protest tegen de handelswijze van het Stembureau ontvankelijk heeft verklaard. Schoonderwoerd: 'Maar er is geen reden om te gaan staan juichen, want deze uitspraak kan minder leuke gevolgen hebben. Voor de rechtenfaculteit betekent dit bijvoor-
beeld dat er voor acht raadszetels maar weer vijf kandidaten zijn'. Maar toch, tevredenheid over het feit dat het College van Bestuur op de vingers is getikt. Stijn Schoonderwoerd: 'Wij hebben de juiste opstelling gekozen, het is een goede zaak dat er nu een ondubbelzinnige uitspraak is gedaan.' Schoonderwoerd belooft dat deze zaak in de hogeschoolraad nog een staartje gaat krijgen. Afhankelijk van de uiteindelijke formulering en argumentering door de Kiesraad - het korte vonnis van afgelopen vrijdag zal over twee weken worden gevolgd door een uitgebreide schriftelijke uitleg wil de fractie PSF straks een oordeel van de hogeschoolraad krijgen over het gedrag van Stembureau en College in deze kwestie. Schoonderwoerd: 'Ais het aan ons ligt zal ook dat een ondubbelzinnige uitspraak worden'. Jan van Berkom, lid van het College van Bestuur, feliciteert de indieners van het beroepschrift met de uitslag van de rechtszitting. 'Dit is een heldere, directe uitspraak van de Kiesraad. Men stemt niet in met de wijze waarop het Stembureau is opgetreden: en dat Stembureau heeft zich mede laten leiden door overwegingen ingegeven door het College van Bestuur'. Van Berkom beweert dat het Collge van Bestuur gehandeld heeft naar eer en geweten en vanuit de verantwoordelijkheid die het heeft, maar vindt het achteraf terecht dat deze kwestie is voorgelegd aan de Kiesraad. 'Wij zullen ons uiteraard bij de uitslag neerleggen. Veel zal afhangen van de argumenten die de Kiesraad heeft gebruikt maar die we nu nog met kennen. Als men zegt dat we ons niet aan de wettelijke voorschriften hebben gehouVervolg op pag. 4
Hogere opkomst bij verkiezingen De opkomst bij de verkiezingen voor hogeschoolraad en faculteitsraden was deze keer 'n beetje hoger dan in de voorafgaande jaren. Dat is misschien de belangrijkste conclusie die er valt te trekken uit de uitslagen zoals die deze week - onder voorbehoud - door het stembureau van de hogeschool zijn vrijgegeven. Grote verschuivingen hebben zich binnen de verschillende raden niet voorgedaan: opvallend is wel dat bij de rechten de nieuwkomers, fiscalisten '86, twee zetels hebben gehaald. In de hogeschoolraad - waarvoor dit jaar alleen de studentengeledingen aan de verkiezingen meededen - bleef de krachtsverhouding gelijk aan die in 1985. De Progressieve Studenten Fractie behaalde weer vijf zetels te bezetten door Schoonderwoerd, Buckers, Van Eijk, Berkhout en De Koning. De fractie Vinger in de Pap, VIP, wist geen extra stemmen te vergaren met haar opvallende verkiezingscampagne gebaseerd op bekende reclameleuzen als: VIP, er is geen beter, of VIP, met de wilde frisheid van studenten.
De constructieve fractie blijft op drie zetels staan: Nieboer, Janssen en Kuperus gaan voor VIP in de raad zitten. Dan de faculteiten: Bij de economen krijgt de PEF drie zetels, de VES ook. Het wetenschappelijk personeel mag namens de lijst onafhankelijken zes raadsleden afvaardigen. PS'80 levert een zetel in. Het n.w.p. krijgt 2 vertegenwoordigers. Econometrie: vijf zetels voor 'Tristen beslissen mee', drie voor de B-lijst Sociaalculturele wetenschappen: zes studenten van de a-lijst, twee vertegenwoordigers van het niet wetenschappelijk personeel en liefst acht kandidaten van de B-lijst voor het wetenschappelijk personeel. Wijsbegeerte en letteren geven geen belangrijke veranderingen te zien. Bij rechten en psychologie is de uitslag voor het wetenschappelijk personeel ongeldig verklaard. Elders in deze krant staat te lezen dat de universitaire kiesraad in Den Haag niet is accoord gegaan met de hernieuwde kandidaatstelling voor deze twee geledingen. Dat betekent: nieuwe verkiezinen op basis van de allereerste lijsten zoals begin maart opgesteld.
O
Genootschapsbibliotheek naar Tilburg Nu koos ook Provinciale Staten voor de KHT als locatie voor de bibliotheek van het Noordbrabants Genootschap.
7
Prof. van Montfort IS de nieuwe hoogleraar Econonnie en Organisatie van de Gezondheidszorg aan de KHT. Volgens henn nnoet de overheid haar beleid richting een sterkere eerstelijnszorg herzien.
8/9
De stad in beeld
Tot slot nog de opkomstpercentages: 42,44 procent van alle studenten ging stemmen voor de hogeschoolraad. In vergelijking met percentages voor de landelijke politiek zeker een beschamend cijfer, in vergelijking met de opkomst voor de hogeschoolraadsverkiezingen van vorig jaar een heuse toename met 2,44 procent. Die hogere belangstelling is ook bij de faculteitsraden zichtbaar. Alleen de studentenopkomst bij de subfaculteit sociaal culturele wetenschappen is met 6 procent gekelderd. De grootste toename is te zien bij rechten: vorig jaar verspeelden de studenten een raadszetel vanwege een te laag opkomstpercentage. Nu worden wel alle zeven plaatsen opgevuld dankzij een opkomst van 38,5 procent der studenten. De volledige uitslagen van de verkiezingen 1986 zullen in een volgend THB worden afgedrukt. T.G.