Dodenherdenking niet bij portret De Quay Vanwege de omstreden rol van Prof. Jan De Quay in de Tweede Wereldoorlog ging de dodenherdenking op de hogeschool, vorige week vrijdag, niet in de portrettenzaal door. De organisatie besloot op het laatste moment dat de plechtigheid beter niet kon plaatsvinden onder het portret van de voormalige Tilburgse hoogleraar, die in het begin van de oorlog erg ver is gegaan in de samenwerking met de Duitse bezetter. De Quay is als tijdelijk regeringscommissaris voor de arbeid mede verantwoordelijk geweest voor de invoering van de verplichte arbeidsdienst en de arbeidsregistratie. "Ook enkele hogeschoolstudenten zijn indertijd het slachtoffer geworden van de arbeidsdienst waartoe De Quay toen heeft opgeroepen", aldus de voorzitter van de hogeschoolraad en organisator van de herdenkingsplechtigheid, Frans Teunissen. "Een personeelslid heeft ons vorige week nog eens op die feiten gewezen. Hij vroeg zich af of het
wel gepast was om de herdenking te laten plaatsvinden in de zaal waar een portret van De Quay aan de muur hangt. Om rekening te houden met die gevoelens hebben we toen de plechtigheid verplaatst van de portrettenzaal naar het monument voor de gevallenen, in de hal bij de aula". Volgens Teunissen kan men moeilijk beweren dat De Quay 'fout' is geweest in de oorlog. "En ik wil mezelf zeker niet het recht aanmatigen om te oordelen over goed en kwaad. De Quay en zijn
geestverwanten hebben afgetast hoever ze konden gaan in hun samenwerking met de Duitsers. Ze hebben geprobeerd de bezetter gunstig te stemmen in de hoop dat die Arbeitseinsatz wel mee zou vallen." Teunissen: "We hebben er nu pas een punt van gemaakt omdat die medewerker ons met de neus op de feiten heeft gedrukt. Hoe we dat bij een volgende gelegenheid oplossen weet ik nog niet." Teunissen geeft overigens te kennen dat hij graag nog eens een uitgebreid onderzoek zou laten verrichten naar de Tilburgse Hogeschool in bezettingstijd. Hij zet vraagtekens bij de wijze waarop de historicus prof. Hans Bornewasser te werk is gegaan bij het optekenen van de gebeurtenissen uit die periode. "Je moet een keer afrekenen met het verleden en dat moet met de documenten erbij. Ik zou dat graag nader laten uitzoeken, vervolg op pag. 3
7
Psychosociale stress Psycholoog Ad Vingerhoets (foto) deed onderzoek naar psychosociale stress in een laboratoriumsituatie.
8/9
De bezetting Eind april werd de KHT bezet als reactie op de studiefinancieringsplannen van Deetman. Een chronologisch en verbaal verslag op de middenpagina.
5
"Ondernemen" Verslag van een congres van het Economisch Instituut Tilburg.
Hogeschoolraad wraakt woensdagochtendhumeur van het CvB "Ik neem de raad té serieus om dit debat zonder emotie gevolgd te hebben, ook al moetje als bestuurder niet gauw Je emotie tonen". Met deze woorden sprak de anders altijd zo rustige rector en collegevoorzitter be Moor op bewogen toon zijn onvrede uit over de uitkomst van het hogeschoolraadsdebat over de bezettingsactie. Na een urenlange discussie nam de raad met een minimale meerderheid (12 stemmen voor, 11 tegen) in zijn vergadering van 2 mei J.l. een motie aan waarin het beleid van het CvB om de bezetting op woensdagochtend te breken, werd afgekeurd. De motie was het product van nauwe samenwerking tussen de drie fracties Breed Front, Progressieve Studentenfractie (PSF) en Partij Links van het Midden (PLM). Deze fracties vonden dat het CvB niet meteen op woensdagochtend 24 april de bezetting had moeten breken door de gebouwen A en B geforceerd te openen. Beter was het geweest, zo redeneerden deze fracties als het CvB het aan de bezetters toegezegde overleg was nagekomen. Dijkstra (Breed Front): "Het CvB heeft paniek en emotie opgeroepen waardoor de tegenstellingen onnodig bevorderd werden". Dijkstra vond dat vanwege het gedrag van het College de studenten woensdagavond opnieuw tot bezetting overgingen. Het CvB reageerde door te stellen woensdagochtend niet veel heil meer te zien in overleg. De bezetters hadden toezeggingen geschonden dat er slechts sprake zou zijn van een "vriendelijke, open bezetting". In de plaats daarvan hield men gebouw A en B hermetisch gesloten, aldus het College. Verschillende raadsleden vonden dat het College een inschattingsfout had gemaakt door een bezettingsactie te verwachten die een open en enkel demonstratief karakter zou krijgen. Egtberts van de fractie Vinger In De Pap (VIP) sprak van een "tactische blunder" van het College en Hilgers van de PLM noemde het een "naïeve inschattingsfout". PSFraadslid Cools stelde dat het CvB het vertrouwen van de bezetters geschaad had
door nog vóór het toegezegde overleg de gebouwen met gereedschap te openen. De fractie Onafhankelijk Appèl, J.Slenter (VIP) en de bullen-fractie steunden het CvB. Zij vonden de motie niet terecht of onnodig.
De discussie in de raad spitste zich overigens geheel toe op de gebeurtenissen van woensdagochtend 24 april. Met de uiteindelijke afloop van de bezetting op vrijdag 26 april had men minder moeite. Het ultimatum dat het CvB toen stelde aan de bezetters en waarop zij gebouw B verlieten, vond eerder bijval dan kritiek. Rector de Moor benadrukte in het debat nog eens dat de indieners van de motie de bezettingsactie blijkbaar een gerechtvaardigde actie vinden terwijl het CvB 'n bezetting" en daardoor ontoegankelijk worden van gebouwen in de betreffende situatie onduldbaar vond. De Moor liet duidelijk doorschemeren er veel moeite mee te hebben dat een bestuursorgaan als de hogeschoolraad bezettingen gerechtvaardigd acht. Ook nadat de indieners, niet ongevoelig voor deze kritiek, het woordje "gerechtvaardigd" uit de
motie schrapte, bleef het CvB zwaar tillen aan een eventueel aannemen van de motie. Collegelid Verheyen: "ook ik neem de raad té serieus om deze motie niet als een motie van afkeuring te zien". Bij monde van W. Dijkstra lieten de indieners van de motie nog eens weten dat ze alleen de rol van het CvB op dit punt afkeuren en niet het beleid van het College als zodanig. Hierna werd de motie aangenomen. Het CvB was hiermee allerminst gelukkig. De goede verstandhouding die sinds jaren bestaat tussen raad en College werd even verstoord. H.B. Vrijdag 26 april: einde van de bezetting. De studenten houden een stille optocht als afsluiting. Meer over de bezetting en over de aanleiding nl. de nieuwe studiefinancieringsplannen op de middenpagina.